Komentarze do artykułu

Rehabilitacja kolegów ŚlOIIB. Dodaj do ulubionych


zarchiwizowany

Ten wątek został zamknięty i nie można dodawać postów.
Sprawdź, czy dyskusja trwa w innych wątkach.

Rehabilitacja kolegów ŚlOIIB
A jednak mieli rację

Wyrok sądu potwierdził prawdziwość twierdzeń członków Izby co do prawidłowości wykonanego projektu zadaszenia Stadionu Śląskiego. Ich projekt był dobry i nadawał się do realizacji.

Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny, po rozpatrzeniu sprawy o ochronę dóbr osobistych autorów projektu zadaszenia widowni Stadionu Śląskiego – SATURN 2005 wydał z dniem 19 lipca 2012 r. wyrok rehabilitujący naszych kolegów. Wyrok stał się prawomocny z dniem 20.09.2012 r. Sprawa dotyczy pierwotnego projektu zadaszenia widowni Stadionu Śląskiego SATURN 2005, opracowanego na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego w Katowicach w Zakładzie Projektowania i Wdrożeń TB Sp.z o.o. w Katowicach przez mgra inż. Teodora Badorę i mgra inż. Janusza Macha - członków ŚlOIIB.

Projekt został przyjęty przez zamawiającego bez zastrzeżeń. Rok po katastrofie dachu hali w WPKiW w styczniu 2006 roku, ówczesny Marszałek Sejmiku Śląskiego zlecił wykonanie analizy wpływu obciążenia wiatrem i śniegiem na określoną projektem budowlanym konstrukcję zadaszenia. Ekspertyzę opracował prof. Andrzej Flaga z Politechniki Krakowskiej,
stwierdzając w niej m.in., że „projekt zadaszenia
Stadionu Śląskiego ma sporo istotnych braków i błędów,
które mogą doprowadzić do katastrofy budowlanej
tego zadaszenia, gdyby było ono zrealizowane
zgodnie z tym projektem”. Wnioski były zredagowane
tendencyjnie, z pogwałceniem podstawowych
norm etycznych. Prof. A. Flaga w swojej opinii niezasadnie
przekroczył zakres postawionego przed ekspertem
zadania co miało wpływ na poglądy wyrażone
w opinii. Nadto prof. Flaga nie będąc umocowany
przez Rektora Politechniki Krakowskiej do występowania
w jej imieniu w mediach, prezentował swoje
wypowiedzi przedstawiające niezasadne wnioski z ekspertyzy w Dzienniku Zachodnim, Gazecie
Wyborczej oraz w Aktualnościach
TVP 3. Wyrażane na forum publicznym pod
adresem członków Izby Inżynierów, niekorzystne
opinie przez prof. A. Flagę wymusiły
skierowanie sprawy na drogę sądową.
Sprawa o ochronę dóbr osobistych projektantów
z Zakładu Projektowania i Wdrożeń
TB przeciwko Politechnice Krakowskiej
trafiła do Sądu Okręgowego w Krakowie,
który w swoim prawomocnym wyroku z dnia
19 lipca 2012 r. nakazał Politechnice Krakowskiej
Przeproszenie ZPiW TB następującymi
słowami:

„Politechnika Krakowska im. T. Kościuszki
w Krakowie przeprasza Zakład Projektowania
i Wdrożeń TB Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Katowicach w likwidacji
za wydaną w październiku 2007 r. opinię,
albowiem nie było podstaw do stwierdzenia, iż
opiniowany projekt posiada braki i błędy, które
mogłyby doprowadzić do katastrofy budowlanej,
gdyby był on zrealizowany.”

Sporządzone na potrzeby prowadzonego postępowania
sądowego opinie opracowane przez prof.
Janusza Kaweckiego z Politechniki Krakowskiej,
prof. Jerzego Weselego z Politechniki Śląskiej i Instytutu
Techniki Budowlanej a także opinia Komitetu
Inżynierii Lądowej i Wodnej PAN, poddały druzgocącej
krytyce ekspertyzę prof. A.Flagi.
Nieetyczne postępowanie prof. A.Flagi zostało
także napiętnowane przez Radę i Rzecznika - koordynatora
ŚlOIIB w piśmie skierowanym do autora
ekspertyzy z dnia 30 czerwca 2008r.
Wymiernym finansowo „skutkiem” ekspertyzy
prof. A.Flagi było odrzucenie projektu SATURN
2005 i zlecenie opracowania - na koszt podatnika -
nowego, znacznie droższego w realizacji projektu
zadaszenia.

Niestety jeden z projektantów mgr inż. Teodor Badora
już pośmiertnie „doczekał” potwierdzenia prawidłowości
sporządzonego projektu. Jako społeczność
zawodowa za satysfakcjonujące w niniejszej
sprawie możemy uznać orzeczenie Sądu rehabilitujące
niesłusznie posądzonych kolegów inżynierów.

Jerzy Dzierżewicz
Janusz Kozula
Przeczytaj całą dyskusję
  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.