Jestem jak najbardziej za referendum - tak jak w Bazylei gdzie mieszkańcy
powiedzili papa projektowi Zahy Hadid.
Obawiam się tylko że 'wiedzący lepiej' oczywiści zakrzyczeli by że nie można
głosować nad sztuką że imponderabilia i tym podobne bzdury.

> zagospodarowania pl. Szewczyka. Podejrzewam, że większości nie
> chodzi o architekturę, bo wiąkszość nie ma o niej pojęcia, tylko o
> STAN dworca,

Wynika to z faktu że często ludzie są nieświadomymi odbiorcami często nie są w
stanie nazwać tego co ich boli w źle zaprojektowanej przestrzeni, w której źle
się czują wytykają brud bo to najprostszy pretekst. Ciekawe że ten sam brud już
na nikogo nie działa jak płachta na byka na dworcu w Gliwicach Bielsku czy Opolu
na przykład - takich oboektów jest mnóstwo. Może dlatego że te budynki są 'dla
ludzi'?
Tylko dworzec w katowicach jest antyludzki - jest skierowny przeciwko ludziom i
ludzie w związku z tym nawet w sposób nieuświadomiony często są również
przeciwko niemu. Nie pomyślałeś o tym?
Polecam rozczytać się nieco w psychologii przestrzeni i architektury.

Proponowany projekt nie jest moim projektem marzeń ale... za 10-20 lat może
spokojnie pójść pod buldożer a tymczase naprawi wyrwę jaką jest dla tego miasta
dworzec. Raz urbanistycznie - spowodował wyrwę w środku miasta. Dwa poprzez
wsadzenie w starą zabudowę nowotwora który neguje ją całkowicie - nie wierzę w
żadne "nawiązania przez kontrast" itp bzdury to są slogany studenciaków arch.
dorabiających ideologie do projektu przed oddaniem.
Powtarzam jeszcze raz te soc-modernistyczne twory to wbrew temu co kilka osób
próbuje wmawiać to nie jest dziedzictwo i pokłosie naturalnego rozwoju tego
miasta, tylko wynik fascynacji kilku kolesi chorą ideologią Corbusiera - reżim
ówczesny dał im wolną rękę i stąd te nowotwory na ciele miasta. To miasto nie
zasługuje na utrwalenie tego oszpecenia.