Nie byla dla Ciebie czytelna, to juz tlumacze. Bogactwo danego kraju
nie powinno byc mierzone konsumpcja kredytow zagranicznych, bo od
tego nikomu nie przybywa, nawet przy intensywnym pomnazaniu przy
pomocy tego kredytu "wirtualnych" pieniedzy (patrz WIG w ostatnim
czasie). Bogactwo danego kraju buduje sie poprzez jego REALNE zyski.
To co Ty nazywasz inwestycja zagranicznego kapitalu, ja nazywam jego
wyprowadzaniem.

I teraz powolutku, zebysmy sie zrozumieli.

Jesli Polska importuje paliwo po 0,01 PLN za litr, to Polska
zarabia, tak? Zarabia, bo wartosc tego paliwa jest wieksza, prawda?

Jesli Polska importuje paliwo po 100 PLN za litr, to Polska traci,
tak? Traci, bo wartosc tego paliwa jest mniejsza, prawda?

Jesli do powyzszych zdan wstawisz eksport zamiast importu, nadal
bedzie to dla Ciebie czytelne, prawda?

To teraz bardziej skomplikowany przyklad.

Jesli Polska kupuje paliwo za 0,01 PLN za litr, po czym sprzedaje je
za 100 PLN, to Polska zarabia, prawda?

Jesli Polska sprzedaje paliwo za 0,01 PLN za litr, po czym kupuje je
za 100 PLN za pozyczone pieniadze, to Polska traci, prawda? Uwaga,
to nie jest latwy przyklad! Mozesz ulec zludzeniu, ze Polska zarabia
dwa razy - najpierw dlatego, ze sprzedaje paliwo (zarobek), a potem
(wprawdzie na kredyt, ale zawsze) ma paliwo za 100 PLN za litr.

Mozesz powiedziec, ze to dotyczy dobr, ktore podlegaja eksportowi i
importowi. A czym jest kupno mieszkania od angielskiego spekulanta,
ktory kupil od hiszpanskiego dewelopera, jak nie IMPORTEM tego
mieszkania? Skoro pieniadze (co zaraz udowodnie) plyna tylko w jedna
strone, to jest to import, jak bardzo bys tego nie chcial, nadal nim
bedzie :)

No dobra, skoro to ustalilismy, to policzmy zysk Polski na jednym
mieszkaniu, sprzedanym w systemie warszawskim:

Hiszpanski deweloper buduje mieszkanie, jego koszty to 120.000,
ktore wydaje w Polsce (P zarabia 120.000). Mieszkanie sprzedaje
anglikowi za 180.000 (H zarabia 60.000, A traci 60.000). Anglik
sprzedaje mieszkanie Polakowi za 240.000 (A zarabia 120.000, P traci
120.000). Polak bierze kredyt w banku niemieckim w wysokosci 360.000
(P traci kolejne 120.000, N zyskuje 120.000). Wszystkie wyliczenia
polegaja na tym, ze calkowity zysk/koszt zostaje tam gdzie jest
wygenerowany. Wzrost gospodarczy dla debili liczy sie tak:

Polak ma mieszkanie za 240.000, a go nie mial. Ma wprawdzie kredyt,
ale przeciez pieniedzy przybylo, bo ktos zainwestowal. PKB wzroslo!!!

A realny bilans jest taki:
H: +60.000 (180.000 - 120.000)
A: +60.000 (240.000 - 180.000)
N: +120.000 (360.000 - 240.000) - ten zysk jest rozlozony na lata!

I teraz kluczowe wyliczenie:
P: zarobilismy 120.000, ktore wydal hiszpanski deweloper u nas, ale
wydalismy kolejne 360.000, ktore zostalo przetransferowane w sina
dal. Wychodzi na to, ze na wstepie wszystkie pieniadze ktore
zarobilismy (120.000) w momencie zakupu przez polaka tracimy (bo
przeplacil 120.000 w stosunku do pierwotnej wartosci), czyli
wychodzimy na zero. Dodatkowo, mamy jeszcze 120.000 do splacenia
niemieckiemu bankowi w formie odsetek przez te -dziesiat lat. Dowcip
finalny polega na tym, ze banda baranow w ten sposob wydymanych
uznaje to za czysty zysk, bo przeciez mamy mieszkanie warte 360.000!
Tylko czy na pewno tyle warte????

Wybacz, prosciej nie potrafie...

----------------------------------------------

Dla inteligentnych inaczej, czyli dla wiekszosci piszacych na forach
internetowych: KRETYNOFIL to nie rodzaj kretyna, tylko osoba
czerpiaca perwersyjna, niemal ekstatyczna przyjemnosc z obcowania z
kretynami. Milej lektury :)