Dodaj do ulubionych

Co to ma znaczyć: "Treść wpisu zbyt długa"?!

14.09.06, 00:02
Coś się komuś w czymś poprzewracało?!
Jak mam, qrwa, ochotę wygłosić długi spicz, to nikomu nic do tego!!!
Poprzednio niektóre moje wpisy bywały dłuższe niż ten, który planowałam
wprowadzić dzisiaj! I jakoś to nikomu nie przeszkadzało!
Skróciłam go najbardziej jak tylko mogłam, ale wciąż wyskakuje mi ten sam
komunikat! Mimo że teraz wcale ten wpis nie jest jakiś specjalnie długi.
Odbiło wam?! Może jeszcze kartki na blogowanie wprowadźcie!!

--
Dzidka

Zwizytuj krze
Edytor zaawansowany
  • kominek 14.09.06, 00:06
    the_dzidka napisała:

    > Coś się komuś w czymś poprzewracało?!

    1. Tak było zawsze.
    2. Zainteresuj się blokserem, na nim podobno można dawać dowolnej długości.
    3. Nie pisz tyle. Nudzisz.

    --
    Kominek
  • the_dzidka 14.09.06, 00:15
    > 1. Tak było zawsze.

    Guzik prawda.

    > 2. Zainteresuj się blokserem, na nim podobno można dawać dowolnej długości.

    Nie mam ochoty pisać bloxerem, skoro mam alternatywę.

    > 3. Nie pisz tyle. Nudzisz.

    Znalazł się znawca, który może raz w życiu na mojego bloga zajrzał. Ja na twoim
    też byłam. Jesteś żałosnym korzonkiem. Pretensjonalnym i nudnym jak flaki z
    olejem. Spadaj.


    --
    Dzidka

    Zwizytuj krze
  • quentiin 14.09.06, 02:40
    the_dzidka napisała:
    > > 1. Tak było zawsze.
    > Guzik prawda.

    Potwierdzam, tak było zawsze. Bywało, że niektóre notki w trzech częściach
    musiałem wrzucać smile No, może ze dwa razy się tak zdarzyło, ale w dwóch częściach
    to nawet częściej. Choć osobiście wydawało mi się, że limit jest gdzieś tak w
    okolicach 10 kb.

    --
    quentin.blox.pl
    mundialowo.blox.pl
  • mpieck 14.09.06, 10:07
    The_dzika, ograniczenie 16KB było od początku istnienia serwisu (poszukaj na
    forum starych wątków na ten temat, jeśli nie wierzysz). W API, z którego
    korzysta Bloxer była luka, która umożliwiała wstawianie wpisów o dowolnej
    długości. Zostało to zmienione jakiś rok temu i z tego co pamiętam od tamtej
    pory wpisy z Bloxera są ucinane po 16KB (nie jest zwracany błąd).
    Jeśli chcesz maksymalnie wykorzystać te 16KB to używaj prostego edytora
    tekstowego. Edytory zaawansowane formatują tekst tagami html, które zabierają
    miejsce (czasami znaczną jego część).
  • akwacyklista 15.09.06, 16:23
    Niepotrzebna kłótnia odwróciła uwagę od najważniejszej kwestii: Czy
    Administratorzy Szanowni zechcieliby – o ile nie stoją na przeszkodzie
    jakoweś względy techniczne lub jeszcze wyższe – zlikwidować ograniczenie
    wielkości notki <nobr>do 16 kB</nobr> lub przynajmniej – zwiększyć ów
    limit.
    Jak słusznie zauważył mpieck, "Edytory zaawansowane formatują tekst tagami
    html, które zabierają miejsce (czasami znaczną jego część)". Od siebie dodam,
    iż podobnie chcieliby postępować niektórzy użytkownicy "Bloxa" – tacy jak
    wyżej podpisany – aby ułatwić życie Czytelnikom swym. Ponieważ mam
    tendencję do dygresji, zastosowałem w moim blogu <nobr>":–@kwatorium"</nobr> rozwijane przypisy (kliknięcie
    numeru przypisu otwiera dodatkowy akapit z dygresją, ponowne kliknięcie –
    zamyka itd.). Jak sądzę, rozwiązanie to mniej przeszkadza w czytaniu niż
    nawiasy liczne, a uwagi pozostają łatwo dostępne. Niestety, każdy taki przypis
    wymaga dość długiego kodu sterującego, którego znaczna część (np. polecenia
    typu onmouseover) musi znajdować się na stronie, a to zżera cenne miejsce.
    I chociaż bloguję od niedawna (ale własną witrynę internetową prowadzę od kilku
    lat, więc HTML nie jest mi zupełnie obcy), trzy razy nadziałem się na
    informację "Treść wpisu zbyt długa". Za pierwszym razem podzieliłem notkę ("J.A. prawie nago" i "J.A. całkiem nago"). Za drugim – usunąłem większość
    spacji (tych, których przeglądarki nie interpretują), zlikwidowałem mniej ważne
    odnośniki i jakoś udało mi się zmieścić ("Wymiar sprawiedliwości i sprawiedliwość wymiaru"). Za trzecim razem groził mi podział wpisu na części trzy, co
    psułoby kompozycję felietoniku ("Megalomania narodowo-barwowa"). Zdecydowałem się utworzyć
    z treści osobną, odpowiednio sformatowaną stronę, umieścić ją w zasobach i
    zaimportować do bloga za pomocą floating frame. To rozwiązanie byłoby względnie
    najlepsze, gdyby nie "drobiazg": Nie znam sposobu, by wbudowana ramka
    automatycznie dopasowywała się do obszaru zajmowanego przez tekst. W efekcie
    ramka owa zaopatrzona jest we własne suwaki, co nie wydaje się wygodne.
    Osobiście przypuszczam, iż ograniczenie wielkości notki <nobr>do 16 kB</nobr>
    wywodzi się z czasów mniej pracowitych komputerów i powolnych łączy.
    Serwerom "Bloxa" oszczędności chyba nie przynosi, bo bardziej gadatliwi raczej
    podzielą wypowiedzi swe na części, aniżeli – zmienią własny charakter i
    zaczną się streszczać. Maszynom użytkowników również nie przysparza to
    korzyści. Toż niemal każdy trochę większy obrazek zajmuje więcej aniżeli
    magiczne <nobr>16 kB,</nobr> a komputery jakoś sobie radzą z otwieraniem
    fotoblogów.
    Wyłuszczone wyżej względy skłaniają mnie do złożenia u stóp Władz Odnośnych
    pokornej petycji o nieco więcej wpisowej swobody dla lejących wodę (dla
    małomównych też, ale zapewne nie odczuliby tego), takich jak akwacyklista z rezerwuatu (rezerwat pomnożony przez
    rezerwuar) <nobr>":–@kwatorium".</nobr>
  • akwacyklista 15.09.06, 16:39
    Coś przefajnowałem i niektóre linki w moim poście nie działają. Więc jeszcze
    raz:
    Niepotrzebna kłótnia odwróciła uwagę od najważniejszej kwestii: Czy
    Administratorzy Szanowni zechcieliby – o ile nie stoją na przeszkodzie
    jakoweś względy techniczne lub jeszcze wyższe – zlikwidować ograniczenie
    wielkości notki do 16 kB lub przynajmniej – zwiększyć ów limit.
    Jak słusznie zauważył mpieck, "Edytory zaawansowane formatują tekst tagami
    html, które zabierają miejsce (czasami znaczną jego część)". Od siebie dodam,
    iż podobnie chcieliby postępować niektórzy użytkownicy "Bloxa" – tacy jak
    wyżej podpisany – aby ułatwić życie Czytelnikom swym. Ponieważ mam
    tendencję do dygresji, zastosowałem w moim blogu ":–@kwatorium"
    rozwijane przypisy (kliknięcie numeru przypisu otwiera dodatkowy akapit z
    dygresją, ponowne kliknięcie – zamyka itd.). Jak sądzę, rozwiązanie to
    mniej przeszkadza w czytaniu niż nawiasy liczne, a uwagi pozostają łatwo
    dostępne. Niestety, każdy taki przypis wymaga dość długiego kodu sterującego,
    którego znaczna część (np. polecenia typu onmouseover) musi znajdować się na
    stronie, a to zżera cenne miejsce.
    I chociaż bloguję od niedawna (ale własną witrynę internetową prowadzę od kilku
    lat, więc HTML nie jest mi zupełnie obcy), trzy razy nadziałem się na
    informację "Treść wpisu zbyt długa". Za pierwszym razem podzieliłem notkę ("J.A. prawie nago" i "J.A. całkiem nago"). Za drugim – usunąłem większość
    spacji (tych, których przeglądarki nie interpretują), zlikwidowałem mniej ważne
    odnośniki i jakoś udało mi się zmieścić ("Wymiar sprawiedliwości i sprawiedliwość wymiaru"). Za trzecim razem groził mi podział wpisu na części trzy, co
    psułoby kompozycję felietoniku ("Megalomania narodowo-barwowa"). Zdecydowałem się utworzyć
    z treści osobną, odpowiednio sformatowaną stronę, umieścić ją w zasobach i
    zaimportować do bloga za pomocą floating frame. To rozwiązanie byłoby względnie
    najlepsze, gdyby nie "drobiazg": Nie znam sposobu, by wbudowana ramka
    automatycznie dopasowywała się do obszaru zajmowanego przez tekst. W efekcie
    ramka owa zaopatrzona jest we własne suwaki, co nie wydaje się wygodne.
    Osobiście przypuszczam, iż ograniczenie wielkości notki do 16 kB wywodzi się z
    czasów mniej pracowitych komputerów i powolnych łączy. Serwerom "Bloxa"
    oszczędności chyba nie przynosi, bo bardziej gadatliwi raczej podzielą
    wypowiedzi swe na części, aniżeli – zmienią własny charakter i zaczną się
    streszczać. Maszynom użytkowników również nie przysparza to korzyści. Toż
    niemal każdy trochę większy obrazek zajmuje więcej aniżeli magiczne 16 kB, a
    komputery jakoś sobie radzą z otwieraniem fotoblogów.
    Wyłuszczone wyżej względy skłaniają mnie do złożenia u stóp Władz Odnośnych
    pokornej petycji o nieco więcej wpisowej swobody dla lejących wodę (dla
    małomównych też, ale zapewne nie odczuliby tego), takich jak akwacyklista z rezerwuatu (rezerwat pomnożony przez
    rezerwuar) ":–@kwatorium".
  • akwacyklista 15.09.06, 16:54
    Nie wiem, dlaczego to urządzenie, co za forum odpowiada, uparcie wkleja mi
    pomiedzy a a href znacznik br, wskutek czego dwa odnośniki do blogu mego
    przestają działać. Chyba nie robi tego ze względów cenzuralnych, bo odnośnik do
    wpisu "J.A. całkiem nago" funkcjonuje, a "J.A. prawie nago" - nie chce.
    Ponieważ całość jest jako tako czytelna, trzeciej próby przewalczenia kodu
    poprzedniego postu podejmować nie będę.
    Pozdrowienia dla kogo trzeba.
  • the_dzidka 14.09.06, 00:12
    Prowadzę bloga juz prawie dwa i pół roku. Lubię blox.pl między innymi dlatego,
    że miałam świadomość, że mogę tam wejść i się "wypisać" ile chcieć. Jak komuś
    będzie "za długo czytać", to jego problem. Niech nie czyta.
    Jeśli blox.pl wprowadził ograniczenie długości wpisu, i to ograniczenie tak
    drastyczne, to ja podziękuję. Przed zastrzeżeniem, mój blog dotarł na 29
    miejsce w rankingu. Wprawdzie mam w nosie wyścigi i rankingi, nie walczyłam
    nigdy o lepsze miejsce, ale faktem jest, ze czytało mnie dużo ludzi, bez
    względu na długośc wpisów.

    --
    Dzidka

    Zwizytuj krze
  • kominek 14.09.06, 11:54
    the_dzidka napisała:

    > Jeśli blox.pl wprowadził ograniczenie długości wpisu, i to ograniczenie tak
    > drastyczne, to ja podziękuję.

    Gdyby admini byli wredni to po takim zdaniu napisaliby ci "papatki".

    > Przed zastrzeżeniem, mój blog dotarł na 29
    > miejsce w rankingu. Wprawdzie mam w nosie wyścigi i rankingi, nie walczyłam
    > nigdy o lepsze miejsce, ale faktem jest, ze czytało mnie dużo ludzi, bez
    > względu na długośc wpisów.

    Dużo? 29 miejsce w rankingu to ile jest? 500? 1000? tygodniowo?
    Jak będziesz miała tyle osób w godzinę to wtedy możesz pisać, że to dużo i nie
    wywołasz uśmiechu politowania na twarzach takich jak ja.
    Bo zrobienie bloga, żeby czytało go paręset osób to robota na jeden tydzień i
    żaden wysiłek.

    I to by było na tyle, czego jak czego ale pieniaczy nie lubię. Pomyśl nad onetem.

    Całuję, pozdrawiam.

    --
    Kominek
  • quentiin 14.09.06, 15:13
    > Dużo? 29 miejsce w rankingu to ile jest? 500? 1000? tygodniowo?

    Na moje oko: dziennie

    > Jak będziesz miała tyle osób w godzinę to wtedy możesz pisać, że to dużo i nie
    > wywołasz uśmiechu politowania na twarzach takich jak ja.

    2000/dzień spokojnie starczy na sam szczyt 'normalnego' (nie dla dorosłych)
    topu. Dlatego szczerze ośmielę się wątpić w 1000 wejść na Twojego bloga w ciągu
    godziny wink

    Aczkolwiek mylić się mogę.

    --
    quentin.blox.pl
    mundialowo.blox.pl
  • kominek 15.09.06, 21:55
    quentiin napisał:

    > 2000/dzień spokojnie starczy na sam szczyt 'normalnego' (nie dla dorosłych)
    > topu. Dlatego szczerze ośmielę się wątpić w 1000 wejść na Twojego bloga w
    ciągu godziny wink
    > Aczkolwiek mylić się mogę.

    Nie wiem, ile na top18 trzeba mieć, żeby być na szczycie. Wydaje mi się, choć
    moge się mylić, że między mną i drugim miejscem a resztą - jest przepaść i
    generujemy większy ruch dziennie niż cała reszta tygodniowosmile
    Ale to już admini musieliby się wypowiedzieć, ja dokładnych danych nigdy nie
    podaje, chyba z kaprysusmile

    Ps. Dopiero teraz skojarzyłem, że cię kojarzę z grupsmile

    --
    Kominek
  • quentiin 18.09.06, 00:42
    Rozwiałeś tym samym moje wątpliwości na temat "kominek, hmm, przypadkowa
    zbieżność nicków czy nie?" smile

    --
    quentin.blox.pl
    mundialowo.blox.pl
  • ols 14.09.06, 00:39
    Maksymalna wielkość notki to (od zawsze) 16KB. Nic nie zmienialiśmy ostatnio. Jeśli notka ma mniej niż 16KB a komunikat nadal się pojawia - wyloguj się i zaloguj ponownie. Jeśli będzie nadal źle - daj nam znać, sprawdzimy co się stało.

    PS. Głupio mi trochę upominać użytkowników, ale na Boga - nawet Kominek nie rzuca mięchem na forum... Proszę o powstrzymanie agresji werbalnej - nie lubię banować kogokolwiek z forum.
  • kominek 14.09.06, 11:55
    ols napisał:

    > PS. Głupio mi trochę upominać użytkowników, ale na Boga - nawet Kominek nie
    > rzuca mięchem na forum... Proszę o powstrzymanie agresji werbalnej - nie lubię
    > banować kogokolwiek z forum.

    Nie rzucam mięchem, bo o dobry wizerunek należy dbaćsmile

    --
    Kominek
  • the_dzidka 14.09.06, 12:21
    Uniosłam się niepotrzebnie i za bardzo. Przyjmijcie moje przeprosiny.
    Kominka nie przepraszam, bo po wizycie - swojego czasu - na jego blogu
    dołączyłam go do listy ludzi, którym się żadne awanse z mojej strony nie
    należą wink))

    --
    Dzidka

    Zwizytuj krze
  • hrabina_feu 14.09.06, 12:53
    Sie wcale Tobie nie dziwie, iz Kominka omijasz z daleka. Wcale!
    Aczkolwiek na moje oczko Kominek specjalnie prowokuje ludzi. Tak pisze by
    prowokowac, On niekiedy bywa "normalny" i umie grzecznie bez zadnych wyglupow
    pomagac na forum, ale rzadko mu sie chce uncertain To nie czytam nie wdaje sie w
    dyskusje. szanuje własny czas.

    --
    "Nie ulegaj zniechęceniu, idż niestrudzenie naprzód, az światło dnia wypłoszy cień"
    kociolekhrabiny.blox.pl
  • kominek 15.09.06, 01:23
    hrabina_feu napisała:

    > Sie wcale Tobie nie dziwie, iz Kominka omijasz z daleka. Wcale!

    Jedno moje kiwnięcie palcem i padłabyś przede mną na kolana.
    I ty o tym wiesz. I ja o tym wiem.

    --
    Kominek
  • hrabina_feu 15.09.06, 10:16
    kominek napisał:
    > Jedno moje kiwnięcie palcem i padłabyś przede mną na kolana.
    > I ty o tym wiesz. I ja o tym wiem.

    Marzenia to przepiekna rzecz. Podnosi nas na duchu, gdy rzeczywistosc jest inna
    niz my bysmy chcieli.


    --
    "Nie ulegaj zniechęceniu, idż niestrudzenie naprzód, az światło dnia wypłoszy cień"
    kociolekhrabiny.blox.pl
  • kominek 15.09.06, 12:06
    hrabina_feu napisała:

    > kominek napisał:
    > > Jedno moje kiwnięcie palcem i padłabyś przede mną na kolana.
    > > I ty o tym wiesz. I ja o tym wiem.
    >
    > Marzenia to przepiekna rzecz.

    "Sie wcale Tobie nie dziwie, iz Kominka omijasz z daleka. Wcale!
    (...)
    To nie czytam nie wdaje sie w dyskusje. szanuje własny czas."


    Możesz wstać.
    Koniec tematu.

    --
    Kominek
  • hrabina_feu 16.09.06, 01:11
    Szkoda słów.
    --
    "Nie ulegaj zniechęceniu, idż niestrudzenie naprzód, az światło dnia wypłoszy cień"
    kociolekhrabiny.blox.pl
  • ols 16.09.06, 08:38
    "Jeśli dyskusja przerodzi się w prywatną pogawędkę, kontynuuj ją poza forum."
    - to z Netykiety.

    Jesteśmy na forum pomocowym, a nie towarzyskim.
  • hrabina_feu 17.09.06, 22:05
    Tak jest prosze pana Admina smile)
    Sie Hrabina poprawia i z dygnieciem zamaszystym przeprasza, iż zasmieciła
    bloxowe forum. Bedzie miała na uwadze co by nigdy wiecej tego nie uczynic smile)

    --
    "Nie ulegaj zniechęceniu, idż niestrudzenie naprzód, az światło dnia wypłoszy cień"
    kociolekhrabiny.blox.pl
  • kataryna.kataryna 16.09.06, 19:46
    ols napisał:

    > Maksymalna wielkość notki to (od zawsze) 16KB.



    A ile to jest w jakichś innych miarach? W ilości linijek na przykład? Bo skąd
    pisząc wiem kiedy się zbliżam do limitu?



    --
    kataryna
  • ols 16.09.06, 19:58
    Około 16KB ma np. zawartość całego tego wątku.
  • kataryna.kataryna 16.09.06, 22:18
    ols napisał:

    > Około 16KB ma np. zawartość całego tego wątku.



    A jak można zważyć notkę w trakcie pisania jeśli się nie chce przekroczyć albo
    się chce wiedzieć czy trzeba w dwóch odcinkach temat potraktować bo w jednym się
    nie zmieści?


    --
    kataryna
  • akwacyklista 16.09.06, 23:22
    Pragnę nieśmiało przypomnieć Szanownym Adminom, iż wczoraj w tym wątku
    umieściłem (nawet dwukrotnie, bo linki do mojego bloga maszyna źle
    zarejestrowała) sugestię, by ograniczenie wielkości notki do 16 kB zlikwidować
    lub przynajmniej zwiększyć limit. Uzasadniłem zarazem dość szczegółowo,
    dlaczego owo ograniczenie przeszkadza. Niestety, nie dostałem ni linijki
    odpowiedzi.
  • ols 17.09.06, 00:11
    Akwacyklisto, na razie kombinujemy co zrobić. Twoja propozycja nie pozostała niezauważona. Jeśli zmienimy coś w ograniczeniach wielkości notek, to poinformujemy,
  • akwacyklista 17.09.06, 10:24
    Olsie, bardzo dziękuję za informację.
    Na razie w notkach bedę starał się streszczać, bo - jak zauważyłem - skrypt,
    który dopasowuje wysokość wbudowanej ramki do ekranu, generuje drobny błąd na
    stronach, gdzie takiej ramki brakuje (bo próbuje odczytać nieobecny id).
  • kataryna.kataryna 17.09.06, 14:29
    Czy jeśli coś mi się zapisuje roboczo to znaczy, że da się też opublikować i nie
    jest za długie?


    --
    kataryna
  • mpieck 17.09.06, 15:08
    tak

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka