Dodaj do ulubionych

Automat spamujący

10.10.07, 21:37
Czytelniczka zgłosiła mi, że miała problem z zamieszczeniem komentarza na moim
blogu ponieważ została uznana za automat spamujący.
Jak ten mechanizm działa i jak się wystrzegać tak nieprzyjemnej etykietki?
Jeszcze raz dziękuję.
Edytor zaawansowany
  • mpieck 10.10.07, 21:42
    latajaca_pyza napisała:

    > Czytelniczka zgłosiła mi, że miała problem z zamieszczeniem
    komentarza na moim
    > blogu ponieważ została uznana za automat spamujący.
    > Jak ten mechanizm działa i jak się wystrzegać tak nieprzyjemnej
    etykietki?

    A jaki dokładnie komunikat zobaczyła czytelniczka?
  • latajaca_pyza 10.10.07, 21:44
    Napisała, że jakoś tak:

    Tempo pisania przez ciebie komentarza wskazuje, ze mozesz byc automatem spamujacym.
  • mpieck 10.10.07, 22:03
    To zanczy że czytelniczka pisze komentarze w tempie przekraczającym
    15 znaków na sekundę. Jeżeli ktoś jest w stanie podać jak szybko
    piszą maszyństki, to możemy dostosować serwis również do tej grupy
    użytkowników.
  • latajaca_pyza 10.10.07, 22:09
    Ha, ha,ha. Dzięki!smile
  • kasica_k 12.10.07, 02:17
    Wystarczy, że ma się dobry zwyczaj kopiowania do schowka tego, co się napisało
    na wypadek, gdyby nagle wszystko poszło w powietrze (kolejne "wystąpił błąd
    serwera" czy coś w tym guście) i taki wypadek właśnie zajdzie. Jeśli wkleimy ze
    schowka tekst, to nasze "tempo" spokojnie przekroczy 15 znaków na sekundę.
    Przerabiałam wielokrotnie.

    --
    Stanikomania!
    Na zakupy - z Piersiówką!
    Biuściaste
  • rkdeey 12.10.07, 08:08
    Podobnie dzieje się na blogach, które wymagają zalogowania przed zostawieniem
    komentarza - jeśli zaczniemy go pisać, a zapomnimy podać loginu i hasła, to
    oczywiście blog tego nie przepuści, każe nam podać te dane. Wtedy wpisujemy je,
    komentarz już jest wpisany, więc zatwierdzamy i też dowiadujemy się, że jesteśmy
    automatem spamującym smile

    --
    letsrock.blox.pl
  • kasica_k 14.10.07, 03:31
    To chyba jeszcze częstszy przypadek.
    Komentujący potrafi poczuć się trochę nieswojo, że najpierw coś mu się każe
    logować, a _potem_, kiedy już się grzecznie zaloguje (czasem założywszy sobie
    konto specjalnie w tym celu, bo np. zagląda tu po raz pierwszy) posądza o bycie
    spamerem... trochę nieuprzejme wobec nowego czytelnika...

    --
    Stanikomania!
    Na zakupy - z Piersiówką!
    Biuściaste
  • kasiamat00 31.01.08, 16:21
    Podbijam, bo się dzisiaj wkurzyłam o to niepomiernie. Szanowni Admini Bloksowi!
    Czy _naprawdę_ dodanie do tego cholernego tMagicKey jakiegoś znacznika
    informującego, że ta oto strona pojawiła się jako wymuszenie na użytkowniku
    zalogowania się, przekracza Wasze umiejętności?! I jeszcze pytanie - ile znaków
    musi mieć komentarz, aby nie dało się go zamieścić? Gwoli jasności - jest to
    pytanie o to, po jakim czasie wygasa tMagicKey.

    --
    "Therefore do not worry about tomorrow, for tomorrow will worry about itself.
    Each day has enough trouble of its own"
  • mpieck 01.02.08, 10:41
    > zalogowania się, przekracza Wasze umiejętności?!

    nie przekracza, ale zaraz będzie nowa strona komentarzowa, więc
    poprawimy tam ten błąd i nie bedziemy grzebać w starej. Nawiasem
    mówiąc ten problem na nowej stronie powinien być mniej uciążliwy (w
    przypadku gdybyśmy zapomnieli poprawić).

    > I jeszcze pytanie - ile znaków
    > musi mieć komentarz, aby nie dało się go zamieścić?

    4096, w tym przypadku tez zrobimy udogodnienie dla użytkownika.
  • kasiamat00 01.02.08, 16:00
    > ale zaraz będzie nowa strona komentarzowa

    Mam nadzieję, że co najmniej równie wygodna jak obecna. Nie trzeba będzie w nic
    klikać, żeby zobaczyć wszystkie komentarze dla danej notki, prawda?

    > poprawimy tam ten błąd i nie bedziemy grzebać w starej

    Chciałabym tylko nieśmiało zauważyć, że błąd był zgłaszany tutaj kilka miesięcy
    temu, a ludzie klną na niego jeszcze dłużej...

    >> I jeszcze pytanie - ile znaków musi mieć komentarz, aby nie dało się go
    >> zamieścić?
    >
    > 4096, w tym przypadku tez zrobimy udogodnienie dla użytkownika.

    Jak rozumiem, to jest mniej niż max_dopuszczalna_szybkosc_pisania *
    czas_po_ktorym_wygasa_klucz, czyli niejawne górne ograniczenie na liczbę znaków?

    --
    "There's no one in this life to be here with me at my side"
  • ols 12.10.07, 14:16
    Nie trzeba nic kopiować do schowka - w razie takiej awarii wystarczy wcisnąć "wstecz" - w formularzu będzie wpisana cała treść (przynajmniej w operze tak jest).
  • hrabina_feu 15.10.07, 13:52
    Ja tez, ja tez! Kiedys zostalam uznana za AutomatSpanujacy, czyli z tego wynika,
    ze pisze tak szybko, super smile)Fajowy sprawdzianik smile)

    --
    "Sukces zaczyna się od wygrania z samym sobą - ze swoją słabością, lenistwem,
    również od wielu odważnych decyzji. Droga do sukcesu to ustawiczna praca nad
    kształtowaniem swojego charakteru i praktykowaniem samodyscypliny."
  • latajaca_pyza 19.10.07, 09:41
    Nie, no właśnie chciałam umieścić komentarz na czyimś blogu i otrzymałam 4 razy
    taki tekst:
    Komentarz został zatrzymany przez filtr antyspamowy i nie zostanie dodany.

    Z pewnością nie pisałam superszybko.Nic nie wklejałam.To był mój jedyny
    komentarz na tej stronie.

    Czyli problem jest gdzie indziej. Gdzie??
    --
    latajacapyza.blox.pl/html
  • ols 19.10.07, 10:10
    A możesz tu wkleić treść tego komentarza?

    PS. Jeśli poszukasz w ustawieniach komentarzy bloga, to odnajdziesz administracyjną listę wyrazów, które są na czarnej liście - są to słowa używane przez automaty spamujące. Być moze przypadkiem użyłaś któregoś z nich.
  • latajaca_pyza 19.10.07, 10:21
    Och dzięki wink

    to właśnie treść komentarza, z pewnością jest na czarnej liście smile
    --
    latajacapyza.blox.pl/html
  • Gość: latajaca_pyza IP: *.fastres.net 19.10.07, 11:24
    Jeszcze jedna informacja.
    Czy to możliwe, że konkretny użytkownik został uznany za spamera i jego
    komentarze nie są nigdzie akceptowane? Ale ja nie zrobiłam niczego złego!
  • ols 19.10.07, 13:04
    Jest możliwe. Może być całkowita blokada na login (na pewno jej nie masz, nakładamy ją ręcznie) albo na IP (ona jest automatyczna, podeślij swoje IP - sprawdzimy).
  • latajaca_pyza 19.10.07, 13:39
    IP nie jest raczej zablokowane ale wklejam 213-156-55-134.fastres.net

    Problem może być inny. Założyłam niedawno nowy blog, pod nowym nickiem i to ten
    nowy nick jest blokowany: chicandcheap, nie latajaca_pyza.

    To chyba nie jest zabronione, nie?
    --
    latajacapyza.blox.pl/html
  • ols 19.10.07, 14:33
    IP nie jest zablokowane.
    To nie jest zabronione.
  • latajaca_pyza 21.10.07, 12:12
    Informuję, że po dwóch dniach morderczych prób i samotnych walk z blokadą
    antyspamową odkryłam w końcu, dlaczego moje komentarze są zatrzymywane.

    Mój nowy blog i nick chicandcheap nie jest akceptowany bo zawiera zakazane
    słowo CHEAP.
    Szkoda, że program mnie o tym nie uprzedził jak zakładałam konto bo teraz jestem
    pozbawiona możliwości komentowania innych blogów. Nawet własnego.

    --
    latajacapyza.blox.pl/html
  • ols 31.01.08, 22:02
    Na próbę wywaliłem "cheap" z czarnej listy.
  • kasiamat00 31.01.08, 23:57
    A możesz odpowiedzieć na mojego wkurzonego posta trochę wyżej? Ja naprawdę co
    jakiś czas mam ochotę kląć na to "zabezpieczenie".

    --
    "There's no one in this life to be here with me at my side"
  • ols 01.02.08, 01:57
    Heh, nie znam dokładnie "bebechów" działania tego zabezpieczenia, jak pojawi się tu autor (ten drugi co tu często na czerwono pisze) to zapewnie odpowie ;P
  • sgk 01.02.08, 23:14
    Aha, to dzięki tej próbie dostałem komentarze pełne linków do "cheapest airline
    tickets" smile
    Dodałem słowo do własnej listy.

    --
    eskey
  • ols 02.02.08, 00:24
    Dopisałem na próbę "cheapest".
  • j0tj0t87 30.11.08, 16:27
    Odświeżam wątek. Dwa razy spotkała mnie nieprzyjemna nieprzyjemność zapoznania
    się z komunikatem Bloxa "Komentarz został zatrzymany przez filtr antyspamowy i
    nie zostanie dodany.", przy próbie dodania komentarza. Nie muszę chyba mówić, że
    bardzo to frustrujące i demotywujące do komentowania blogów z tej platformy?
    Raz, głupi, pokusiłem się o dłuższy komentarz, nad którym siedziałem dobrych
    paręnaście minut, a tu informacja, że spamuję. Dobra, myślę, pojedynczy
    przypadek. Inny blog, lakoniczny koment i znowu to samo. Na jeszcze innym
    (ciągle blox, ciągle zalogowany) wszystko ładnie.

    1. Jaki jest limit znaków i czy jeszcze obowiązuje i czy nie warto o nim
    poinformować internautów?
    2. Czy na czarnej liście, która z automatu klasyfikuje dane wiadomości jako
    spam, są umieszczone jakieś słowa, których powinienem się wystrzegać? (o tym też
    warto poinformować).
    3. Co jest z ciasteczkami gazety? Co włączę na nowo kompa, muszę się co rusz
    logować. Denerwujące toto.

    --
    koszalineo.wordpress.com/
  • mpieck 01.12.08, 11:43
    > 1. Jaki jest limit znaków i czy jeszcze obowiązuje i czy nie warto
    o nim
    > poinformować internautów?

    4 tyś., dopiszę do komunikatu.

    > 2. Czy na czarnej liście, która z automatu klasyfikuje dane
    wiadomości jako
    > spam, są umieszczone jakieś słowa, których powinienem się
    wystrzegać? (o tym też warto poinformować).

    Lista administracyjna jest dostępna dla użytkowników bloxa w edycji
    bloga, lista właściciela jest znana tylko właścicielowi. Nie jestem
    przekonany co do tego, czy system powinien wymieniać słowa
    zastrzeżone, mogłoby to ułatwić życie spamerom, a my nie chcemy im
    tego życia ułatwiać.

    > 3. Co jest z ciasteczkami gazety? Co włączę na nowo kompa, muszę
    się co rusz logować. Denerwujące toto.

    Z ciasteczkami gazety jest wszystko w porządku, ciasteczka trwają
    tyle ile sesja, nie logujemy użytkowników na stałe, tak jest
    bezpieczniej.
  • j0tj0t87 01.12.08, 12:50
    Ok, dzięki za odpowiedź.

    --
    koszalineo.wordpress.com/

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.