Re: Dlaczego blokujecie blogi bez uzasadnienia?

fantastic_normalnosc napisała:


> Generalnie masz rację, tyle, że są pewne granice.

Nie znasz się kompletnie, Gazeta ma zgodę na wszelkie publikacje fotografii w
Plotek.pl. Telefonicznie bądź mailowo uzgadnia z zainteresowanymi czy może daną
fotografię zamieścić czy też nie. Nie umieszcza fotografii, które nie są
autoryzowane przez widniejących na nich.


> części tych osób nigdy nie słyszałem. Pytanie do Ciebie: jeżeli na
> zdjęciu jest faktycznie kawa3603 to mogę to umieścić w blogu i
> ironicznie skomentować np. Twój ewentualny wygląd? Będzie Ci miło?

Mnie byłoby bardzo miło, gdyby ktokolwiek zechciał opublikować moje fotografie.

> Nie obawiaj się nigdy takich fotek w obojętnie jaki sposób
> otrzymanych nie opublikowałbym. Proces robi inaczej. Znalezione,
> otrzymane foty publikuje z komentarzem delikatnie mówiąc
> niegrzecznym. Niech opublikuje swoją fotę, niech da możliwość innym
> podobnych kometrzy.

Właśnie, Blox powinien nakazać procesowi by przedłożył własne fotografie!

> Wybacz kawo3603, ale naigrywanie się z cudzego
> wyglądu to mówiąc wprost chamówa.

Czyli w Plotku pracują chamy. Gazeta Wyborcza wielokrotnie naigrywała się z
"Kaczek", uważasz, że jej redaktorzy to chamy?

> Jako kobieta myśle, że przyznasz
> mi rację. Jak czuje się kobieta, która w necie kreuje się na
> gwiazdę, w awatarze umieszcza okrojone zdjęcie twarzy, a w
> rzeczywistości (sorry) spora nadwaga.

Odczep się już od tej Iskanny, bo to nie o jej fotkę chodziło i baba wcale nie
ma nadwagi. Najpierw dowiedz się dlaczego zamknięto blog, a potem komentuj.
Oczywiście, zgadzam się w pełni z tym, że proces to cham, nie powinien
zamieszczać fotek znalezionych w necie. Każdy kto takie zamieszcza, łamie prawo.
A komentować fotografie można tylko w pozytywnym aspekcie, nie można się
wyśmiewać z cudzego wyglądu. To nieetyczne.