Dodaj do ulubionych

Film o aborcji w szkole

17.02.06, 10:26


Zobaczta jako znowu afere w naszych rejonach pismaki odkryli...

fakty.interia.pl/news?inf=719275
Tosz to szok... Jakze tak mozna, takie drastyczne scenym dzieciom,
oburza sie cholota, po czym ida do domu i jak nakazuje tradycja
siadaja przed telewizorem i w gronie rodziny ogladaja film
z latajacymi glowami, otwartymi zlamaniam a'la Segal czy
wyrywanym sercem a'la Van Damme... Rzygac sie k**wa chce, jak
sie o takich "aferach" czyta. Wrazliwcy, psia ich mac ;)

&



--
GazWyb - Chroń Oczy!
Edytor zaawansowany
  • ralston 17.02.06, 10:30
    Oglądałem ten film jakieś kilkanaście lat temu. Słabo już pamiętam szczegóły,
    na pewno przyjemny nie był, ale gdzie mu tam do niektórych
    współcześnych "dzieł" kinematografii...
    W sumie straszniejsze rzeczy dzieją się nawet książkach o Harrym Potterze...
  • koks77 17.02.06, 10:47
    W jednej sprawie mają rację, rodzice powinni zdecydować o tym, co oglądają ich
    pociechy...Pani "konsultantce" i panu kuratorowi dziękujemy za opinię, ale niech
    się nie wp*** w nie swoje sprawy.
    --
    www.tolerancja.net/
  • horny7 17.02.06, 11:08
    koks77 napisał:

    > W jednej sprawie mają rację, rodzice powinni zdecydować o tym, co oglądają ich
    > pociechy...Pani "konsultantce" i panu kuratorowi dziękujemy za opinię, ale
    > niech się nie wp*** w nie swoje sprawy.

    No niekoniecznie. Przypominam, ze byla to lekcja religii, ktora z tego
    co mi wiadomo nie jest obowiazkowa. A ze sa tam prezentowane takie
    a nie inne wartosci to chyba spoleczenstwo sie nie gniewa i zdaje sobie
    z tego sprawe. Powinno sie raczej zdziwic, jesli bylby to film o srodkach
    wczesnoporonnych czy np. pod tytulem 'Aborcja. Zrob to sama.'...

    &



    --
    GazWyb - Chroń Oczy!
  • koks77 17.02.06, 11:36
    No racja, też widziałem ten film w wieku 14 lat, też na "reli"...mocne.
    Jednak dalej obstaję przy tym, że ostateczną decyzję podejmują rodzice, nie
    jakiś kurator
    --
    www.tolerancja.net/
  • cheri-bibi 17.02.06, 11:42
    śmieszne...
  • koks77 17.02.06, 11:45
    Hi, hi,hi!
    --
    www.tolerancja.net/
  • horny7 17.02.06, 12:51
    koks77 napisał:

    > W kwestii zainteresowania rodziców "dziećmi" hue, hue:

    A najlepszy tekst:
    "- Te dzieci dużo wiedzą o seksie, ale niewiele o swoich uczuciach i swoim
    rozwoju - ocenia Jolanta Długozima, psycholog, która poprowadzi zajęcia z
    młodzieżą."
    Ciekawe, czy taki film jak puszczony w Kalinowie, zrobilby na nich
    wrazenie ;)

    &


    --
    GazWyb - Chroń Oczy!
  • koks77 17.02.06, 13:14
    ...no i czekamy na dramatyczne relacje rodziców owych młodocianych a spisywane
    przez równie zbulwersowanych i skrupulatnych ziewnikarzy. Hipokryzja rulez!
    --
    www.tolerancja.net/
  • horny7 17.02.06, 15:01
    koks77 napisał:

    > ...no i czekamy na dramatyczne relacje rodziców owych młodocianych a spisywane
    > przez równie zbulwersowanych i skrupulatnych ziewnikarzy. Hipokryzja rulez!

    Oj hipokryzja panie Koks, hipokryzja. Az czasem zal d**e sciska jak
    czytam takie bezedury. Ale, jak to spiewa Kazik, 'widowiska czeka motloch...'

    Pozdro,

    &


    --
    GazWyb - Chroń Oczy!
  • nikadaw1 20.02.06, 12:24
    to jest w ogole granda,ze ten film jest dopuszczony jako pomoc naukowa. i nie
    chodzi mi o drastyczność, ale o nierzetelnosc. ten film jest mocno krytykowany
    za przeinaczanie faktów.
    tak jakos mam wrazenie,zeowa "drastycznosc" to eufemizm, bo rodzice nie powiedza
    wprost, ze nie zycza sobie prymitywnej propagandy dla swoich dzieci.

    pamietam, ze i ja bylam raczona tym filmem na religii, drastycznosc jakos nie
    zrobila na mnie wrazenia. pamietam tez film o piosenkach satanistycznych -
    okazuje sie ze jak dowolna piosenke odsluchac od tylu,to usłyszy sie pochwale
    szatana. najbardziej satanistyczni byli beatlesi oraz wowczas modne zespoly
    metalowe. byl tez film udowodniajacy istnienie Boga w stylu bardzo tomistycznym.
  • koks77 20.02.06, 12:27
    Jakieś przykłady nierzetelności, czy, jak śpiewa A.M Jopek "rzucasz słowa na wiatr"?
    --
    www.tolerancja.net/
  • nikadaw1 20.02.06, 14:09
    skad ten pomysl, ze rzucam slowa na wiatr?
    film jest dosc stary i opinie o nim znalezc doprawdy nietrudno.
    o przeklamaniach i manipulacjach slownych po angielsku:

    www.plannedparenthood.org/pp2/portal/files/portal/medicalinfo/abortion/fact-abortion-silent-scream.xml
    polskie tlumaczenie:

    www.federa.org.pl/publikacje/biuletyn/biuletyn26/krzyk.htm

    ja rozumiem, ze mozna byc przeciwnym aborcji, ale do cholery, pewne stanadardy
    obowiazuja.

    od czasu do czasu ksiadz nam pokazywal normalne, pelnometrazowe filmy o roznych
    swietych. film dlugi,lekcja krotka, wiec ksiadz nam dlugie fragmenty przewijal,
    "bo nudne". w efekcie - nic nie mozna bylo z filmu wyrozumiec:)))
  • koks77 20.02.06, 14:15
    Nie, no bez jaj! Dokument z 1985 roku? I w dodatku zapodany przez oszalałe
    wariatki- feministki? To ma być dowcip?
    --
    www.tolerancja.net/
  • luego 20.02.06, 14:20
    Dlaczego niby feministki to oszalale wariatki???
  • nikadaw1 20.02.06, 14:23
    no jak to, nie wiesz? bardzo latwo awansowac na oszalala feministke,patrz - p.
    Kluzik-Rostkowska.
  • nikadaw1 20.02.06, 14:20
    Sorry, nie rozumiem o co ci chodzi.
    (co jest dowcipem?)
  • koks77 20.02.06, 15:05
    Nie no przednie, podajesz linki do stron "feministrycznego betonu, którego nawet
    kwas solny nie ruszy" i jeszcze pytasz? Chcę dowodów naukowych (współczesnych!)
    obalających tezy Nathansona, nie lewackiej agitki kilku babonów z Federy!
    --
    www.tolerancja.net/
  • moniamm 20.02.06, 15:17
    no i za chwile zacznie sie.....
    ogolnie ja to jestem za wolnoscia wyboru kazdej kobiety bo dlaczego ma ktos
    inny za mnie decydowac o tym czy chce miec dziecko czy nie??? inna sprawa, ze
    wychowanie sexualne w szkolach pozostawia wiele do zyczenia - dlaczego ciagle
    mowi sie o tylko o aborcji????????? przeciez sa inne srodki zapobiegajace
    zajsciu w ciaze.
  • koks77 20.02.06, 15:20
    <jestem za wolnoscia wyboru kazdej kobiety>
    A co z wolnością dziecka?
    --
    www.tolerancja.net/
  • moniamm 20.02.06, 15:22
    jesli ktos sie zabezpiecza to nie ma dziecka
  • koks77 20.02.06, 15:24
    Uciekasz od odpowiedźi...ale niech tam to nie jest temat tego topicu
    --
    www.tolerancja.net/
  • moniamm 20.02.06, 15:27
    pamietam, chyba kiedys tez puszczano nam ten film na religii. pisze "chyba" bo
    jakkos nie moge sobie przypomniec tresci, a moze nie bylo mie wtedy w
    szkole...w sumie to z opowiadan film nie zapadl w pamieci, wiec jaki jest sens
    puszczania go ludziom w tak mlodym wieku???
  • koks77 20.02.06, 15:31
    Odwrócę pytanie: a dlaczego nie? Skoro większość nastolatków ma swobodny dostęp
    do filmów przesyconych przemocą, do pornografii, to cóż u licha może ich jeszcze
    "ruszyć"?
    --
    www.tolerancja.net/
  • nikadaw1 20.02.06, 15:44
    moj drogi Koksie, nie widze powodu, by ci jeszcze raz odpowiadac. dostales linki
    do towarzystw swiadomego rodzicielstwa i opniii lekarzy. jesli nie chce ci sie
    czytac bo to feministyczny beton, trudno. ale w tym wypadku nie przypieraj mnie
    do muru zadajac "prawdziwych dowodow". raczej sam udowodnij mi, ze to autor
    filmu ma racje, bo ja mu nie wierze i uwazam ze uprawia zwykla manipulacje.
    uwazam tez, ze uczniowie w panstwowej szkole maja prawo do rzetelnej informacji
    i dyskusji na pewnym poziomie, a nie prania mozgu. puszczanie tego filmu na
    religii to strata czasu i pieniedzy podatnikow.
  • koks77 20.02.06, 15:49
    Actor incombit probatio! Zarzuciłaś przekłamania Nathansonowi- to je UDOWODNIJ!
    POwoływanie się na jakieś mętne organizacje złożone z zapiekłych ideologicznie
    babonów niczego nie udowadnia. Pnawiam prośbę o merytoryczne wypowiedzi
    NAUKOWCÓW, nie w/w babonów!
    --
    www.tolerancja.net/
  • koks77 20.02.06, 15:55
    Apropos prania mózgów: za czyje pieniądze utrzymuje się FEDERA?
    --
    www.tolerancja.net/
  • nikadaw1 20.02.06, 18:31
    mysle, ze utrzymuje ja masoneria albo zydokomuna.
  • koks77 20.02.06, 18:34
    A fe cóż za ciemnogród! To nie wiedziałaś, że masoneria nie isnieje i nigdy nie
    istniała? W dodatku Orwelowski "mind-crime"
    --
    www.tolerancja.net/
  • horny7 20.02.06, 20:32

    Koks oczywiscie, ze masoneria, zydokomuna nie istnieja
    i nie istnialy. To wymysl chorych na nienawisc prawicowych oszolomow
    i klechow, co by nimi straszyc ludzi i wyciagac kase. Teraz podobnym
    wymyslem tychze sa feministki :-)))

    Buahahha... Swoja droga niezly ubaw jak sie czyta dzisiejsze postepowe
    kobity ;) Tak trzymac droie panie. Dzieki Wam duzo weselej :-))))

    Dobrej nocy i czekam na wiecej ;)

    &




    --
    GazWyb - Chroń Oczy!
  • nikadaw1 21.02.06, 18:57
    > Buahahha... Swoja droga niezly ubaw jak sie czyta dzisiejsze postepowe
    > kobity ;) Tak trzymac droie panie. Dzieki Wam duzo weselej :-))))

    a dzieki Wam, mili panowie to nam duzo smutniej:(((
  • nikolettajasnowlosa 21.02.06, 19:12
    drogi niepostepowy panie czy kobiety ze swojej rodziny tez traktujesz jak
    przyglupow ktorym tylko czasem przyjdzie mysl do slicznej glowki?
  • moniamm 20.02.06, 15:25
    a poza tym pozostaw to sumieniom kobiet, ktore decyduja sie na to. dla mnie to
    glupota, bo skoro stac je na aborcje to tym bardziej powinny miec kase na
    pigulki, gumki, itp.
  • nikadaw1 20.02.06, 15:30
    moniamm, w szkołach nie ma takiego przedmiotu wychowanie seksualne. do zycia w
    rodzinie, to owszem, bywa.
  • moniamm 20.02.06, 16:08
    i wlasnie w tym tkwi problem :)
    pozdrawiam
    m.
  • nikolettajasnowlosa 20.02.06, 18:54
    zadna feministka ani zydokumunista tak autoryetetu Kosciola w Polsce nie
    podwaza jak bredzacy swoje banialuki katecheta. ciekawe kiedy ksieza
    zrozumieja, ze to nie sredniowiecze, kiedy chlopom z oltarza mozna byl ciemnote
    wciskac. nasz katecheta np. mowil ze kobieta zgwalcona nie moze zajsc w ciaze
    bo jest w stresie (wiec powinno jej sie odmowic aborcji), uzywanie pigulek
    prowadzi do raka macicy i kokluszu, a puszczone od konca piosenki Beatlesow to
    modlitwa satanisty. aha i jeszcze ze Polacy powinni sie rozmnazac bo Chinczykow
    jest miliard i nas zmiota z powierzchni Ziemi.
  • nikolettajasnowlosa 20.02.06, 18:56
    oczywiscie gdysmy zaczeli te bzdety kwestionowac to bylismy dla niego
    wlasnie 'feministycznymi babonami', 'cywilizacja smierci' itp.
  • koks77 20.02.06, 18:57
    "...a Panu rzucam słowa na wiatr"
    A.M Jopek
    --
    www.tolerancja.net/
  • geostachu 20.02.06, 20:19
    Pytanie brzmi czemu ten film znalazł się na RELIGII i co ma wspólnego z
    RELIGIĄ ?.....
    Co do katechetów wmawiających pierdoły proszę bardzo mój były katecheta (Ełk
    Budowlanka, obecnie znany specjalista od nazw ulic w pewnej radzie) twierdził
    że:
    - hiv przeciska się przez pory prezerwatyw...
    - używanie prezeratyw to stosunek przerywany, który kończy się impotencją u
    stosującego ...
    - rock to muzyka szatana (również "Grupa Mojego Brata" do momentu jak się
    dowiedział że to rock chrześcijański)
    - jedzenie owoców powoduje że są dziewczynki a mięsa że chłopcy
    - dał przykład kalendarzyka jako najbardzej skutecznej metody antykoncepcji -
    po czym przyznał się do iluśtam dzieci, czym wzbudził naszą wesołość.
    i inne tego typu pierdoły. I kiedyś i teraz pytam sie co to ma wspólnego z
    religią ??? Bo o wierze , Bogu to na religii nie usłyszałem słyszałem taki
    właśnie bełkot.....
  • koks77 20.02.06, 20:31
    Dlaczego? Z prostego powodu: nigdzie indziej tego filmu nie obejrzeliby!
    Bo gdzie? W domu?- prędzej "pornosa" swoich rodziców...
    W TV- prędzej popisy Kloca van Dama i gołe dupy na Polszmacie!
    Nic dziwnego, że póżniej młode głupole rozmnażają się jak króliki produkując
    kolejne nieszczęsne istoty, które w ich mniemaniu są "niedogodnością" usuwaną
    przez speców od "przywracania cyklu miesiączkowego". Nie dziwi więc konieczność
    istnienia wampirzyc z Federy...
    To jest samonapędzający się mechanizm!
    --
    www.tolerancja.net/
  • geostachu 20.02.06, 21:03
    Filmu z operacji wrośniętych paznokci też nie obejrzeliby raczej nigdzie ....
    Więc co wprowadzamy na lekcje religii ?? Żeby "młode głupole" obcinały
    paznokcie ???
    Gołym okem widać że do RELIGII to ma tyle co i ten filmik o aborcji....
  • koks77 20.02.06, 21:06
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • koks77 20.02.06, 21:34
    Well, nie potwierdzasz ani nie zaprzeczasz, jak minister jaki ;)
    W razie, gdybym Cię przecenił wyjaśnię sprawę najprościej jak można;
    Kościół Katolicki uważa, że życie (każde życie ludzkie) jest darem od Boga;
    wnioskuje także z Pisma Świętego, że ludzki żywot zależy od swego Stwórcy, choć
    człowiek może uczynić co zechce, bo ma wolną wolę...
    Jednak Kościół nie godzi się na to, że człowiek może być "własnością" drugiego
    człowieka. Stąd szczególne uwzględnienie kwestii decyzji jednego człowieka (lub
    rodziców) o "być lub nie być" drugiego człowieka (dziecka)... Dostatecznie
    jasno, widzisz już związek Niemego Krzyku i lekcji religii?
    Proszę, nie zawiedz mych co do Ciebie nadziei ;)


    www.tolerancja.net/
  • geostachu 20.02.06, 23:00
    Well, więc ja ja ujmę sprawę najprościej jak można :
    Czemu skoro Kościół Katolicki uważa że życie jest darem najcenniejszym i na tej
    podstawie katecheci puszczają dzieciom firmy o aborcji - nie puszcza się
    dzieciom filmów o tym jak wyglada morderstwo,przecież muszą wiedzieć że takie
    coś istnieje a i jest tego więcej niż aborcji...
    Czemuż skoro ludzki żywot zależy od Stwórcy - niektórzy uzurpują sobie prawo do
    decydowania co jest dla tego żywota dobre a co złe - i czemu Ci ludzie czytają
    zazwyczaj swoje mądre sądy z zeszytów, bo tak im ktoś napisał.
    Co do decyzji jednego człowieka czy rodziców wyobraź sobie że dzieci na
    lekcjach religii w wieku lat 13-14 nie kwalifikują się do tej grupy o której
    piszesz. Oczywiście w wieku tym zdarzają się takie przypadki ale jeśli 200 osób
    na całym świecie choruje na ptasią grypę to czy mamy wybić wszystkie ptaki na
    Ziemi ?
    Wyobraź sobie że lekcje Religii winny traktować o religi - o kwestiach Dobra i
    Zła, o motywach i aspektach życia w Wierze lub nie - tak było kiedyś. Wtedy sa
    prawdziwymi lekcjami religii. Jeśli koncentrują się na puszczeniu jednego czy
    drugiego filmu o aborcji to katecheta który ma napisane w zeszycie co mam mówić
    nie dość że nie ma czegoś co się zwie przygotowanie pedagogiczne to jeszcze ma
    ewidentnie pustkę w głowie i wiatr tam wieje radośnie...
    Co do mojego przykładu opiera się on o grzech lenistwa - równie dobry przykład
    dla tych którym nie chce się schylać do paznokci u stóp, że lenistwo nie
    popłaca. Kontynuujmy więc puszczanie różnych filmów dzieciom to załatwi sprawę
    za wspaniałego katechetę który nie wie jak się z młodzieżą dogadać.
    Nie ma to jak kulturalna wymiana zdań - "tępy" etc. kontynuuj widzę że się
    nakręcasz....
  • koks77 20.02.06, 23:27
    Na wstępie; napisałem, że nie wierzę, że jesteś tępy i to się potwierdza, bo z
    całą świadomością "odwracasz kota ogonem":
    Czym u licha jest "kwestia Dobra i Zła" jak nie problem aborcji? Czy tym się
    Kosciół nie zajmuje? Czy ma mówić o abstrakcjach manichejskich w ujęciu
    teologicznym? W języku teologicznym takie dostosowanie języka teologicznego do
    problemów współczesnych nazywa się `angiornameto` i to jest robione, między
    innymi w tej sprawie.
    ----
    Pytasz dlaczego nikt nie edukuje małolatów na "filmach śmierci", bo morderstw
    jest więcej- doprawdy morderstw jest więcej? Może poszukaj jakichś statystyk?,
    Poza tym morderstwa są skodyfikowane prawnie, istnieje też nieskodyfikowana
    norma cywilizacyjna,mówiąca, że zabicie człowieka jest przestępstwem, więc po co?
    Do tej pory istniała (i istnieje intuicyjnie w wielu kulturach!) norma
    zakazująca "spędzania płodu"), na tej samej zasadzie istnieje etyczny zakaz
    zabicia człowieka! Kościół uznaje na podstawie Pisma tożsamość tych dwóch zakazów.
    ---
    Chyba najważniejsze nieporozumienie:<niektórzy uzurpują sobie prawo
    dodecydowania co jest dla tego żywota dobre a co złe>. Absurd! Kościół naucza w
    IMIENIU Chrystusa- boga wcielonego. Do spraw najważniejszych (dogmatów- a więc
    tego, co mówi sam Bóg) jest to, że życia nie można przerwać (szczególnie
    czyjegoś). Powtarzam,: nie jest to nauczanie ludzkie; ludzie którzy są grzeszni
    a moralizują- są hipokrytami! Nauczanie w imieniu tego "który był bez winy" jest
    chyba sensowne?


    Szacunek,
    Konrad

    --
    www.tolerancja.net/
  • geostachu 21.02.06, 00:19
    Między mówieniem o kwestii dobra i zła - a puszczaniem makabrycznych filmów
    jest róznica - polega głównie na jedenj sprawie- z filmem nie dyskutujesz. Po
    filmie katecheza się kończy i dyskutować nie trzeba.
    Cytat:Kościół naucza w IMIENIU Chrystusa- Boga wcielonego.
    Tak też nauczał w czasach kiedy niektórzy nieśli w ręku krzyż a w drugim ręku
    pochodnie - jak więc widać skodyfikowanie prawne i normy cywilizacyjne są
    zmienne w czasie. Przed bitwami ludzie modlili się do tego samego Boga przed
    kapłanami tego samego Kościoła modlącymi się o wybicie swoich przeciwników.
    Myśląc w kategoriach historycznych istniały fragmenty za które Kościół później
    przepraszał (np. inkwizycja). Z tego można wysnuć wniosek - Bóg jest nieomylny,
    Kościół przepraszał bo się pomylił, więc wola Kościoła z wolą Boga tożsama być
    nie może.... I łatwo to uzasadnić bo Kościół z tego co pamietam to wspólnota
    wiernych - czyli ludzi a Bóg dał ludziom wolną wolę.. - można z tego dojść do
    bardziej niebezpiecznych konkluzji ale na tym punkcie poprzestanę.
    I wreszcie przejdźmy do sprawy najważniejszej o której mało kto wie - łatwo
    sprawdzić kiedy Kościół traktuje płody jako ludzi a kiedy jako płody -
    wystarczy po poronieniu spróbować porozmawiać z księdzem o pochówku. I to
    również był przykład od znajomych, których spotkało wielkie nieszczęscie...
    Możesz nie wierzyć ale im odmówiono pochówku... szczegóły z wiadomych wzgledów
    pominę...
    Więc jeśli katecheta chce rozmawiać o tym czy aborcja to zło czy dobro to
    chwała mu za to... za to film i narzucane komentarze skutek odniesie niewielki,
    oprócz szumu medialnego - wartość pedagogiczna moim zdaniem też jest żadna.
    Jeśli zaś Kościół chce traktować aborcję tylko z jednej strony a z drugiej
    uznaje że problem nie istnieje, to nie tędy droga - takie jest moje zdanie... -
    bo nie traktuję krytyki Kościoła jako krytyki Boga. Bo to już przerabialiśmy i
    skończyło się rozłamami parę wieków temu....
    Pozdrawiam,
  • koks77 21.02.06, 00:42
    W zasadzie mogę się zgodzić co do tezy, że wola Kościoła nie ZAWSZE jest Wolą
    Boga, istotnie, historia pokazuje dość przerażający obraz działalności Kościoła;
    niezapominajmy jednak, jaki był kontekst historyczny: napierające co raz to nowe
    hordy Muzełmanów, poza tym zmieniało się również rozumienie człowieka- drzewiej
    uważano, że człowieka można zbawić "na siłę", nie ważne czy wybijając mu zęby (w
    Polsce Piastowie!), czy zabijając- no jednak wiele się zmieniło od tamtej
    pory...no może nie wszystko: nadal mamy problem rosnącej liczby Muzełmanów- ni
    oszukujmy się, natura nie lubi próżni, to oni wypełnią tą pustkę po Kościele i
    obyśmy tego nie doczekali!
    ----
    Zgoda również co do <po filmie katecheza się kończy i dyskutować nie trzeba>- o,
    to, to! Bez dyskusji film jest tylko epatowaniem, podobnie jak "filmy śmierci",
    jednak z tego co pamiętam Niemy Krzyk był pozbawiony jakichkolwiek komentarzy,
    ale jeśli piszesz, że "narzuca komentarze" to znaczy, że mi pamięć szwankuje.;)
    ---
    Co do tych przykrych przypadków odnośnie pochówku zmarłych, jakie opisałeś, to
    sprawy nie znam, więc trudno coś powiedzieć, może tylko tyle, że każda wspólnota
    (także kościelna!) składa się z ludzi podłych i małostkowych; racja, ale nie
    tylko z takich...W tym też zgoda- hipokryzja jest ohydna, podkreślam tylko, że
    nie jest ona dziełem Kościoła rozumianego jako Mistyczne Ciało Chrystusa, ale
    jego grzesznych namiestników.

    Pozdrawiam;
    konrad
    --
    www.tolerancja.net/
  • koks77 21.02.06, 01:29
    A przy okazji "omylności" i "nieomylności", to sprawa jest postawiona jasno:
    nieomylność Kościoła dotyczy nauczania zwanego dogmatycznym, tego nie jest
    wiele,- podstawy Wiary zawarte w Credo (taki skrót dogmatów K Katolickiego) i
    innego nauczania `ex cathedra`- czyli takiego, które nie ulega ewolucji czy zmianom.
    Tak mi się przypomniało, że poprzedni Papież tylko raz zastosował formułę `ex
    cathedra` właśnie w sprawie aborcji, jednoznacznie ją potępiająć...
    --
    www.tolerancja.net/
  • nikolettajasnowlosa 21.02.06, 18:39
    strasznie jestes zapiekly.. feministyczne wampirzyce, Twoj rozmowca jest
    tepy...hordy muzulmanow... tyle nienawisci w takim naboznym katoliku???

    ja tam uwazam ze ksiadz niech sobie puszcza co mu sie zywnie podoba o ile jest
    to film dopuszczony dla danej grupy wiekowej (ciekawe . i niech sobie glosi
    swoje banialuki - jest wolnosc slowa, najwyzej uczniowie maja wieksza zgrywe.

    cieszy mnie ze w Polsce jest taki ferment ideologiczny, wymiana pogladow,
    scieranie sie swiatopogladow. ciekawe w jakim kierunku to pojdzie. w Hiszpanii
    jeszcze 40 lat temu za czasow Franco kobiety nie mogly miec konta w banku, a
    ksieza na zabawach mierzyli linijka dlugosc spodnicy dziewczyn. dzis to kraj
    gdzie panuje ruja i porobstwo - na zasadzie reakcji. czy i do nas przyjda czasy
    rozpusty??????
  • nikolettajasnowlosa 21.02.06, 18:41
    a ty koks wez cos na uspokojenie i niech Ci sie przysni Kaczynski na paradzie
    gejow
  • geostachu 21.02.06, 20:01
    czy i do nas przyjda czasy rozpusty??????

    Już są - przejdź się do dowolnej tancbudy w większym lub mniejszym mieście.
    Wpływ religii jest odwrotnie proporcjonalny do zamożnosci społeczeństwa. Więc
    im bogatsze Państwo tym ludzie mniej religijni - patrz Irlandia przed i po
    boomie gospodarczym..... Również nasi księża którzy rozbestwili się momentami
    niemiłosiernie niedługo się obudzą z ręką w nocniku. Niektórym na przykład
    przychodzi do głowy wyznaczać ludzi do sprzątania kościoła i nie czy
    przyjdziesz, czy masz czas bo musisz zapierdzielać na chlebek, tylko proboszcz
    jak Anioł z Alternatywy 4 wyznacza ta klatka dziś tamta jutro - czyn społeczny
    w wersji komżowej.... echhhh
  • koks77 21.02.06, 20:07
    <yle nienawisci...>
    Hłe, hłe, figury retoryczne nie dla każdego są do ogarnięcia intelektem...no
    cóż `blondesse` oblige!
    --
    www.tolerancja.net/
  • koks77 21.02.06, 20:08
    to powyżej oczywiście kiruję do forumowej blondynki, hi hi
    --
    www.tolerancja.net/
  • nikolettajasnowlosa 22.02.06, 18:02
    bredzisz czlowieku. brakuje Ci kultury dyskusji po pierwsze a argumentow po
    drugie.
  • nikolettajasnowlosa 22.02.06, 18:08
    czlowieku jestes bezczelnym chamem - do tego nadetym
  • freeman8 22.02.06, 18:41
    Tego to jeszcze nie było na tym forum!
  • nikolettajasnowlosa 22.02.06, 19:16
    mnie troche ponioslo. przepraszam wszystkich kulturalnych forumowiczowm. po
    prostu nie trawie kiedy ktos po chamsku atakuje mnie personalnie bo zabraklo mu
    argumentow.
  • cheri-bibi 23.02.06, 10:28
    jestem po nauczkach przedmalzenskich, dochodze do wniosku, ze wierzyc w Boga a
    wierzyc w Boga wg. nauczan kosciola to dwie bardzo rozne religie. Jestem
    absolutnie i zdecydowanie przeciwna puszczaniem tego typu filmow na religii,
    przede wszystkim dlatego, że kosciol mowi tylko o jednym, tym zlym, aspekcie
    aborcji. Nie mowi o gwaltach, nie mowi o ciezko i nieuleczalnie chorych
    dzieciach, a w sumie to moze i w jakims sensie sie wypowiada na ten temat, bo
    zabrania badan prenatalnych...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka