"Lech Kaczyński potrafił się wznieść ponad podziały partyjne".
Taką prawdę do wierzenia, podał proboszcz na kazaniu, na odprawianej
mszy za ojczyznę, w dniu 3 Maja.
Proboszcz był jednocześnie bardzo rozczarowany tym,że w kościele ,
który przy okazji innych uroczystości religijnych, jest wypełniony
po brzegi,była jedynie garstka ludzi.
Zastanawiano się nad różnymi, możliwymi przyczynami tego stanu,jak
również nad tym,że tak mało było wywieszonych flag z kirem, w naszej
parafii.(mieszkam na obrzeżach wielkiego miasta,w dzielnicy domów
jednorodzinnych).
Myślę,że nawet na myśl proboszczowi nie przyszło,że może wiernym nie
podoba się,że hierarchia kościelna, zamiast głosić Ewangelię,głosi
propagandę i ideologię.
Myślę,że nie pomyślałteż o tym,że fakt czy prezydent potrafił się
wznieść ponad podziały, czy też nie, powinien pozostawić ocenie
polityków, z demokratycznie wybranych partii politycznych,które
współpracowały z nim podczas jego kadencji oraz historykom.
Myślę,że nie przyszło mu na myśl,że ta część wiernych,która nie
sympatyzuje z obozem braci Kaczyńskich, może się czuć obco w takim
kościele i na takim kazaniu,jak również,że nie podoba im się takie
zaklinanie rzeczywistości.
Nie tak dawno ukazał się w GW artykuł przedstawiciela
kościoła,dominikanina o.Zięby.Jego artykuł nosił tytuł:"Cztery
twarze jedna Polska".
W artykule między innymi, polemizuje z panią Olgą Tokarczuk,która
użyła wobec kościoła określenia ;"depozytariusz anachronicznej
mentalności".
O.Zięba poczuł się tym stwierdzeniem dotknięty.
Ja go rozumiem .Każdy na jego miejscu, miał prawo się tak poczuć.
Nie wszyscy ludzie kościoła są anachroniczni w swoim myśleniu o
kościele.
Uważam jednak,że duża część hierarchii kościelnej, popierająca
mniej,
lub bardziej czynnie ugrupowanie,które odwołuje się do endeckiej
spuścizny Romana Dmowskiego i jego wizji ;
narodowo-katolickiego państwa polskiego,jest anachroniczna w swoim
myśleniu o roli i miejscu kościoła, w nowoczesnym społeczeństwie
demokratycznym.
Jest ta część hierarchii anachroniczna, chociażby z uwagi na
przesłanie II Soboru Watykańskiego i nauczania Jana Pawła II,który
rzeczywiście potrafił się wznieść ponad podziały.
I to jest moja odpowiedź dla tych wszystkich,co pytają ,co w tym
złego,że ksiądz ma swoje zdanie.
Owszem, ksiądz,jak każdy obywatel, ma prawo mieć swoje sympatie
polityczne,ale nie powinien ich publicznie deklarować,ani tym
bardziej ogłaszać w kościele i jednocześnie nawoływać do
pojednania,bo traci wiarygodność.