Dodaj do ulubionych

Duszara stracił posadę.

25.01.07, 11:54
Superexpres wymienia wśród osób, które nie złozyły w terminie kompletnego
oświadczenia majątkowego burmistrza Okonka. Jeśli to prawda, to szef SLD
powiatu złotowskiego powinien zapłacić z własnej kieszeni za nowe wybory w
Okonku. Przez jego niedbalstwo tracimy publiczne pieniądze. Przypomnę, że
odpowiednie przepisy dotyczące utraty mandatu samorządowego przegłosowało w
2004 r. SLD i PO, a posłem sprawozdawcą był poseł z PO.
www.se.com.pl/se/index.jsp?place=mainLead&news_cat_id=1585&news_id=136577&scroll_article_id=136577&layout
=1&page=text&list_position=1
Obserwuj wątek
    • komuchojadek Mam news 25.01.07, 18:38
      Szykuje się przewrót w mieście O. Wg nieoficjalnych informacji od jednego z
      uczestników libacji pod miastem O., schedę po dawnym dyktatorze chciałby objąć
      jeden z jego najbliższych współpracowników Andrzej J.
        • komuchojadek Re: Mam news 25.01.07, 19:51
          ehoffmann napisała:

          > Zaraz schedę... Romuasld stanie pewnie znowu do wyborów. Andrzej J.,
          czerwonoki jeszcze poczeka
          > ROMUASLD

          Oj nie doceniasz Andrzejka, nie doceniasz. Andrzejek wie, że wątróbka coraz
          słabsza, a ambicje niespełnione...a czas ucieka....marskość czeka
        • komuchojadek Re: Mam news 25.01.07, 19:44
          radiomarian1 napisał:

          > Nawet pasuje ta część zamienna. Komuch na komucha i bastion okonecki trwa.
          > A sadam na posade do powiatu.

          nie nie , Saddam na cokolik zamiast Piasta Kołodzieja. I nawet betonować nie
          będzie go trzeba, bo Saddam z najtwardszego betonu.
          Na marginesie, nie sądzicie, ze to zły okres dla ludzi z wąsami?
          ps.a propos W-wy, założę się , że Hanka goli nie tylko nogi:)
      • galicjanka1 Re: Mam news 25.01.07, 20:19
        Nie będzie żadnej schedy, tyko premier wyznaczy komisarza. Najlepszy byłby jeden
        z piszących na tym forum, oczywiście z Jastrowia, a nie z żadnej Krajenki czy
        Okonka. Wreszcie by gmina została zdekomunizowana.
    • elmek Re: Duszara stracił posadę. 25.01.07, 19:04
      Tak się tylko zastanawiam z czego Wy się moi drodzy właściwie cieszycie? Zapewne
      w powtórzonych wyborach w większości miejsc w Polsce wygrają ci sami ludzie. Za
      to za powtórne wybory zapłacimy my wszyscy :-/
      • komuchojadek Re: Duszara stracił posadę. 25.01.07, 20:01
        elmek napisał:

        > Tak się tylko zastanawiam z czego Wy się moi drodzy właściwie cieszycie?
        Zapewn
        > e
        > w powtórzonych wyborach w większości miejsc w Polsce wygrają ci sami ludzie.
        Za
        > to za powtórne wybory zapłacimy my wszyscy :-/
        zapłacimy przez Romcia, niegrzeczny chłopczyk z tego Romcia, Fazzarro (nasz
        forumowy chłopczyk kochający inaczej) powinien go wychłostać (zakładając, że
        Romuś nie lubi sado-maso).
        Elmeku ubolewasz, że się cieszymy. Może masz rację, że przedwcześnie, wszak
        dopiero pojmali Saddama, ale to zawsze coś
          • komuchojadek Re: Duszara stracił posadę. 26.01.07, 08:25
            fazarro napisał:

            > romuś nie dopisuje :(
            > więc chyba znowu będziesz musiał ty do mnie wpaść ... jak już tak bardzo
            chcesz
            > to mogę ci dać 20 zł a nie 10 jak zawsze

            sflustrowany kolego, skoro Romuś nawala to jest jeszcze Andrzejek i reszta od
            wyboru do koloru. Co do drugiej części wypowiedzi. Trwa akcja charytatywna
            związana z faktem, że mamy jednego nieszczęśliwca na forum, Zbieramy kasę na
            operację zmiany płci dla niego. Widocznie przez przypadek zapukaliśmy także do
            Twoich drzwi (zawsze chodzimy trójkami, nazywają nas "Trójki Giertycha")i
            zepsuliśmy niespodziankę....ale pocieszę Cię, jest już tego sporo, więc "cycki
            cyganie będziesz mógł sobie przyprawić".
            • fazarro Re: Duszara stracił posadę. 26.01.07, 16:59
              komuchodajku! głupota zamierzona czy już tak masz?
              nie dziwie sie twojej nietolerancji wobec ludzi
              skoro nawet nie potrafisz odroznic geja od transseksualisty
              słabiaku :P
              jeszcze sciemniasz ze nie lubisz sie z chlopcami bawic
              ale obydwoje znamy prawde a przed nia nie uciekniesz :P
              • komuchojadek Re: Duszara stracił posadę. 26.01.07, 21:20
                fazarro napisał:

                > komuchodajku! głupota zamierzona czy już tak masz?
                > nie dziwie sie twojej nietolerancji wobec ludzi
                > skoro nawet nie potrafisz odroznic geja od transseksualisty
                > słabiaku :P
                > jeszcze sciemniasz ze nie lubisz sie z chlopcami bawic
                > ale obydwoje znamy prawde a przed nia nie uciekniesz

                Drogi Fazzarro królu złotowskich pedrylów, przykro mi ale nie jestem naukowo
                przygotowany do dyskusji z Tobą. Mam problem z rozróżnieniem tego o czym
                mówisz . Co do drugiej części Twojej wypowiedzi, to rozumiem, że znów
                flirtujesz, kombinujesz, znów cię nosi....To przez anomalie pogodowe, zwierzęta
                też myślały , że to wiosna.
    • komuchojadek komisarz już wytypowany? 26.01.07, 16:28
      Doszło mnie suchy, że jest już wytypowany kandydat na komisarza w Okonku. Muszę
      przyznać, że to spore zaskoczenie dla mnie. Kto by się spodziewał.. No cóż
      nowemu komisarzowi pozostaje życzyć powodzenia. Wracamy na stare śmiecie Rebe
    • komuchojadek ALLLAAAAAH ACCCHBAAAAAR 29.01.07, 23:42
      Jutro Sąd Apelacyjny w Okonku prawdopodobnie zatwierdzi wyrok na Saddama
      Husajna. Publicyści podają, że Saddam dobrowolnie podda się karze. Także wydaje
      się przesądzone, że egzekucja na Saddamie zostanie wykonana. Na kata zgłosiło
      się kilka osób. Nieoficjalne źródła podają, że Saddam zginie nadziany na pal, a
      konkretnie tykę :)
      • pitupitu3 Re: Duszara stracił posadę. 30.01.07, 20:06
        jeżeli myślisz że starszyzna zrobi cokolwiek przeciw Romusiowi to się mylisz. z
        tego co wiem w urzędzie miasta w Okonku mają leciutko miekkie nogi, że przyjdzie
        ktoś jako komisarz i pozamiata.
        wojewoda ustalił juz liste prawdopodobnych komisarzy, na Okonek jest wytypowany
        facet po studiach menadżerskich, zresztą chyba były wojewoda. jak przyjdzie
        chociażby na tydzień do Okonka to wystarczy. wszystkie te lewe
        przetargi,mieszkanka sprzedane na lewo, itp. itd. ujrzą światło dzienne. 2/3
        pracowników może sie już ewakuować. słyszałem że Romuś sam ma wystąpić o
        zwolnienie go z funkcji. cwany wybieg, żeby wojewoda nie miał nic do gadania,.
        ale przepis mówi co innego.
        kiedy miała byc ta egzekucja w Okonku????
          • pitupitu3 Re: Nie tak szybko. 31.01.07, 19:02
            zabolało?????co jest w internecie to ja wiem, a czego nie ma też wiem
            a może jest wykaz mieszkań w wojsku za 10 % wartości
            oj komuś tu nerwy puszczaja, ale to dopiero preludium, do pełnego wykonaniu
            utworu trochę czasu zostało
            a wie ktoś czy Romualda odwołano???na sesji
            • komuchojadek Nostradamus rzekł: I padnie okonecki pan.... 31.01.07, 21:29
              nim czas ów nastąpi, pierwej rzeknie doń pan z Poznania - ustąp, lecz on go nie
              wysłucha, I rada starszych też nie wysłucha, złorzecząc panu na Poznaniu - cóż
              chce od naszego wodza i naszej miodem i mlekiem płynącej krainy. I nie
              wysłuchawszy dalej złorzeczyć będą. A dumny wódz rzeknie, nie znam człeka
              równego sobie, jam jest tu pierwszy, a oni klaskać mu będą. Lecz kwiat na
              drzewach nie zakwitnie, gdy utraci swoje królestwo. I nastanie ten co drzewiec
              w herbie mieć będzie, lecz to nie będzie jeszcze najgorsze, najgorsze przyjdzie
              później, i będzie pan na Okonku przeklinał dzień, w którym butę okazał...i
              przyjdzie niemoc, i władzy już nie będzie, i kobiet już nie będzie, i
              przyjaciół już nie będzie (XX Centuria Nostradamusa)
              • komuchojadek Re: Nostradamus rzekł: I padnie okonecki pan cd 31.01.07, 21:59
                I ustaną wszelkie nieprawości na ziemi pana z Okonka, a ten który pierwszy na
                Złotowie , bacząc na nieszczęsny los okoneckiego pana, rzeknie do tego, który
                nad panami włada: - zgody nam trzeba z tymi, którzy wiedzą, że rydwan
                prowadziłem zmysły mając utracone i wiedzą o nieprawościach moich, i udają się
                z poselstwem, lecz ono zostanie odrzucone, i padnie następny pan. I wielka
                trwoga nastanie na tego , który nad panami włada. A ci, krórzy z panem z
                Poznania chadzają wyślą poselstwo do niego. I przekonają go , i ustąpi. I cuda
                nastaną wielkie, że wszyscy dziwić się będą (Centuria XXI Nostradamusa)
                • pitupitu3 Re: Nostradamus rzekł: I padnie okonecki pan cd 01.02.07, 08:57
                  komuchojadek, po co tak górnolotnie,
                  po prostu za pirze i na powietrze świrze, jak mawiał zagłoba. rada jednak nie
                  odwołała, i to problem rady,
                  już niektórzy z okoneckiego urzedu szukają sobie dojścia do dotychczasowych
                  wrogów pana D. stali się mili,
                  podobno zgłaszają się chętni do składania zeznań nie bardzo niekorzystnych dla
                  RD. coś się zaczęlo. lawina ruszyła
                • komuchojadek Re: Nostradamus rzekł: I padnie okonecki pan cd 15.02.07, 12:31
                  ....A gdy ten , który nad panami włada, w strachu będąc, ustąpi , przyjdzie
                  człek, który odszedł, A powróciwszy zadziwi wszystkich, że z tymi, którzy z
                  Panem z Poznania chadzają się ułoży, i stanie też jeden ze stronników
                  Okoneckiego Pana po stronie jego, A ci co chmiel w herbie mają, pośredniczyć
                  będą. I będzie dziesięciu przeciw dziewięciu i padnie bastion i nastanie pokój
                  (Centuria XXII Nostradamusa, tłumaczyłem to z angielszczyzny, tam na końcu
                  pisało "peace")
                  ehoffmann jak chcesz podam Ci link :)
        • don-romano Uczmy się. 09.03.07, 10:00
          Radni sprytnie uratowali lubianego burmistrza
          "Gazeta Wyborcza": Sposób na uratowanie burmistrza po aferze z oświadczeniami
          majątkowymi wymyślili samorządowcy z Bytomia Odrzańskiego (Lubuskie). Nie
          zrobili wyborów, a komisarza pozbyli się po miesiącu.
          Jacek Sauter jest burmistrzem zamieszkanego przez ponad 4 tys. mieszkańców
          Bytomia Odrzańskiego od 15 lat. W ostatnich wyborach zdobył 94,5 proc. głosów.
          To rekord w skali kraju. Bezpartyjny, lubiany przez mieszkańców. Za jego rządów
          Bytom się rozwija. W zeszłym roku np. odnowiono renesansowy rynek.

          Ale Sauter spóźnił się ze złożeniem oświadczenia o działalności gospodarczej
          żony. Większość samorządów w tej sytuacji broniła burmistrzów, odrzucając
          wnioski wojewodów o wygaszenie mandatów. W Bytomiu wybrano inną drogę -
          informuje dziennik. Najpierw burmistrz Sauter sam zaapelował do radnych, żeby
          wygasili mu mandat. Przekonywał, że gdy trzeba dzielić pieniądze z Unii,
          samorząd musi działać sprawnie, więc trzeba szybko zrobić nowe wybory. Nawet
          sam chciał za nie zapłacić. Radni więc przeprosili wyborców za głosowanie wbrew
          ich woli, a następnie burmistrza odwołali.

          PiS-owski wojewoda ujęty tą postawą rozważał nawet, czy nie zaproponować
          kandydatury Sautera na komisarza. Jednak ostatecznie premier zdecydował, że
          komisarzem będzie bytomska działaczka PiS Maria Perlak. Rządziła niecały
          miesiąc.

          W miasteczku zarejestrował się jeden komitet wyborczy - Przyjaciół Bytomia
          Odrzańskiego. Ale nie zgłosił swojego kandydata na burmistrza. I się rozwiązał.

          W tej sytuacji wybór burmistrza należał do radnych. Ci na nadzwyczajnej sesji w
          obecności kilkudziesięciu mieszkańców jednogłośnie wybrali Sautera, co zebrani
          przyjęli owacją na stojąco.

          - Dobrze się stało. Obowiązkiem radnych jest szacunek wobec mieszkańców, a oni
          wyboru już dokonali w listopadzie. Traktując nasz urząd jako służbę
          mieszkańcom, nie mieliśmy innego wyjścia, jak tylko potwierdzić ich wolę -
          uważa przewodniczący rady miasta Andrzej Chmielewski.

          Nowe wybory w Bytomiu Odrzańskim kosztowałyby 10 tys. zł - czytamy w "Gazecie
          Wyborczej".

          wiadomosci.onet.pl/1499950,11,item.html
          • radiomariana1 Re: Uczmy się-choć nam to nie grozi. 09.03.07, 10:35
            Tak w Bytowie jest sympatycznie, aż miło sie czyta, że gdzieś w Polsce normalna
            rada, która reprezentuje mieszkańców. Nie ma tam polityki tylko rozsądek i praca
            na rzecz gminy. Burmistrz jest lubiany i z wynikiem wyborczym 95%.POZAZDROŚCIĆ.
            Zaraz wchodzę na stronę tego miasta i z przyjemnością będę śledził losy tego
            miasteczka codziennie o tego dnia.
            • radiomariana1 Mozemy czyścić tej GMINIE buty. 09.03.07, 10:53
              Wchodząc na stronę internetową od razu rzuciła mie się w oczy zakładka o nazwie
              OFERTA INWESTYCYJNA. Widać ,że ta gmina wie do czego słuzy strona internetowa i
              jak ją zrobić.
              My natomiast mamy niemodyfikowalną stronę zrobioną we Fleszu i bez oczywiście
              oferty iwestycyjnej.
              Inwestorzy trafią do nas na pewno!!!!!!
                • elmek Re: Nawet taka mała Człopa 09.03.07, 12:24
                  Pomysł może ciekawy, ale wykonanie mizerne i do tego mapa długo się ładuje. Za
                  długo. Co do flasha, to jest to aktualnie standard i pod względem estetycznym
                  zlotow.pl prezentuje się bardzo dobrze. Szkoda, że w informacjach gospodarczych
                  brak konkretów dla potencjalnych inwestorów.
                    • radiomariana1 ehofmannie 10.03.07, 14:33
                      Doradzaj raczej sobie.To jest Twój zakres kompetencji.Daj sobie takie wskazówki
                      ,żeby pozbyć się w końcu kompeksów i wnieść coś konstruktywnego na forum.
                      Wtedy poczytamy i podyskutujemy jesli bedzię tego warte. Na razie Twoje posty to
                      jak psia kupa na trawniku.Ja staram się je omijać ale teraz niestety wlazłem i
                      bedzie co będzie czyli smród.
                      Pozdrawiam.
                  • radiomariana1 Re: Do fasha nic nie mam 10.03.07, 14:11
                    Gdzie jest taki standard? Flash owszem powinien być wkomponowany w strukturę
                    strony ale bez przesady.
                    Złotów prezentuje się bardzo dobrze-to się zgadza strona jest zrobiona ładnie, ale
                    nie to jest najważniejsze w tej chwili.
                    Jeśli miasto sobie zażyczyło taki standard i witryna miała być cała we flashu to
                    nie widzę problemu, klient zamawia, klient płaci. Natomiast jeśli klient czyli
                    miasto czyli podatnik nie posiada plików modyfikowalnych (źródłowych) tylko
                    wygenerowane plansze wtedy widzę problem. Wtedy informatyk nie ma co robić, a
                    miasto z wszelkie zmiany płaci, płaci i płaci do końca. Jeśli nie płaci to
                    strony są martwe.
                    Nie mam więc nic przeciwko flashowi, ale nie podoba mi się to, że pieniądze
                    wydaje się bez sensu dwa razy albo w nieskończoność.


                    • radiomariana1 Kolega napisał mi że: 10.03.07, 15:19
                      Pozwolę sobie zacytować kolegę, który nie pisze na tym forum ale napisał mi co
                      myśli na ten temat.

                      Wiesz co, nie chce mi się brać udziału w takiej dyskusji
                      przecież można wypracowanie napisać na temat standardów www i zdrowego rozsądku,
                      o tym, że kolega z jednej z firm która tam jest wymieniona - od samego początku
                      jak ta strona powstała prosi o naniesienie zmiany... i jej nie można zrobić
                      ponieważ nie robi się we flashu stron z dynamiczna zawartością - owszem można,
                      ale rozumiem, że UM posiada własną licencję oprogramowania i poczciowota
                      informatyk generuje nowe pliki ".swf " (filmy) i zamienia je kilka razy w
                      tygodniu a ponieważ na stronie naszego urzędu nic nie jest ładowane
                      dynamicznie, a Urząd własnego oprogramowania nie posiada więc jest jak jest
                      niech ten człowiek o standardach nie opowiada
                      bo bredzi
                      nikt tam nie zastanawiał się "po co" strona ma być zrobiona
                      ktoś naciągnął UM na fajerwerki i tyle
                      niech ten mądrala pokaże stronę jakiegoś miasta z treścią statyczną zrobioną we
                      flashu
                      a estetyka to kwestia gustu i niech pan Elmek nie zachowuje się chociaż w tej
                      kwestii jak alfa&omega
                      Tak się składa, że na to forum zaglądają nie tylko politycznie chorzy mieszkańcy
                      miasta,
                      tylko kompletny ignorant może powiedzieć, że flash jest standardem. Owszem jest
                      standardem w przygotowaniu animowanych ilustracji, banerów, reklam, dodatków do
                      stron www czy prezentacji multimedialnych.
                      • elmek Re: Kolega napisał mi że: 14.03.07, 17:52
                        Proponuję, abyś przekazał koleżce, aby wziął na wstrzymanie. Na razie popisał
                        się nadinterpretacją mojej wypowiedzi. Gdzie ja napisałem, że flash ze statyczną
                        zawartością jest standardem? Napisałem flash w ogólnym kontekście tworzenia
                        stron www, a nie jednego jego zastosowania. Mnie się podoba wygląd, nie pisałem
                        nic o obsłudze strony i aktualizacji zawartości. :-/
        • elmek Re: Duszara stracił posadę. 14.03.07, 17:54
          Zauważ, że to mieszkańcy zadecydowali w wolnych wyborach, więc nie ma co
          ubolewać. Mają co chcieli i lepsze to, niż narzucony komisarz. Przynajmniej za
          cztery lata będą wiedzieli kogo obwiniać, jeśli kadencja zostanie zmarnowana.
          Siebie.
        • komuchojadek Re: Duszara stracił posadę. 14.03.07, 18:28
          ten_po_prawej napisał:

          > Oj,tyka,tyka
          > Jednak będzie jak wcześniej.Okonek się nie będzie rozwijał,zakwitnie znowu
          kumo
          > terstwo,bezrobocie i marazm.
          > Znowu przegrana........................mieskańców Okonka...smutne.
          Rzeczywiście Kaczyński to nie Piłsudski....a ja myślałem, że tak i że
          skundlonymi prawnikami nie będzie się przejmował, Niestety sanacji nie będzie,
          IV RP też............ale następne "jaja koło 15 maja" - zapewniam
          • elmek Re: Duszara stracił posadę. 14.03.07, 21:34
            Gdyby się nie przejmował to by było wielkie G a nie państwo prawa. Cóż to za
            przedziwny relatywizm wyznajesz? W życiu też stosujesz te przepisy, które
            uważasz za słuszne i wygodne, a te które Tobie nie pasują pomijasz? Iście
            katolickie podejście...
            • tyka5 Re: Duszara stracił posadę. 14.03.07, 22:28
              Twoje uwagi na temat traktowania prawa świetnie pasują, ale do zachowań prawie
              sędziów z Trybunału Niekonstytucyjnego. Popisali się już nie raz. Ostatnio 7
              lutego tego roku w sprawie emerytur. Trybunał Konstytucyjny uznał 7 lutego, że
              sądy i ZUS miały rację, twierdząc, iż emerytura nie jest tym, co obowiązkowo
              należy się każdemu po odpracowaniu kilkudziesięciu lat (i tyleż trwającym
              okresie wpłacania składek), ale wyłącznie przywilejem. PRZYWILEJEM !!!
              ROZUMIECIE, JAKIE TA WYKŁADNIA MOŻE MIEĆ KONSEKWENCJE ??? Czyżby nieważne były
              nasze płacone przez dziesięciolecia składki (i gigantyczne kary za ich
              niepłacenie) - to, że otrzymamy emeryturę będzie wyłącznie "DOBRĄ WOLĄ" a nie
              OBOWIĄZKIEM ZUS ???!!!

              www.money.pl/archiwum/felieton/artykul/wojcikowski;emerytura;to;przywilej,52,0,229172.html

              cytuję artykuł z money: "Trybunał powiedział, nie mniej, nie więcej tylko to,
              że jakby zaszły kiedyś jakieś pilne potrzeby - wyrażone rzecz jasna normami i
              wartościami konstytucyjnymi - to można każdemu ustawowo ograniczyć przywilej
              zwany emeryturą, nawet w krańcowym przypadku ograniczyć krańcowo.

              Można zgodnie z konstytucją zawieszać każdemu emeryturę , jeśli ma pieniądze
              bądź dochody. Nieistotne jest czy zapracował na nią czy nie, czy zgromadził
              składki, czy też nie. Zawsze znajdą się tacy - bardziej uprawnieni
              konstytucyjnie - którzy nie siali i nie orali - ale Twoją emeryturę - zgodnie z
              konstytucją - dostaną za Ciebie, drogi Czytelniku.

              Do czego to jest przygrywka ...oczywiście do planu B, na wypadek krachu systemu
              ubezpieczeń społecznych. Co rząd i Sejm będą robić za 10-15 lat, gdy zabraknie
              pieniędzy. Będą odbierać, pardon „zawieszać" emerytury tym, którzy mają z czego
              żyć bez niej. Wszystko zgodnie z konstytucją. Taki komunizm wojenny, tyle że
              bez wojny."

              Podoba się takie orzekanie i traktowanie prawa Elmek?
              • elmek Re: Duszara stracił posadę. 15.03.07, 08:06
                tyka5 napisał:

                > Twoje uwagi na temat traktowania prawa świetnie pasują, ale do zachowań prawie
                > sędziów z Trybunału Niekonstytucyjnego.

                Jakie Ty masz kompetencje, żeby oceniać merytorycznie zasadność decyzji sędziów
                TK? Jesteś prawnikiem, konstytucjonalistą? Nie widzicie co się dzieje? Każda
                decyzja, czy to Trybunału, czy sądów, która jest nie w smak PiSowi, jest przez
                nich krytykowana. Mało tego, żeby jeszcze była krytykowana decyzja, ale krytyka
                jest zazwyczaj personalna a jedyne argumenty to epitety w stylu "skandal". Po to
                mamy trójpodział władzy, żeby sobie wzajemnie w kompetencje nie wchodzili.
                • tyka5 Kulą w płot. 15.03.07, 11:16
                  Cienka erystyka Elmek. Zamiast odnieść się do meritum mojej wypowiedzi, ty
                  zachodzisz z flanki. Kochający inaczej jesteś?

                  Czy konieczne są kompetencje prawnicze, by dostrzec absurdalność lub
                  stronniczość niektórych orzeczeń Trybunału? Czy aby móc oceniać dzieło
                  sztuki /utwór literacki, film, grę aktorską, grę piłkarza, skoki Małysza
                  it.p./, trzeba koniecznie być samemu artystą /pisarzem, aktorem, sportowcem/?
                  Twoja argumentacja jest niemądra. Zauważ przy tym /skoro moje kompetencje w
                  sprawach prawnych tobie nie odpowiadają/, że wypowiadając się w sprawie
                  orzeczenia TK, przytoczyłem opinię doktora Rafała Wócikowskiego, który jest
                  pracownikiem naukowym łódzkiej uczelni i z wykształcenia ekonomistą. Jego
                  kompetencje sa dla ciebie również niewystarczające? Jeśli zechcesz, to
                  przywołam wypowiedzi osób z dorobkiem naukowym w dziedzinie prawa, które
                  podobnie jak ja uważają sędziów TK za stronniczych. O nich też będziesz
                  twierdził, że nie są upoważnieni do wypowiadania się na temat orzeczeń TK? A
                  Trybunał to niby z bezstronnych sędziów się składa? Toż to twór czysto
                  polityczny i do niedawna przechowalnia wyłącznie eseldowcounitów, patrz: były
                  poseł SLD Marek Mazurkiewicz, Jerzy Ciemniewski - Unia Wolności. Dziś doszli
                  np. Marek Kotlinowski - LPR i upadła Bagińska z Samoobrony. Uważasz, że tacy
                  ludzie mogą bezstronnie wydawać werdykty na temat aktów prawnych, skoro są
                  uwiązani do politycznych układów? TK w takim kształcie to atrapa instytucji
                  stojącej na straży praw, oni są politykami przede wszystkim i zawsze będą
                  myśleć w kategoriach interesu jakiejś grupy politycznej. Rację ma Jarosław
                  Kaczyński mówiąc, że należałoby się zastanowić nad zmianą formuły
                  funkcjonowania TK. Sądzę, że zmiany polegające na odpolitycznieniu powinny
                  objąć szerszą grupę instytucji, np. TVP. Założyciele III RP ufundowali nam
                  Polskę korporacyjno-polityczną, w której władzę nad większością obszarów życia
                  sprawują ludzie o orientacji postkomunistycznej. Dziś nie mogą się oni pogodzić
                  z tym, że ktoś usiłuje im te "zabawki" odebrać. Stąd tyle hałasu. Myśleli, że
                  będą nami władać w nieskończoność.

                  A teraz na temat ostatniego orzeczenia TK dotyczącego utraty mandatu przez
                  samorządowców, którzy nie złożyli w ustawowym terminie oświadczeń majątkowych.
                  Przyjrzyj się, jak pokrętna jest argumentacja lewicówki Łętowskiej - sędziny
                  Trybunału. Posłużę sie wypowiedziami innych osób, cobyś nie pisał, że się
                  wymądrzam na tematy prawnicze:


                  1. "Jak tłumaczyła w uzasadnieniu sędzia Ewa Łętowska, istnieje kilka możliwych
                  sposobów rozumienia terminu "od dnia wyboru". To - jej zdaniem - sprawia, że
                  przepis ten jest niejednoznaczny i wprowadza niejasność. Dlatego - mówiła - TK
                  uznał, że jest on niezgodny z zapisaną w konstytucji zasadą państwa prawa."

                  Co ma na ten temat do powiedzenia PKW?

                  "Państwowa Komisja Wyborcza wyjaśnia, że termin, o którym mowa w art. 24 j ust.
                  3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142,
                  poz. 1591, z późn. zm.), art. 25e ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o
                  samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, z późn. zm.) i art.
                  27e ust. 3 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z
                  2001 r. Nr 142, poz. 1590, z późn. zm.) należy liczyć od dnia wyborów.

                  W związku z tym, w przypadku radnych termin na złożenie oświadczeń, o których
                  mowa w powołanych wyżej przepisach powinien być liczony od dnia 12 listopada
                  2006 r., a w przypadku wójtów, burmistrzów i prezydentów miast w zależności,
                  czy wybór został dokonany w pierwszym, czy w ponownym głosowaniu od dnia 12
                  listopada 2006 r., 26 listopada 2006 r. lub 10 grudnia 2006 r."

                  Łętowska o tym nie wiedziała?

                  2. "Z oświadczenia Łętowskiej wynika, że prawo jest niekonstytucjne, gdy jest
                  za ostre. Nonsens. Kolejne orzeczenie TK na polityczne zamówienie.
                  Zdaniem TK nie można tak samo traktować kogoś, kto trwale uchyla się od
                  złożenia oświadczenia i kogoś, kto się tylko nieco spóźnił."
                  A co to, zdaniem Pani Łętowskiej znaczy "trwale uchylać się"? Przez całą
                  kadencję?
                  TK jak zwykle "w formie".

                  3. "Czyli od dzisiaj moge spóżniać się z płaceniem podatków :)
                  I nic za to nie powinno mi grozić,bo będzie to nieproporcjonalne do mojej winy
                  (tylko 2 dni się spóżnie),TK to co zrobił dziśiaj,to wariactwo. Albo
                  konstytucja jest do bani,albo ludzie w TK są odjechani.Pierwszy raz w życiu
                  jestem zdziwiony wyrokiem TK."


                  I na koniec a propos obłudy PO i SLD.

                  "Najbardziej mnie zdumiewa (mało kto to zauważa), że de facto Platforma
                  Obywatelska zaskarżyła do TK WŁASNĄ ustawę - a teraz cieszą się, że TK uznał ją
                  za idiotyczną. Uśmiechnięty Donald triumfuje. Na koniec wszystko jak zwykle
                  przez Kaczorów."
                  "Jeżeli ktos podosi ręke na konstytucje ten popełnia powazny bład"
                  właśnie wysłuchałem młodego obłudnika z SLD, szefa tej formacji, który
                  wypowiedział powyższe zdanie zapominając,ze to poseł z jego partii, proponując
                  taka poprawkę, przy zdecydowanym poparciu PO, pierwszy zrobił zamach na
                  konstytucję. Obłuda goni obłudę. Jaś Rokita wcześniej zapomniał, kto bez
                  mrugnięcia oka poparł wejście tych przepisów w życie .... ktoś zgłosił, ktoś
                  bez zastanowienia zagłosował... i jeszcze to memłanie TK teraz"
                  "A KTO stworzył tę niezgodną z konstytucją ustawę? no KTO był tak nieudolny ?
                  czyzby nie byli to panowie z PO i SLD ? ktorzy tę ustawę stworzyli ?
                  kompromitacją, to jest drogi panie umowa koalicyjna zawarta w Palacu Kultury
                  pomiedzy PO a SLD"

                  WSZYSTKO NA TEN TEMAT.
                  ELMEK, NIE ŚCIEMNIAJ JUŻ.








                  • elmek Re: Kulą w płot. 15.03.07, 13:00
                    Tyka dobrze wiesz, że ocena np. aktów prawnych, czy orzeczeń sądów to jednak co
                    innego, niż wydawanie opinii o przeczytanej książce, obejrzanym filmie, czy
                    meczu. Ty jednak wyznajesz podobną zasadę, jak spora ilość ludzi w tym kraju.
                    Kiedy dochodzi do ocen działań lekarzy, oni nagle stają się lekarzami i popisują
                    (pseudo)wiedzą medyczną. Oceniają przyczyny katastrof budowlanych, bo w każdym
                    siedzi (pseudo)inżynier. Wyroki sądów i działania prokuratur też są powszechnie
                    komentowane przez (pseudo)znawców prawa.
                    Ja nie podejmuję się oceniać wyroku Trybunału Konstytucyjnego, mimo że podczas
                    studiów miałem z prawem dużo do czynienia. Nie do przyjęcia dla mnie są naciski
                    ze strony premiera i polityków wywierane na sędziów Trybunału. W pełni zgadzam
                    się w tej materii z prof. Zollem:
                    serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,73365,3985957.htmlPS.
                    Niezależnie od tego jak się sprawy potoczą nadal będę uważał, że pozostanie przy
                    wynikach wyborów będzie lepszym rozwiązaniem, niż wprowadzenie komisarzy, czy
                    ponowne wybory.
                  • elmek Jeszcze jedno 15.03.07, 13:12
                    Dla mnie fakt mało istotny, dla Ciebie pewnie bardziej - dwóch sędziów
                    orzekających w tej sprawie znalazło się w TK z rekomendacji PiSu. Czy ci
                    orzekali "politycznie", czy niezależnie? I dlaczego do cholery głosowali jak
                    pozostała trójka? Zachodzę w głowę...
                    • obywatel28 Re: Jeszcze jedno 19.03.07, 00:44
                      Ci sedziowie z PIS w Trybunale Konstytucyjnym zapomnieli kto i po co ich tam
                      posłał. Dlatego rację ma Prezes Kaczyński że trzeba zmienic ustawę o Trybunale
                      aby tych ludzi usunąc i skierowac na ich miejsce bardziej wyrobionych
                      politycznie. To ma byc Trybunał IV Rzeczpospolitej.Ta dwójka z PIS znalazła się
                      w układzie.Tam nie powinno się kierowa prawników profesorów ale prawników
                      polityków. Lepsi i lojalni byliby na przykład nasi prawnicy: Panowie Tomasz i
                      Podmokły. Oni by nie zawiedli. Nieraz dali dowód kręgosłupa. Pan Tomasz ma
                      zresztą doswiadczenie sedziowskie. Widziałem Go na zdjeciu wyborczym nawet w
                      todze w Sadzie okregowym.
                  • jwaszak Re: Kulą w płot. 20.03.07, 23:57
                    Oj tyka, tyka.
                    Twoja opinia jest zdecydowanie pokrętna. Większość sędziów 3 z 5 to posłani
                    ludzi przez PIS - to wg ciebie mieli zachować się jak politycy, cz jak prawnicy?
                    Też układ SLD-PO? Moze mniej teorii spiskowej, a więcej pokory.
                    Z moich "wiadomości" zbliżonych do PIS - nie miałeś szansy być komisarzem w
                    Okonku.
                      • obywatel28 Tyka komisarzem 21.03.07, 01:03
                        A ja uważam, że Tyka byłby dobrym komisarzem.Ale byłoby tam Go szkoda. Jest
                        osobą wykształconą co widac po Jego tekstach. Przypuszczam, że ma doktorat z
                        historii albo stosunków miedzynarodowych. Dziwne, że nie został doceniony przez
                        PIS, które powinno Mu powierzyc wysokie stanowisko.Ale Jego czas nie nadszedł
                        widocznie. Jeszcze PIS nie jest w takiej potrzebie.Jest obeznany ze światem bo
                        czytałem ze odbywał podróże zagraniczne i tam dobrze poznał unijne rolnictwo /
                        w Norwegii/. Jego kwalifikacje sa tak wysokie, ze nie ma w Powiecie dla Niego
                        odpowiedniej pracy.Wiec komisarz Okonka to dla Niego byłby margines polityki/
                        przysłowiowy kop w dół/.
                          • obywatel28 Re: Tyka komisarzem 21.03.07, 16:30
                            Legalna Blondynko. Czy zaprzeczysz tej pozytywnej i wysokiej ocenie Tyki? Jeśli
                            sie nie zgadzasz z ta oceną napisz wprost i dlaczego masz inne zdanie. Spróbuję
                            Cie przekonać. Czy w powiatowym PIS jest ktoś bardziej godny stanowiska niz
                            TYka? Czy ktoś ma wieksze doswiadczenie polityczne? Czy ktoś lepiej potrafi
                            przedstawić myśl programową PIS? Czy ktoś lepiej potrafiłby idee PIS realizować?
                            Pytania moznaby mnożyć. Bez Tyki nie byloby PIS w tym powiecie.
                            Więc gdzie nieprawda. Ale oczywiści masz prawo uważać inaczej. Dolącz wtedy do
                            komuchów, ktorzy twierdzą, ze Tyka jest zwyklym grafomanem i niedojda życiowym
                            bo nic nie osiągnął, ze Mu sie nie wiedzie w życiu prywatnym i zawodowym, że
                            klamkuje na forum w nadziei, ze zostanie zauważony przez PIS, że wykolegował Go
                            Podmokły, ktory stał sie faktycznym liderem, że nie wykazał sie żadną
                            skutecznością w działaniu.....
                            Która ocena jest prawdziwa? Mojej o Nim nic nie zmieni.
                            • legalna-blondynka Re: Tyka komisarzem 21.03.07, 23:03
                              Wiesz,co Obywatelu 28....idąc za tokiem twojego myślenia musiałabym
                              powiedzieć,ze WSZYSCY mieszkańcy Złotowa i okolic to jacyś nieudacznicy życiowi,
                              bo prawdziwie wybitne jednostki nie mieszkają i nie pracują w takich
                              prowincjonalnych mieścinach, tylko już dawno uciekli do Warszawy, Poznania,
                              Paryża,Berlina, Brukseli. I ...coś w tym jest...:)
                              • komuchojadek Re: Tyka komisarzem 22.03.07, 22:11
                                legalna-blondynka napisała:

                                > Wiesz,co Obywatelu 28....idąc za tokiem twojego myślenia musiałabym
                                > powiedzieć,ze WSZYSCY mieszkańcy Złotowa i okolic to jacyś nieudacznicy
                                życiowi, bo prawdziwie wybitne jednostki nie mieszkają i nie pracują w takich
                                > prowincjonalnych mieścinach, i tu się z Tobą zgadzam, siedzibą powiatu
                                powinien być Okonek, chłopaki mieliby bliżej do roboty, przed i po pracy:)
            • komuchojadek Re: Duszara stracił posadę. 14.03.07, 23:05
              elmek napisał:

              > Gdyby się nie przejmował to by było wielkie G a nie państwo prawa. Cóż to za
              > przedziwny relatywizm wyznajesz? W życiu też stosujesz te przepisy, które
              > uważasz za słuszne i wygodne, a te które Tobie nie pasują pomijasz? Iście
              > katolickie podejście...
              .... no tak szanowny elMeku, taką mam zasadę, piszę sobie doktor przed
              nazwiskiem, bo kiedys pewien sąd uznał, że mogę.No może nie do końca..... uznał
              boowiem, że kwas ma magistra, a ja zastosowałem tylko amerykańska zasadę
              precedensu....jeżdżę też po pijaku, a jak mnie złapią to powiem, że mam
              pomroczność jasną itd, itp. Mam tylko jedną wadę, nie moge mówić, że mam
              patriotyczne korzenie, zaden z moich krewnych nie służył w Wermahcie ( jak do
              cholery pisze sie to słowo?) No to tyle....
              ps. a jak pedały wprowadzą prawo i będą adoptować dzieci też będziesz taki
              prawomyślny, a jak Ci prawa rodzicielskie zabiorą, jak pewnej kobiecie w
              Szwecji za nadopiekuńczość nad dzieckiem i przyznają parze takich pedryli to
              też będziesz szczęśliwy itd , itp. Na pohybel komunistom
      • tyka5 Zarobiła 23 zł, musi oddać dwa tysiące 22.03.07, 21:29
        W ciągu dwóch lat Danuta Wielgus jako sołtys zarobiła 23 zł i 30 gr. ZUS uznał,
        że pieniądze pobrała bezprawnie. Teraz od schorowanej emerytki domaga się
        zwrotu prawie dwóch tys. zł. O sprawie pisze "Gazeta Lubuska".
        Pani Danuta ma 69 lat. W Chełmie Żarskim, gdzie mieszka, jest szanowaną osobą.
        Sołtysem była tu przez ostatnie 12 lat. Dla wsi zrobiła wiele: doprowadziła
        wodę, załatwiła mieszkańcom telefony, urządziła plac zabaw. Swoją funkcję
        sprawowała społecznie. - Moim jedynym zarobkiem były prowizje od zbieranych we
        wsi podatków - mówi.

        Dziennik relacjonuje, we wrześniu 2003 r. urząd gminy w Lubsku podpisał z
        Danutą Wielgus umowę zlecenie na pobieranie opłat za pobór wody od mieszkańców
        wsi. Tytułem wynagrodzenia przysługiwało jej 5% prowizji. Umowę sporządzono na
        czas nieokreślony. W październiku 2003 r. z tytułu prowizji sołtys zarobiła
        netto 5,97 zł. W styczniu 2004 r. kwota ta wyniosła 7,71 zł, a w kwietniu 9,62
        zł. Razem 23,30 zł.

        O swoich zarobkach pani sołtys powiadomiła ZUS. Zrobił to również urząd gminy -
        pisze gazeta.

        Pod koniec ub.r. dostała z Inspektoratu w Żarach nakaz zwrotu nienależnie
        pobranego świadczenia w łącznej kwocie 1 936,86 zł. - Byłam w szoku, o mało nie
        dostałam zawału serca - żali się kobieta.

        Do ZUS-u napisała pełen rozpaczy list. Tłumaczyła w nim m.in., że cierpi na
        astmę, ma chore serce i kłopoty z kręgosłupem, że leczy się u różnych
        specjalistów, a jej sytuacja materialna pogorszyła się, gdy w 2004 r. zmarł
        mąż. Prosiła o umorzenie spłaty. Inspektorat w Żarach nie dopatrzył się jednak
        okoliczności łagodzących.

        Zastępca kierownika wydziału przyznawania i zmian uprawnień emerytalno-
        rentowych Maria Gradys powołuje się na przepisy. Zgodnie z ustawą osoby, które
        pobierają emeryturę łącznie z rentą wypadkową (taką właśnie ma pani Danuta),
        nie mogą zarobić na umowę zlecenie ani złotówki. W przeciwnym razie ZUS zabiera
        im część emerytury.

        - Ta pani naruszyła przepisy, dlatego ponosi konsekwencje. Od naszej decyzji
        może się odwołać do sądu - mówi. "Gazeta Lubuska" dodaje jednak, że na
        odwołanie jest już za późno.

        wiadomosci.o2.pl/?s=513&t=8565-------------------------------------------------------------------------------

        Ciekaw jestem, czy za tą emerytką ujmie sie Trybunał Konstytucyjny? Toż ona
        tylko przekroczyła nieumyślenie termin odwołania, a kara jest niewspółmierna do
        winy, o ile o jakiejkolwiek winie można w tym przypadku mówić.
        Jak myślicie, TK zakwestionuje przepisy ZUS jako niekonstytucyjne? Ujmie się za
        panią sołtys grupa posłów i złoży w tej sprawie wniosek do Trybunału?
        • komuchojadek Re: Zarobiła 23 zł, musi oddać dwa tysiące 22.03.07, 22:06
          Dobrze, że ją złapano, to cwaniara, tak kombinować. Ale system działa, więc
          możemy spać spokojnie....system działa oczywiście w myśl zasady: Małe
          złodziejki wieszacie.......ps. jestem kolekcjonerem, zbieram wszystko co
          związane z osobą wielkiego przewodniczącego - Andrzeja Jasiłka. Jakby ktoś miał
          jakieś gadżety: wykałaczki, skarpetki (tylko noszone), slipy ze śladami
          rozwolnienia itp. to proszę o kontakt na e-maila. A mała uwaga, nie jestem
          zboczeńcem, Wkrótce zmiana starosty, więc chciałem urządzić izbę pamięci pana
          przewodniczącego. A co niech ma. A panu MJ podziękujemy kłapankiem na stojąco i
          kwiatami, lecz czy pan RD zapiął wszystko na ostatni guzik i nie spotka go
          niespodzianka? Pożiwiom , Uwidzim
        • obywatel28 Re: Zarobiła 23 zł, musi oddać dwa tysiące 23.03.07, 17:28
          Tyka pisze o Danucie Wielgus, która dorobiła 23 zl a musi oddac ZUS-owi 2.000
          zł.
          Czy nie możemy czegoś zrobic, żeby życie biednych ludzi pod rządami PIS nie
          było tak straszne. Zeby Polska była sprawiedliwa i solidarna nie tylko w gębach
          polityków.Przecież to PIS decyduje o obsadzeniu stanowisk w ZUS-ie. W takim
          razie ta bezdusznoś wobec tej schorowanej kobiety obciąży władzę. Dobrze że
          Tyka poruszył tę sprawę. Wierzę, że dobrze sie skończy dla Danuty
          Wielgus.Powróce do tego tematu. To kwestia wiarygodności PIS.
          Tu nie potrzeba Trybunału Konstytucyjnego ale decyzji urzedniczej.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka