Szkoda, że nie podzielasz opinii, że jak urzędas chce wydawać publiczne (czyli
nasze) pieniądze, to ma wiedzieć, na co je wydaje. Jak się kupuje grunt, nie
znając jego stanu prawnego, co sam stwierdziłeś, to ryzyko utopienia pieniędzy
jest spore. Urzędas na pewno by to sprawdził, gdyby wydawał własne pieniądze,
np. na budowę domu.
Od urzędnika (nieważne, czym się zajmującego) wymaga się uczciwości i
rzetelności. Za brak tych cech powinno się karać a nie nagradzać. Od
przełożonego wymaga się odpowiedzialności za podwładnych. Cała ekipa,
odpowiedzialna za utopienie publicznych pieniędzy, powinna już dawno siedzieć.
kontonaspam napisał:
> To ciekawe, że od urzędnika zajmującego się sportem oczekuje się
> odpowiedzialności za urzędnika zajmującego się prawami własnościowymi gruntu. Z
> całym szacunkiem, ale w tym przypadku wina tej urzędniczki jest trochę wątpliwa
> .
> Z artykułu wynika, że urzędniczka nie wyrzuciła kasy w błoto, ale w osuszenie
> błota, które okazało się nie być błotem pod władaniem urzędu, ale prywatnym
> gruntem, co w chwili rozpoczynania inwestycji nie musiało być wiadome
> urzędnikowi od sportu. Nic takiego przynajmniej w artykule nie widzę, tymczasem
> komentarze na forum pozwalają wysnuć wniosek, że komentujący zaczęli wylewać
> pomyje po przeczytaniu jedynie tytułu artykułu i innych komentarzy...
