Dodaj do ulubionych

Zachodnia prasa dobrze o Kaczorach, o zgrozo!!!

  • 09.04.07, 16:54
    " Były piski i wrzaski, a wyznaczonego do tego zadania Antoniego Macierewicza
    demonizowano w lewicowo-liberalnej prasie."

    Daje sie wyczuć pióro Kamińskiego(grubego).

    Pani Thompson mogła się lepiej postarać
  • 09.04.07, 16:59
    Żeby nie wiem jakie ujadania się rozlegały, to i tak Święty Boże nie pomoże!!!!
    Ponieważ wiekszość ludzi myśli i czuje podobnie do Wojciecha Kilara, znanego
    kompozytora i przyzwoitego człowieka.
    forum.demokraci.pl/topic.php?id=2300
    --
    Fascynująca jest ta dezintegracja zmysłowego poznania, kiedy napotyka brutalną
    prawdę i czmycha w popłochu, zastępując realność mirażami i budując kruche
    bufory, mające chronić przed atakami zbyt przerażającej egzystencji!
  • 09.04.07, 17:01
    kokokokokokokokoś, tyś większoooooość?:P

    kikoo1 napisała:

    > Ponieważ wiekszość ludzi myśli i czuje podobnie..o ho ho ho ho :PP
    --
    Giwi, bądź człowiekiem, Kobietko;D
  • 09.04.07, 17:06
    Czy kategoria - <człowiek przyzwoity> brana jest jeszcze pod uwagę
    w naszym do szpiku kości, przynajmniej w połowie, zdemoralizowanym
    społeczeństwie??????
    --
    Fascynująca jest ta dezintegracja zmysłowego poznania, kiedy napotyka brutalną
    prawdę i czmycha w popłochu, zastępując realność mirażami i budując kruche
    bufory, mające chronić przed atakami zbyt przerażającej egzystencji!
  • 05.11.14, 10:46
    Liczy się Naród. Naród to Pan Prezes, Pan Antoni, i Członkowie Błaszczak, Hofman (ten szczególnie wielki), Prof. Pawłowicz i kilku innych.
    Reszta to przypadkowe społeczeństwo, nie liczy się.

    --
    Opozytura to bardzo ładne słowo, bo zawiera i działanie PiS w charakterze ekspozytury - © Miętowe Loczki.
  • 09.04.07, 17:23
    Zajebisty wywiad:))))
    Straszny kontrast miedzy kulturalnym Killarem a demokratycznym bydłem, które wpisało się w wątku:(
    --
    Kobiety są jak zmarnowane okazje.. niewykorzystane mszczą się.
  • 09.04.07, 17:32

    To znaczy ze w ciagu 2 miesiećy znaleźli tylk 2 osoby
    które popieraja Kaczyńskich.

    Ciekaw jestem czy Kilar ma tez obowiązek sie lustrować.
    Jeżlei tak, to ciekaw jestem co dziś ma do powiedzenia
    na tema Kaczyńskich.

    pink.freud napisał:

    > Zajebisty wywiad:))))
    > Straszny kontrast miedzy kulturalnym Killarem a demokratycznym bydłem, które wp
    > isało się w wątku:(


    --
    WWW.postkomunistycznifrustraci.pl
  • 09.04.07, 17:09
    Kaczyńskim. Grejt sakses!
    W tekstach pani prof. Thompson wyczuwam jakieś dziwne mentalne podobieństwo do
    tekstów pani prof. Staniszkis.
  • 09.04.07, 17:12
    peer2 napisał:

    > W tekstach pani prof. Thompson wyczuwam jakieś dziwne mentalne podobieństwo do
    > tekstów pani prof. Staniszkis.

    Wczesną Staniszkis masz p. na myśli chyba, ostatnio i Ona nieźle w kacze kupry
    wali;P


    --
    Giwi, bądź człowiekiem, Kobietko;D
  • 09.04.07, 17:14
    Z panią profesor Staniszkis jest tak, że raz wali w kupry, a raz przytula
    kaczuszki.
    Kobieta zmienną jest...
  • 09.04.07, 17:12
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 09.04.07, 17:15
    A ciekawe czy ona ma blade pojęcie o czym pisze, czy tylko tak sobie tworzy
    kolejne banalne przemyślenia.
    Siedzi w Stanach, zajmuje się ponoć slawistyką, a nie politologią/stosunkami
    międzynarodowymi. Skąd u niej taka znajomość tematu?
  • 09.04.07, 17:17
    Dla mnie sytuacja jest prosta.Albo nie zna realiów i się wypowiada albo kłamie.
    --
    upload.miau.pl/3/214.jpg
  • Gość: Janka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.07.14, 13:04
    Ona ma 78 lat i trzeba jej wybaczyć i zrozumieć pomieszanie zmysłów.
  • 09.04.07, 17:14
    Latającego Cyrku o.Rydzyka. W USA na uniwerkach trzymają różne cudactwa, żeby w
    statystykach ładnie wyglądało.

    "O ile zarówno Michnik, jak i Putin podzielali kiedyś wiarę w komunizm, to
    Kaczyński nigdy nie uległ takim złudzeniom"

    A prace doktorską wychwalającą socjalistyczne stosunki pracy napisał w stanie
    pomroczności jasnej po zatruciu sie zbyt dużą dawką wody święconej - Kaczyńscy
    to typowy wyrób PRL'u - inteligentopodobni jak coca-cola z buraków.

    "Broni ona czystek w służbach specjalnych, uznając je za konieczne dla pozbycia
    się komunistycznych agentów z władz."

    Pewno ma płacone z Moskwy - normalnie Putin musiałby włożyć sporo wysiłku i
    pieniędzy żeby rozwalić polski wywiad, a tu taki prezent - Antek zrobił to w
    czynie społecznym :)
  • 09.04.07, 17:23
    "O ile zarówno Michnik, jak i Putin podzielali kiedyś wiarę w komunizm..."

    Michnik chyba nadal podziela...:)) choć się mocno uwłaszczył...
  • 09.04.07, 17:30
    Wszyscyśmy sie złożyli na jego gazetkę i odcina teraz kupony, ale cześć mu i chwała za to, że umie zarabiać pieniądze. Żeby chociaż jakąś prawdę tam kiedy napisał...

    A jego pretorianie biora przykład z nadredaktora, w wypisywaniu bzdur prześcigają sie nawzajem...:))

    Wejdź kiedys do salonu 24, zobaczysz z kogo najbardziej sie śmieją...:))

    www.salon24.pl/index.html
  • 09.04.07, 17:33
    pani Ewa Thompson po prostu łga w tym artykule.
    --
    upload.miau.pl/3/214.jpg
  • 09.04.07, 17:36
    W którym miejscu? Czy nie ma racji pisząc o ruskich agentach? A kim był ostatni szef WSI Dukaczewski, jeśli nie własnie KGBistą, albo GRUistą???

    Ślepiec nie widzi uwłaszczenia małego krętacza i jego sitwy chodzącej na pasku służb. Przeczytaj sobie "Najgorszego" Łysiaka, daje tam nazwiskami, do dzisiaj żaden nie zdemenrował ani nie podał go do sądu.

  • 09.04.07, 17:45
    1983-1984 szkolony w moskiewskiej Akademii Technicznej

    Nagrodzony przez Amerykanów medalem The Meritorius Service Medal.
    --
    upload.miau.pl/3/214.jpg
  • 09.04.07, 17:58
    Ani ja, ani tym ty nie mamy pojęcia dlaczego nie został zweryfikowany i to że zasłuzył sie w jednej sprawie nie oznacza, że nie jest ruskim agentem.

  • 09.04.07, 18:01
    bard333 napisał:

    > Ani ja, ani tym ty nie mamy pojęcia dlaczego nie został zweryfikowany i to że
    z
    > asłuzył sie w jednej sprawie nie oznacza, że nie jest ruskim agentem.

    Człowieku,tym bardziej nie mamy prawa twierdzić,że był.

    "W ciągu roku cały aparat bezpieczeństwa, w znacznym stopniu odziedziczony po
    czasach komunistycznych, został oczyszczony z rosyjskich i sowieckich agentów.
    fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/amerykanski-dziennik-chwali-braci-kaczynskich,893534,2943

    Thompson twierdzi wyraźnie,że był.
    --
    upload.miau.pl/3/214.jpg
  • 09.04.07, 18:30
    Skoro nie został zweryfikowany, to jakis powód był. Nie powodu podejrzewać KAczora czy Antka o to że działają w imię jakiegos prywatnego klucza.

  • 09.04.07, 17:35
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 09.04.07, 17:42
    Oczywiście jak każdy lewak, nie umiesz normalnie dyskutować, ale nie chcę mi sie dzisiaj bluzgać...

    Byc może nie pamietasz tamtych czasów, ale ja dobrze pamiętam imo że byłem bardzo młody i równiez pamiętam jak moi rodzice byli w euforii i składali sie również na tą śmieszną gazetkę.

    Przejmowane maszyny za bezcen itd... Wykreowanie się na plecach takich ludzi jak moi rodzice i miliony innych, którzy uwierzyli w dobre intencje Michników i Geremków żmiejących im teraz w twarz stwierdzeniami, że w każdym społeczeństwie muszą być biedni, albo że Michnik nie wahałby się wysłać wojsko przeciw społeczeństwu. Te jego lewackie brednie sa pewnie wynikiem postępującej choroby alkoholowej...
  • 09.04.07, 18:00
    bard333 napisał:

    > Oczywiście jak każdy lewak, nie umiesz normalnie dyskutować,

    Widzisz żałosnu dyskutańcie wyucziny rzez kamińskiego(grubeego) -
    ci których wy nazywccie "lewaki" to sa wolni
    ludzie, których Wasi fuehrerzy od propagandy
    nie uczyli dyskutowac w jedyniesłuszny sposób.
  • 09.04.07, 18:33
    lewactwo i wolność... hehehe... W czym sie ta twoja wolnośc przejawia? W bluzganiu na wszystkich dookoła?

    A gdzie wolnośc dla innych, w tym wypowiedzi? Jesli ktoś ma inne zdanie od lewaków, to zaraz bluzgi...

    Ale czego mozna sie spoodziewac po pogrobowcach lenina...?
  • 09.04.07, 19:42
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 09.04.07, 17:33
    Wskażesz jakiś konkret?
  • 09.04.07, 17:36
    "W ciągu roku cały aparat bezpieczeństwa, w znacznym stopniu odziedziczony po
    czasach komunistycznych, został oczyszczony z rosyjskich i sowieckich agentów.
    Były piski i wrzaski, a wyznaczonego do tego zadania Antoniego Macierewicza
    demonizowano w lewicowo-liberalnej prasie. Zadanie jednak zostało wykonane, z
    korzyścią nie tylko dla Polski, ale i NATO, którego Polska jest członkiem" -
    pisze Thompson.


    --
    upload.miau.pl/3/214.jpg
  • 09.04.07, 17:37
    Nie wydurniaj się ;)
  • 09.04.07, 17:38
    O jakich agentów tu chodzi? Konkretnie proszę...
  • 09.04.07, 17:42
    ;) Napisz lepiej do Antka, choć z tego co wiem to on lewusom zwykł nie odpisywać ;))
  • 09.04.07, 17:54
    zatrzymano?
    No widzisz....
  • 09.04.07, 17:55
    Przytocz mi mój post. Poprzez podanie linka oczywiście :)
  • 09.04.07, 17:57
    I ilu ich było? W raporcie na ten temat nie ma nic....
  • 09.04.07, 18:02
    Chyba potrafisz? :)
  • 09.04.07, 18:05
    Jaki post?
  • 09.04.07, 18:18
    Ile razy mam wam to powtarzać? ;) Materiały na Ruskich były, tylko góra WSI ich
    łapać nie chciała. Teraz wystarczyło je wykorzystać :))

    > Pośrednio przyznałeś się, że nic nie wiesz na temat zatrzymań

    Nie to wy na 100% twierdzicie, iż takich nie było. Czekam więc na dowody :)

  • 09.04.07, 18:20
    A skąd ty o tym wiesz? No i ważniejsze: skąd wie o tym profesor Thompson?
    Czyżby tajemnica państwowa nie była tajemnicą dla niektórych zagranicznych
    publicystów?
  • 09.04.07, 18:22
    towarzysze, skoro od razu uznaliście to za kłamstwo. Przedstawicie w końcu
    dowody? :)
  • 09.04.07, 18:24
    98 rosyjskich agentów?
  • 09.04.07, 18:27
    nie złapała. I ta informacja była podana publicznie :)
  • 09.04.07, 18:28
    agentach nie można było mówić- tajemnica państwowa, zawsze można ich wymienić.
    Więc podano, że nikogo nie zatrzymano.
    Skoro wiesz, że nikogo WSI nie złapała, to to udowodnij. Czekam.
  • 09.04.07, 18:32
    Jeśli masz jakieś pretensje, że coś się za takową uważa nie słusznie, to
    zawiadom odpowiednie organy, zamiast truć dupę na forum ;))

    > Skoro wiesz, że nikogo WSI nie złapała, to to udowodnij. Czekam.

    Zaraz po tym, jak wy wykażecie, iż nikogo wywiad nie złapał. Czekam :)))


  • 09.04.07, 18:34
    Czyli zatrzymywanie niektórych rosyjskich agentów jest tajemnicą państwową, a
    zatrzymywanie niektórych nie jest. Dziwne. Jakie jest kryterium?
    No więc potrafisz udowodnić, że WSI nie zatrzymało żadnego agenta.
  • 09.04.07, 18:39
    do prokuratora czy komisji ds. specjalnych i poskarż się, że ci kryteria nie
    pasują :) Chyba bierzesz swoje słowa na poważnie? ;)))

    > No więc potrafisz udowodnić, że WSI nie zatrzymało żadnego agenta.

    Ależ to już zostało udowodnione i nikt tego nie zakwestionował (łącznie z
    WSI-okami) - poza tobą :) Zawiadom koniecznie odpowiednie organy :)
  • 09.04.07, 18:40
    I nie mogę nigdzie lecieć. Tajemnica państwowa.
    A tak całkiem serio: naprawdę jesteś takim durniem czy tak sobie trollujesz?
  • 09.04.07, 18:43
    kryteriów i ty twierdzisz, jako pierwszy, że informacja jakoby WSI nie złapało
    żadnego ruskiego agenta jest ewidentnym kłamstwem. Leć z tym do Zemkego i Komory
    oraz do pismaków z Czerskiej - takiej gratki na pewno nie przepuszczą :))) I kto
    tu jest trolem, pysiu :))))
  • 09.04.07, 18:44
    Ale oni już o tym wiedzą, ale nie mogą o tym publicznie mówić. Tajemnica
    państwowa, rozumiesz....
  • 09.04.07, 18:51
    o tym, że nie złapano żadnego nie jest tajemnicą państwową to taką też nie jest
    jej zaprzeczenie, pysiu. Gdyby o takową tajemnicę tu chodziło w ogóle by o tym
    nie pisano. Więc jak - chcesz majla do Zemkego? ;)) W końcu taka informacja
    mogła by obalić samą zasadność rozwiązywania WSI! Jeżeli bierzesz oczywiście
    swoje słowa na poważnie. A może sobie tylko cholewę z gęby robisz, trolu? ;)
  • 09.04.07, 18:54
    A słyszałeś kiedyś o dezinformacji, misiu? Np: według ostatniej prezydenckiej
    poprawki do ustawyy lustracyjnej: czynni agenci mają składać jawnie fałszywe
    oświadzenia lustracyjne, a prawdziwe oświadczenia mają składać tajnie....
    Właśnie po to, żeby bronić tajemnicę państwową. Pisała o tym niedawno prasa.
    Rozumiesz, że żeby ochronić tajemnicę trzeba czasami powiedzieć kłamstwo?
  • 09.04.07, 19:04
    nie słyszałem. Jak coś jest objęte tajemnicą to w ogóle tematu się nie porusza.
    Takoż informacja o niezłapaniu ruskiego agenta jest prawdziwa i nikt poza tobą
    jej nie kwestionuje. To jak podjąłeś już stosowne działania czy jednak robisz
    sobie z gęby cholewę? ;)

    > Np: według ostatniej prezydenckiej
    > poprawki do ustawyy lustracyjnej: czynni agenci mają składać jawnie fałszywe
    > oświadzenia lustracyjne, a prawdziwe oświadczenia mają składać tajnie....

    Nigdzie tam pysiu nie ma tego napisanego i chodzi tu o niezamierzone
    konsekwencje. Dlatego właśnie będzie nowela :)
  • 09.04.07, 19:08
    Nie słyszałeś o takim wypadku, znaczy jest bardzo dobrze! Tajemnica państwowa
    działa. No widzisz!
    A kto ma kwestionować informację o niezłapaniu agenta? Państwo? Nie bądźmy
    śmieszni. Dziennikarze? Żeby narazić się na odpowiedzialność karną.
    Tajemnicy państwowej trzeba bronic nawet kłamstwem!
  • 09.04.07, 19:13
    kłamliwych przesłanek. A za to należy się jak byk Trybunał Stanu :)) Jeżeli
    oczywiście zawiadomisz odpowiednie organy, bo jedynym który posiada taką wiedzę
    jesteś ty, bęcwale;))) Ale widzę, iż się do tego nie kwapisz. Czyżbyś był na
    żołdzie Szalonego Antka? ;))))
  • 09.04.07, 19:42
    Jakie organy mam zawiadomić, skoro teraz Antek rządzi służbami? Przez moment
    bądź poważny...
  • 09.04.07, 23:25
    Trybunałem Stanu. Wszystko opanowane przez macki Strasznego Antka ;) Faszizm,
    normalnie ;)))))))















    Siostro, proszę się nie guzdrać ;)))
  • 10.04.07, 05:42
    A co ma do tego Trybunał Stanu? Wiesz chociaż na czyj wniosek on działa?
    Jeśli myślisz, że wystarczy wniosek obywatela, żeby Trybunał zaczął działać, to
    gratuluje ignorancji.
    I tak służbami i prokuraturą rządzą kumple Antka z koalicji. Naprawdę zdziwiony?
  • 09.04.07, 17:56
    No bo widzisz, synku, w raporcie wymieniono nazwiska naszych (polskich)
    oficerów po moskiewskich szkołach, zdradzono nazwiska kilku naszych (polskich)
    agentów.
    Ale nazwisk rosyjskich agentów w raporcie nie znajdziesz.
    Czyżby Antek nie chronił naszej (polskiej) tajemnicy państwowej, a bronił
    rosyjską? Czy to sugerujesz?
  • 09.04.07, 18:01
    się działań bezprawnych na nikogo wymienić się nie da, pysiu. A takiego Ruska,
    owszem - za coś bądź za kogoś. Także Antek jak najbardziej bronił tu polskiej
    racji stanu. Że też wy, towarzysze, takich elementarnych rzeczy pojąć nie
    potraficie;))
  • 09.04.07, 18:04
    nie zatrzymało?
    No bo jeśli się kogoś zatrzytmało to już chyba nie trzeba bronić jego
    tożsamości i można podać jego nazwisko. A Antek żadnego naziwko nie podał,
    znaczy się nikogo nie złapał....
  • 09.04.07, 18:08
    ruskiego szpiona nie złapało. A tu się okazuje, że sam nielepszy....
  • 09.04.07, 18:11
    Tylko nie mów, że ci się chwalił, bo w to nie uwierzę ;)
  • 09.04.07, 18:12
    Chyba jasne, co nie?
  • 09.04.07, 18:14
    Wyjawisz w końcu? :)
  • 09.04.07, 18:16
    karany za pedofilię?
    A teraz znajdź jakiś dowód na to, że nie był.
    Ot taka sama logika jak twoja. Dowodzić, że coś nie miało miejsca....
  • 09.04.07, 18:19
    państwowej? :)) Wskażesz odpowiedni przepis? :)))
  • 09.04.07, 18:21
    A ty wskażesz odpowiedni przepis, że zatrzymanie agenta jest tajemnicą
    państwową?
  • 09.04.07, 18:22
    Masz go w końcu, czy nie? :)
  • 09.04.07, 18:23
    tajemnicą państwową. A więc to ja czekam.
  • 09.04.07, 18:28
    I ja cię spytałem o tajemnicę państwową w tej kwestii :)) Więc zamiast wykręcać
    kota ogonem po prostu podaj ten przepis :)
  • 09.04.07, 18:29
    tajemnicą państwową. Więc to ja czekam.
  • 09.04.07, 18:35
    za to z pedofilią. Masz ten przepis czy nie? :)
  • 09.04.07, 18:36
    nie ma?
  • 09.04.07, 18:40
    Pochwalisz się nim w końcu? :)
  • 09.04.07, 18:43
    Jest w tajnym załączniku do ustawy o wywiadzie i kontrwywiadzie. Artykuł 16
    par. 3 pkt. c i f:
    "Tajemnicy państwowej podlagają również informacje...:
    c) z zakresu życiu prywatnego osób wymienionych w art. 11 pkt c-j....
    f) z zakresu uprzedniej karalności osób wymienionych w art. 11 pkt d, e, f, g."
  • 09.04.07, 18:45
    Teraz wskaż swój przepis.
  • 09.04.07, 18:52
    to sobie wymyśla :) Ech ;)))
  • 09.04.07, 18:54
    Co niby wymyślam?
  • 09.04.07, 18:10
    zatrzymało, pysiu :)))) Ponadto przecież było mówione, że w raporcie nie będzie
    informacji, które mogłyby zagrozić naszej racji stanu. Trzeba było uważać ;))))))
  • 09.04.07, 18:13
    A nikogo nie złapano.
  • 09.04.07, 18:16
    powtarzacie sobie to jak mantrę. Na to już niestety nic nie poradzę ;)))
  • 09.04.07, 18:17
    No to złapano kogoś? Konkrety proszę?
    I tajemnica państwowa ciebie nie obowiązuje, więc bez obaw możesz o tym pisać.
  • 09.04.07, 18:20
    wy miśki uważacie to za kłamstwo :)) Więc wypadałoby je udowodnić :)
  • 09.04.07, 18:21
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 09.04.07, 18:22
    znaczy nie złapano i nie znaleziono. Nawet inicjałów żadnego ruskiego szpiona
    nie podano. No widzisz.
  • 09.04.07, 18:25
    jak mówiono, że informacji szkodzących PRS tam nie podawano. Poza tym raport
    tyczył się działań WSI, a nie SKW/SWW jakbyś tego jeszcze nie zauważył;)))
  • 09.04.07, 18:26
    wogóle z WSI nie ma nic wspólnego?
  • 09.04.07, 18:31
    Pracowali bez dostępu do tajemnic

    Likwidatorzy: • Piotr Walerych • Krzysztof Łączyński • Jerzy Urbanowicz • Jan
    Olszewski • Artur Rojek • Marcin Gugulski.

    Weryfikatorzy: • Mariusz Marasek • Artur Górecki • Piotr Bączek • Michał
    Bichniewicz • Henryk Szulejewski • Adam Taracha • Bogusław Nizieński.

    Eksperci i inni: • Andrzej Zalewski • Adam Zakrzewski • Adam Chmielecki • Marek
    Utracki • Gabriela Kacprzyńska • Piotr Tomaszkiewicz • Karolina Dylik •
    Aleksandra Zielińska • Jacek Olszewski • Urszula Arkuszewska • Joanna
    Celińska • Stefania Modelewska • Aneta Jałoszyńska • Mateusz Mońko • Radosław
    Sojak • Andrzej Zybertowicz • Antoni Wręga • Krzysztof Majcher • Marcin
    Jastrzębski • Sławomir Mucha • Bogumiła Burzyńska • Karolina Arkuszewska •
    Patrycja Cieśla • Magdalena Buchowska-Szczyp • Paweł Wojciechowicz • Łukasz
    Górecki • Michał Warszawski.


    ***


    USTAWA z 9 czerwca 2006 r.

    Przepisy wprowadzające ustawę o Służbie Kontrwywiadu Wojskowego oraz Służbie
    Wywiadu Wojskowego oraz ustawę o służbie funkcjonariuszy Służby Kontrwywiadu
    Wojskowego oraz Służby Wywiadu Wojskowego


    Art.58.

    2.Pełnomocnikiem do spraw organizacji SKW, Pełnomocnikiem do spraw organizacji
    SWW, członkiem Komisji Likwidacyjnej oraz członkiem Komisji Weryfikacyjnej może
    zostać osoba, która posiada ważne poświadczenie bezpieczeństwa upoważniające do
    dostępu do informacji niejawnych oznaczonych klauzulą „ściśle tajne”.
    www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2007040602
    --
    upload.miau.pl/3/214.jpg
  • 09.04.07, 18:34
    Jak wsypaliśmy naszych


    Polska przyznała się do szpiegowania Białorusi



    IV RP jest pierwszym krajem świata, który dobrowolnie wsypał kilkuset
    rezydentów swoich służb specjalnych na całym świecie. Wśrod nich np.
    pracującego na Białorusi płk. Kazimierza Witaszczyka. Wszystko za sprawą
    słynnego już raportu z likwidacji Wojskowych Służb Informacyjnych.

    www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2007040705

    --
    upload.miau.pl/3/214.jpg
  • 09.04.07, 18:34
    żadnego Ruskiego nie złapano :)
  • 09.04.07, 18:35
    Z twoich przemyśleń?
  • 09.04.07, 18:41
    zakwestionował, pysiu. Zawiadom koniecznie odpowiednie organy :)))
  • 09.04.07, 18:45
    A ktoś twierdził, że złapano jakiegoś szpiega. Co niby ktoś miał zakwestionować?
  • 09.04.07, 18:51
    szpiega, poza tobą trolu? No kto? ;)))))
  • 09.04.07, 19:06
    Ale przynajmniej przyznajesz, iż ten kto to robi jest bęcwałem. Ty, bęcwale,
    twierdzisz, iż w samym 2004 złapano aż 96 agentów. Musisz być więc bęcwałem
    wyjątkowym ;)))
  • 09.04.07, 19:08
    agentów? Skąd ta pewność? Twarde dowody proszę!
  • 09.04.07, 19:16
    i powtarzana we wszystkich mediach. Nikt jej nie kwestionuje - żaden pismak,
    żaden polityk, żaden zwolennik WSI, nikt. Poza tobą, bęcwale;)) Możliwości są
    dwie: albo coś jest nie w porządku z wszystkimi poza tobą, albo sam ćpasz jakieś
    świństwa ;) Wybacz, ale będę się przychylał do tej drugiej wersji ;)))
  • 09.04.07, 19:43
    Tłumaczyłem ci już na czym polega dezinformacja?
    No więc....
  • 09.04.07, 23:22
    sprzysięgli i albo nic nie wiedzą, albo boją się publicznie mówić ;)) Tylko ty
    jedyny, Bohatyrze, masz na to odwagę :))) Niech ci będzie ;))))












    Siostro, kaftan ;))
  • 10.04.07, 05:40
    A gdzie to wyczytyłeś? Widzimy rzeczy, których nie ma? Faktycznie kaftan się
    przyda...
  • 09.04.07, 17:36
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 09.04.07, 17:38
    pomieszały. Ja tu pytałem o kłamstwa, jakbyście tego nie zauważyli ;)
  • 09.04.07, 17:43
    Wskaż mi najpierw te kłamstwa :)
  • 09.04.07, 17:52
    Tobie wystarczy wiedza, iż WSI była strukturą postsowiecką i proruską -
    ujawnienie dalszych w tym temacie szczegółów mogłoby niestety zagrozić naszemu
    bezpieczeństwu;) Więc morda ;)

    PS. Co z tymi kłamstwami?
  • 09.04.07, 17:53
    piotrgdansk6 napisał:

    > Tobie wystarczy wiedza, iż WSI była strukturą postsowiecką i proruską -
    > ujawnienie dalszych w tym temacie szczegółów mogłoby niestety zagrozić naszemu
    > bezpieczeństwu;) Więc morda ;)
    >
    > PS. Co z tymi kłamstwami?




    --
    upload.miau.pl/3/214.jpg
  • 09.04.07, 17:50
    Nie potrfią wskazać kłamstw! Potrafią jedynie bluzgać!
    --
    Fascynująca jest ta dezintegracja zmysłowego poznania, kiedy napotyka brutalną
    prawdę i czmycha w popłochu, zastępując realność mirażami i budując kruche
    bufory, mające chronić przed atakami zbyt przerażającej egzystencji!
  • 09.04.07, 17:54
    100x nie zmienisz obiektywnego faktu, iż żadnego kłamstwa nie wykazałeś, ułomku :)
  • 09.04.07, 17:52
  • 09.04.07, 17:51
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Poza tym to chyba jasne że będą chwalić swoich przydupasów.
    --
    Urban o Jaruzelskim:
    Swoim antagonistom odjął od pyska słodki smak krwi przelanej i
    rozpędził jej zapach. Ten ukochany mdły fetor polskości.
  • 09.04.07, 18:34
    Kiedys miałem w załodze dziewczynę, która zawsze robiła zwroty (żeglarskie) tylko w jedna stronę...lewą, raz jedno lewe raz drugie...

  • 09.04.07, 19:11
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 09.04.07, 18:35
    Oczywiście, przecież USA to południowy wschód. Plus dla ciebie za czujnośc.:)
  • 09.04.07, 19:26
    religijne poyeby niż kaczory i PiS. Więc co się dziwić że oszołomstwo wspiera
    oszołomstwo.
  • 09.04.07, 18:40
    Jako były mieszkaniec stołecznego regionu USA z 12-letnim stażem, mogę
    zaswiadczyć, że "Washington Post" (WP) jest gazeta o pierwszorzednym znaczeniu w
    USA, ale "Washington Times" (WT) to dziennik o zaledwie trzeciorzednym
    znaczeniu. Nawet w skali lokalnej jego znaczenie jest niewielkie. Gdyby
    publikacja ukazała się w WP, to Kaczory rzeczywiście m0ogły by byc zachwycone.
    Ale artykuł w WT mało kto w ogóle zauwazy. Ja bym sie zdecydowanie nie podniecał.

    Niech myszy sobie radosnie popiskuja - akurat waga tej publikacji jest na rangę
    mysich uczuć.
  • 09.04.07, 18:43
    To mniej wiecej tak jak u nas, publikacja w Rzeczpospolitej nobilituje a w
    agorowym wypierdku nie.:)))
  • 09.04.07, 18:40
    Bo to prawda - www.owlnet.rice.edu/~ethomp
  • 09.04.07, 18:41
    ethomp@rice.edu
  • 09.04.07, 19:22
    namiestników w nadwiślańskiej kolonii, bo prowadzą politykę antyeuropejską,
    antyrosyjską i wasalną wobec USA. Budują Polskę jako kraj kapitalistycznego
    wyzysku zamiast socjalistycznego dobrobytu i to się amerykansynom podoba.
  • 09.04.07, 19:35
    tornson napisał:

    . Budują Polskę jako kraj kapitalistycznego
    > wyzysku zamiast socjalistycznego dobrobytu

    Dobre, bardzo dobre.:)))
    Szkoda, że w 1989 skonczyło sie budowanie socjalistycznego "dobrobytu", nie?:))
  • 09.04.07, 21:14
    kubala11 napisał:

    > Dobre, bardzo dobre.:)))
    > Szkoda, że w 1989 skonczyło sie budowanie socjalistycznego "dobrobytu", nie?:))
    Jasne że szkoda, ja bym chciał by u nas, jak w Skandynawii, panował socjalizm. :o(
  • 09.04.07, 19:26
    nieodpowiedzialny wybryk The Washington Times, słusznie GW o nim milczy!
  • 10.04.07, 04:31
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 09.04.07, 22:58
    DC.
    Nie jest waznym i opiniotworczym czasopismem.
  • 10.04.07, 08:00
    Zgroza, panie zgroza.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.