• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
Dodaj do ulubionych

Małżeństwo jako forma prostytucji

    • 22.12.08, 19:32
      Lepper zapytał wprost: czy można zgwałcić prostytutkę, a tu ..no,
      proszę: Małżeństwo to forma prostytucji pisze pani profesr Sheila Jeffreys. Lepper spowodował konflikt interesów w swoim naiwnym przekonaniu.
    • Gość: Krecik IP: *.adsl.inetia.pl 22.12.08, 19:52
      a patrzac na sposob w jaki to robi, mysle ze albo jest zdemoralizowana egoistka
      albo idiotka skoro niedostrzega tego ,ze jej "lans" moze zniszczyc zycie wielu
      dziewczyn - zniechecajac czesc osob finansujacych pomoc ofiarom handlu ludzmi (w
      koncu to jest prawie jak malzenstwo...) - jedyna nadzieja w tym ze ksiazka jest
      rownie mierna jak jej autorka.
    • 26.12.08, 00:52
      "Szokujące jest to, że dziś małżeństwo staje się coraz bardziej
      modne wśród młodych kobiet."

      ----------------

      BRAWO!!!
      to zdanie jest tak cudowne w swojej niezmierzonej głupocie, że
      powinno być klasykiem, obok absurdalnych tekstów Gombrowicza i
      Mrożka, obok skeczów Monty Pythona, obok teatru Becketta i Ionesco...

      właściwie ta pani z jej filigranowym móżdżkiem powinna być drukowana
      przez wszystkie pisma satyryczne...

      i dobrze, że przypomina nam wszystkim, do czego są zdolne
      ideologiczne feministki... rzeczywiście z kobietami mają tyle
      wspólnego z koń z koniakiem.



    • 26.12.08, 13:37
      Czy ta kobieta ma w ogole pojecie o czym pisze? Czy swoje zle doswiadczenia odebrane przez soczewki paranoicznego umyslu musi oprawiac w ramy ideologii? Przeciez to przypadek psychiatryczny, tytul profesorski tego nie zamaskuje. Po grzyba robic jej jeszcze reklame?
    • Gość: Jaso IP: 120.16.188.* 27.12.08, 19:50
      Wszystko zalezy co autorka miala na mysli piszac sex.
      Poniewaz moim skromnym zdaniem sex to cos innego jak kochanie.
    • Gość: aqqq IP: *.dsl.club-internet.fr 28.12.08, 10:34
      polki kurestwo europy i ciapatych !!POLKI BADAJCIE SIE NA HIVA!!
    • Gość: arab bzikac polek IP: *.dsl.club-internet.fr 28.12.08, 10:38
      POLKI TO KURESTWO KATOLICKIE ARABOW INDUSOW TURKOW MURZYNOW I INNYCH
      BRAYDALOW Z ZACHODU ! polki sa latwe do zdobycia ii naivne !! w
      londynie ,te polskie kurewki juz pokazali co one potrafia z dupa !!
      szmaty skonczonne bez zasady moralnosci !!dziwki bez honoru to
      wlasnie polka na zachodzie !!diskriminuja polakow!!
      • Cudzej dupy komus innemu zalujesz?
        --
        gg 547-322-1 (niewidoczny, nie witaj sie i nie przedstawiaj tylko pisz konkrety).
    • 31.12.08, 13:07
      ten jakże atrakcyjny temat,z ładnym zdjęciem jakiegoś burdelu czy
      sexshopu,widnieje już około miesiąca na stronkach tego szmatławca.Zastanawiam
      się któremu z redaktorów zależy na tym,aby przekonać do tego właśnie
      tematu,jak najwięcej czytających osób.Już kilka tygodni temu powinniście dać w
      to miejsce coś innego,inny,świeższy temat.Jaki macie interes w tym,aby
      dzieciom dać do myślenia??Czy żeby zniechęcić ludzi do sakramentu
      małżeńskiego??Ktoś kto za to odpowiada,nie zasługuje na mój
      szacunek.Reprezentujesz dno,nie dziennikarstwo.
    • Gość: azer IP: *.dsl.club-internet.fr 01.01.09, 15:01
      na wyspach i na zachodzie POLKA TO SMIETNIK SEXUALNY KOLOROWYCH Z
      AFRIKI I INDI!!!POLKI ZYCZE ZE NA ROK 2009 BADAJCIE SIE NA HIVA!!
      mapa HIV W POLSCE trzeba stowrzyc !!
    • Gość: set IP: 94.254.158.* 01.01.09, 16:33
      Kobiety wyzwolone są trudno dostępne ale
      to lepsze niż niewolnictwo fizyczne lub psychiczne
      • Gość: lopez 63 IP: *.adsl.inetia.pl 01.01.09, 21:07
        Ludzie,włączcie myślenie !!!. Przecież to jest cyniczna żądna kasy lesba która
        ma w dupie los kobiet .Ona szuka łatwego poklasku ,tak jak ci niby ,,artyści,,
        ,,tfurcy,, typu Nieznalskiej i innych. Kto ma trociny w głowie a głowę po to aby
        mu się woda do środka nie lała i jest beztalenciem ,wypisuje bzdety albo wiesza
        genitalia na krzyżu
    • Gość: , IP: 80.50.233.* 02.01.09, 23:54
      Małżeństwo to biznes za seks,niekoniecznie za samo utrzymanie dla sporej grupy
      dzisiejszych pań.Nie daj Bóg jak się w stadzie trafi taka,co im szyki
      popsuje.Ho.ho.....będzie niemiło....
    • Gość: joanna IP: *.bethere.co.uk 06.01.09, 23:18
      a mi szkoda wszystkich krytykujacych
      profesorzy socjologii sie znalezli
      w koncu ktos probuje wyjasnic dlaczego istnieja zjawiska takie jak nierownosc
      spoleczna wzgledem kobiet, prostytucja i pornografia
      moze pobijmy ja bo w ogole probuje sie na ten temat wypowiedziec?
      gdzie dystans i miejsce na wyrazanie swojego zdania? ja osobiscie jestem
      zainteresowana jej teoria i na pewno siegne po jej ksiazke. wydawnictwo
      routledge publikuje znakomite tytuly i byc moze za iles lat nazwisko tej pani
      wroci w chwale. oby.
    • 08.01.09, 08:29
      „Gdy los się do ciebie uśmiecha, spotykasz przyjaciela, gdy los jest
      przeciwny - piękną kobietę”


      Nie wiedziałem, że byłem takim potworem. Nie wiedziałem i nie
      chciałem nim być.
      Córeczka wyrywała się, a nikt, i tak, jej nie wierzył. Jak można
      było stać się kimś takim dla ukochanej? Czy zmarnowałem jej życie?
      Ukarzcie mnie, jeśli tak.
      mrinmapi.blog.interia.pl/
    • Gość: marg IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 08.01.09, 14:22

      Wiele pradw i faktow z zycia;choc tytul artykulu zmienia sens calego
      tematu.Doprawdy na czym czlowiek dzisiaj zamierza sie oprzec?
      We were created the same but for different purpose.
      Dobrze byloby wrocic do podstaw naszego zycia i moralnosci,aby moc
      zyc w lepszym porzadku,dla przyszlosci naszej egzystencji.Dlaczego
      ciagle ciagniemy do niszczenia a nie zgodnego z prawami natury,wiary
      przemijania z trwalymi podbudowami
    • 09.01.09, 23:32
      kpix napisał:
      > Malzenstwo dziala glownie po to, zeby przymusic dwoje ludzi
      > stworzenia trwalego gniazda dla przyszlych dzieci, gdyz
      > w gatunku homo sapiens dziecko nie jest w stanie przezyc
      > samo.

      Do tego miejsca masz 100% racji. Pomyśl nad słowem "przymusić". Ów przymus
      działa nie tylko u człowieka, ale u WSZYSTKICH gatunków. Taka kura, przykładowo
      - przysłowiowo głupia - a na jajach siedzi!
      BO WYDZIELA JEJ SIĘ KWAŚNA WYDZIELINA NA BRZUCHU, piekąca ale natychmiast
      neutralizowana w zetknięciu ze skorupką jaja.
      Skoro człowiek przetrwał, a nawet opanował Ziemię, to znaczy, że działały
      mechanizmy temu sprzyjające. Świadomość skutków zachowań opiekuńczych ma
      znaczenie drugorzędne (a w każdym razie było tak do niedawna. Jeszcze Malinowski
      opisywał na początku XX wieku plemiona na wyspach Pacyfiku nie rozumiejących
      związku kopulacji z ciążą!).

      Pociąg seksualny jest samoistny, jak głód i dąży się do jego zaspokojenia, to jasne.
      Gdy rodzi się dziecko pojawiają się mechanizmy, które PRZEDE WSZYSTKIM MATCE
      dają rozkosz z opieki nad dzieckiem i strach gdy dzieje mu się krzywda.
      Kobieta, jak każda samica dużego ssaka może urodzić stosunkowo niewiele dzieci.
      Przez całą historię śmiertelność była ogromna i te 10 czy 12 urodzonych dzieci,
      ledwo starczało na skromny wzrost ilościowy.
      Co więcej - każda kobieta musi(ała) rodzić by gatunek przetrwał.
      Z samcami jest inaczej. Są oni w stanie spłodzić MNÓSTWO potomstwa. Póki opieka
      nad dzieckiem nie stałą się tak długotrwała, u naszych bezpośrednich
      poprzedników OJCOWIE zupełnie się dziećmi nie zajmowali!!!!!
      Ich celem było zwalczać rywali i służyć WIELU samicom. Wygrywali najlepsi, co
      było motorem ewolucji. Tak jest dzisiaj u lwów, morsów, wilków, czy małp.
      I tu dochodzimy do problemu z wieloletnią opieką nad dzieckiem i nakładaniem się
      opieki nad kilkorgiem dzieci z kilku roczników. Jedna kobieta nie wydoli!!!!
      Potrzebni są mężczyźni - WSZYSCY - ale raczej do chowania i opieki nad dziećmi
      swoich kobiet. NIE WARTO by wszyscy byli ojcami paru potomków!!!!!!!!!
      Strategia mieszana okazała się najlepsza. Kobieta udaje, że wszystkie dzieci są
      "jego", owego stałego partnera - ale w jej interesie jest puścić się z samcem
      wspaniałym. I nie dla seksu! W każdym razie nie dla długiego seksu.
      Zaangażowanie bez reszty kobiet w seks zmniejszyło by ich zaangażowanie w
      chowanie dzieci.
      Ów przeciętny mężczyzna ma jedną motywację główną by trzymac się kobiety. SEKS!
      Przyroda wytworzyła WYJĄTKOWY w świecie zwierząt pociąg seksualny do samic nie
      będących w rui. Właśnie u nas, mężczyzn.
      Mężczyzna kupował przychylność kobiety znosząc mięso dla niej i jej dzieci, a
      ona pozwalała mu by ulżył swojej chuci! Jej seks prawie nie jest potrzebny -
      byle tylko nie bolało! Jej rozkosz od natury pochodzi ze szczególnego narkotyku
      jaki wywołuje kontakt z dzieckiem (oksytocyna).
      W nasz los wpisana jest HARDWAROWO hipokryzja, zdrada i prostytucja.

      Kulturowo próbujemy to modyfikować, zwłaszcza, że medycyna zredukowała
      śmiertelność i już nie trzeba płodzić "co rok prorok".
      --
      Jak ja nie lubię mieć stale racji!
    • Gość: Nietoperz IP: *.intelink.pl 12.01.09, 15:10
      OMG, co za głupia kobieta... Feministki są zacofane i nie powinny wydawać książek.
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.