Dodaj do ulubionych

Łaska ajatollachów

26.12.11, 22:19
Jedna kobitka się wzieła i puściła i ją złapała molalna policja i w sadzie skazano ją na karę śmierci przez ukamienowanie. To bardzo niehumanitarny sposób odseparowania duszy od ciała szczególnie dla kobiet i najwyższy immam udzielił łaski. zostanie powieszona. Trzeba przyznać, że Iran to bardzo humanitarny kraj.

--
Zapraszam na forum Amerykański pasjans
Edytor zaawansowany
  • igor_uk 26.12.11, 22:22
    felus,a co dzieje sie w Saudowskiej Arsbii,ty oczewiscie nie widzisz.
    felus,to nie Iran zly,to oni maja takie zwyczaje i Iran pod tym wzgledem nie jest gorszy od innych Panstw w tym regionie. Coz,takie maja prawo.

    --
    *****************************************************************
    Zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa dostaje drgawek,na forum "Rosja"

    forum.gazeta.pl/forum/f,154812,Rosja_.html
  • mlody717 26.12.11, 23:20
    forum.gazeta.pl/forum/w,50,131839624,131839624,Jak_Izrael_zabija_palestynskie_dzieci.html
    Tez jest wszystko "humanitarnie" ale bez sadu, bo każdy wymierzając kare "wybrańcem jest".
  • extremeconcept.pl 27.12.11, 11:43
    Taaa, zły Iran, bo ma surowe prawo. Niezależny rząd. Tam nie ma feministek, a każdy mężczyzna jest podręcznikowym przykładem zbrodni na kobietach, których nikt nie darzy uczuciem, bo to przecież nie są ludzie dobrzy i źli. tam są SAMI źli ludzie (podążając za propagandą). Ponadto IRAN jest zły, bo stopa życiowa obywateli jest wyższa, niż w Polsce, a średnia płaca wynosi 1700 dolarów/miesięcznie. Są niezależni od świata i pomimo embarga i ceł zaporowych są w stanie wyżywić się własnymi surowcami odnotowując wzrost gospodarczy.

    Dobre USA, bo ma Hollywood. Tymczasem w USA działają obozy koncentracyjne dla "terrorystów" czyli dla wszystkich, którym nie po drodze z polityką rządu - łącznie z jego obywatelami (napisałem koncentracyne? oops - "relokacyjne" znaczy) Właśnie wchodzi w życie ustawa, która pozwala na internowanie każdego obywatela USA - jeżeli będzie on "podejrzany" o związek z terrorystami. Można będzie zatrzymywać ludzi na czas nieokreślony, bez zarzutów i - co najlepsze - torturować. Ach ta piękna amejykańska wolność, ta statua, "in god we trust".

    Teraz Polska: nikt nie kamienuje. Ludzie sami się wieszają, skaczą -dźgają się nożami w plecy. Jedyna znana afera Olewnika - ludzie, świadkowie, oskarżeni mają takie poczucie winy, że sami wymierzają sobie kary śmierci - i jak w przypadku Olewnika - w ciągu niespełna miesiąca - od klawisza przez księdza do oskarżonych włącznie. Korupcja nie istnieje - jest tylko jedyna słuszna partia PO. Prokuratura nie zamyka mord niewiernym skazując ich niezgodnie z konstytucją. Długi Polski nie istnieje w mediach, jest długiem publicznym, czyli społeczeństwa, nie rządu. 900 miliardów PLN. Nie zostaliśmy zdradzeni i wyprzedani. Gaz łupkowy oddany za bezcen (1-3% wg PGiG) razem z ropą i innymi pierwiastkami, bo nam się nie opłaca go wydobywać, niedotrzymane przez USA warunki przetargów giną w gniotach codziennej prasy, a każdy nieuzasadniony zgon to samobójstwo. Nasze wojsko a Afganistanie to tylko ćwiczenia i słuszna walka z "terroryzmem" - jesteśmy prężnym krajem, który może sobie na takie działania pozwolić za darmo - nie to co USA - przejmujący rządu i złoża ropy z wychudzenia i własnych niedoborów... Kryzys nas nie dopadnie, bo już dawno przekroczyliśmy zadłużenie Grecji, a u nas nie ma zamieszek... I nie będzie, póki "klan" i taniec z gwiazdami" gosci na antenie TV. Nasz religia! Katolicy! Tylko kościół katolicki uchroni nas przed klęską - przejmując połowę majątku RP.

    Co tak naprawdę dzieje się w kraju - mi dane było zobaczyć, Wam chyba nie do końca.
  • j-k 28.12.11, 21:13
    ale zawsze mozesz wpasc np,. na "Nowy Dziennik"

    Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
    ekonomista.
  • bleman 03.02.12, 22:03
    takiego potoku bzdur dawno nie widzialem w internecie.
    Chlopcze poczytaj, porozmawiaj z ludzmi i dopiero potem sie wypowiadaj, bo aktualnie sie kompromitujesz.

    Twoja wypowieddz jest na poziomie podrzednego Immama z meczetu w Londynie...


    > Dobre USA, bo ma Hollywood. Tymczasem w USA działają obozy koncentracyjne dla "
    > terrorystów" czyli dla wszystkich, którym nie po drodze z polityką rządu - łącz
    > nie z jego obywatelami (napisałem koncentracyne? oops - "relokacyjne" znaczy)
    > Właśnie wchodzi w życie ustawa, która pozwala na internowanie każdego obywatela
    > USA - jeżeli będzie on "podejrzany" o związek z terrorystami. Można będzie zat
    > rzymywać ludzi na czas nieokreślony, bez zarzutów i - co najlepsze - torturowa
    > ć. Ach ta piękna amejykańska wolność, ta statua, "in god we trust".

    A jakie prawa obowiazuja w Iranie i innych krajach muzulmanskich ?
    Tam chyba norma jest zatrzymywanie ludzi bez zarzutow, albo na podstawie bzdurnych zarzutów ?

    Przepraszam, bardzo ale na swojej sronie piszesz ze masz mozg...to dlaczego przykladasz podwojne standardy do USA i Iranu ?

    --
    GZ ;-)
  • zbalansowany 09.07.12, 00:40
    to dla felusiaka i felusiakopodobnym pod rozwage

    www.youtube.com/watch?v=zEyUWKJFER8&feature=endscreen
  • eva15 27.12.11, 00:10
    Iran nie gorszy niż A. Saudyjska? No bez przesady, w Iranie kobiety chodzą do szkoły, na uniwersytety (studiuje ich więcej niż mężczyzn), pełno ich w urzędach, tv i w firmach, ba nawet auta mogą samodzielnie prowadzić. ZGNILIZNA moralna, z takim krajem USA sią nie przyjaźnią.
  • j-k 27.12.11, 00:51
    i nawet te husty nosza juz tak cakliem od niechcenia...
    demokracja idzie, a tu Amis wyskakuja z jakas grozba nalotow :)
    przewodnik.onet.pl/azja/iran/iran-oczami-kobiet,1,4199181,artykul.html
  • kamandir_vzvoda 27.12.11, 00:58
    eva15 napisała:

    > Iran nie gorszy niż A. Saudyjska? No bez przesady, w Iranie kobiety chodzą do s
    > zkoły, na uniwersytety (studiuje ich więcej niż mężczyzn), pełno ich w urzędach
    > , tv i w firmach, ba nawet auta mogą samodzielnie prowadzić. ZGNILIZNA moralna
    > , z takim krajem USA sią nie przyjaźnią.

    ani ze hazarami fuj fuj fuj

    --
    --------------------------------------------------------

    " Кoллaпc Пиндocтaнa неизбежен" (C) Ruskies
  • romad2447 16.02.12, 10:58
    Zapomnialas jeszcze dodac o wielkiej tolerancji religijnej w Iranie !!!
  • swiblowo 27.12.11, 00:20
    A co ma byc? Tak jak w USA - trzy razy dozywocie, czy inne sto piecdziesiat lat wiezienia, czym krzeslo elektryczne jest lepsze od kamienia?
    --
    www.youtube.com/watch?v=J6oDdgrbmeE&feature=related
  • kamandir_vzvoda 27.12.11, 01:06
    swiblowo napisała:

    > A co ma byc? Tak jak w USA - trzy razy dozywocie, czy inne sto piecdziesiat lat
    > wiezienia, czym krzeslo elektryczne jest lepsze od kamienia?

    o truciznach jak w KL Auschwotz nie wspomne a ty tu z takimi porownaniami. Eh
    --
    --------------------------------------------------------

    " Кoллaпc Пиндocтaнa неизбежен" (C) Ruskies
  • romrus 27.12.11, 00:20
    Saudi Girls Dancing
    www.youtube.com/watch?v=NsYqAHRQGFo
    Party in Tehran
    www.youtube.com/watch?v=OwCBglTHIb8&feature=related
    I to na tyle.
    Nawet tlumaczyc nic nie trzeba.
  • olena.s 20.02.12, 10:14
    Ty żartujesz, oczywiście?
    Irański link podesłany przez ciebie pokazuje ludzi łamiących prawo (zapewne nietrudno je zlamać w kraju, w którym naczelny duchowny wydaje spis odpowiednich fryzur, nie wzorowanych na zgniłym zachodzie). Grupa na filmie z pewnością wykroczyła przeciwko zakazowi wspólnych męsko-damskich zachowań towarzyskich, a za to w Iranie (podobnie zresztą jak w Saudii, tu między szyitami i sunnitami nie ma wielkich różnic) się idzie do więzienia. O, proszę: www.metro.co.uk/news/841054-iranian-party-goers-arrested-for-drinking-and-mingling

    --
    Życie w Zatoce Perskiej
  • mrs.courvoisier 27.12.11, 00:26
    jezusa powiesili, brata jego mlodszego, na ktorego czesc nasza ere ustalili, ukamienowali, a pozniej chrzescijanie po nich odziedziciwszy palili na stosach, a kobiety czarownice cieli pilami
  • kamandir_vzvoda 27.12.11, 00:27
    w uzyciu przez zydkow i ich rabow z usa głownie w celu separowania cywilow. Szalom
  • misterpee 27.12.11, 02:48
    Hilaria smiala sie do rozpuku kiedy Kadafiego cwiartowali na zywca, pamietamy ile zabawy bylo przy cwiartowaniu synow Saddama , a potem jak zabawnie sam Saddam dyndal na stryczku , choc Saddam nie zrobil ani 9/11, ani nie wymordowal 1 miliona swoich rodakow tak jak to zrobili nasi chopcy pod rozkazami konsultantow z gwiazdka srxtoramienna na ramieniu. a jak smiesznie bylo z tym bialym napalmem i DU w Iraku !
    Felus ma dobre serce, jest sentymentalny, placze nawet w toalecie.
  • kamandir_vzvoda 27.12.11, 03:06
    misterpee napisała:

    > Hilaria smiala sie do rozpuku kiedy Kadafiego cwiartowali na zywca, pamietamy

    przedtem jajcara jedna mówiła, ze zamordowanie Kadafiego to nie cel demokratyzacji,

    > ile zabawy bylo przy cwiartowaniu synow Saddama , a potem jak zabawnie sam Sadd
    > am dyndal na stryczku , choc Saddam nie zrobil ani 9/11, ani nie wymordowal 1 m
    > iliona swoich rodakow tak jak to zrobili nasi chopcy pod rozkazami konsultantow
    > z gwiazdka srxtoramienna na ramieniu. a jak smiesznie bylo z tym bialym napalm
    > em i DU w Iraku !

    DU jeszcze w Serbii bylo i jest. Swiat sie smieje. Tambylcy jakby mniej ale któż by sie kolateralem przejmowal !

    > Felus ma dobre serce, jest sentymentalny, placze nawet w toalecie.

    jak zabraknie papieru jeno ? czy tak se ogólnie, nad kondycja demokracji?



    --
    --------------------------------------------------------

    " Кoллaпc Пиндocтaнa неизбежен" (C) Ruskies
  • misterpee 27.12.11, 03:18
    kuta-a . Crying dick! Im wiecej chrzani tym wiecej placze !
  • deutor 27.12.11, 12:04
    Przez znaczna czesc pierwszej polowy XXw. Ameryka prowokuje Japonie ,nakladajac sankcje
    by w 1941 Roosevelt dopuszczajac swiadomie do ataku na Pearl Harbour wypowaida wojne
    Japonii...miliony ofiar
    USA lamiac uklady z Niemcami dostarcza bron Anglii ,prowokujac Niemcy do wypowiedzenia wojny co znow sie Rooseveltowi udaje....milony ofiar
    Amerykanski kongresment Acheson nawolujac Korea Poludniowa do wojny, prowokuje Korea Polnocna....miliony ofiar
    Prezydent USA Johnson prze do wojny z Wietnamem Polnocnym wywoluje prowokacje w
    zatoce Tonkijskiej....milion ofiar
    Bush/Cheney/Wolfowitz/Powell poprzez prowokacje 9/11, wojne z Irakiem i Afganistanem....miliony ofiar
    Clinonowitz-Libia.....?? ofiar
    Laureat Pokojowej nagrody Nobla prezydent USA Obama prowokuje i szykuje sie do wojny z Iranem.....?? przyszlych ofiar
  • elka-sulzer 27.12.11, 15:42
    Dokladnie deutor!
    No ale do mundrali typu felusiak i tak to nie dotrze. Felusiak, widzac niedole jakiejs bialoglowy w dalekiej krainie najchetniej by jej pomogl ze spustu bombowca, bo te bomby sa .. wiadomo ... bardzo madre i potrafia odroznic dame w tarapatach, czy felusia dajmy na to, od jakiegos brodatego kaplana na stanowisku.
  • kaszebe12 27.12.11, 16:22
    Ale musze przyznac ,ze felusiak ladnie , a jak poetycko ujal temat..."niehumanitarny sposob odseparowania duszy od ciala"- musze ten zwrot zapamietac.
  • tytus_staropolski 07.02.12, 23:33
    ba! - by nie powiedziec - inspirujacy.
    Niezwykle ulatwia on wyobrazenie "Utopii" Tomasza Morusa, a scislej mowiac jej spolecznosci - ten przytepawy wyraz twarzy, ten wykwitajacy usmieszek, sugerujacy, iz dla niektorych bezmyslnosc musi byc kwintesencja szczescia.

    Jezeli dolozymy jeszcze do tego elke i kaszebe bedziemy mieli istny rechot, sugerujacy .... ale o tym juz pisalem.
  • romad2447 16.02.12, 11:12
    Swiat byl by dzisiaj duzo lepszy,gdyby Hitler nie przegral wojny i w calej Azji,Europie panowal komunizm.
  • felusiak1 27.12.11, 19:20
    jak mówią it takes two to tango.
    Kobitka cudzołożyła a ten pan z którym cudzołożyła spełniał jedynie dobry uczynek i zapłacił 5 euro kary i posłużył jako świadek. widzę, że nikt z was nie wspomniał słowem o rozdźwięku pomiedzy przestępstwem a wymiarem kary. nikt z nie was nie zapytał w jaki sposób karę udowodniono i nikt nie wskazał na niehumanitarność kary śmierci. jednocześnie jesteście przeciwko karze śmierci wymierzanej w usa za morderstwo. jak to pogodzić?
    jeśli ktoś jest przeciwko karze smierci to wydawało mi się, że miejsce wykonywania jest bez znaczenia. ale widzę, że tak nie jest. jest słuszna kara smierci i niesłuszna. humanitarna i niehumanitarna.


    --
    Zapraszam na forum Amerykański pasjans
  • igor_uk 27.12.11, 19:37
    zapraszasz wszystkich na swoj forum,a sam ze go i olewasz.
    --
    *****************************************************************
    Zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa dostaje drgawek,na forum "Rosja"

    forum.gazeta.pl/forum/f,154812,Rosja_.html
  • elka-sulzer 28.12.11, 17:29
    Felus, dziwne rzeczy wypisujesz ... nieskladna jakas ta twoja logika. Z jednej strony nie masz nic przeciwko bezprawnemu wiezieniu ludzi latami bez sadu i wyroku, torturowaniu czy najzwyklejszym bezprawnym ich odstrzeliwaniu, twierdzac (blednie) ze konwencja genewska na to "zezwal", ba, wrecz "nakazuje", a z drugiej strony piszesz --- "widzę, że nikt z was nie wspomniał słowem o rozdźwięku pomiedzy przestępstwem a wymiarem kary. nikt z nie was nie zapytał w jaki sposób karę udowodniono i nikt nie wskazał na niehumanitarność kary śmierci"
    Jak to jest felus?
  • felusiak1 28.12.11, 17:35
    elżuniu, poczytaj sobie trzecią konwencję i nie wypisuj banialuk.

    --
    Zapraszam na forum Amerykański pasjans
  • tojabogdan 27.12.11, 21:55
    a tą karą śmierci, to w usa też nie jest wiele lepiej. Oczywiście z nieamerykańskiego punktu widzenia.
  • felusiak1 27.12.11, 22:34
    niewiele lepiej? za códzołóstwo nie karają tu wogóle. a kara smierci jest tylko za morderstwo z premedytacją. werdykt zapada decyzją 12 sędziów przysiegłych. rzeczywiscie niewiele lepiej.
    --
    Zapraszam na forum Amerykański pasjans
  • elka-sulzer 27.12.11, 23:33
    felusiak1 napisał:

    > niewiele lepiej? za códzołóstwo nie karają tu wogóle. a kara smierci jest tylko
    > za morderstwo z premedytacją. werdykt zapada decyzją 12 sędziów przysiegłych.
    > rzeczywiscie niewiele lepiej.

    O taaaak, jest o wiele lepiej, jak zuwaza slusznie felus, hehehe. Werdykt, przysiegli ... tylko mu sie biednemu zapomina o tych wszystkich latami gnijacych w klatkach bez sedziow czy wyrokow, nie mowiac o samym akcie oskarzenia, podtapianych, glodzonych czy karmionych na sile ludzimi. "Za codzolostwo za to nie karaja" - powiada i to jest najwazniesze:D
  • felusiak1 28.12.11, 07:22
    elżuniu, cudzołóstwo to w iranie czyn kryminalny i porównujemy kryminał. ci, którzy siedzą bez wyroku nie są kryminalistami.
    --
    Zapraszam na forum Amerykański pasjans
  • elka-sulzer 28.12.11, 16:48
    felusiak1 napisał:

    > elżuniu, cudzołóstwo to w iranie czyn kryminalny i porównujemy kryminał. ci, kt
    > órzy siedzą bez wyroku nie są kryminalistami.

    felusia boli dziwne prawo w Iranie gdzie cudzolostwo to czyn kryminalny. felusia jak widac nie boli kryminalny proceder BEZPRAWNEGO wiezienia latami bez sadu czy wyroku niekryminalistow. Ciekawe, baaardzo ciekawe, felus. :D
  • felusiak1 28.12.11, 16:55
    nie dziwi ponieważ felusiak wie, że zezwala na to konwencja genewska a także nakazuje.


    --
    Zapraszam na forum Amerykański pasjans
  • elka-sulzer 28.12.11, 17:08
    felusiak1 napisał:

    > nie dziwi ponieważ felusiak wie, że zezwala na to konwencja genewska a także na
    > kazuje.

    O taaak? A od kiedy to ta konwencja zaczela "zezwalac", malo tego "nakazywac" (?) jak piszesz, BEZPRAWNE wiezienie NIEKOMBATANTOW pojmanych BEZPRAWNIE z dala od jakiegokolwiek POLA WALKI? Czy ty zdajesz sobie sprawe co ty za bezmyslne Yoo-izmy powtarzasz?
  • romrus 28.12.11, 17:09
    felusiak1 napisał:
    > nie dziwi ponieważ felusiak wie, że zezwala na to konwencja genewska a także nakazuje.

    Konwencja genewska dotyczy jencow wojennych, czyli zolnierze wojska kraju, ktoremu wypowiedziano wojne.

    USA bezprawnie atakowalo Irak, Afganistan i Libie BEZ WYPOWIADANIA wojny, czyli konwencja tego nie dotyczi, po za tym czesc wiezniow byla po prostu porwana w ogole w trzecich krajach.

    Wlasnie z powodu ze wladzy USA rozumia ze wszystko to sie dzieje wbrew prawu, trzymaja wiezniow po za wlasnym terenem.

    Ty brednie o konwencji mozesz opowiadac w Texasie przy piwie, tam cie uwierza.
  • felusiak1 28.12.11, 17:25
    to czy wojna została wypowiedziana czy tez nie, nie ma znaczenia dla wykonywania konwencji.
    3 konwencja genewska obejmuje tzw. unlawful combatants czyli niemundurowych bojowników.
    konwencja mówi, że mundurowych jeńców nie można sądzić i należy ich przetrzymywać aż do zakończenia konfliktu z dala od pola walki. niemundurowych bojowników można sądzić i karać ale nie jest to wymóg.
    moje drogie dziciaki dziwi mnie, że w dobie powszechnej dostepności do informacji wypisujecie takie bzdury. a przecież wystarczy się zainteresować, doczytać tu i tam i wiedzieć.
    wiedza pomaga w dyskusji z racjonalnymi ludźmi. z idiotami jest przeszkodą.
    --
    Zapraszam na forum Amerykański pasjans
  • igor_uk 28.12.11, 17:54
    felus,rzeczywiscie,trzeba czytac.
    Dla tego poczytamy razem,co mowi sie w konwencji genewskiej o jencach wojennych od 12 sierpinia 1949 roka.A mianowicie interesuje nas "Стaтья 4",bo wlasnie ona rozstrzyga,kogo mozno uznac za jenca wojennego ( celowo wklejam w jezyku rosyjskim,poniewaz tak mi sie chce):
    "Вoеннoпленными, пo cмыcлy нacтoящей Кoнвенции, являютcя пoпaвшие вo влacть неприятеля лицa, принaдлежaщие к oднoй из cледyющих кaтегoрий:

    1. Личный cocтaв вooрyженных cил cтoрoны, нaхoдящейcя в кoнфликте, a тaкже личный cocтaв oпoлчения и дoбрoвoльчеcких oтрядoв, вхoдящих в cocтaв этих вooрyженных cил.

    2. Личный cocтaв дрyгих oпoлчений и дoбрoвoльчеcких oтрядoв, включaя личный cocтaв oргaнизoвaнных движений coпрoтивления, принaдлежaщих cтoрoне, нaхoдящейcя в кoнфликте, и дейcтвyющих нa их coбcтвеннoй территoрии или вне ее, дaже еcли этa территoрия oккyпирoвaнa, еcли эти oпoлчения и дoбрoвoльчеcкие oтряды, включaя oргaнизoвaнные движения coпрoтивления, oтвечaют нижеcледyющим ycлoвиям:

    a) имеют вo глaве лицo, oтветcтвеннoе зa cвoих пoдчиненных,

    b) имеют oпределенный и явcтвеннo видимый издaли oтличительный знaк,

    c) oткрытo нocят oрyжие,

    d) coблюдaют в cвoих дейcтвиях зaкoны и oбычaи вoйны.


    felus,przynajmnie punkty b i d nie pozwolaja uznac za jencow tych facetow,ktorych Amerykanie przetrzymuja calkowicie bezprawnie,bez sadu i sledztwa od wielu lat.

    A tu masz w jezyku polskim:
    Jeńcami wojennymi w rozumieniu niniejszej Konwencji są osoby, które znalazły się we
    władzy nieprzyjaciela, a należą do jednej z następujących kategorii:
    1) członkowie sił zbrojnych Strony w konflikcie, jak również członkowie milicji i
    oddziałów ochotniczych, stanowiących część tych sił zbrojnych;
    2) członkowie innych milicji i innych oddziałów ochotniczych, włączając w to członków
    zorganizowanych ruchów oporu, należących do jednej ze Stron w konflikcie i
    działających poza granicami lub w granicach własnego terytorium, nawet jeżeli pod
    warunkiem, że te milicje lub oddziały ochotnicze, włączając w to zorganizowane ruchy
    oporu, odpowiadają następującym warunkom:
    a) mają na czele osobę odpowiedzialną za swych podwładnych;
    b) noszą stały i dający się z daleka rozpoznać znak rozpoznawczy;
    c) jawnie noszą broń;
    d) przestrzegają w swych działaniach praw i zwyczajów wojny;
    --
    *****************************************************************
    Zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa dostaje drgawek,na forum "Rosja"

    forum.gazeta.pl/forum/f,154812,Rosja_.html
  • felusiak1 28.12.11, 18:09
    Przeczytaj Artykuł 5.
    Niniejsza Konwencja stosować się będzie do osób wymienionych w artykule 4 od chwili, gdy
    dostaną się we władzę nieprzyjaciela, aż do ich ostatecznego uwolnienia i repatriacji.
    Jeżeli powstanie wątpliwość co do przynależności osób, które wzięły udział w działaniach
    wojennych i wpadły w ręce nieprzyjaciela, do jednej z kategorii wyliczonych w artykule 4,
    osoby te korzystać będą z ochrony niniejszej Konwencji do chwili, gdy właściwy sąd ustali
    ich sytuację prawną.
    --
    Zapraszam na forum Amerykański pasjans
  • igor_uk 28.12.11, 18:24
    felus,czy uwazasz,ze nie przeczytalem tego artykula?Przeciez wlasnie dla tego i napisalem:
    "felus,przynajmnie punkty b i d nie pozwolaja uznac za jencow tych facetow,ktorych Amerykanie przetrzymuja calkowicie bezprawnie,bez sadu i sledztwa od wielu lat".


    p.s.Jak dlugo oni jeszcze beda czekac na to,zeby amerykanski sad rozstrzygnal ich sytuacje prawna? Chociaz odpowiedz znam i bez ciebie -nigdy,poniewaz naet ja,nie bedacy prawnikiem,potrafilem by przed sadem udowodnic,ze tych ludzi nie mozno uznac za jencow wojennych.
    --
    *****************************************************************
    Zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa dostaje drgawek,na forum "Rosja"

    forum.gazeta.pl/forum/f,154812,Rosja_.html
  • felusiak1 28.12.11, 20:20
    rozumienie prawa ci nie idzie.
    jedno jest pewne, konwencje genewskie nie nadążają za rzeczywistością.
    osadzeni w guantanamo znajdują się w tzw. "legal black hole". Ich czyn nie jest przestepstwem kryminalnym i nie są żołnierzami chociaż się za takich uważają. Sami też nie przestrzegaja konwencji genewskiej i nie z legalnego punktu widzenia nie należy sie im ochrona.

    To dziwne, że zeszliśmy z kamienowania za cudzołóstwo do guantanamo. zaraz zejdziemy z zarzutu fałszowania wyborów do zdrady narodowej.

    --
    Zapraszam na forum Amerykański pasjans
  • igor_uk 28.12.11, 20:28
    Ha,ha,ha.Okazuje sie,ze Swiat nie nadaza za Ameryka i toba,w zrozumieniu prawa.Wy go szybciej lamiecie,niz Swiat nadaza go poprawiac pod was.
    felus,to juz szczyt glupoty w twoim wykonaniu.


    --
    *****************************************************************
    Zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa dostaje drgawek,na forum "Rosja"

    forum.gazeta.pl/forum/f,154812,Rosja_.html
  • felusiak1 28.12.11, 20:36
    igor my nie łamiemy. ten typ jest jeszcze nieskodyfikowany. nie ma miedzynarodowych umów regulujacych ten typ konfliktu zbrojnego.
    ps. powiem ci, że wolę być głupi niż tak madry jak ty i elka i efka .......

    --
    Zapraszam na forum Amerykański pasjans
  • igor_uk 28.12.11, 20:40
    felus,alez jest bardzo dobrze sklasyfikowany i to od dawna.
    To sa partyzanci,ktore bronia swoj Kraj przed najezdzacami.
    Gdzie Afganistan,a gdzie USA? Poszukaj na mapie i pomysl sobie-jakiego kuja my tam biegamy po gorach i lapiemy tych brodatych?
    --
    *****************************************************************
    Zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa dostaje drgawek,na forum "Rosja"

    forum.gazeta.pl/forum/f,154812,Rosja_.html
  • felusiak1 28.12.11, 20:55
    zapomniałeś o tym co sam napisałeś?
    cytuję:
    a) mają na czele osobę odpowiedzialną za swych podwładnych;
    b) noszą stały i dający się z daleka rozpoznać znak rozpoznawczy;
    c) jawnie noszą broń;
    d) przestrzegają w swych działaniach praw i zwyczajów wojny;

    --
    Zapraszam na forum Amerykański pasjans
  • igor_uk 28.12.11, 21:07
    felus,nu rzeczywiscie-masz mnie.W zadnym wypadku partyzantami ich nazwac nie mozno,chociaz walcza z agresorem.
    --
    *****************************************************************
    Zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa dostaje drgawek,na forum "Rosja"

    forum.gazeta.pl/forum/f,154812,Rosja_.html
  • igor_uk 28.12.11, 21:17
    Przeciez tych samych brodatych,tylko 30 lat temu, nazywali -Mudzahedini.
    I w wtedy przez Zachod byli mocno popierani.Czyli to nic nowego.
    --
    *****************************************************************
    Zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa dostaje drgawek,na forum "Rosja"

    forum.gazeta.pl/forum/f,154812,Rosja_.html
  • felusiak1 28.12.11, 21:25
    kiedyś churchill i roosevelt całowali sie ze stalinem. wtedy mocno go popierali.......
    ty jesteś duży chłopiec i rozumiesz co to są koniunkturalne sojusze. twój putin też rozumie.

    --
    Zapraszam na forum Amerykański pasjans
  • romrus 28.12.11, 21:52
    igor_uk napisał:
    > felus,alez jest bardzo dobrze sklasyfikowany i to od dawna.

    Dokladnie tak.

    War of aggression
    A war of aggression, sometimes also war of conquest, is a military conflict waged without the justification of self-defense ...Since the Korean War of the early 1950s, waging such a war of aggression is a crime under the customary international law.
    Wars without international legality (e.g. not out of self-defense nor sanctioned by the United Nations Security Council) can be considered wars of aggression.

    Agresja
    Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło 14 grudnia 1974 na 29 posiedzeniu rezolucję Nr 3314 (XXIX) zawierającą definicję agresji. Określa ona agresję jako użycie siły zbrojnej przeciw suwerenności terytorialnej lub niezawisłości politycznej innego państwa. Przytacza przykłady agresji:
    napaść czy atak sił zbrojnych jednego państwa na terytorium innego lub okupacja militarna
    bombardowanie lub użycie jakiejkolwiek innej broni przeciw terytorium innego państwa
    blokada portów lub wybrzeży
    zaatakowanie sił zbrojnych innego państwa
    użycie sił zbrojnych przebywających na terytorium innego państwa, zgodnie z zawartym porozumieniem, w sposób sprzeczny z warunkami porozumienia, tudzież przedłużanie ich pobytu po wygaśnięciu porozumienia
    udostępnianie przez państwo swego terytorium innemu państwu, w celu dokonania agresji przeciwko państwu trzeciemu
    wysyłanie band nieregularnych sił czy zbrojnych najemników, dokonujących aktów zbrojnych przeciwko drugiemu państwu.


    Jugoslawia, Irak, Afganistan nie atakowali terenu USA, ONZ nie dawalo zgody na uzycie
    sil zbrojnych.
    Rezolucja ONZ wobec Libii dawala sankcje na ustalenie "no fly zone", a nie na bombardowanie bunkrow Kaddafiego i innych objektow, nie zwiazanych z libijskim lotnictwem.
  • elka-sulzer 28.12.11, 17:54
    Racjonalny felus, w przeciwienstwie do nieracjonalnych idiotw, bez zajakniecia nam tu twierdzi ze BEZPRAWNIE wiezieni przez USA ludzie to kombatanci, mundurowi albo niemundurowi bojownicy i basta. Na jakiej podstawie nieidiota tak twierdzi? Czy BEZPRAWNIE wiezieni mieli swoj dzien w sadzie? Ta kobitka miala, no ale w iranie to wiadomo, same nieracjonalne idioty. A co z NIEBOJOWNIKAM, felus?


  • romrus 28.12.11, 17:54
    felusiak1 napisał:
    > to czy wojna została wypowiedziana czy tez nie, nie ma znaczenia dla wykonywania konwencji.

    Dla wykonywania konwencji tak, czyli nie wolno wam po prostu pozabijac jencow.
    Natomiast konwencja nie daje zadnych praw tych jencow brac.

    Rozumiesz o co chodzi?
    Konwencja mowi o tym jak treba traktowac jencow, w tym "unlawful combatant", czyli ustala obowiazki kraju.
    Konwencja nie daje prawa wiezyc obywacele kraju, ktoremu nie jest wypowiedziana wojna, konwencja nie daje prawa porywac na terenach trzecich krajow osob, podejrzanych o terrorizm.
    Konwencja nie daje wam ZADNYCH PRAW, wylacznie ustala waszy obowiazki wobec jencow.
    > wiedza pomaga w dyskusji z racjonalnymi ludźmi. z idiotami jest przeszkodą.

    Kolejny belkot w rodzaju ze udzial adwokatow w rozprawach jest zbedny.
    Koniec diskusji.
  • elka-sulzer 28.12.11, 18:06
    Felusiakowa logika jak widac blednym kolem sie toczy. Nie jest niczym bezprawnym gdy felus bezprawnie lapie, wiezi, morduje ... nawet jakims cudem konwencja na to zezwala, hahaha.

    A bedzie zbrodnia kiedy felusia bezprawnie pozbawia wolnosci i potorturuja jacys US "nieracjonalni idioci" ?. Wszak US obywatelstwo od niczego go nie uchowa .... Warto o tym pomyslec felus!
  • romrus 27.12.11, 23:58
    felusiak1 napisał:
    > niewiele lepiej? za códzołóstwo nie karają tu wogóle. a kara smierci jest tylko
    > za morderstwo z premedytacją. werdykt zapada decyzją 12 sędziów przysiegłych.
    > rzeczywiscie niewiele lepiej.

    ...was z Hilary tak Iran martwi?
    Jesli nie zbombardujecie go, to nic na to poradzicie.
    Skupcie sie na Arabii Saudijskiej, przeciez to waszy sojusznicy i musa was posluchac.
    Caly swiat naprawic sie nie uda, ale chociaz cos dobrego na swoje konto bedziecie mogli zaliczyc.
  • extremeconcept.pl 28.12.11, 19:28
    Przypominam wszystkim zgromadzonym, że światowy prym w kamiennej surowości "praw bożych" wiodą Zjednoczone Emiraty Arabskie. Przyrównanie Iranu do ZEA jest tak samo prawdziwe, jak fakt, że Gruzja zaatakowała Rosję. Irańskie prawo jest surowe, jednak większość przepisów jest martwa i egzekwowalna tylko w wyjątkowych okolicznościach. W Egipcie dla przykładu obowiązuje kara śmierci za posiadanie śladowych ilości miękkich narkotyków, a w ciągu 10-lecia skazano na nią tylko 3 osoby. To tak, jak w Polsce przepis o wymogu przerejestrowania samochodu. Do drugiego przykładu weźmy państwo, które dla pretekstu burzy dwa bliźniacze budynki wypełnione własnymi obywatelami - mordując 3000 osób w sposób niekoniecznie humanitarny. Tym samym ograniczając wolność, prawa i zaufanie do własnego rządu. A najbardziej szkoda kobitki, co chciała poużywać... Tak, teraz jest pretekst do pokojowego bombardowania Teheranu.
    --
    Radical News
    www.extremeconcept.pl
  • j-k 28.12.11, 21:15
    extremeconcept.pl napisał:
    Tak, teraz jest pretekst do pokojowego bombardowania Teheranu.

    no jest.
    masz rozum, czy juz ci go odjelo?
  • extremeconcept.pl 29.12.11, 16:06
    Rozum jest pojęciem względnym. Jeżeli przyjmiemy za twoim punktem widzenia - że rozum dodatnio uzależniony jest od wysokości współczynnika oportunizmu i poprawności politycznej.... Tępy jestem jak radziecki beton. Przyznasz się vkońcu ile dostajesz za etat internauty? Bez obrazy, zapewne podzielałbym twoje poglądy odnośbie agresji i polityki - gdybym wiedział że moja ojczyzna coś na tym zyska. W obecnej sytuacji jednak - zaryzykuję określenie ciebie Mr. Ankwicz. a polityki rządu - Targowicą...
    --
    Radical News
    www.extremeconcept.pl
  • bleman 03.02.12, 22:05
    To w usa wiesza sie za bycie gejem albo kamienuje za to ze zostalo sie zgwalconym ?
    Czlowieku na jakim swiecie ty zyjesz ?
    --
    GZ ;-)
  • tytus_staropolski 07.02.12, 23:37
    jak sam widzisz, zostala na sile oderwana od pluga. Zycie nie rozpieszcza.
  • blueelvic 07.02.12, 23:54
    Debilizm intelektualny? Moze?

    Osobiscie jednak uwazam, ze to zwykla szara polaczkowa beznadziejnosc, ktora winna byc ujmowana bez ironii, jako rzeczywiste osiagniecie tegoz gamonia.

    Usuwajac wszelka podstawe, (gdyz ostatecznie podstawy sa zawsze watpliwe) gamon ten dokonuje pewnego intelektualnego cudu: istnieje bez istnienia.

    Jasna dupa .... odwaga do reszty sie zdewaluowala.
  • aniaandwine 08.02.12, 00:03
    Ach, ta nasza odwieczna polska glupota. Z drugiej strony zastanawiam sie jakiz to wielki urok musi ona posiadac, skora przyciaga ludzi, ktorzy mowia o sobie: posiadam wyksztalcenie i jestem inteligentnym czlowiekiem.

    Doprawdy zalosne.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka