Dodaj do ulubionych

Kilka uwag o Syrii

25.08.13, 23:02
Amerykanie rozwazaja opcja militarnej akcji w Syrii a Niemcy przestrzegaja przed jakakolwiek akcja w tym kraju.

Zacznijmy od tego czy to Assad i jego wojska zaatakowaly gazem cywili czy nie. Przywodcy Francji, UK i USA wierza, ze to Assad. Maja wywiad i wiele zrodel informacji i sadze, ze maja wiedze jak naprawde bylo.

Kto ma racje w strategii postepowania wobec Syrii: Niemcy czy USA?

Cofnijmy sie kilkadziesiat lat do 1986 roku i do innego kraju: Libii. Ktory zaczal nekac terrorystycznymi atakami Europe. Stany wyslaly kilka samolotow i Kaddafi zostal ranny. Posluzylo mu to za nauczke.

Byc moze takiej nauczki potrzebuje Assad? Moze tym przykladem kieruja sie Amerykanie?

Pozycje niemieckiego rzadu interpretuje jako chec, tanim kosztem pozyskania publicznego poparcia przed wyborami. Podobnie postapil Schröder przed wyborami w 2002 roku. Troche dziwi, ze Niemcy staly sie jako narod az tak "pokojowym" krajem ale tak sie juz stalo i czesc.

PF
--
Zapraszam na forum Trojkat Weimarski: forum.gazeta.pl/forum/s,183212.html
Edytor zaawansowany
  • j-k 25.08.13, 23:19
    Poczekajmy, zobaczymy.

    Byle w Syrii przed laty i obie strony konfliktu sa dla mnie warte z grubsza - tyle samo.
  • polski_francuz 25.08.13, 23:27
    "obie strony konfliktu sa dla mnie warte z grubsza"

    Tyle, ze cywili sie sarinem nie traktuje. I ktos musi pokazac,ze tego nie powinno sie robic.

    Co do reszty masz racje, ze dowodu nie mamay i chyba miec nie bedziemy.

    PF
    --
    Zapraszam na forum Trojkat Weimarski: forum.gazeta.pl/forum/s,183212.html
  • felusiak1 25.08.13, 23:37
    dzisiaj wszyscy wiedzą, że obama to papierowy tygrys ale powiedział, ze jeśli assad użyje chemikaliow to przekroczy granicę tolerancji i poniesie konsekwencje. no i przekroczył i teraz należy te konsekwencje wyegzekwować ale tygryz z papieru i.... nakazał aby departament obrony przygotował każdy możliwy scenariusz i posłał kilka okrętów nieco na wschód, w okolice cypru i hagel wyszedł i oznajmił, ze mają plany gotowe i czekają na decyzję tygrysa. tygryz decyzji nie podejmie i czekaniu nie bedzie końca. czekając można spedzić czas pozytecznie, na przykład można pograć w szachy albo w brydżyka.

    --
    Outside of a dog, a book is a man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.
    Groucho Marx
  • eva15 25.08.13, 23:40
    A czemu czekasz na interwencję w Syrii? Co z tego będziesz miał?
  • igor_uk 25.08.13, 23:44
    felus bedzie mial satysfakcje.
    Bo juz od kilu miesiece Stany nigdzie nie wyslali boombowce,a felus bez tego nie moze zyc.

    --
    *****************************************************************
    Zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa dostaje drgawek,na forum "Rosja i swiat"

    forum.gazeta.pl/forum/f,154812,Rosja_.html
  • eva15 25.08.13, 23:48
    Myślę, że to coś więcej niż to... Raczej chodzi o konsekwentną realizację pewnej koncepcji i wygląda na to, że feluś się z nią identyfikuje. To, co wypisują p_f czy jasio-głuptasio to tylko zwykłe głupoty.
  • felusiak1 26.08.13, 02:05
    a skąd taka złota myśl zrodziła się w twojej głowce?

    --
    Outside of a dog, a book is a man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.
    Groucho Marx
  • g-48 26.08.13, 11:13
    a skąd taka złota myśl zrodziła się w twojej głowce?
    Bo Efcia was juz za dobrze poznala. Wielkie muki na pokaz a w glowie pstro.
    --
    Dilexi iustitiam et odivi iniquitatem; propterea, morior in exilio.“
    Powiedzial Grzesiu VII
  • igor_uk 25.08.13, 23:42
    Trzeba jebnec Asada,a kazdy powod jest dobry.
    Czy byl atak gazowy,czy nie.Kto uzyl,ewentualnie gazu,to niewazno.Przeciez w Iraku udalo sie oskarzyc Saddama w tym,ze on BMR budowal w ciezarowkach,lykneli,to i tu kazde goowno lykna.
    Pefcia lyknal,to widac.Bardzo mnie ciekawi jedno,czy ty od tych,co serwuja innym goowno,czy jestes sam klientem?
    Powiedz,tylko szczerze,czy naprawde wierzysz w to,ze Asad uzyl broni chemocznej?
    --
    *****************************************************************
    Zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa dostaje drgawek,na forum "Rosja i swiat"

    forum.gazeta.pl/forum/f,154812,Rosja_.html
  • polski_francuz 25.08.13, 23:45
    ze Obama ma bardzo kiepski "image" papierowego tygrysa. Ale to jego i wasza, Amerykanow, sprawa. Tu chodzi o cywili syryjskich i ataki gazowe. I jesli Obama cos zrobi, tylko dlatego zeby go za tchorza nie brali, to jak dla mnie tez bedzie OK

    PF
    --
    Zapraszam na forum Trojkat Weimarski: forum.gazeta.pl/forum/s,183212.html
  • pimpus18 25.08.13, 23:52
    Bardzo nie chciał tego pokojowego nobla.

    A jako jankesi nakażą islamskich bandziorów, jeśli to byli oni?
  • pimpus18 25.08.13, 23:45
    Każdy scenariusz jest możliwy?

    A co zrobią jankesi, jak to jednak islamskie bandziory użyły broni chemicznej?


    fajne fotki, nie?

    www.google.de/search?q=depleted+uranium&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=pv.xjs.s.en_US._-554IbEZc0.O&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=P3oaUpujIcKXtAakk4C4Dg&biw=1280&bih=858&sei=Q3oaUontBMbDswbBm4GYCg
  • pimpus18 25.08.13, 23:39
    Koronnym argumentem PF jest, że jankesi i ich pieski mają genialny wywiad i z tego chociażby względu nie mogą się mylić.

    Jednak w Iraku się właśnie "pomylili" - nawet dwa razy: najpierw zabijanie niemowląt, potem broń masowego rażenia!

    Może to już starość nie radość i amnezja, ale jeśli nie to, to jaki inaczej wyjaśnić taki zupełny brak pamięci i logiki?

    Efekt: kompletnie zniszczony kraj, skażenie zubożonym uranem - produktem odpadowym reaktorów atomowych o okresie połowicznego rozpadu 4.5 miliarda lat (!), zabójczy dla ludzi i wszystkiego żywego, 1,4 milionów zabitych, 4 milionów uchodźców.

    weeklyintercept.blogspot.de/2011/05/use-of-depleted-uranium-war-heads-and.html
  • polski_francuz 25.08.13, 23:43
    "że jankesi i ich pieski mają genialny wywiad "

    Z braku wiedzy pozostaja wiara.

    Co do reszty, cos trzeba zrobic, aby cywili nie gazowano. Jak - nie wiem. Kto? - zachod. Kiedy - jak najszybciej, by widziano zwiazek miedzy atakiem gazowym i reakcja.

    "Jednak w Iraku się właśnie "pomylili" - nawet dwa razy: najpierw zabijanie niemowląt, potem broń masowego rażenia!"

    Inny kraj, inny prezydent, inna sprawa.

    Nie mieszajmy watkow.

    PF

    --
    Zapraszam na forum Trojkat Weimarski: forum.gazeta.pl/forum/s,183212.html
  • igor_uk 25.08.13, 23:45
    Pierwszego trzeba skontrolowac zalozyciela watku.
    --
    *****************************************************************
    Zapraszam wszystkich,komu Rosja lezy na sercu,jak rowniez tych,kto od samego tego slowa dostaje drgawek,na forum "Rosja i swiat"

    forum.gazeta.pl/forum/f,154812,Rosja_.html
  • pimpus18 25.08.13, 23:49
    A jeśli to jednak byli "powstańcy", to co wtedy?

    Ale kraj i wywiad ten sam!

    Wiara w kłamstwa jankesów?! No ileż można.

    Równie nieomylne i dotąd nierozliczone.


    Czy używanie zubożonego uranu jest mniej czy bardziej zbrodnicze?
  • polski_francuz 25.08.13, 23:52
    miala znaczyc, ze ani Assadowi ani "powstancom" nie pozostawilbym kontroli nad cywilami. I by te kontrole osiagnac, strach (przed interwencja), jest jedynym biczem na Assada.

    Powstancy sa chyba obecnie bici przez armie Assada.

    PF
    --
    Zapraszam na forum Trojkat Weimarski: forum.gazeta.pl/forum/s,183212.html
  • pimpus18 25.08.13, 23:59
    No a jak ukarać islamskich, międzynarodowych bandziorów za używanie broni chemicznej?
  • 5magna 26.08.13, 00:01
    Chiny powinny wyslac ochotnikow do Syrii. A na te lgarstwa szyte grubymi nicmi Chiny I Rosja powinny wyslac komunikat. Na wypadek agresji USA czy Nato my sie przylaczamy do wojny....


  • eva15 26.08.13, 00:04
    To co piszezs to recepta na II Ws. Na razie jesteśmy dopiero na etapie Monachium 1938 r.
  • pimpus18 26.08.13, 00:14
    Wygląda na to, co zresztą zgodnie przyznają wszyscy propagandyści, że innego wyjścia jak wojna, jankesi po prostu nie mają - podobnie jak naziści w latach 30.

    System jakoś nie zostawia innych możliwości. Ten Twój Lucke i świry z AfD zupełnie tego nie dostrzegają.

    Ciekawe, że nikt ich o Syrię nie zapyta. Wtedy zobaczyłabyś, ile są warci.
  • eva15 26.08.13, 00:18
    Ty jesteś fundamentalistą, ekstremistą.
  • pimpus18 26.08.13, 00:07
    To Pomroczna też się pewnie przyłączy i będzie wojować po stronie jankesów.

    Jankesi wpadli wyraźnie już w amok, tylko rezultaty są jak właśnie po amoku.

    Nie poprzestaną, nim nie rozpieprzą wszystkiego!?
  • krzysiozboj 26.08.13, 08:31
    polski_francuz napisał:

    ...
    >
    > Inny kraj, inny prezydent, inna sprawa.
    >
    ...
    > PF
    >

    No niby tak ale numer ten sam, oskarżenie o robienie czegoś zabronionego i rozwalenie kraju pod pretekstem niesienia pomocy cywilom. Przy Iraku smaczku dodaje biały fosfor zrzucany także na cywili przez ... tych którzy tak ochoczo bronią cywili przed bronią chemiczną.

    I bynajmniej nie trzeba być żadnym prorokiem by napisać że po "zdemokratyzowaniu" Syrii zacznie się nagonka na Iran, że numer zastosuje się ten sam tylko będzie "inny kraj, inny prezydent, inna sprawa"
  • polski_francuz 26.08.13, 09:35
    Zaczela sie w Iraku jak w Syrii. Bush sr. doszedl do Bagdadu ale nie wszedl bo nie chcial rownowagi zaburzac. Jego synek tate chcial pomscic i wszedl z wiadomymi skutkami.

    To co sie w Syrii dzieje nic wspolnego nie ma z Irakiem. Jest wojna domowa a nie atak na Kuwejt od czego sie wojna z Irakiem zaczela.

    W koncu, Iran jest za silny i nie zostanie zaatakowany. Czasu Mosadeka juz dawno minely.

    PF
    --
    Zapraszam na forum Trojkat Weimarski: forum.gazeta.pl/forum/s,183212.html
  • krzysiozboj 26.08.13, 09:57
    Różnice jakieś zawsze się znajdą, problem w tym że więcej i smutniejszych podobieństw - po wprowadzeniu "demokracji" następuje wojna domowa z liczbą ofiar zdecydowanie większą niż za dyktatorów. O ile pierwszą wojnę z Irakiem wytłumaczysz Kuwejtem to już drugą oraz Libię nie. Egipt też jest inny i też nie ulega żadnym wątpliwościom że ci którzy obecnie strzelają do cywilów są na usługach/łapówkach/darowiznach USA, przy Egipcie masz jeszcze ten dowcip że jak na razie na placu był nieuzbrojony lud w przeciwieństwie do tzw rebeliantów w Syrii.

    Czy Iran za silny? Ty masz jakieś złudzenia co do tego że wpierw zacznie się tam sponsorowana rewolucja a później forsowanie pomysłu ze zbrojną obroną ludności cywilnej w Iranie?

    Dla mnie najsmutniejsze jest to że bierzemy udział w wojnach które nasze nie są, w wojnach w których ginie masa ludzi by jakimś korporacjom żyło się lepiej. Skutkiem "ubocznym" tych wojen może być to że ci którzy przeżyją mogą szukać zemsty u tych którzy bestialsko wymordowali im rodziny. Gdyby np moje dzieciaki zostały posypane fosforem czy "pomyłkowo" odpalone z jakiegoś drona to wiem że sens mojego życia dramatycznie by się zmienił, nie jestem w stanie odpowiedzieć czy nie szukałbym podobnego rewanżu na agresorze z jakimś "szybkowarem".
  • polski_francuz 26.08.13, 10:22
    "Dla mnie najsmutniejsze"

    Smutniej bylo jak gazowano Zydow i nikt slowa nie pisnal albo jak mordowano miasto i
    wszyscy odwracali tylko glowy.

    Juz wole te nasze czasy. Jak widzisz ludzkosc uczy sie na starych bledach. Obecnie nie wyciagnelismy wnioski z 2ws.

    Co do Iranu. Znasz troche Persow?

    PF
    --
    Zapraszam na forum Trojkat Weimarski: forum.gazeta.pl/forum/s,183212.html
  • polski_francuz 26.08.13, 10:24
    ...Obecnie wyciagnelismy wnioski...

    PF
    --
    Zapraszam na forum Trojkat Weimarski: forum.gazeta.pl/forum/s,183212.html
  • krzysiozboj 26.08.13, 10:03
    Napiszę jeszcze coś - obawiam się że żyjemy w takich czasach gdzie tylko groźba ostrego odwetu może powstrzymać niektóre kraje przed wysyłaniem tysięcy czy milionów na śmierć, podobnie zresztą było w czasach zimnej wojny, świadomość że nie ma wygranego a druga strona odpowie równo mocno sprawiały że każdy siedział u siebie. Dzisiaj tej równowagi brak i USA czują się całkowicie bezkarne w tym co robią, ataki na suwerenne państwa pod byle pretekstem z inwigilacją całego świata (w tym i siedziby ONZ) są tego obrazem.
  • polski_francuz 26.08.13, 10:23
    "groźba ostrego odwetu może powstrzymać niektóre kraje przed wysyłaniem tysięcy czy milionów na śmierć"

    I Hitlerowi trzeba bylo utrzec nosa juz Monachium to nie szalal by tak potem. Zlo trzeba niszczyc w zarodku.

    PF
    --
    Zapraszam na forum Trojkat Weimarski: forum.gazeta.pl/forum/s,183212.html
  • krzysiozboj 26.08.13, 10:52
    Ty nazywasz wyciągnięciem lekcji z przeszłości, ja nazywałbym zastąpieniem hitlerowskich Niemiec prze agresywne USA w nieco łagodniejszej formie. Dla mnie kryterium będzie odpowiedź na pytanie "które państwo/państwa atakują zbrojnie suwerenne kraje". Ani Libia ani Syria pod to nie podpada, USA (z kundlami u nogi) jak najbardziej. Kryterium obrony ludności cywilnej to czysta hipokryzja i propaganda, ta zaczyna solidnie obrywać dopiero wtedy jak USA wchodzi do gry.

    To że Kadafi nie tylko nie zagrażał sąsiednim krajom ale zbudował państwo o socjalu niespotykanym w Afryce a pod wieloma względami lepszym niż u nas litościwie pominę. Ów socjal i względny spokój zastąpiono tam wojną domową z rabowaniem ropy.
  • polski_francuz 26.08.13, 11:02
    Stany sa policjantem a Hitler byl szalonym morderca. Policjant lubiany nie jest i popelnia bledy. Ale jakas logika i zasadami sie kieruje. Logika Hitlera to byla zemsta za 1ws i wyzszosc rasy aryjskiej.

    Widzisz roznice?

    PF
    --
    Zapraszam na forum Trojkat Weimarski: forum.gazeta.pl/forum/s,183212.html
  • krzysiozboj 26.08.13, 15:37
    Między policjantem a tym co robi USA różnica jest taka że policjant jest zobligowany do przestrzegania prawa przez samego siebie a USA prawo ma głęboko w tyłku. Policjant który notorycznie łamie prawo staje się zwyczajnym bandziorem i tym USA jest na arenie międzynarodowej.

    To że Tobie wszystko jedno czy policjant przestrzega prawa i działa według ustalonych zasad czy jest panem i władcą który sam ustala co komu wolno to już nie mój problem.
  • romrus 26.08.13, 01:13
    Bardzo ciekawy material.
    Ile razy mozna dawac sie nabrac w ten sam sposob.


    pokazywarka.pl/w4maiq/
  • misterpee 26.08.13, 02:47
    to powinien wziasc spadochron i natychmiast isc na pomoc rewolucjonistom. Gáz Felusia jest bardziej smiertelny niz cokolwiek, ludzie pekaja ze smichu ! Co tu pisac, Obama sie nie pali i nie jest papierowym tygrysem, jest tylko leniwym sluga, rozkazy szly i ida z Telawiwuw. Dowody sa w kazdych wiadomosciach.
  • herr7 26.08.13, 07:40
    polski Francuzie. Zadaj sobie najpierw pytanie dlaczego tzw. Zachód dąży do zniszczenia Syrii. Tylko nie pisz nic o demokracji i prawach człowieka, na których tzw. Zachodowi zależy w takim samym stopniu, jak na prawach kobiet w Arabii Saudyjskiej.
  • polski_francuz 26.08.13, 09:23
    by na bezczelne posty gowniarza australijskiego odpowiadac.

    Nie potrafisz dyskutowac bez inwektyw spadaj do Outbecku.

    Bez odbioru.

    PF

    --
    Zapraszam na forum Trojkat Weimarski: forum.gazeta.pl/forum/s,183212.html
  • herr7 26.08.13, 09:51
    Swoją odpowiedzią potwierdzasz jedynie, że jesteś jak małe dziecko dającym się wodzić za nos państwowej propagandzie. W czasach De Gaulle'a obecna postawa Francji byłaby nie do pomyślenia. Ale de Gaulle to był mąż stanu, a obecni francuscy politycy to są jedynie "mężykowie stanu".
  • j-k 26.08.13, 14:14
    herr7 napisał:
    > polski Francuzie. Zadaj sobie najpierw pytanie dlaczego tzw. Zachód dąży do zni
    > szczenia Syrii.

    - A dazy ?
    - To Zachod wywolal te rewolucje ?

    I napisz co innego mozna bylo zrobic ?

    A teraz umieram z ciekawosci - dlaczego.
    Wal smialo.

    Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
  • herr7 26.08.13, 07:49
    nie miała na celu przekonać takich głuptasów jak nasz polski Francuz, że to Polska zaatakowała w 39 r Niemcy i biedny Hitler nie miał innego wyboru, jak tylko się bronić przed wrogą agresją? To że był to absurd to wiedział każdy w miarę rozsądny człowiek na świecie. Ale ludzi rozsądnych jest znacznie mniej, aniżeli "polskichfrancuzów", na głupotę których liczyli Hitler z Goebbelsem. Hitler poza tym twierdził, że zwycięzców nikt nie będzie się pytał o prawdę, gdyż to siła sprawia co jest "prawdą" a co nie. Jak pokazują obecne wydarzenia, Hitler miał rację. Rządzący obecnie Zachodem Hitlerzy i Geobbelsi liczą na polskichfrancuzów, i jak widać nie zawiodą się. Na głupców można zawsze liczyć, choćby dlatego że nigdzie ich nie brakuje.
  • jk2007 26.08.13, 14:48
    ciekawa analiza:
    The Yinon Plan: Order from Chaos…
    The Yinon Plan, which is a continuation of British stratagem in the Middle East, is an Israeli strategic plan to ensure Israeli regional superiority. It insists and stipulates that Israel must reconfigure its geo-political environment through the balkanization of the surrounding Arab states into smaller and weaker states.
    www.globalresearch.ca/preparing-the-chessboard-for-the-clash-of-civilizations-divide-conquer-and-rule-the-new-middle-east/27786#

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.