Dodaj do ulubionych

Zbliza sie uderzenie na Iran - Jerusalem Post

  • ray7 26.02.09, 18:52
    Na prowokacje i jak ona nastapi mamy III WS. ...trzeba zbierac suchy chleb...
  • loopy.lopez 26.02.09, 20:45
    "That stockpile includes 1,010 kilograms of low-enriched uranium
    hexafluoride, or approximately 700 kilograms containing the vital
    uranium 235 isotope, the stuff needed to weaponize"

    Az strach pomyslec ile lat zajeloby Iranowi odwirowywanie tego
    dobytku przy pomocy posiadnanego przez nich sprzetu by otrzymac
    99.9% wzbogaconego uranu z tego uranu w ich posiadaniu. Nawet na
    dobra propagande Izraela juz nie stac???

    Propagande na tym samym poziomie Izrael serwowal swiatu w przeddzien
    napasci na Irak. Sadam podobno mial 500 kg i co z tego wyszlo?
  • barrzlotnika 02.03.09, 22:02
    Izraelska propaganda doprowadza USA i swiat do ruiny.....
  • kpix 03.03.09, 11:50
    a arabska propaganda? EU i USA wydaje miliardy Euro i dolarow
    na Gaze i Autonomie, dlatego ze Hamas i jego przydupasy sa
    zafiksowani na likwidacji sasiada i nie chca usiasc do rozmow pokojowych.
  • obrotowy 26.02.09, 21:12
    misterpee napisała:

    > Juz sa gotowi, godzina blitzkriegu nadchodzi,
    ale komu to najbardziej zaszkodzi ?

    Nie prorokuj, glupio, ocenimy po fakcie, dziecie, zgoda? :)))
  • loopy.lopez 26.02.09, 21:57
    z Iranem, propagandowka syjonistyczna sama przechodzi siebie
    w "ostrzeganiu" nas przed "niebezpieczenstwem" ze strony Iranu.

    Jakims dziwnym trafem Iran nikogo jak do tej pory nie zbombardowal.
    Tego samego nie mozna powiedziec o pokoj milujacym Izraelu. Swiat
    przeciw biedakom wiecznie knuje.


  • kpix 01.03.09, 23:47
    wściekłe tyrady Ahmadineżada, w których wieszczy on koniec
    drugiego państwa, są dobrze udokumentowanymi faktami.

    Nie potrzeba tu żadnej propagandy ani nie-propagandy
    syjonistycznej, fakty bronią się same.

    Dlatego właśnie Iran powinien być pod stałą obserwacją.

    Swoją drogą, tak się niesamowicie ajatollahowie pienią,
    a nie przeszkadza mi, jak zupełnie za miedzą, Turcja neguje
    wyrżnięcie półtora miliona ludzi, a dziś Kurdom zakazuje
    pod groźbą więzienia powiedzieć publicznie słowa we własnym
    języku. Typowa hipokryzja krajów islamskich.
  • iamhotep 02.03.09, 00:01
    kpix napisał:

    > wściekłe tyrady Ahmadineżada, w których wieszczy on koniec
    > drugiego państwa, są dobrze udokumentowanymi faktami.

    Tiaaa, kpix i jednym takim "udokumentowanym faktem" jest "tyrada"
    Ahmaninadzada w ktorej rzekomo nawoluje do "zepchniecia Izraela w
    morze". Problem w tym, ze on nigdy tego nie powiedzial, co jest
    oczywiscie udekumentowane, niemniej mediom nie przeszkadza
    powtarzanie bredni. Ciekawe kto na tym zyskuje?
  • kpix 02.03.09, 00:30
    tiaaa iamhotep. To że nie powiedział o "zepchnięciu Izraela w morze"
    tylko powiedział o "zmazaniu Izraela z karty czasu" nie kasuje samego
    faktu że powiedział o zmazaniu drugiego kraju z karty czasu.

    Faktów pod dywan nie schowasz.
  • iamhotep 02.03.09, 04:01
    Ot to to wlasnie o tym zmazaniu bylo. Jest na necie 'side by side'
    tekst i tlumaczenie, i wyssana z palca wersja ktora media
    podchwycily.
  • yurek11111 14.03.09, 01:51
    <>Ahmadinezad tylko mowi,a Izrael morduje
    Palestynczykow ,Libanczykow...

    <>Faktow pod dywan nie schowasz...

    Odpowiadasz na:
    kpix napisał:

    > tiaaa iamhotep. To że nie powiedział o "zepchnięciu Izraela w
    morze"
    > tylko powiedział o "zmazaniu Izraela z karty czasu" nie kasuje
    samego
    > faktu że powiedział o zmazaniu drugiego kraju z karty czasu.
    >
    > Faktów pod dywan nie schowasz.


    -------------------------------------------------------------------
    Radykalny profesor izraelski Marvin Van Creveld
    powiedział: „Jesteśmy w stanie zniszczyć wszystkie stolice Europy.
    Mamy setki bomb atomowych i rakiety, które możemy wystrzelić we
    wszystkich kierunkach, może nawet w Rzym. Większość europejskich
    stolic jest łatwym celem dla ataku naszego lotnictwa... Jesteśmy w
    stanie na wypadek naszej katastrofy zabrać ze sobą świat. I mamy
    zamiar to uczynić, nim dopuścimy do klęski Izraela”.
  • ossey 27.02.09, 17:55
    bo jesli Izrael nie byl wstanie pokonac Hezbollachu i Hamasu to jest stanie
    pokonac Iran?
    Tutaj wojna moze rozpetac sie do czasu... wyparowania Izraela.
  • misterpee 01.03.09, 22:27
    twierdza spece z Pentagonu. Pare lat temu zapewniali swiat ze Irak
    ma bron masowej zaglady i atomowa, ponieweaz importuje tuby
    aluminiowe ( do produkcji rowerow). Zbankrutowane imperium proboje
    reperowac finanse 3 wojna swiatowa.
  • ossey 01.03.09, 22:35
    sily. Nie sa wstanie zakonczyc wojny w Afganistanie w dajacej sie przwidziec
    czasie.
    Pokonac Iran potrzeba milina zolnierzy plus 200-300 dla zapewnienia wzglednego
    spokoju w Iranie.
    Jednak to tylo takie gdybanie...realizm mowi ze na BW rozpetaloby sie pieklo i
    trudno przewidziec tego konsekwencje.
  • misterpee 02.03.09, 06:23
    ach tak izrael chcialby uderzyc na Iran i boi sie. Kazdy inicjator
    kazdej wojny zostal pogrzebany.I napoleo, i hitler. Moze nie kazdy,
    Turcy zawladneli Konstantynopolem i do dzisiejszego dnia sa tam,
    choc chca byc w Europie. Ci co chca nwej wojny, nie chca Gazy, ani
    Palestyny, Chca panowac globalnie.
  • enrque 02.03.09, 08:33
    Widzicie zakłamani, tchórzliwi, forumowi muzułmanie - Izrael, jak sami przyznajecie nie zniszczył ani hezbollahu ani hamasu i to z czysto ludzkich, humanitarnych pobudek. Po prostu dba o życie i zdrowie "niewinnych kobiet i dzieci", które z pewnością ucierpiałyby w próbie zniszczenia tych bandyckich organizacji. Nie masz racji efendi po raz kolejny - Izrael nie boi się Iranu (udowodnił już to w przeszłości) - jest po prostu państwem demokratycznym i na tyle silnym, że wie kogo i w którym momencie ma uderzyć ze swoich wrogów. Śpiewasz efendi tak jak twój bohater Saddam Husajn, który krzyczał o rozgromieniu wojsk amerykańskich kiedy już one stały na rogatkach Bagdadu. Ale co się dziwić, muzułmanie to przecież urodzeni kłamcy.
  • ossey 02.03.09, 13:09
    Zydow w klamstwie i obudzie nikt nie jest wstanie pokonac.
  • kpix 02.03.09, 15:46
    zmyślone? Ludzie się przesłyszeli?
  • misterpee 02.03.09, 16:04
    Przeczytaj dokladne tlumaczenie. Prezydent nie powiedzial nic
    takiego w odniesieniu do Izraela ale do sjonistycznej agresji.
    A pozatem gdyby ktos nma drugim koncu swiata powiedzial ze Polska
    dministracja panstwowa powinn a byc obalona, czy ktokolwiek by sie
    tym przejmowal? Obecnie Stany uznaly Polske jako kraj skorupowany.
    Wlasciwe okreslenie przez kraj, ktory spowodopwal krach ekonomiczny
    na skale swiatowa, wojne z Irakiem i Afganistanem itd.
  • kpix 02.03.09, 16:15
    czy prezydent Ahmadineżad powiedział, cytuję:
    "Izrael będzie wyeliminowany z karty czasu", czy to powiedziała myszka Miki?

    I pytanie drugie: czy wprowadzenie rakiet qassam w listopadzie
    2005 roku, wprost 2 miesiące po wycofaniu się wszystkich żydowskich
    osadników z Gazy również nazwiesz "syjonistyczną agresją"?


    serdecznie dziękuję za odpowiedzi.
  • ossey 02.03.09, 18:09
    Bandyckie panstwa nalezy eliminowac...wiec powiedzial ze Izrael trzeba
    wyeliminowac.
    Po drugie...jesli Izrael zbroji sie na niespotykana skale ...dlczego nie moze
    tego robic Iran?
  • kpix 02.03.09, 18:29
    mówisz o tych wszystkich państwach które rozogniają Bliski Wschód
    poprzez finansowanie infrastruktury terroru, sprzedawanie
    rakiet, szkolenie terrorystów z organizacji Hezbollah i Hamas,
    organizacji które są oficjalnie zafiksowane na odmowie negocjacji
    pokojowych?


    > Po drugie...jesli Izrael zbroji sie na niespotykana skale ...dlczego nie moze
    > tego robic Iran?
    Bo Izrael zbroi się po to żeby przeżyć agresję krajów islamskich.
    Iranowi zaś nie grozi nic, a ponadto podpisał traktat o nieproliferacji,
    więc ma obowiązek udowodnić MAEA, że nie ma tam broni A.
  • misterpee 02.03.09, 18:50
    i stworzenie iomperium Wielkiego Izraela wedlug planow Zabotynskiego.
    Zagrozenie Europy nie jest z Iranu. Dyskutowanie na ten temat jest
    niemozliwe poniewaz przyklad Biskupa Williamsona pokazuje ze Europa
    jest zniewolona.
  • kpix 02.03.09, 18:57
    gdyby nie to, nie ślęczelibyście towarzyszu negacjonisto od rana
    do nocy przy tym temacie.

    Zaś przywoływanie jednego Żabotyńskiego jest tak od czapy że aż śmieszne.
    Wymyślcie coś towarzyszu bardziej do rzeczy. Gdyby kraj który was
    rzekomo strasznie nie interesuje, dążył jakoby do utworzenia Wielkiego
    Izraela, to nie wycofałby się po kolei z: Synaju, Południowego Libanu
    i Gazy.

    Zniewolony to ty masz mózg. I to bardzo ostro.
  • misterpee 02.03.09, 19:13
    Wycofali sie z Synaju zeby kontrolowac caly Egipt. Mubarak i jego
    klika poslusznie wykonuja wszystkie rozkazy.
  • kpix 02.03.09, 19:21
    mikry kraj kilku milionów ludzi kontroluje cały Egipt...
    A nie przyszło ci do głowy, że to Egipt nie zamierza zostać
    opanowany przez Bractwo Muzułmańskie?

    Przypomnij sobie co Hafez al Assad zrobił miastu Hama w 1982 roku
    gdy Bractwo Muzułmańskie próbowało opanować tam władzę.
    Wynik: dwadzieścia tysięcy trupów.
  • ossey 02.03.09, 19:14
    To nie sa terrorysci tylko bojownicy o swoja ziemie zagrabiona przez Izrael.
    Jakim prawem Izrael wszedl w posiadanie broni A ? Czy przypadkiem tym nie
    pogwalcil wszystkich mozliwych konwencji?
    Iranowi naleza sie dokladnie takie same prawa jak dla Izraela.
  • kpix 02.03.09, 19:24

    > To nie sa terrorysci tylko bojownicy o swoja ziemie zagrabiona przez
    > Izrael.
    Co ty powiedz? A ja sądziłem że wysadzanie autobusów, dyskotek,
    przedszkoli to jest terroryzm. No ale najwyraźniej się myliłem.

    Ponadto informuję cię, że przed 1948 rokiem Żydzi ziemie KUPILI
    a nie zagrabili, często od arabskich kupców i za duże pieniądze.
    A ponieważ są związani kulturowo z tamtymi ziemiami, oraz zostali
    bestialsko wypchnięci z Europy, to mieli prawo chcieć tam państwa.

    > Czy przypadkiem tym nie pogwalcil wszystkich mozliwych konwencji?
    Nie słyszałem o ani jednej. A ty słyszałeś? To proszę.

    > Iranowi naleza sie dokladnie takie same prawa jak dla Izraela.
    Nie, bo Iran podpisał traktat o nieproliferacji, a Izrael nie podpisał.
  • ossey 02.03.09, 19:27
    Kupic ...nie oznacza miec prawo do utworzenia wlsnego panstwa.
  • kpix 02.03.09, 19:59
    powiem Ci tak. Co w 1970 roku zrobili Jordanii Palestyńczycy, których
    zostali wypchnięci przez Izrael? OWP zwyczajnie zawładnęła częścią
    Jordanii: strzelała się z jordańskim wojskiem, zbierała podatki,
    ustawiła checkpointy na granicach kontrolowanego terenu. Gdy król Husajn
    chciał odzyskać suwerenność nad swoim krajem, OWP Arafata zorganizowało
    zamach stanu - czytaj Palestyńczycy chcieli przejąć władzę w drugim
    kraju. Efekt - od 3 do 20 tysięcy trupów po fiasku ich próby (hasło
    Black September na Wikipedii).

    Skoro więc sami Palestyńczycy po czystce etnicznej chcieli mieć
    władzę w jakimś kraju, to czemu Żydzi po pół wieku znacznie gorszych
    mordów w Europie nie? Tym bardziej, że w czasie osadnictwa żydowskiego
    nie istniała tam żadna arabska państwowość.
  • obrotowy 02.03.09, 23:38
    to do osseya :)
    islamuski przegraly 3 wojny...

    masz z tym jakies problemy? :)
  • obrotowy 02.03.09, 20:38
    nikt nie zamierza zajmowac Iranu.
    wchodza w gre bombardowania (a te kosztuja niewiele
    - flota i tak musi cwiczyc :)

    Czy to sie dokona - to zobaczymy.

    jezeli iran nie zaakceptuje warunkow MAEA - to pewnie tak.

  • misterpee 02.03.09, 21:18
    Caly swiat widzial na wlasne oczy meczenstwo narodu palestynskiego,
    grabiez ich terytorium, mord Iraku, teraz ic faszystowscy spinerzy
    obcej propagandy terroru chca w nas wmowic swoje oczywiste klamstwa.
    Im wiecej tej papki produkuja tym bardziej widoczne sa ich cele
    panowania nad swiatem.
  • obrotowy 02.03.09, 22:51
    czy swiat widzial meczenstwo narodu zydoskiego?
    100 razy wieksze od meczenstwa narodu palestynskiego?
    (zreszta na zyczenie islamskich bandytow z hamasu..)

    nie belkocz , hloopcze, co?
  • misterpee 03.03.09, 00:06
    rowniez widzimy twoje stalinowskie wyszkolenie. Ucz nas teraz o
    walce klasowej, rewizjonizmie, i t.d.
  • kpix 02.03.09, 10:10
    A więc zgodziliśmy się oboje że jednak groził likwidacją drugiego kraju.
    I takich tyrad na wiecach było wiele.

    Iamhotep, zwróć uwagę na jedną rzecz. Iran nie ma pojedynczego
    realnego zatargu z Izraelem: nie doznał żadnej krzywdy, straty
    terytorialnej, żadnych strat w ludziach, nic. Wręcz przeciwnie,
    w wojnie Iran-Irak był to chyba jedyny kraj zachodni, który tajnie
    dostarczał broń Iranowi. Iran z kolei dosłownie u boku ma Turcję,
    którą można posądzić o negowanie potwornych zbrodni z
    przeszłości i tłumienie wolności Kurdom. I co? Iran o Turcji
    nie zająknie się jednym słowem, zaś od Izraela żąda destrukcji.

    Prowadzą bardzo, bardzo ryzykowną grę.
  • donald.malarz.kominow 06.03.09, 11:22
    programu nuklearnego jest użycie taktycznych ładunków nuklearnych.

    O ataku lądowym nie ma mowy. Powierzchnia Iranu jest niemal tak duża jak Polska, Niemcy, Francja i Hiszpania razem wzięte i 80 razy większa od terytorium Izraela.
  • misterpee 06.03.09, 13:11
    to znaczy radioaktywna chmura nad Turcja. Palistanem, calym bliskim
    wschodem, Rosja, bylymi republikami sowieckimi, odwt Iranu,
    kompletna sestrukcja Izraela, Zniszcenie amerykanskich baz
    amerykanskich w rejonie.............. konsekswencje nieobliczlne.
    Sam fakt nawolywania do takiego ataku jest zbrodnia.
  • annaste1 06.03.09, 19:58
    misterpee napisała:

    > to znaczy radioaktywna chmura nad Turcja. Palistanem, calym bliskim
    > wschodem, Rosja, bylymi republikami sowieckimi, odwt Iranu,
    > kompletna sestrukcja Izraela, Zniszcenie amerykanskich baz
    > amerykanskich w rejonie.............. konsekswencje nieobliczlne.
    > Sam fakt nawolywania do takiego ataku jest zbrodnia.
    Tak, to zbrodnia, ale jak widac sa "Polacy" ktorzy chetnie widzieliby wszystkich
    arabow a potem inne rasy unicestwione... bardzo mi przykro, mialam nadzieje ze
    po odejsciu komunizmu w tym kraju nastapi jakies odrodzenie a tu sie okazuje ze
    wyszly z nor bestie faszystowskie do ktorych nie mam specjalnie sympatii, coz z
    jednej skrajnosci w druga, smutna rzeczywistosc.
  • gucio60 15.03.09, 20:26
    kto zagraża Iranowi, że ten dąży do broni atomowej ?

    "przed wiekami, Marko Polo pisal: wedle Koranu, zadaniem
    wojowniczego muslima jest poderżnięcie gardła niewiernemu, pokojowy
    muslim ma trzymać ofiarę za nogi"
  • obrotowy 15.03.09, 20:48
    gucio60 napisał:

    > kto zagraża Iranowi, że ten dąży do broni atomowej ?

    jako zawsze, wlasna glupota islamuskow, nie umiejacych zrozumiec
    realiow swiatowych.
  • loopy.lopez 18.03.09, 16:27
    hehehe koszerne blazny brzecza a krawana i tak idzie swoja droga:)
  • obrotowy 18.03.09, 18:47
    loopy.lopez napisał:
    koszerne blazny

    nie jestem koszerny, islamski biedaku...
    ale GLUPOTA islamuskow jest istotnie pocieszna :)))
  • iamhotep 19.03.09, 15:27
    takiemu oborowemu jasiowi trzepiacmu pejsami na oslep w poszukiwaniu
    kolejnego golema? No kto?

    “Another Israeli spokeswoman, Tzipora Menache, stated that she was
    not worried about negative ramifications the Israeli onslaught on
    Gaza might have on the way the Obama administration would view
    Israel. She said ‘You know very well, and the stupid Americans know
    equally well, that we control their government, irrespective of who
    sits in the White House. You see, I know it and you know it that no
    American president can be in a position to challenge us even if we
    do the unthinkable. What can they (Americans) do to us? We control
    congress, we control the media, we control show biz, and we control
    everything in America. In America you can criticize God, but you
    can’t criticize Israel.”


  • swinia_spigelmana 05.04.09, 00:27
    Dla rozpoczynajacego.3xD jak w 45.
  • annaste1 05.04.09, 04:53
    www.bbcworldnews.com/Pages/Programme.aspx?id=48
    www.dohadebates.com/
    Time to get tough on Israel
    Wednesday, March 25, 2009

    Motion: This House believes it's time for the US administration to get tough on Israel

    Result: Motion passed 63% - 37%

    A heated Doha Debate held at Georgetown University in Washington DC signalled America was ready for change in the Middle East, with the audience voting in favour of a motion to "get tough on Israel".

    Commentators said the 63-37 percent vote on the motion 'This House believes it's time to get tough on Israel' indicated a sharp mood swing in America.

    Phil Wilcox, a former US ambassador to Israel and fellow of the Washington-based Middle East Institute, said the debate appeared to reflect a general malaise among Americans over the Bush administration's Israel policy.

    "It has been evident from recent opinion polls and reactions from the Jewish community, as well as broader public opinion in America, that there is a demand for much stronger leadership from the US government towards Israel."

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka