Dodaj do ulubionych

Dlaczego w gazeta.pl ani słowa tajnym liście Bush-

07.06.09, 19:59
Dlaczego w gazeta.pl ani słowa tajnym liście Busha do Szarona, w którym
legalizuje on zakładanie osiedli na Zachodnim Brzegu.
Edytor zaawansowany
  • obrotowy 08.06.09, 00:22
    apiw napisał:

    > Dlaczego w gazeta.pl ani słowa tajnym liście Busha do Szarona,
    w którym legalizuje on zakładanie osiedli na Zachodnim Brzegu.

    Ziemia Swieta - to ziemia Zydow.
    od 3000 lat...
    po co Bush mialby tu cokolviek legalizowac?
  • misterpee 08.06.09, 02:43
    byli tam rtowniez chrzescijanie i arabowie. Czas przestac tego
    rodzaju szowinizm. Wsrod obecnych "zydow" jest 90 procent Khazarow,
    ktorzy nie maja zadnej semickiej DNA. Ludnosc migruje, granice sie
    zmieniaja, a zaden Bog nikomu zadnej wlasnosci nie daje! Bog dal nam
    wszystkim jedna ziemie, gdzie kazdy powinien znalezc miejsce dla
    siebie i szanowac swojego sasiada.
  • muledet.3 08.06.09, 11:17
    Misterpee czas przestac pisac tego rodzaju glupoty.Jak Arab nauczy
    sie po polsku lepiej od Zyda to sie zobaczy.

    Pozdrowienia od Zyda.
  • obrotowy 08.06.09, 16:28
    malo mnie interesuje twoj a-historyczny belkot, wracam tylko do
    meritum sprawy i stwierdzam, ze Zydzi zadnego placetu USA na budowe
    nowych osiedli nie potrzebuja. Robia to sami
  • apiw 11.06.09, 12:16
    poniesli i wilka.

    Jeszcze za Twojego życia Żydom grozi kolejny holocaust - tyle że
    teraz sami się o niego proszą.
    Tel Awiw będzie pierwszym celem do zniszczenia.
    I nie nie rób ze mnie antysemity, bo nim nigdy nie byłem.

    A co dp placetu to jest dokładnie odwrotnie, bez parasola USA już
    dawno czyściliby buty Arabom.
  • muledet.3 11.06.09, 13:11
    A w Izraelu wszystko w porzadku.
  • obrotowy 11.06.09, 14:27
    apiw napisał:
    > I nie nie rób ze mnie antysemity, bo nim nigdy nie byłem.

    - nie robie , jestes tylko politycznym ignorantem :)

    Zniszczenie Izraela, to wojna atomowa i zniszczenie calego BW.

    czyli Egiptu, dyri, Jordanii, Iraku, a byc moze i Iranu.

    Bedziesz sie cieszyl?, ze Izrael wraz ze swoimi sasiadami wyparuje
    z powierzchni tej planety?
    Bo ja - nie.

    > A co dp placetu to jest dokładnie odwrotnie, bez parasola USA
    już dawno czyściliby buty Arabom.

    - belkot politycznego ignoranta. bron atoowa zrobili bez zgody i
    wiedzy ameryki i osiedla zakladaja tez bez zgody USA.

    Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
  • apiw 12.06.09, 00:56
    > Zniszczenie Izraela, to wojna atomowa i zniszczenie calego BW.
    - zgoda - ale Ci , którzy wystrzelą, zrzucą tę bombę będą widzieli
    tylko kraj, ktory w imie swoich celów nie waha się przed niczym

    > > A co dp placetu to jest dokładnie odwrotnie, bez parasola USA
    > już dawno czyściliby buty Arabom.
    >
    > - belkot politycznego ignoranta. bron atoowa zrobili bez zgody i
    > wiedzy ameryki i osiedla zakladaja tez bez zgody USA.

    Tu już totalna bzdura. I Ty zarzucasz belkot politycznego
    ignoranta???. Spójrz w lustro. Broń atomową zrobili za wiedzą i
    cichą zgodą USA. A z osiedlami patrz post otwierający ten watek.
    Budują je za nie tylko za aprobatą, ale i za pieniadze z USA. Ale
    nosł wilk razy kilka.
  • obrotowy 12.06.09, 02:24
    apiw napisał:
    > Tu już totalna bzdura. I Ty zarzucasz belkot politycznego
    > ignoranta???. Spójrz w lustro. Broń atomową zrobili za wiedzą
    i cichą zgodą USA.

    Belkot, zrobili ja przy pomocy technologii francuskiej.
    Amerykanie o tym nie wiedzieli.

    Co do osiedli nie bede dyskutowal, bo i po co?
  • apiw 13.06.09, 00:27
    apiw napisał:
    > > Tu już totalna bzdura. I Ty zarzucasz belkot politycznego
    > > ignoranta???. Spójrz w lustro. Broń atomową zrobili za wiedzą
    > i cichą zgodą USA.
    >
    > Belkot, zrobili ja przy pomocy technologii francuskiej.
    > Amerykanie o tym nie wiedzieli.
    >
    > Co do osiedli nie bede dyskutowal, bo i po co?

    Swoje wizje przyjmujesz za rzeczywistość. Znacznie wygodniej dla USA było ,że
    Francuzi, dla których w 1956 Izrael był sojusznikiem, pozwolili na wykorzystanie
    swojej technologii - pewnie na tym zarobili.
    Ze , Hameryka o tym nie wiedziała, to możesz opowiadać swojej babci, ale choćbyś
    codziennie o tym pisał, to efekt będzie tylko taki, że będziesz jeszcze bardziej
    w to wierzył, ale czytający się tylko uśmiechną z politowaniem.

    A kwestii osiedli to uciekłeś rakiem (pewnie uważasz że wycofałeś się na z góry
    upatrzone pozycje). A przecież to był temat tego forum , a nie pierdoły które
    próbujesz wcisnąć.

  • apiw 11.06.09, 12:18
    Wcześniej nie była ich. Niech wracają skąd przybyli
  • obrotowy 11.06.09, 14:29
    apiw napisał:

    > Wcześniej nie była ich. Niech wracają skąd przybyli

    A Okupancji islamscy Tylko od 1300 lat
    - to niech Ci wracaja na pustynie arabska - skad przybyli,
    gdyz Zydzi byli na Ziemi Swietej pierwsi.


    PS. Nie jestem Zydem.
  • apiw 12.06.09, 00:59
    bedę musiał przyznać Tobie rację.
  • obrotowy 12.06.09, 02:25
    zrezygnowali z niego w 1945.
  • apiw 13.06.09, 00:31
    Ale Palestyńczycy odzyskają, może trochę później niż prędzej. Rzym upadł, a USA
    wycofa się do Ameryki, bogatsi Żydzi zdążą uciec, a reszta będzie cierpieć za
    winy swoich ojców.
  • obrotowy 13.06.09, 02:39
    apiw napisał:

    > Ale Palestyńczycy odzyskają, może trochę później niż prędzej.
    Rzym upadł,

    belkot - nie maja czego odzyskiwac
    to ziemia zydoska od 3000 lat
    okupanci arabscy sa tam tyko 1300 lat...

    nie jestem Zydem,
    lecz etnicznym Polakiem.

    ty natomiast belkoczesz
    bez wiedzy o historii

    Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.



  • apiw 14.06.09, 18:46
    Ta ziemia była żydowska przez jakiś czas , a wcześniej.

    Czy poza określeniem bełkot bełkocesz coś jeszcze ????

  • obrotowy 14.06.09, 20:57
    apiw napisał:

    > Ta ziemia była żydowska przez jakiś czas, a wcześniej.

    belkot. kilkadziesiat tysiecy Zydow mieszkalo na Ziemi Swietej
    zawsze - nawet w najgorszych czasach.
    stad ich prawo do ciaglosci.

    a a co do Ameryki dla Indian...
    te temat mnie nie zajmuje...
    WALCZ - jesli masz ochote... :)
  • apiw 15.06.09, 22:37
    Do dzisiał ,żyją Łużyczanie i co z tego...

    Wyjaśnij lepiej skąd ta miłość do Żydów (nie jestem antysemitą) że pozwalasz im
    kraść i mordować w imie ich świętej racji, a obojętny jest Ci los 10-tek innych
    narodów.
  • obrotowy 22.06.09, 15:38
    Zydzi niczego nie kradna, zyja na tej Ziemi od 3000 lat, a odwetem odpowiadaja tylko na teror bandytow z islamskiego hamasu.
    pierwsi nie atakuja.
  • apiw 22.06.09, 23:40
    Prawo miedzynarodowe jest ponad prawem Kalego (Jahwe)
  • obrotowy 23.06.09, 10:51
    Prawo miedzynarodowe, dziecie, jak Cie uczylem na FS kilka lat temu nie istnieje. To sie tylko tak nazywa. Istniej tylko zespol umow miedzynarodowych, ktore nie majac egzekutora nie sa prawem, a tylko umowami, ktore jutro moga sie zamienic w kartke papieru.

    Ergo: istnieje tylko prawo wewnewtrzne bo te ma egtekucje (policja, sady...)
    W polityce miedzynarodowej istieje tylko prawo Kalego, lub jak wolisz, prawo silniejszego.

    Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
  • apiw 23.06.09, 15:56
    Ten zestaw umów jest jednak obowiązującym prawem dla krajów, które te umowy
    podpisały. Z egzekucją bywa różnie - np przykład byłej Jugosławii. Parasol USA
    nad Izraelem nie będzie wieczny.
    I wtedy okaże się ile warte jest prawo Jahwe do Ziemi Obiecanej.

  • obrotowy 23.06.09, 20:55
    apiw napisał:
    > I wtedy okaże się ile warte jest prawo Jahwe do Ziemi Obiecanej.

    Dobrze, hloopcze, ale co mi tym d... zawracasz?
    To nie jest moj problem, tylko problem Izraela.

    I ewentualnie tfuj, jak nie masz Panienki pod bokiem
    i lepszych zajec :)))
  • apiw 24.06.09, 22:13
    pnienkę a może dwie pod bokiem
  • obrotowy 24.06.09, 22:31
    a takze wynikajaca stad bezsilnosc...

    wyraznie mnie raduje :)

    Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.
    ekonomista.
  • obrotowy 24.06.09, 22:54
    - gdyz to moje ulubione zajecie :)
  • tia666 17.06.09, 01:22
    > Ziemia Swieta - to ziemia Zydow.

    ta "swieta ziemia" to tylko belkot z literatury, nie ma co sie gardlowac,
    zaboboniarze wymyslili sobie boga roszczeniowo-krwawego jako usprawiedliwienie
    swej przeogromnej ignorancji
  • tia666 17.06.09, 19:07
    "Wywodzą oni początki Izraela od momentu, gdy Bóg Jahwe zawarł przymierze z
    Abrahamem"

    czy pozniej ktos nawiazal kontakt z tym Jahwe?

    z tymi bogami to jest tak ze kiedys tam tysiace lat temu byli bardzo rozmowni a
    obecnie cos milcza, szczeki im poopadaly z wrazenia czy co ???
  • marysia57 13.06.09, 06:43
    Zadnego listu nie bylo na ten temat.Clinton bardzo wyraznie to
    stwierdzila.
  • apiw 14.06.09, 18:42
    Clinton stwierdziła ,że nic jej nie wiadomo o żadnym liście , a to zasadnicza
    różnica. Może Clinton później powiedziała coś więcej o czym mi nie wiadomo.
    Dlaczego jednak GW i gazeta.pl o tym milczą.
  • muledet.3 14.06.09, 19:28
    Dlaczego? no dlaczego?! GW nie pisze o tym o czym Clinton nie
    powiedziala.Moze Clinton powiedziala cos wiecej o czym apiwowi nie
    wiadomo,a moze nie powiedziala.
    Boze spraw,zeby apiw tez wiedzial o czym Clinton nie powiedziala.
  • apiw 15.06.09, 22:42
    Czytaj ze zrozumieniem - pytanie brzmiało:

    Dlaczego w gazeta.pl ani słowa tajnym liście Busha do Szarona, w którym
    legalizuje on zakładanie osiedli na Zachodnim Brzegu.

    Taka informacja była w wielu miejscach tylko nie w GW.

    Jeśli w temacie nie masz nic do powiedzenia to zamilcz. Obrotowy chociaż próbuje
    wmówić ,że czarne to jest białe, też zresztą tylko trochę na temat.
  • apiw 16.06.09, 21:20
    Mowa o liscie na ktory powolal sie byly szef izraelskiego wywiadu.

    A izrael radzi sobie zupelnie dobrze, póki jak kwoka pod kloszem USA
  • apiw 16.06.09, 21:28
    Przedtem Polak z dziada pradziada.

    Wypraszam sobie nazywać moja cywilizacja to co Izrael wyprawia na
    Bliskim Wschodzie.
    A obywatele Izraela na swoj sposób szanują kobiety.
  • obrotowy 17.06.09, 15:26
    apiw napisał:

    > Wypraszam sobie nazywać moja cywilizacja to co Izrael wyprawia na
    > Bliskim Wschodzie.

    - wyprosic, to sie mozesz z tego forum.
    Izrael, nieuku, nikogo nie atakuje, jesli nie jest atakowany. odpowiada tylko odwetem na taki rakietowe i inne.

    a co do praw kobiet w krajach islamskich - to masz tu fragment:


    "Matka Soudad nie miała w domu nic do powiedzenia. Była też bita, tak jak córki. Gdy zachodziła w kolejne ciąże i okazywało się, że rodziła dziewczynki, zaraz po porodzie dusiła noworodki. Pozbyła się w ten sposób około 6 córek. Jeśli kobieta rodziła same dziewczynki to była jej wina. Mała Soudad była świadkiem, jak jej matka dusiła kolejne dziecko i od tego momentu żyła w strachu, że taki los może spotkać i ją. Ojciec ciągle powtarzał swoim córkom, że nie mają wartości: „ Krowa daje mleko i daje cielaki. Co się robi z mlekiem i cielakami? Sprzedaje się je. Do domu przynosi się pieniądze, co oznacza, że krowa świadczy rodzinie usługi. A dziewczyna? Jakie usługi ona czyni rodzinie? Żadne. Krowa więcej warta jest niż córka”.

    Soudad była w dzieciństwie świadkiem morderstwa honorowego dokonanego na jej siostrze Hanan..."

  • apiw 17.06.09, 23:38
    Powołujesz się na wikipedię to proszę:
    pl.wikipedia.org/wiki/Kryzys_sueski

    Kryzys sueski[1] (arab. أزمة السويس - العدوان الثلاثي; hebr. מבצע קדש
    , Operacja "Kadesz") - militarna agresja Wielkiej Brytanii, Francji
    i Izraela na Egipt, która rozpoczęła się 29 października 1956[2].
    Agresja została poprzedzona decyzją Egiptu o nacjonalizacji Kanału
    Sueskiego (26 lipca 1956), jednak rzeczywistą przyczyną wybuchu
    wojny było pragnienie Wielkiej Brytanii i Francji utrzymania
    kontroli nad Kanałem. Państwa te dla realizacji swoich celów
    posłużyły się Izraelem, którego statki handlowe nie mogły korzystać
    z Kanału Sueskiego[3]. Izrael miał także własne wystarczające powody
    by wziąć udział w wojnie.

    A dla odmiany na www.jewish.org.pl - Portal Społeczności
    Żydowskiej w Polsce ... czytamy:

    19.09.1956 - Izrael w osobie Peresa przedstawił warunki, które
    szybko zostały zaakceptowane przez stronę francuską – były to: -
    dostawy francuskiego uzbrojenia, - gwarancja Francji, że
    zaangażowanie Izraela nie spowoduje konfliktu z Wielka Brytania
    (negocjacje francusko izraelskie były utajnione), - Izrael miał
    zostać pełnoprawnym sojusznikiem, - zgoda na zachowanie zdobyczy
    terytorialnych na Synaju.

    Tu też piszą kto kogo zaatakował
    users.ox.ac.uk/~ssfc0005/The%20Protocol%20of%20Sevres%201956%20Anatomy%20of%20a%20War%20Plot.html

    itd

    Jedynym Twoim faktem ( a może legendą) jest o przybyciu Izraela do
    Ziemii obiecanej.
    Po prostu nie lubisz Arabów i dorabiasz do tego ideologię.


  • apiw 22.06.09, 09:55
    na terenach Palestyny
  • obrotowy 22.06.09, 15:40
    holocaust twoich szarych komorek, hloopcze :)
  • apiw 22.06.09, 23:42
    o to robi gdzie się da.
  • swinia_spigelmana 18.06.09, 01:13
    t oskad GW maila o nim wiedziec?!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.