Dodaj do ulubionych

WC Cejrowski a wieczne potępienie gejów :)

22.04.09, 05:38
"Różne formy działania katolików skierowane przeciwko grzechom
sodomskim maja służyć ratowaniu bliźnich przed wiecznym potępieniem.
Jeśli publiczne wypominanie tego grzechu, wytykanie go palcami,
spowoduje, że pederaści zaczną się wstydzić i ograniczać, to dobrze.
Właśnie o to szło." - W.Cejrowski na swoim blogu...

RPO poprosił o nagranie wykładu Cejrowskiego (na KUL-u), bo
rzekomo "treść wypowiedzi (WC) miała istotnie przekroczyć granice
wolności słowa o zawierać sformułowania zniesławiające...".

No i za jednym zamachem mamy kilka 'kwiatków':

1. Co ma Rzecznik Praw Obywatelskich do poglądów jednego obywatela?
2. Po co GW nagłaśnia ten przypadek ewidentnego świra?
3. Wojciecha Cejrowskiego zaprosili studenci z Akademickiego Klubu
Myśli(sic!) Społeczno-Politycznej "Vade Mecum".
4. Pomijam meritum wypowiedzi WC, ale przezabawne jest to ratowanie
przed wiecznym potępieniem. A co z gejami ateistami? Przed czym WC
chce ich ratować, czy może jednak tylko opluć, za inność?...

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6524380,Rzecznik_Praw_Obywatelskich_zbada_antygejowski_wyklad.html
Edytor zaawansowany
  • zzaqq 22.04.09, 08:20
    taziuta napisał:
    > 1. Co ma Rzecznik Praw Obywatelskich do poglądów jednego obywatela?

    Zapomniałeś dopisać.
  • kwiaty.polskie 22.04.09, 08:26
    1.Gdyby te poglądy sobie głosił w domu przy piwie to ok. Wykład na
    KUL-u to wystąpienie publiczne. Jeżeli sobie pozwolił za dużo to
    podpada pod kodeks karny i tyle.
    2.WC opluwa dla opluwania. Ten typ tak ma. Nie oglądam,nie słucham -
    nie moja bajka.Raz zaczęłam oglądać i pilot sam do mnie przyszedł.
  • vargtimmen 22.04.09, 09:34
    taziuta napisał:

    > "Różne formy działania katolików skierowane przeciwko grzechom
    > sodomskim maja służyć ratowaniu bliźnich przed wiecznym potępieniem.
    > Jeśli publiczne wypominanie tego grzechu, wytykanie go palcami,
    > spowoduje, że pederaści zaczną się wstydzić i ograniczać, to dobrze.
    > Właśnie o to szło." - W.Cejrowski na swoim blogu...
    >


    Mnie się zdaje, że to mało chrześcijańskie podejście.


    >
    > RPO poprosił o nagranie wykładu Cejrowskiego (na KUL-u), bo
    > rzekomo "treść wypowiedzi (WC) miała istotnie przekroczyć granice
    > wolności słowa o zawierać sformułowania zniesławiające...".
    >
    > No i za jednym zamachem mamy kilka 'kwiatków':
    >
    > 1. Co ma Rzecznik Praw Obywatelskich do poglądów jednego obywatela?


    Rozumiem, że chodzi raczej o fakt, że wystąpienie było publiczne. Jeśli dochodzi
    do zniesławienia grupy obywateli ze względu na ich preferencje seksualne, to
    reakcja RPO jest chyba stosowna.


    > 2. Po co GW nagłaśnia ten przypadek ewidentnego świra?


    Żeby go ocalić przed potępieniem? ;)
    Albo może, żeby ich ocalić przed potępieniem? ;)


    > 3. Wojciecha Cejrowskiego zaprosili studenci z Akademickiego Klubu
    > Myśli(sic!) Społeczno-Politycznej "Vade Mecum".


    Rozumiem, że chodzi Ci o to, że to była publiczność wyrobiona i myśląca? ;)))


    > 4. Pomijam meritum wypowiedzi WC, ale przezabawne jest to ratowanie
    > przed wiecznym potępieniem. A co z gejami ateistami? Przed czym WC
    > chce ich ratować, czy może jednak tylko opluć, za inność?...
    >


    O coż chodzi, i to, IMHO, odpowiada na Twoje pytanie, skąd reakcja RPO i GW.

    Miłego dnia!

    --
    Carpe diem
  • paczula8 22.04.09, 11:02
    > > 4. Pomijam meritum wypowiedzi WC, ale przezabawne jest to
    ratowanie
    > > przed wiecznym potępieniem. A co z gejami ateistami? Przed czym
    WC
    > > chce ich ratować, czy może jednak tylko opluć, za inność?...
    > >
    >
    >
    > O coż chodzi, i to, IMHO, odpowiada na Twoje pytanie, skąd reakcja
    RPO i GW.
    >

    Ciekawa jestem czy i kiedy RPO zareaguje na słowa p.Środy, która
    potępia i nawołuje do potępienia ludzi, tylko dlatego, że mają
    odmienne poglądy w kwestii kary śmierci ...

    --
    „Czasem lubię porównywać organizację UE do IMPERIUM ... ” - José Manuel Barroso, przewodniczący KE
  • vargtimmen 22.04.09, 14:11
    paczula8 napisała:

    > > > 4. Pomijam meritum wypowiedzi WC, ale przezabawne jest to
    > ratowanie
    > > > przed wiecznym potępieniem. A co z gejami ateistami? Przed czym
    > WC
    > > > chce ich ratować, czy może jednak tylko opluć, za inność?...
    > > >
    > >
    > >
    > > O coż chodzi, i to, IMHO, odpowiada na Twoje pytanie, skąd reakcja
    > RPO i GW.
    > >
    >
    > Ciekawa jestem czy i kiedy RPO zareaguje na słowa p.Środy, która
    > potępia i nawołuje do potępienia ludzi, tylko dlatego, że mają
    > odmienne poglądy w kwestii kary śmierci ...
    >


    Serio coś takiego powiedziała? Nie odrobiłem lekcji w sobotę, wywiadu nie znam :)))

    W całej sprawie, na razie, istotne są dla mnie dwie rzeczy:

    1) RPO dopiero poprosił o zapis, bo go ktoś poinformował, że tam zniesławiano
    homoseksualistów. Nie wiem, co naprawdę tam WC powiedział, on pewnie też nie wie.

    2) Zniesławienie ma prawną definicję:

    pl.wikipedia.org/wiki/Znies%C5%82awienie

    Zniesławienie - występek polegający na pomówieniu innej osoby, grupy osób,
    instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości
    prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii
    publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska,
    zawodu lub rodzaju działalności.

    Zagrożony karą grzywny, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia
    wolności do roku na podstawie art. 212 § 1. Kodeksu karnego. Sprawca podlega
    grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do lat 2
    jeżeli pomawia inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania (art. 212. §
    2. K.k.).

    W razie skazania za zniesławienie sąd może orzec nawiązkę na rzecz
    pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany
    przez pokrzywdzonego (art. 212. § 3. K.k.).

    Istnieją dwa kontratypy dla tego czynu zabronionego. Nie ma przestępstwa, jeżeli
    zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy (art. 213. § 1. K.k.). Nie
    popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi lub rozgłasza
    prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego interesu. Jeżeli
    zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może być
    przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec niebezpieczeństwu dla życia
    lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego (art. 213. § 2. K.k.).
    Zaistnienie kontratypów określonych w art. 213 Kodeksu karnego nie wyłącza
    odpowiedzialności karnej sprawcy za zniewagę ze względu na formę podniesienia
    lub rozgłoszenia zarzutu (art. 214. K.k.).

    Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego (art. 212. § 4. K.k.).



    Jeśli WC popełnił zniesławienie w/m homoseksualistów, to uważam, że ściganie go
    za to jest godziwe.

    --
    Carpe diem
  • paczula8 22.04.09, 15:46
    vargtimmen napisał:

    > paczula8 napisała:
    >
    > > > > 4. Pomijam meritum wypowiedzi WC, ale przezabawne jest to
    > > ratowanie
    > > > > przed wiecznym potępieniem. A co z gejami ateistami? Przed cz
    > ym
    > > WC
    > > > > chce ich ratować, czy może jednak tylko opluć, za inność?...
    > > > >
    > > >
    > > >
    > > > O coż chodzi, i to, IMHO, odpowiada na Twoje pytanie, skąd
    reakcja
    > > RPO i GW.
    > > >
    > >
    > > Ciekawa jestem czy i kiedy RPO zareaguje na słowa p.Środy, która
    > > potępia i nawołuje do potępienia ludzi, tylko dlatego, że mają
    > > odmienne poglądy w kwestii kary śmierci ...
    > >
    >
    >
    > Serio coś takiego powiedziała? Nie odrobiłem lekcji w sobotę,
    wywiadu nie znam
    > :)))

    Tak, i wyraziła sie dużo gorzej od Cejrowskiego, bo Cejrowski mówi o
    obrzydzeniu wobec zachowań homo, a Środa, zwolenników kary smierci
    przyrównuje do nazistów i sugeruje karanie takich pogladów
    poprzez zakazanie istnienia partii politycznych opowiadających sie
    za k.ś., a ludzi wyznających je nazywa gorszymi obywatelami.
    Czujesz?



    >
    > W całej sprawie, na razie, istotne są dla mnie dwie rzeczy:
    >
    > 1) RPO dopiero poprosił o zapis, bo go ktoś poinformował, że tam
    zniesławiano
    > homoseksualistów. Nie wiem, co naprawdę tam WC powiedział, on
    pewnie też nie wie.
    >
    > 2) Zniesławienie ma prawną definicję:
    >
    > pl.wikipedia.org/wiki/Znies%C5%82awienie
    >
    > Zniesławienie - występek polegający na pomówieniu innej osoby,
    grupy osób,
    > instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej
    osobowości
    > prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć
    ją w opinii
    > publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego
    stanowiska,
    > zawodu lub rodzaju działalności.
    >
    >>
    > W razie skazania za zniesławienie sąd może orzec nawiązkę na rzecz
    > pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel
    społeczny wskazany
    > przez pokrzywdzonego (art. 212. § 3. K.k.).
    >
    > Istnieją dwa kontratypy dla tego czynu zabronionego. Nie ma
    przestępstwa, jeżel
    > i
    > zarzut uczyniony niepublicznie jest prawdziwy (art. 213. § 1.
    K.k.). Nie
    > popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi lub
    rozgłasza
    > prawdziwy zarzut służący obronie społecznie uzasadnionego
    interesu. Jeżeli
    > zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy może
    być
    > przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec
    niebezpieczeństwu dla życia
    > lub zdrowia człowieka albo demoralizacji małoletniego (art. 213. §
    2. K.k.).
    > Zaistnienie kontratypów określonych w art. 213 Kodeksu karnego nie
    wyłącza
    > odpowiedzialności karnej sprawcy za zniewagę ze względu na formę
    podniesienia
    > lub rozgłoszenia zarzutu (art. 214. K.k.).
    >
    > Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego (art. 212. § 4. K.k.).
    >

    >
    >
    > Jeśli WC popełnił zniesławienie w/m homoseksualistów, to uważam,
    że ściganie go
    > za to jest godziwe.
    >


    Przeczytałam i smiem twierdzić, ze nie zniesławił.
    Cejrowski nie odniósł się do "osoby, grupy osób, instytucji,
    osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości
    prawnej"
    tylko do zachowania, że obrzydliwe.

    czytając dalej ...
    "Nie popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi
    lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie
    uzasadnionego interesu."

    żeby uznac zasadność zarzutu, należałoby wykazac Cejrowskiemu
    kłamstwo ... pytanie, czy skłamał?
    :)



    --
    „Czasem lubię porównywać organizację UE do IMPERIUM ... ” - José Manuel Barroso, przewodniczący KE
  • zzaqq 22.04.09, 15:51
    paczula8 napisała:
    > czytając dalej ...
    > "Nie popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi
    > lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie
    > uzasadnionego interesu."


    Jaki społecznie uzasadniony interes ma RP w szczuciu jednych obywateli na
    drugich i to w przypadku, gdy nie jest łamane prawo?
  • taziuta 22.04.09, 16:03
    paczula8 napisała:

    > Tak, i wyraziła sie dużo gorzej od Cejrowskiego, bo Cejrowski mówi
    > o obrzydzeniu wobec zachowań homo, a Środa, zwolenników kary
    > smierci przyrównuje do nazistów i sugeruje karanie takich
    > pogladów poprzez zakazanie istnienia partii politycznych
    > opowiadających sie za k.ś., a ludzi wyznających je nazywa
    > gorszymi
    obywatelami.
    > Czujesz?

    Nie wiem jak Tim, ale ja czuję tu jakieś nieporozumienie lub
    manipulację. Daj cytat i/lub link, plizz. ;)
  • zzaqq 22.04.09, 16:11
    taziuta napisał:

    > paczula8 napisała:
    >
    > > Tak, i wyraziła sie dużo gorzej od Cejrowskiego, bo Cejrowski mówi
    > > o obrzydzeniu wobec zachowań homo, a Środa, zwolenników kary
    > > smierci przyrównuje do nazistów i sugeruje karanie takich
    > > pogladów poprzez zakazanie istnienia partii politycznych
    > > opowiadających sie za k.ś., a ludzi wyznających je nazywa
    > > gorszymi
    obywatelami.
    > > Czujesz?
    >
    > Nie wiem jak Tim, ale ja czuję tu jakieś nieporozumienie lub
    > manipulację. Daj cytat i/lub link, plizz. ;)

    Cejrowski moim zdaniem zachowuje się haniebnie szydząc z chorych ludzi.

    Kto wie, może domaganie się śmierci innego człowieka też jest chorobą genetyczną? :) Różne są "zboczenia" :)
  • zzaqq 22.04.09, 16:53
    paczula8 napisała:

    > > Cejrowski moim zdaniem zachowuje się haniebnie szydząc z
    > chorych ludzi.
    >
    > No teraz to Ty obraziłes homoseksualistów - oni twierdzą, że to nie
    > jest choroba.

    To ja już nie wiem o co Cejrowskiemu chodzi :) Skoro to nie choroba, to dlaczego
    szydzi z zachowań, które u ssaków są typowe prawie dla każdego gatunku?

    Pozwoliłem sobie tylko rozważyć wariant ostateczny. Zachowania homoseksualne
    odziedziczone po rodzicach. Chyba lepiej, by homoseksualiści mogli tworzyć
    własne związki, a nie udawali innych i przekazywali swój kod genetyczny kolejnym
    pokoleniom?

    W ten sposób Cejrowski osiągnie efekt odmienny od zamierzonego.
  • paczula8 22.04.09, 16:43
    taziuta napisał:

    > paczula8 napisała:
    >
    > > Tak, i wyraziła sie dużo gorzej od Cejrowskiego, bo Cejrowski
    mówi
    > > o obrzydzeniu wobec zachowań homo, a Środa, zwolenników kary
    > > smierci przyrównuje do nazistów i sugeruje karanie takich
    > > pogladów poprzez zakazanie istnienia partii politycznych
    > > opowiadających sie za k.ś., a ludzi wyznających je nazywa
    > > gorszymi
    obywatelami.
    > > Czujesz?
    >
    > Nie wiem jak Tim, ale ja czuję tu jakieś nieporozumienie lub
    > manipulację. Daj cytat i/lub link, plizz. ;)


    www.rp.pl/artykul/292839.html
    "(...)Czy mieszkańcy tych stanów w USA, w których dopuszczalna
    jest kara śmierci, są gorszymi obywatelami niż Francuzi,
    Belgowie czy Niemcy?

    - Myślę, że tak. Bo to nie są dopuszczalne poglądy.
    (...)

    - Nie ma powrotu do rozmowy o dybach, niewolnictwie, karze
    śmierci, komunizmie, faszyzmie, choćby znalazło się wiele argumentów
    i chętni do ich obrony.

    O dybach i niewolnictwie nikt nie dyskutuje. A o karze śmierci tak.
    Skoro są obywatele, którzy mają inny pogląd w tej sprawie, to ich
    głos jest tak samo ważny jak pani i mój. Ktoś, kto mieszka na
    niebezpiecznych przedmieściach, ktoś niewykształcony ma taki sam
    głos jako obywatel jak profesor filozofii poruszający się po pięknie
    odremontowanym Krakowskim Przedmieściu. I pani, i oni macie inne
    perspektywy.

    - W sprawach istotnych dla demokracji dotyczących jej fundamentów
    nie każdy ma równy głos
    , tak jak nie każdy ma głos w sprawie
    konstrukcji mostu na Wiśle czy wysokości stopy oprocentowania.

    Fascynujące. Ciekawe, jaki mechanizm demokratyczny ma określić, kto
    ma jaki głos w jakich sprawach. Trzeba więc np. zakazać istnienia
    partii politycznej, która opowiadałaby się za karą śmierci?

    - Tak. Tak jak nazistom."


    Jest gorzej niż napisałam, bo jak z powyższego cytatu widać, Środa
    na pewne tematy odmawia dyskusji => jest absolutnie zamknięta na
    inne poglady, a ludzi, którzy je wyznają przyrównuje do nazistów i
    domaga sie podobnego potraktowania. Dla mnie to skandal!



    --
    „Czasem lubię porównywać organizację UE do IMPERIUM ... ” - José Manuel Barroso, przewodniczący KE
  • zzaqq 22.04.09, 16:49
    Transmisje z egzekucji w porze największej oglądalności. Może nawet łączyć ten punkt to głównych wiadomości TVP? :(

    Artykuł jest tendencyjny. Nikt nie zabrania ludziom niewykształconym chodzić po wyremontowanym Krakowskim Przedmieściu. A może czegoś nie wiem, nie mieszkam w Warszawie. Widać szkoda. :)
  • taziuta 22.04.09, 16:57
    paczula8 napisała:
    Re: jedno i drugie ... bardzo proszę :)

    > - Nie ma powrotu do rozmowy o dybach, niewolnictwie, karze
    > śmierci, komunizmie, faszyzmie, choćby znalazło się wiele
    > argumentów i chętni do ich obrony.

    Zgadzam się z prof Środą.
    Rozumiem, że Ty nie? Trudno jakoś to, Środa i ja, przeżyjemy... ;)

    > - W sprawach istotnych dla demokracji dotyczących jej fundamentów
    > nie każdy ma równy głos, tak jak nie każdy ma głos w
    > sprawie konstrukcji mostu na Wiśle czy wysokości stopy
    > oprocentowania.
    >
    > Fascynujące. /.../ Trzeba więc np. zakazać istnienia
    > partii politycznej, która opowiadałaby się za karą śmierci?
    >
    > - Tak. Tak jak nazistom."
    [/i]

    Środa w tym miejscu świadomie prowokuje, by zbulwersować publisię.
    I dzięki temu o niej tu dyskutujemy, prawda? :)

    > ... Dla mnie to skandal!

    A dla mnie to zamierzone jaja. ;)
  • manny_ramirez 22.04.09, 18:10
    Cejrowski tez robi zamierzone jaja.
    --
    "Forgoing the payroll tax for households earning less than $75,000 a year is
    surer progressivism than bridge-building" Edward Glaeser
    RPON
  • zzaqq 22.04.09, 19:41
    manny_ramirez napisał:

    > Cejrowski tez robi zamierzone jaja.

    Jak McCarthy :)
  • vargtimmen 22.04.09, 17:23

    Skomentowałem wyżej, IMHO, otwarta na dyskusję to ona raczej nie jest... i skora
    do tego, by stawiać się w pozycji uprzywilejowanej, a przeciwników ostro
    deprecjonować, ex cathedra, nie argumentami.

    --
    Carpe diem
  • vargtimmen 22.04.09, 17:20
    paczula8 napisała:

    > > >
    > > > Ciekawa jestem czy i kiedy RPO zareaguje na słowa p.Środy, która
    > > > potępia i nawołuje do potępienia ludzi, tylko dlatego, że mają
    > > > odmienne poglądy w kwestii kary śmierci ...
    > > >
    > >
    > >
    > > Serio coś takiego powiedziała? Nie odrobiłem lekcji w sobotę,
    > wywiadu nie znam
    > > :)))
    >
    > Tak, i wyraziła sie dużo gorzej od Cejrowskiego, bo Cejrowski mówi o
    > obrzydzeniu wobec zachowań homo, a Środa, zwolenników kary smierci
    > przyrównuje do nazistów i sugeruje karanie takich pogladów
    > poprzez zakazanie istnienia partii politycznych opowiadających sie
    > za k.ś., a ludzi wyznających je nazywa gorszymi obywatelami.
    > Czujesz?
    >


    Przeczytałem to, co wkleiłaś, zniesławienia się nie dopatruję, ale uważam, że
    prezentowane tam tezy są głupie. Ta pani nie chce dyskusji o karze śmierci, nie
    chce przekonywać, chce po prostu narzucić swój pogląd w tej sprawie i
    zdeprecjonować myślących inaczej na ten temat, jako gorszych obywateli.



    <...>

    > > Jeśli WC popełnił zniesławienie w/m homoseksualistów, to uważam,
    > że ściganie go
    > > za to jest godziwe.
    > >
    >
    >
    > Przeczytałam i smiem twierdzić, ze nie zniesławił.
    > Cejrowski nie odniósł się do "osoby, grupy osób, instytucji,
    > osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości
    > prawnej"
    tylko do zachowania, że obrzydliwe.
    >


    W istocie, w tym, co zacytowała GW, widzę tylko ogromną niechęć do
    homoseksualistów i chęć zatrucia im życia. Powiedział, co prawda, że te
    zachowania brzydzą zdrowego mężczyznę, co sugeruje, że homoseksualiści są
    chorzy, ale nie jest to raczej krytyczne. Tyle, że nie znam całości wystąpienia,
    mogło tam być więcej kwiatków.




    > czytając dalej ...
    > "Nie popełnia przestępstwa zniesławienia, kto publicznie podnosi
    > lub rozgłasza prawdziwy zarzut służący obronie społecznie
    > uzasadnionego interesu."

    > żeby uznac zasadność zarzutu, należałoby wykazac Cejrowskiemu
    > kłamstwo ... pytanie, czy skłamał?
    > :)


    Ot, debata na lata :)))

    Więc, WC może raczej spać spokojnie, byle tylko dobrze sypialnię zamykał ;)


    --
    Carpe diem
  • paczula8 22.04.09, 17:32
    > Przeczytałem to, co wkleiłaś, zniesławienia się nie dopatruję, ale
    uważam, że
    > prezentowane tam tezy są głupie. Ta pani nie chce dyskusji o karze
    śmierci, nie
    > chce przekonywać, chce po prostu narzucić swój pogląd w tej
    sprawie i
    > zdeprecjonować myślących inaczej na ten temat, jako gorszych
    obywateli.

    och! cieszę się, że się zgadzamy :)

    > W istocie, w tym, co zacytowała GW, widzę tylko ogromną niechęć do
    > homoseksualistów i chęć zatrucia im życia. Powiedział, co prawda,
    że te
    > zachowania brzydzą zdrowego mężczyznę, co sugeruje, że
    homoseksualiści są
    > chorzy, ale nie jest to raczej krytyczne. Tyle, że nie znam
    całości wystąpienia,
    > mogło tam być więcej kwiatków.

    Mogło być, mogło nie być ... ja sądzę, że GW zacytowała "kwiatki"
    największe i jak rozumiem zgadzasz się ze mną, że zniesławienia tam
    nie ma.

    > Ot, debata na lata :)))
    >
    > Więc, WC może raczej spać spokojnie, byle tylko dobrze sypialnię
    zamykał ;)

    żeby jeszcze miał urodę Clinta Eastwooda ... :)

    --
    „Czasem lubię porównywać organizację UE do IMPERIUM ... ” - José Manuel Barroso, przewodniczący KE
  • vargtimmen 22.04.09, 17:38
    paczula8 napisała:
    > > chce po prostu narzucić swój pogląd w tej sprawie i
    > > zdeprecjonować myślących inaczej na ten temat, jako gorszych
    > obywateli.
    >
    > och! cieszę się, że się zgadzamy :)
    >

    Jak może być inaczej, skoro to aż bije po oczach?


    > > W istocie, w tym, co zacytowała GW, widzę tylko ogromną niechęć do
    > > homoseksualistów i chęć zatrucia im życia. Powiedział, co prawda,
    > że te
    > > zachowania brzydzą zdrowego mężczyznę, co sugeruje, że
    > homoseksualiści są
    > > chorzy, ale nie jest to raczej krytyczne. Tyle, że nie znam
    > całości wystąpienia,
    > > mogło tam być więcej kwiatków.
    >
    > Mogło być, mogło nie być ... ja sądzę, że GW zacytowała "kwiatki"
    > największe i jak rozumiem zgadzasz się ze mną, że zniesławienia tam
    > nie ma.
    >


    Tak, jeśli to wszystko, to raczej nie ma zniesławienia.


    > > Ot, debata na lata :)))
    > >
    > > Więc, WC może raczej spać spokojnie, byle tylko dobrze sypialnię
    > zamykał ;)
    >
    > żeby jeszcze miał urodę Clinta Eastwooda ... :)
    >


    No, ale wtedy by może grał w niezłych filmach, zamiast się na gejach wyżywać ;)


    --
    Carpe diem
  • ka.mu 22.04.09, 17:04
    paczula8 napisała:
    > Ciekawa jestem czy i kiedy RPO zareaguje na słowa p.Środy, która
    > potępia i nawołuje do potępienia ludzi, tylko dlatego, że mają
    > odmienne poglądy w kwestii kary śmierci ...

    RPO nie ma podstaw do reagowania na każdą wypowiedź krytykującą innych ludzi za
    ich inne poglądy niż ma ten kto je głosi. Można potępiać zwolenników kary
    śmierci i starać się przekonać do takiej postawy innych, to nie jest sprzeczne z
    prawami człowieka, konstytucją itd. Jest to wolna wypowiedź w wolnym kraju,
    który w dodatku zniósł dość dawno karę śmierci.

    Raczej namawianie do inicjatywy poselskiej w celu jej przywrócenia byłoby regresem.

    A tak przy okazji: mało co powinno podlegać aż wielkim emocjom w wypowiedziach
    publicznych, chociaż je niewątpliwie ubarwia. Zawsze istnieje groźba
    manipulowania uczuciami odbiorców. Magdalena Środa mówi raczej malowniczo, być
    może celowo.
    Cejrowski ją pod tym względem znacznie przewyższa, ale to taki świadomy stylik,
    facet jest ohydny, jak dla mnie.
    --
    Nie zatkasz dziury w pułapie, do wódki ci nakapie
    /Ludwik Górski/
  • paczula8 22.04.09, 17:39
    > RPO nie ma podstaw do reagowania na każdą wypowiedź krytykującą
    innych ludzi za
    > ich inne poglądy niż ma ten kto je głosi. Można potępiać
    zwolenników kary
    > śmierci i starać się przekonać do takiej postawy innych, to nie
    jest sprzeczne
    > z
    > prawami człowieka, konstytucją itd. Jest to wolna wypowiedź w
    wolnym kraju,
    > który w dodatku zniósł dość dawno karę śmierci.

    Oczywiście można potepiać, można też nie kryć sie z uczuciem
    obrzydzenia ... nie można przyrównywać do nazistów i domagać się
    podobnego traktowania.


    > Cejrowski ją pod tym względem znacznie przewyższa, ale to taki
    świadomy stylik,
    > facet jest ohydny, jak dla mnie.

    a ja go lubię :)


    --
    „Czasem lubię porównywać organizację UE do IMPERIUM ... ” - José Manuel Barroso, przewodniczący KE
  • zzaqq 22.04.09, 10:45
    paczula8 napisała:

    >
    > Rzecznik Praw Obywatelskich poprosił rektora KUL o udostępnienie
    > nagrania kontrowersyjnego wykładu Wojciecha Cejrowskiego. Podróżnik
    > miał w nim nawoływać do tępienia gejów.

    >
    >
    > No i super, przecież Wy też potępiacie księży homo? :)

    Bo powinni mieć normalne rodziny, a nie żyć w celibacie, od którego mózg się lasuje.
  • remez2 22.04.09, 10:46
    paczula8 napisała:

    >
    > [i]Rzecznik Praw Obywatelskich poprosił rektora KUL o
    > No i super, przecież Wy też potępiacie księży homo? :)
    Wydawało mi się, że chodziło o pedofilię.


    --
    Aby wypić dwa litry czerwonego wina, trzeba mieć łeb i wątrobę polskiego
    polityka katolicko-narodowego.
  • paczula8 22.04.09, 10:50
    remez2 napisał:

    > paczula8 napisała:
    >
    > >
    > > [i]Rzecznik Praw Obywatelskich poprosił rektora KUL o
    > > No i super, przecież Wy też potępiacie księży homo? :)
    > Wydawało mi się, że chodziło o pedofilię.

    Cejrowski mówi o pederastii, pederasta etymologicznie to gwałciciel
    chłopców ... a zatem miejsce do potępienia takich zachowań wydaje mi
    się być ok.



    --
    „Czasem lubię porównywać organizację UE do IMPERIUM ... ” - José Manuel Barroso, przewodniczący KE
  • remez2 22.04.09, 10:58
    paczula8 napisała:



    > Cejrowski mówi o pederastii, pederasta etymologicznie to gwałciciel
    > chłopców
    Bardzo ciekawe ale chyba jednak błądzisz. Pederasta to po prostu
    homoseksualista. Mianem chłopiec określa się nieletnich. A kontakt
    seksualny z nieletnim to pedofilia, która podpada pod kodeks karny.




    --
    Aby wypić dwa litry czerwonego wina, trzeba mieć łeb i wątrobę polskiego
    polityka katolicko-narodowego.
  • paczula8 22.04.09, 11:06
    remez2 napisał:

    > paczula8 napisała:
    >
    >
    >
    > > Cejrowski mówi o pederastii, pederasta etymologicznie to
    gwałciciel
    > > chłopców
    > Bardzo ciekawe ale chyba jednak błądzisz. Pederasta to po prostu
    > homoseksualista.

    Sprawdź, a zobaczysz, ze nie błądzę :)


    > Mianem chłopiec określa się nieletnich. A kontakt
    > seksualny z nieletnim to pedofilia, która podpada pod kodeks karny.

    ... a w KK na potępienie. Biorąc po uwagę miejsce wykładu, nie mam
    uwag.


    --
    „Czasem lubię porównywać organizację UE do IMPERIUM ... ” - José Manuel Barroso, przewodniczący KE
  • remez2 22.04.09, 11:17

    tiny.pl/zclh
    Pomijam sprawę "wy, Taziuta". Chodził Ci o homoseksualistów czy pedofili?
    --
    Aby wypić dwa litry czerwonego wina, trzeba mieć łeb i wątrobę polskiego
    polityka katolicko-narodowego.
  • ka.mu 22.04.09, 17:17
    paczula8 napisała:
    > pederasta etymologicznie to gwałciciel chłopców ...

    Etymologia jest inna. Nie gwałciciel, lecz "miłośnik". Obopólne przyzwolenie, w dodatku w Grecji antycznej.

    Pederastia (gr. παῖς chłopiec + gr. ἐραστής – w przekładzie Witwickiego: miłośnik) – termin wywodzący się z języka greckiego (dosł. miłość do chłopców) – w języku polskim w węższym sensie oznacza specyficzną formę homoseksualizmu męskiego, polegającą na związkach erotycznych lub kontaktach seksualnych dojrzałych mężczyzn z młodzieńcami lub dojrzewającymi chłopcami (ale nie dziećmi[3]), występującą w kulturze starożytnej Grecji
    --
    Nie zatkasz dziury w pułapie, do wódki ci nakapie
    /Ludwik Górski/
  • zzaqq 22.04.09, 10:49
    paczula8 napisała:

    > No i super, przecież Wy też potępiacie księży homo? :)
    >

    Nie poznaję Cię - jacy WY? :)
  • taziuta 22.04.09, 10:55
    paczula8 napisała:

    > No i super, przecież Wy też potępiacie księży homo? :)

    1. jacy my?
    2. gdzie, daj linka, bo nie kojarzę... ;)
  • zzaqq 22.04.09, 11:01
    taziuta napisał:

    > paczula8 napisała:
    >
    > > No i super, przecież Wy też potępiacie księży homo? :)
    >
    > 1. jacy my?
    > 2. gdzie, daj linka, bo nie kojarzę... ;)

    Ale jeśli chcesz linka do Cejrowskiego masz
  • remez2 22.04.09, 11:01
    Widzicie, Taziuta. Księży homoseksualnych potępiacie. Powinniście się wstydzić.
    --
    Aby wypić dwa litry czerwonego wina, trzeba mieć łeb i wątrobę polskiego
    polityka katolicko-narodowego.
  • ka.mu 22.04.09, 17:12
    paczula8 napisała:
    > No i super, przecież Wy też potępiacie księży homo? :)

    Ja nie potępiam :-)
    --
    Nie zatkasz dziury w pułapie, do wódki ci nakapie
    /Ludwik Górski/
  • ellena_cyganka 22.04.09, 19:04
    A ja myślę, że WC ma syndrom wyparcia.
  • ellena_cyganka 22.04.09, 19:05
    Bo nikt nie angażuje się całym sobą w sprawy, które go nie dotyczą
  • 3promile 22.04.09, 19:08
    Ja nie potępiam księży homo. Potępiam ich ogólnie jako mafio di Vaticano, a w
    szczególności jako siedlisko pedofilów.
    --
    Kot to pies, tyle że z wyższym wykształceniem
  • xenocide 22.04.09, 19:18
    Miss Kalifornii nie zostala miss USA za wypowiedz" dla mnie malzenstwo to
    zwiazek kobiety i mezczyzny". Gej z jury nazwal ja na swoim videoblogu "glupia
    suka".
    I polub takiego skurwiela, tfu.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.