13.10.10, 17:50
Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
Edytor zaawansowany
  • mike.recz 13.10.10, 18:15
    Bezczelne...lecz przyznam cieszy;)
  • mala200333 13.10.10, 18:26
    Patrzac na fotki rozumiem czemu pierwsza sie..ukrywa.


    --
    Kocham ksiazki Remarquea

    forum.gazeta.pl/forum/f,99957,Milosnicy_ksiazek_Remarque_a.html
  • tw_wielgus 13.10.10, 18:41
    Podzielam Twoje rozumowanie chociaż..... czerwony sweterek z jesiennej kolekcji "Zarja" -/ 220 zł po przecenie/ - niesłychanie dobrze komponuje się z resztą garderoby.

    --
    Bezpieczniej jest mieć ptaka w ręku niż nad głową. - /prawo Newtona/
  • sclavus 13.10.10, 19:01
    Ja zaś rozumiem, dlaczego pisze jak pisze... ;)
    --
    W imię ojca PiS, i PiS, i ducha PiS: Bronek, nie darujemy ci krzyża - amen!
  • mala200333 13.10.10, 18:33
    O Katarynie tez pisza tak:


    2010-04-26 22:46:36 |

    Najgłupsza blogerka w sieci. Przeczytałem jej ostatni wpis nt kampanii, PO, zachłanności, przyczyn tragedii itp. Dziwne jest, że taka osoba ma tak wysokie notowania w polskim necie. Wynika to prawdopodobnie z chęci wykreowania kogoś spoza mainstreamu, że jest internet, nowe medium i że tak powiem 'za przeproszeniem' po hamerykańsku, no bo w Hameryce to by na pewno jakaś gwiazda-samorodek by się objawiła. No, a skoro u nas nie ma prawdziwej, nowej gwiazdy - to trzeba ją wykreować. Sam znam z 10 osób piszących amatorskie (nie mylić z amatorszczyzną!) komentarze polityczne o niebo lepszych.
    --
    Kocham ksiazki Remarquea

    forum.gazeta.pl/forum/f,99957,Milosnicy_ksiazek_Remarque_a.html
  • ploniekocica 13.10.10, 18:35
    Jakby to określić delikatnie - wredność przez Ciebie przemawia - ale nie powiem, że Twoja wredność nie cieszy mojej wredności :))))
    --
    Jarosław Kaczyński to jedyny polityk, który ma wizję.
    Fonię niestety też.
  • tw_wielgus 13.10.10, 18:43
    Jaka opozycja taka podpora..
    --
    Obecnie jest tylko jedna przyczyna katastrofy, przed 10 kwietnia były dwie.
  • sclavus 13.10.10, 19:03
    Czy...
    każda opozycja znajdzie swego potwora na podpora... ??
    --
    ... spontaniczna kreacja jest przyczyną, w wyniku której istnieje raczej coś niż nic, w wyniku której my istniejemy... - S. Hawking
  • ave.duce 13.10.10, 20:02
    Czy
    każda opozycja znajdzie swą potworę na podporę... ?
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości” >
    Forum ze Dworum/Freedom
  • sclavus 14.10.10, 14:42
    anie! - właśnie, że chciałem potwora na podpora... ;)
    Szpecjalnie tak chciałem :)
    --
    W imię ojca PiS, i PiS, i ducha PiS: Bronek, nie darujemy ci krzyża - amen!
  • venus99 13.10.10, 21:11
    popieram opozycję białoruską.budzi moją sympatię.
    --
    Paranoja i Schizofrenia.dziki kraj!
  • manny-jestem 13.10.10, 22:25
    To jest chamstwo. Napewno lamie duch regulaminu i netykiety a byc moze nawet i polskie prawo. Watek powinien zostac skasowany.
    --
    "If we can prevent the government from wasting the labors of the people, under the pretence of taking care of them, they must become happy." Thomas Jefferson


    RPON
  • ave.duce 14.10.10, 16:13
    Możesz jaśniej i po kolei, najlepiej w punktach.
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości”
    > Forum ze Dworum/Freedom
  • manny-jestem 14.10.10, 20:13
    Myślałem że może rozsądek Ciebie oświeci, ale widzę że nie. W takim razie jestem zmusozny zrobic cos czego bardzo nie lubię, ale w sytuacji kiedy wkleja sie zdjecia z realu z insynuacjami wobec forumowiczów niestety nie widzę innego wyjścia. Jeśli do północy dzisiaj warszawskiego czasu ten wątek nie zniknie to wyślę go Siwej.

    To nawet na forum ukrytym byłoby chamskie i bez smaku. Na otwartym uderza w dane osobowe forumowiczów.
    --
    "If we can prevent the government from wasting the labors of the people, under the pretence of taking care of them, they must become happy." Thomas Jefferson


    RPON
  • trzecikot 14.10.10, 21:16
    Ludzie, luuuz. Personalia kataryny-blogeryny są znane internautom od dawna.
    --
    Do deski deska i jest imprezka!
  • venus99 14.10.10, 21:19
    no i co delatorku?nie zniknął.
    --
    Paranoja i Schizofrenia.dziki kraj!
  • blind_as_a_bat 15.10.10, 07:37
    Manny, Kataryna od dawna nie jest forumowiczką.
    Pamiętam wątek na TYM forum, w którym Ave broniła Kataryny w starciu z gazetą.

    Co do wątku => w/g mnie, odebrałeś go równie powierzchownie jak Pielęgniarz.
    --
    http://www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
  • ave.duce 15.10.10, 09:48
    Zgłaszaj, już na tym forum straszono mnie nie raz i nie dwa.
    Do dzieła, Manny! En avant!
    --
    Tylko mali ludzie biją się o prestiż. Wielcy go mają >
    Karel Capek > Forum ze Dworum > Freedom
  • tw_wielgus 14.10.10, 18:38
    Się wrażliwiec odezwał. W serduchu Cię Manny zakuło?
    W którym miejscu zostało złamane polskie prawo i który paragraf?
    --
    Żadna dziewczyna nie da Ci tego, co oferują Ci klocki „Lego”!
  • wylogowany.pielegniarz 13.10.10, 22:55
    Czy po kilku godzinach nikt z zabierających tu głos naprawdę nie ma poczucia wstydu, czytając ten wątek?
  • manny-jestem 13.10.10, 22:57
    Ja mam.
    --
    "If we can prevent the government from wasting the labors of the people, under the pretence of taking care of them, they must become happy." Thomas Jefferson


    RPON
  • sclavus 14.10.10, 14:43
    a skąd masz??
    --
    Teza, że krzyż nie może stać przy Krakowskim Przedmieściu, gdyż Pałac Prezydencki jest miejscem publicznym, państwowym i świeckim, powinna być odwołana - that's by Bartnik - ksiądz oczywiście i profesor - w jednym!
  • blind_as_a_bat 14.10.10, 06:41
    Przeczytałem wszystkie posty. Pod niektórymi nie podpisałbym się.
    --
    http://www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
  • sclavus 14.10.10, 14:45
    nie mam... za grosz... (za grosz się wręcz nie opłaci)
    PeeS - czy mógłbyś się wytłumaczyć jakoś?
    --
    ... spontaniczna kreacja jest przyczyną, w wyniku której istnieje raczej coś niż nic, w wyniku której my istniejemy... - S. Hawking
  • ave.duce 14.10.10, 16:14
    Masz pretensje o co? O wątek czy o niektóre wpisy?
    --
    Tylko mali ludzie biją się o prestiż. Wielcy go mają >
    Karel Capek > Forum ze Dworum > Freedom
  • wylogowany.pielegniarz 14.10.10, 17:49
    ave.duce napisała:

    > Masz pretensje o co? O wątek czy o niektóre wpisy?


    Ja nie mam pretensji. Zadałem tylko proste pytanie.
  • tw_wielgus 14.10.10, 18:30
    Ależ pretensje insynuuje wprost Twoje pytanie.
    O co chodzi zatem? Co Ci się nie podoba, możesz rozjaśnić?
    --
    Żadna dziewczyna nie da Ci tego, co oferują Ci klocki „Lego”!
  • wylogowany.pielegniarz 14.10.10, 18:52
    Jeśli naprawdę nikt nie wie, co jest niestosownego w założeniu wątku z czyimś zdjęciem, żeby się grupowo z wyglądu tej osoby ponabijać, to obawiam się, że tłumaczenie tego nie na wiele się zda.
  • tw_wielgus 14.10.10, 19:04
    Rozumiem, że kpiny z wyglądu pani Komorowskiej jakoś Cię specjalnie nie raziły. Piszę to bo nie zauważyłem tego świętego oburzenia Twojego autorstwa w wątkach gdy kpiono z jej tuszy.
    Mamy do czynienia z osobą publiczną, która sama pchała się na ring. A jak się ktoś pcha na ring to wybacz , ale musi się liczyć z tym że to nie tylko ona boksuje.
    --
    Żadna dziewczyna nie da Ci tego, co oferują Ci klocki „Lego”!
  • tw_wielgus 14.10.10, 19:13
    która targnęła Twoim rozkołatanym sumieniem przywołał do porządku tych tam...

    forum.gazeta.pl/forum/w,28,108996480,109003276,Re_Kaszalot_Komorowska_.html
    --
    Dlaczego słoń ma ogon?
    Żeby się zbyt gwałtownie nie kończył.
  • tw_wielgus 14.10.10, 19:22
    zazenowany będąc autorem postu, który obraża uczucia religijne licznej grupy wiernych Kk obywateli:
    forum.gazeta.pl/forum/w,28,117154446,117155328,Re_Dwie_partie_w_przyszlym_sejmie_.html
    Zdajesz sobie sprawę z tego jak oni się poczuli dotknęci tą Twoją jadowitą aluzją?
    --
    Dlaczego mleko zawiera tłuszcz?
    Żeby krowa nie skrzypiała podczas dojenia.
  • wylogowany.pielegniarz 14.10.10, 19:28
    Kataryna pisze w necie pod pseudonimem. Jak każdy w tym wątku. Tak więc jest taką samą użytkowniczką internetu jak wszyscy tutaj. Jeśli nie widzisz nic niestosownego w tym wątku, to zaproponuj Ave, żeby wrzuciła swoje zdjęcie, to może pośmieją się z niej ci, którzy jej nie lubią. Rozumiem, że uważałbyś to za coś zupełnie w porządku?
  • tw_wielgus 14.10.10, 19:47
    Zmieniasz taktykę nauczycielu moralności i dobrych manier.
    Czy brakuje Ci smiałości abyś osobiście przedstawił swoją propozycję Ave?
    Poza tym dlaczego akurat Kataryna ma być pod specjalną ochroną, jakoś jak się nabijałeś z choroby Kaczyńskiego to nie czułeś zazenowania?
    Podsumuję to tak:
    Przygadywały garnkowi - nożyce...
    --
    Żadna dziewczyna nie da Ci tego, co oferują Ci klocki „Lego”!
  • wylogowany.pielegniarz 14.10.10, 19:56
    Kataryna jest taką samą anonimową internautką jak Ty czy Ave. Różnica polega na tym, że Twoich danych nie ujawniła jakaś gazeta. Dlatego porównuję ją do innych internautów a nie do polityków i osób publicznych. I stąd moja propozycja. I nadal nie wiem czy analogiczna sytuacja w stosunku do kogoś z tego wątku byłaby dla Ciebie w porządku.
  • tw_wielgus 14.10.10, 20:03
    Nie, z takim stwierdzeniem nie zgodzę się. Nie jest takim samym użytkownikiem jak ja, Ty, czy Ave. To osoba, która zaangażowała się w walkę polityczną i to na dodatek jeszcze w podobnie perfidny sposób jak swego czasu Marek Migalski, który miał okazję prezentować swoje opinie w mediach "udając" niezależnego politologa.
    Kataryna stała się osobą publiczną, z własnej woli zresztą podejrzewam że b. jej ta popularność pasowała.
    --
    Dlaczego mleko zawiera tłuszcz?
    Żeby krowa nie skrzypiała podczas dojenia.
  • wylogowany.pielegniarz 14.10.10, 20:50
    A co rozstrzyga o zaangażowaniu w walkę polityczną? Bo jeśli ocena innych użytkowników, to ja mógłbym na przykład powiedzieć, że to forum jest zaangażowane w walkę polityczną przeciwko określonej opcji i jako przykład podać masę wątków tutaj zamieszczonych. Tylko że tak można zaklasyfikować całe fora publiczne i ich użytkowników, podobnie jak blogerów.
  • tw_wielgus 15.10.10, 10:50
    Powiedzmy, że przyjmiemy za punkt umowy moment, w którym uznanie dla działalności politycznej wyraża jakiejś prezes partii np. partii Parówki i Serdelki.
    --
    Żadna dziewczyna nie da Ci tego, co oferują Ci klocki „Lego”!
  • venus99 14.10.10, 21:23
    nie jest anonimowa ponieważ jej dane personalne są powszechnie znane.w dodatku po pierwszym oburzeniu postanowiła teraz zarobić na tym.
    --
    Paranoja i Schizofrenia.dziki kraj!
  • mala200333 14.10.10, 19:54
    Kataryna juz dawno sie ujawnila, piszac o sobie to co pisala.
    --
    Kocham ksiazki Remarquea

    forum.gazeta.pl/forum/f,99957,Milosnicy_ksiazek_Remarque_a.html
  • blind_as_a_bat 15.10.10, 07:32
    Jesteś przekonany, że ten wątek jest 'o wyglądzie'? Bardzo powierzchowny sąd.
    --
    http://www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
  • venus99 14.10.10, 21:20
    nie mam.a dlaczego miałbym mieć?
    --
    Paranoja i Schizofrenia.dziki kraj!
  • vuvuzetka 14.10.10, 22:12

    ale śledzę go z uwagą. Po pięciu minutach od opublikowania wiedziałam, że ave narazi się nim na kłopoty - i wiedziałam, z czyjej strony. Nikomu nie kibicuję, ale trzymam kciuki za Ave, zeby nie poddała się szantażowi wylogowanego i mannego, którzy wpadają tylko wtedy kiedy węszą kłopoty i wiedzą, ze robienie za smerfów ważniaków ujdzie im na sucho.

    w końcu jakiś fajny, kontrowersyjny wątek:-)
  • wylogowany.pielegniarz 14.10.10, 22:30
    vuvuzetka napisała:


    > w końcu jakiś fajny, kontrowersyjny wątek:-)



    Domyślam się, Woman, że ta radość to z faktu, że to nie Twoje zdjęcie i nie o Tobie ten wątek?

  • vuvuzetka 14.10.10, 22:38
    wylogowany.pielegniarz napisał:

    > vuvuzetka napisała:
    >
    >
    > > w końcu jakiś fajny, kontrowersyjny wątek:-)
    >
    >
    >
    > Domyślam się, Woman, że ta radość to z faktu, że to nie Twoje zdjęcie i nie o T
    > obie ten wątek?
    >

    Chyba dokładnie napisałam, z czego mam zadowolenie. Przeczytaj jeszcze raz skoro nie zrozumiałeś.

    Czekam, aż spełnisz swoją groźbę. mnie tam wszystko jedno kto wygra, ale nie ukrywam- interesuje mnie to, czy faktycznie masz takie jaja, żeby nasłać siwa na forum ave, czy tylko straszysz.
  • wylogowany.pielegniarz 14.10.10, 22:44
    vuvuzetka napisała:


    > Chyba dokładnie napisałam, z czego mam zadowolenie. Przeczytaj jeszcze raz skor
    > o nie zrozumiałeś.

    Zrozumiałem, zrozumiałem. W końcu możliwość dobrej zabawy w wątku z krwistym sporem jest OK, jeśli tylko dzieje się to cudzym kosztem.


    > Czekam, aż spełnisz swoją groźbę. mnie tam wszystko jedno kto wygra, ale nie uk
    > rywam- interesuje mnie to, czy faktycznie masz takie jaja, żeby nasłać siwa na
    > forum ave, czy tylko straszysz.

    Mylisz mnie z Mannym.
  • vuvuzetka 14.10.10, 22:51
    wylogowany.pielegniarz napisał:

    > vuvuzetka napisała:
    >
    >
    > > Chyba dokładnie napisałam, z czego mam zadowolenie. Przeczytaj jeszcze ra
    > z skor
    > > o nie zrozumiałeś.
    >
    > Zrozumiałem, zrozumiałem. W końcu możliwość dobrej zabawy w wątku z krwistym sp
    > orem jest OK, jeśli tylko dzieje się to cudzym kosztem.

    Moim zdaniem, ave kosztem to się dzieje.


    >
    >
    > > Czekam, aż spełnisz swoją groźbę. mnie tam wszystko jedno kto wygra, ale
    > nie uk
    > > rywam- interesuje mnie to, czy faktycznie masz takie jaja, żeby nasłać si
    > wa na
    > > forum ave, czy tylko straszysz.
    >
    > Mylisz mnie z Mannym.

    Nie dziwota.


    Poza tym - kłóć się z ave. To jej forum, jej wątek, ja tylko wyraziłam swoją opinie i spadam.
  • vuvuzetka 14.10.10, 22:43
    za to, że zdjęcie Katarzyny Sałaciak, czy jak jej tam znalazło się w domenie publicznej podziękuj Michalskiemu i Dziennikowi, a nie ave. Nawet moje dziecko wie, jak wygląda kataryna. wystarczy wpisać do googli "kataryna" i wcisnąć - galeria.

    I gdybyś nie wiedział, Kataryna nie ma już pretensji, że opublikowali jej dane i zdjęcie, i wzięła za to 40.000 złotych.

    Czy gdybys opublikował moje zdjęcie, miałabym szansę na odszkodowanie w postaci 40.000 złorych? Zapłacisz mi tyle?
  • wylogowany.pielegniarz 14.10.10, 22:48
    Sprawa się niepotrzebnie rozmydliła o kwestię czy osoby piszące w internecie są osobami anonimowymi. A mi chodziło o to, że ten wątek powstał po to, żeby móc się ponabijać z czyjegoś wyglądu. I wszyscy ochoczo poszli w tango. Rozumiem, że możesz uważać spór za interesujący, ale sama idea wątku i jego początek też Ci się podoba?
  • vuvuzetka 14.10.10, 22:55
    wylogowany.pielegniarz napisał:

    > Sprawa się niepotrzebnie rozmydliła o kwestię czy osoby piszące w internecie są
    > osobami anonimowymi. A mi chodziło o to, że ten wątek powstał po to, żeby móc
    > się ponabijać z czyjegoś wyglądu. I wszyscy ochoczo poszli w tango.

    dlatego nie opowiedziałam się po stronie tych, nawet tych którzy nabijają się z kataryny wyglądu. Nigdy się z tego nie nabijałam, ale pisząc- czy mam ujawnić twoje zdjęcia, zepchnąłeś mnie do ofensywy, sugerując, ze staję po stronie ujawnienia zdjęć kogokolwiek. Inaczej 0 napadłeś na mnie bezpostawnie, przy okazji ujawniając mój nick, który może chciałam, zeby został moją tajemnicą.

    ten watek jest pełen hipokryzji i szantażu. I ty nie jestes swięty.
  • mala200333 14.10.10, 22:49
    Kataryna sie ujawnila. Nie szczedzi na wypowiedziach dotyczach politykow, wiec...kij ma dwa konce.
    --
    Kocham ksiazki Remarquea

    forum.gazeta.pl/forum/f,99957,Milosnicy_ksiazek_Remarque_a.html
  • wiewiorzasta 15.10.10, 00:08
    i Pielęgniarza w szczególności - ku pamięci).


    Wojciech Sadurski czas jakiś temu napisał:

    "Jeśli przyjęłaś postawę Moralnego Sędziego i zabierasz się za roztrząsanie win Żywych i Umarłych, to jednak wypada, byś odsłoniła swą tożsamość i nie ukrywała się tchórzliwie pod pseudonimem. W blogach jest oczywiście miejsce dla anonimowych wypowiedzi – w samej rzeczy, pewno 95 procent przestrzeni blogowej zaludnione jest przez anonimy. Ale jeśli stawia się moralne zarzuty konkretnym osobom, to maska ukrywająca twarz dyskwalifikuje Sędziego. Nie tylko dlatego, że w naszej cywilizacji Sędzia – państwowy lub moralny – nie może być anonimem. Także dlatego, że nie mam pewności, szanowna kataryno, czy Twoje prawdziwe nazwisko nie brzmi przypadkiem Bohdan Poręba, Stefan Olszowski albo np. Ryszard Gontarz. I w związku z tym, że Twoja legitymacja do moralizatorstwa wobec Wisławy Szymborskiej jest lichsza, niż legitymacja Wisławy Szymborskiej do podpisywania dziś takich apeli, jakie chce."



    Kataryna-moralizatorka (i zwolenniczka ówczesnego rządu, dzisiejsza dzielna Opozycjonistka) nie usłuchała (bo i po co? dla PiSolubnych nie ma znaczenia Maleszka, Poręba czy S., ważne że wali w PO, nawet jeśli łże i manipuluje). Na W.Sadurskiego posypały się gromy, że jakże to tak - odzierać z anonimowości blogera/blogerkę? W dodatku tak dzielną, bezkompromisową?

    Odarł ją w końcu z anonimowości Dziennik (ewidentnie proPiSowski w okresie Błędu i Wypaczenia). Przy okazji wyszło, że z krytykowanych (opluwanych?) przez Katarynę instytucji jej fundacja doiła kaskę...


    Dzielna Kataryna zamiast walczyć o swą godność, dobre imię i anonimowość w sieci, poszła na ugodę z Niemcem. I tak Katarzyna po raz kolejny straciła cześć za przyczyną Axela S. Ale tym razem przy pełnej zgodzie i (z dużym prawdopodobieństwem) zapełnionym nieźle koncie zainteresowanej...


    Ważna i Bezkompromisowa V władza. Żenada.

    --
    Kiedy ja mówię 'wolność', zaraz grozisz mi wojną
  • blind_as_a_bat 15.10.10, 07:39
    Wiewiorzasta w swej zwykłej, niezapomnianej formie! :-)))
    --
    http://www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
  • wiewiorzasta 15.10.10, 21:48
    blind_as_a_bat napisał:

    > Wiewiorzasta w swej zwykłej, niezapomnianej formie! :-)))


    E - forma mi stanowczo spadła. Za długo trwało odstawienie :-)


    --
    Kiedy ja mówię 'wolność', zaraz grozisz mi wojną
  • blind_as_a_bat 15.10.10, 23:19
    Nawet 'forma spadła' znacznie za wysoko dla niektórych.
    --
    http://www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
  • wiewiorzasta 15.10.10, 23:36
    blind_as_a_bat napisał:

    > Nawet 'forma spadła' znacznie za wysoko dla niektórych.


    Wiem, wiem, zagaduję naśmierć... Ale nie musisz mi tego wypominać :-(


    --
    Kiedy ja mówię 'wolność', zaraz grozisz mi wojną
  • blind_as_a_bat 15.10.10, 23:55
    Ja nie o tym ;-)
    Ale 'jak konspira, to kosnpira' => przecz s komuno!
    --
    http://www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
  • kanciasta 15.10.10, 08:03
    wiewiorzasta napisała:


    Wojciech Sadurski czas
    jakiś temu napisał
    :

    Jeśli przyjęłaś postawę Moralnego Sędziego i zabierasz się za roztrząsanie win Żywych i Umarłych, to jednak wypada, byś odsłoniła swą tożsamość i nie ukrywała się tchórzliwie pod pseudonimem. W blogach jest oczywiście miejsce dla anonimowych wypowiedzi – w samej rzeczy, pewno 95 procent przestrzeni blogowej zaludnione jest przez anonimy. Ale jeśli stawia się moralne zarzuty konkretnym osobom, to maska ukrywająca twarz dyskwalifikuje Sędziego.

    To oczywiście nie jest prawda z tym wypada. Dopóki bloger pisze nie
    pobierając za swoje pisanie zapłaty - nie ma takiego powodu, by wypadało
    mu się ujawnić. Tak samo, jak nie ma powodu, by ktokolwiek z jego czytelników czy bohaterów jego wypowiedzi czuł się
    winny z powodu prób (udanych) ujawnienia tożsamości tego blogera.
    O ile nie jest to ktoś, kto zna od początku dane tego blogera ale zobowiązał się
    do ich nieujawniania.
    Reasumując: pretensje obu zwaśnionych Stron występujących w tym Wątku są nieuzasadnione.
    Innymi słowy: Nikt nie ma racji ;-)

    Ale to oczywiście moje zdanie (które podzielam nawet, jeśli tylko sama jestem do podziału ;-)
    --
    :-))
    Ba.
  • wylogowany.pielegniarz 15.10.10, 08:15
    kanciasta napisała:

    > Reasumując: pretensje obu zwaśnionych Stron występujących w tym Wątku są nieuza
    > sadnione.
    > Innymi słowy: Nikt nie ma racji ;-)

    Moje pretensje odnosiły się do tego, że ten wątek powstał po to, żeby wspólnie można było ponabijać się z wyglądu Kataryny.
  • kanciasta 15.10.10, 09:35
    ...jest równie mądre jak zachwyt nad tymże wyglądem.
    Ale...ludzie mają prawo okazywać swoje gusta ;-)

    Pretensje można wnosić dopiero wtedy, gdy ktoś komuś z powodu jego wyglądu
    chce odebrać (bądź przyznać) prawo wypowiadania się (czy w ogóle: istnienia ),
    bo to rasizm.

    --
    :-))
    Ba.
  • ave.duce 15.10.10, 09:45
    Jeżeli WIESZ LEPIEJ ode mnie, jego autorki, to Twój problem.
    --
    Tylko mali ludzie biją się o prestiż. Wielcy go mają >
    Karel Capek > Forum ze Dworum > Freedom
  • wylogowany.pielegniarz 15.10.10, 10:09
    ave.duce napisała:

    > Jeżeli WIESZ LEPIEJ ode mnie, jego autorki, to Twój problem.


    Nie róbmy z siebie idiotów. Dosyć oczywisty był cel zestawienia tych zdjęć, a fakt, jak reszta podchwyciła "klimat", tylko to potwierdza.


    Gdyby ktoś założył podobny wątek z Twoim zdjęciem, po czym wspólnie z innymi nabijał się z Twojego wyglądu, naprawdę uważałabyś, że to jest w porządku?
  • tw_wielgus 15.10.10, 10:55
    “wierzyć, to znaczy mieć wątpliwości i próbować je pokonać”.
    Jest oczywiste, że każdy tkwi w przekonaniu o swojej nieomylności, o słuszności swoich poglądów. Sądzę jednak, że czasami warto przynajmniej spróbować zrozumieć stanowisko drugiego człowieka, jego sposób myślenia. Choć różny, może jednak też nie jest pozbawiony jakichś podstaw? Może, po prostu, trzeba słuchać i mieć szeroko otwarte oczy? Przecież niekoniecznie trzeba się z każdym zgadzać, ani zmieniać własnych osądów. Często zapomina się, że ten drugi, to też człowiek, ma takie same prawa do życia i swobody myślenia. Czy ktoś odsądzając innego człowieka od czci i wiary próbuje postawić się w jego sytuacji? Zrozumieć motywy, albo przyczyny jego postępowania? Od ślepego przekonania o jedynej, wyjątkowej słuszności własnych przekonań jest tylko maleńki kroczek do fanatyzmu. A fanatyzm jest – moim skromnym zdaniem – największym złem, jakie może dotknąć ludzkość. Potwierdza to historia, ale nie tylko. Fanatyzm rodzi terroryzm.


    --
    Fałszywe argumenty zwalcza się najlepiej nie przeszkadzając w ich wykładaniu.
  • ave.duce 15.10.10, 11:21
    Robisz z siebie idiotę, Pielo. Twój wybór.
    Nie odpowiadam za to, że niektóre osoby, łącznie z Tobą i z Mannym, potraktowały wątek "powierzchownie".

    Znajdź moje zdjęcie w guglu i załóż, jeżeli masz taką potrzebę.

    Powtarzam po raz ostatni > nie o to chodzi w TYM wątku.

    Pozdrawiam.
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości” >
    Forum ze Dworum/Freedom
  • sclavus 15.10.10, 10:58
    Ja jednak - bez niepotrzebnej w tym wypadku odwagi - skłaniam się ku racjom Sadurskiego i ... wiewiórzastej...
    Jestem pewien, że sędzia-moralizator nie może kryć się za maską... a już sędzia-moralizator-prokurator... - wykluczone!
    Wy-klu-czo-ne!!!
    --
    W imię ojca PiS, i PiS, i ducha PiS: Bronek, nie darujemy ci krzyża - amen!
  • wiewiorzasta 15.10.10, 22:07
    kanciasta napisała:

    > wiewiorzasta napisała:
    >
    >
    > Wojciech Sadurski cza
    > s
    > jakiś temu napisał
    :
    >
    > Jeśli przyjęłaś postawę Moralnego Sędziego i zabierasz się za roztrząsanie w
    > in Żywych i Umarłych, to jednak wypada, byś odsłoniła swą tożsamość i nie ukryw
    > ała się tchórzliwie pod pseudonimem. W blogach jest oczywiście miejsce dla anon
    > imowych wypowiedzi – w samej rzeczy, pewno 95 procent przestrzeni blogowe
    > j zaludnione jest przez anonimy. Ale jeśli stawia się moralne zarzuty konkretny
    > m osobom, to maska ukrywająca twarz dyskwalifikuje Sędziego.

    >
    > To oczywiście nie jest prawda z tym wypada. Dopóki bloger pisze nie
    > pobierając za swoje pisanie zapłaty - nie ma takiego powodu, by wypadało
    > mu się ujawnić.

    Nie wiem czy znasz tło historii zalinkowanego / zacytowanego przeze mnie wpisu Sadurskiego.
    Otóż Niezłomna Blogerka Kataryna "zlustrowała" Wisławę Szymborską nie dlatego, że wyszły jakieś niesmaczne szczegóły biografii Noblistki akurat w tamtym czasie, ale tylko i wyłącznie dlatego, że Noblistka śmiała podpisać jakiś apel antyPiSowsko-LPRowsko-Samoobroniasty. Dziś to jest już normą, że ludzie nie popierający PiSu, a w szczególności Jarosława Kaczyńskiego, są poddawani tego typu obleśnej "krytyce", ale wtedy (maj 2007 roku) Kataryna zastosowała ten chwyt jako jedna z pierwszych w anonimowej blogosferze. I dalej pozostała anonimowa.


    > Tak samo, jak nie ma powodu, by ktokolwiek z jego czytelników c
    > zy bohaterów jego wypowiedzi czuł się
    > winny z powodu prób (udanych) ujawnienia tożsamości tego blogera.
    > O ile nie jest to ktoś, kto zna od początku dane tego blogera ale zobowiązał si
    > ę
    > do ich nieujawniania.
    > Reasumując: pretensje obu zwaśnionych Stron występujących w tym Wątku są nieuza
    > sadnione.
    > Innymi słowy: Nikt nie ma racji ;-)
    >
    > Ale to oczywiście moje zdanie (które podzielam nawet, jeśli tylko sama jestem
    > do podziału ;-)


    Twoje zdanie jest twoje. Co nie zmienia faktu, że Kataryna w IV RP wspierała PiS, w reaktywowanej III RP wspiera PiS - i dalej uważa że musi zostać anonimowa oraz była gotowa bronić anonimowości przed sądem (ale cóż - pecunia non olet), a Ekatarina - w naprawdę gównianym państwie jakim jest Białoruś (kurczę, tam nawet języka białoruskiego w zasadzie zakazano!) pod własnym nazwiskiem i z własną twarzą wspiera OPOZYCJĘ. Jej - w przeciwieństwie do naszej blogowej "gwiazdy" - grozi coś poważniejszego, niż wywalenie z Facebooka czy innego Twittera.



    --
    Kiedy ja mówię 'wolność', zaraz grozisz mi wojną
  • wylogowany.pielegniarz 15.10.10, 08:13
    W takim razie wypadałoby ujawnić dane większości ludzi z FK, bo tam to dopiero można różne rzeczy wyczytać na temat "win żywych i umarłych".
  • sclavus 15.10.10, 11:02
    Ludzie na FK.... to nie blogerzy... to nie moralizatorzy...
    A poza tym FK dzisiaj i FK sprzed paru lat... to dwa różne FK ;)
    ... i sam to wiesz dobrze... a nawet bardzo dobrze!!
    --
    Teza, że krzyż nie może stać przy Krakowskim Przedmieściu, gdyż Pałac Prezydencki jest miejscem publicznym, państwowym i świeckim, powinna być odwołana - that's by Bartnik - ksiądz oczywiście i profesor - w jednym!
  • wiewiorzasta 15.10.10, 22:10
    wylogowany.pielegniarz napisał:

    > W takim razie wypadałoby ujawnić dane większości ludzi z FK, bo tam to dopiero
    > można różne rzeczy wyczytać na temat "win żywych i umarłych".

    Cieszę się, że zrównujesz "gwiazdę" blogosfery do normalsa, kiko czy innych złotych kobiet, bo tu akurat możemy się zgodzić :-D


    --
    Kiedy ja mówię 'wolność', zaraz grozisz mi wojną
  • wylogowany.pielegniarz 15.10.10, 22:27
    wiewiorzasta napisała:

    > wylogowany.pielegniarz napisał:
    >
    > > W takim razie wypadałoby ujawnić dane większości ludzi z FK, bo tam to do
    > piero
    > > można różne rzeczy wyczytać na temat "win żywych i umarłych".
    >
    > Cieszę się, że zrównujesz "gwiazdę" blogosfery do normalsa, kiko czy innych zło
    > tych kobiet, bo tu akurat możemy się zgodzić :-D


    A może zrównuję do osób w tym wątku? I nie wykluczam siebie, żeby była jasność. Myślisz, że Normals i Kikut to zło wcielone a tu same owieczki, jeśli chodzi o krytykowanie i opluwanie innych?
  • ave.duce 15.10.10, 22:31
    opluwam.
    --
    Tylko mali ludzie biją się o prestiż. Wielcy go mają >
    Karel Capek > Forum ze Dworum > Freedom
  • wiewiorzasta 15.10.10, 22:36
    wylogowany.pielegniarz napisał:

    > wiewiorzasta napisała:
    >
    > > wylogowany.pielegniarz napisał:
    > >
    > > > W takim razie wypadałoby ujawnić dane większości ludzi z FK, bo tam
    > to do
    > > piero
    > > > można różne rzeczy wyczytać na temat "win żywych i umarłych".
    > >
    > > Cieszę się, że zrównujesz "gwiazdę" blogosfery do normalsa, kiko czy inny
    > ch zło
    > > tych kobiet, bo tu akurat możemy się zgodzić :-D
    >
    >
    > A może zrównuję do osób w tym wątku? I nie wykluczam siebie, żeby była jasność.
    > Myślisz, że Normals i Kikut to zło wcielone a tu same owieczki, jeśli chodzi o
    > krytykowanie i opluwanie innych?

    Normals, Kiko czy inne Goldenwomen to akurat forumowicze, które mając trochę gorszy warsztat IMO zachowują się dokładnie tak, jak "gwiazda" naszej blogosfery i ex-gwiazda (wytupana zresztą) FK. Stąd moje porównanie / skojarzenie.


    PS. Możesz zdefiniować "opluwanie"?



    --
    Kiedy ja mówię 'wolność', zaraz grozisz mi wojną
  • ave.duce 15.10.10, 11:55
    forum.gazeta.pl/forum/w,89075,95358762,,Kataryno_kataryno_jestem_po_Twojej_stronie_Ave.html?v=2
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości” >
    Forum ze Dworum/Freedom
  • ave.duce 15.10.10, 17:05
    "Wycięcie" postu 1 w tym wątku nie było dziełem Xenofanta. Nastąpiło bez ostrzeżenia i bez uzasadnienia. Dlatego post przywróciłam. Bez niego cały wątek jest bezsensowny.
    Różnica między paniami nie polega na wyglądzie, ale tylko na tym, o czym piszę.
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości”
    > Forum ze Dworum/Freedom
  • ave.duce 15.10.10, 17:07
    ave.duce napisała:

    > "Wycięcie" postu 1 w tym wątku nie było dziełem Xenofanta. Nastąpiło bez ostrze
    > żenia i bez uzasadnienia. Dlatego post przywróciłam. Bez niego cały wątek jest
    > bezsensowny.
    > Różnica między paniami nie polega na wyglądzie, ale tylko na tym, o czym piszę.

    * wyraz "tylko"jest do usunięcia

    > "Wycięcie" postu 1 w tym wątku nie było dziełem Xenofanta. Nastąpiło bez ostrze
    > żenia i bez uzasadnienia. Dlatego post przywróciłam. Bez niego cały wątek jest
    > bezsensowny.
    > Różnica między paniami nie polega na wyglądzie, ale na tym, o czym piszę.
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości”
    > Forum ze Dworum/Freedom
  • manny-jestem 15.10.10, 17:17
    W takim razie post usuniety zostal przez zawodowa administracje. Nie powinno dac Ci to cos do zrozumienia?

    Dziwie sie ze twoi wspoladmini zgadzaja sie aby to wisialo.
    --
    "If we can prevent the government from wasting the labors of the people, under the pretence of taking care of them, they must become happy." Thomas Jefferson


    RPON
  • ave.duce 15.10.10, 17:22
    Manny, nie pusz się tak.
    Jakoś mi nie daje "do zrozumienia".
    To się dziw nadal.
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości”
    > Forum ze Dworum/Freedom
  • manny-jestem 15.10.10, 17:24
    Ten watek swiadczy o Tobie Ave. Laurke wystawilas sobie sama.
    --
    "If we can prevent the government from wasting the labors of the people, under the pretence of taking care of them, they must become happy." Thomas Jefferson


    RPON
  • ave.duce 15.10.10, 17:27
    Ten wątek świadczy, jaki jesteś powierzchowny. Nie tylko Ty. Ale mnie NIC do tego.
    Masz tutaj zainstalowany czujnik?
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości” >
    Forum ze Dworum/Freedom
  • tw_wielgus 15.10.10, 17:29
    Powiedz:
    - zakapowałeś?
    - Tylko szczerze bo przeceiż mnie znasz Rysiu, ja nikomu nie powtórzę.
    --
    Fałszywe argumenty zwalcza się najlepiej nie przeszkadzając w ich wykładaniu.
  • manny-jestem 15.10.10, 17:31
    ale do tego potrzebowalbym rozmawiac z mezczyzna.
    --
    "If we can prevent the government from wasting the labors of the people, under the pretence of taking care of them, they must become happy." Thomas Jefferson


    RPON
  • tw_wielgus 15.10.10, 17:45
    Nie napisałeś do "CZEGO"..?! Pozostawiając "TO" moim domysłom.
    Jeszcze tylko jedno pytanko - rozmawialibyście przed, czy po "TYM"
    --
    Fałszywe argumenty zwalcza się najlepiej nie przeszkadzając w ich wykładaniu.
  • manny-jestem 15.10.10, 17:54
    Wybacz, ale nie mam mysli samobojczych i nie ma zamiaru wdawac sie w przepychanki z Toba. Nie ten poziom. Nigdy na Twoim nie bylem i nawet nie wiem co zrobic zeby upasc az tak nisko.

    I bron Boze nie wysilaj sie aby mi wytlumaczyc.
    --
    "If we can prevent the government from wasting the labors of the people, under the pretence of taking care of them, they must become happy." Thomas Jefferson


    RPON
  • tw_wielgus 15.10.10, 18:03
    Nie będę Ci się starał tłumaczyć, nie próbowałbym nawet wtedy gdybyś nie poczynił tego zastrzeżenia wzywając Boga na światka.

    Zastanawiasz się jak można tak nisko upaść..?! Dlaczego? Przeceiż powinieneś to wiedzieć będąc etatowym KAPUSIEM...:)))
    --
    Dlaczego słoń ma ogon?
    Żeby się zbyt gwałtownie nie kończył.
  • tw_wielgus 15.10.10, 18:57
    d... świadka - oczywiście.

    --
    Żadna dziewczyna nie da Ci tego, co oferują Ci klocki „Lego”!
  • mike.recz 15.10.10, 17:08
    Jak widzę rozmowa o wartościach trwa...;)
  • ave.duce 15.10.10, 17:25
    Dla mnie jest o czym > jedna w Polsce pod pseudonimem, druga > na BIAŁORUSI pod własnym nazwiskiem.
    --
    Tylko mali ludzie biją się o prestiż. Wielcy go mają >
    Karel Capek > Forum ze Dworum > Freedom
  • ave.duce 15.10.10, 17:46
    i dotyczy FzD, więc oto jego treść >

    forum
    do mnie

    pokaż szczegóły 17:41 (2 min temu)

    Proszę o usunięcie zdjęcia Katarzyny Sadło z wątku forum.gazeta.pl/forum/w,89075,117522735,117522735,Kataryna_i_Ekaciaryna_Polska_i_Bialorus.html .
    Do rozpowszechniania wizerunku osób niepublicznych, potrzebna jest ich zgoda.
    Sam wątek jest ok.

    --
    Administracja Forum
    Gazeta.pl

    ---[prosimy o pozostawienie historii korespondencji]---

    --
    Niniejsza wiadomość pochodzi z domeny @agora.pl, należącej do Grupy
    Kapitałowej Agory. Główne spółki wchodzące w skład Grupy Kapitałowej
    Agory to:

    Agora SA, ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa; Numer identyfikacji
    podatkowej: PL 526-030-56-44; Miejsce zarejestrowania: Sąd Rejonowy dla
    m. st. Warszawy: Numer rejestru KRS: 59944; Kapitał zakładowy:
    50.937.386 zł, wpłacony w całości.

    Agora - Poligrafia Sp. z o.o., ul. Towarowa 4, 43-110 Tychy; Numer
    identyfikacji podatkowej: PL 646-20-72-095; Miejsce zarejestrowania: Sąd
    Rejonowy w Katowicach Numer rejestru KRS: 72481; Kapitał zakładowy:
    1.000.000,00 zł.

    Grupa Radiowa Agory Sp. z o.o., ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa; Numer
    identyfikacji podatkowej: PL 521-289-70-03; Miejsce zarejestrowania: Sąd
    Rejonowy dla m. st. Warszawy Numer rejestru KRS: 126767; Kapitał
    zakładowy: 25.019.500,00 zł.

    Więcej informacji o spółkach na stronie: www.agora.pl Wiadomość jest
    przeznaczona wyłącznie dla zamierzonego adresata i może zawierać
    informacje o charakterze poufnym. W razie stwierdzenia, że odbiorcą
    miała być inna osoba prosimy poinformować nadawcę oraz niezwłocznie
    usunąć wiadomość. Wiadomość może nie stanowić oficjalnego stanowiska
    spółki Agora SA i nie być związana z jej działalnością.
    ------------
    This message was sent from domain @agora.pl belonging to Agora Group.
    Principal companies in the Agora Group structure are:

    Agora SA, ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa; Polish VAT and tax ID no.:
    PL 526-030-56-44; Place of registration: Regional Court for the Capital
    City of Warsaw; Registration no.: 59944; Share capital: PLN 50.937.386,
    fully paid-up.

    Agora - Poligrafia Sp. z o.o., ul. Towarowa 4, 43-110 Tychy; Polish VAT
    and tax ID no.: PL 646-20-72-095; Place of registration: Regional Court
    in Katowice; Registration no.: 72481; Share capital: PLN 1.000.000,00.

    Grupa Radiowa Agory Sp. z o.o., ul. Czerska 8/10, 00-732 Warszawa;
    Polish VAT and tax ID no.: PL 521-289-70-03; Place of registration:
    Regional Court for the Capital City of Warsaw; Registration no.: 126767;
    Share capital: PLN 25.019.500,00.

    For more information about our companies see site: www.agora.pl This
    message is for the intended recipient only and it may contain
    confidential information. If you receive this message in error, please
    immediately delete it and notify the sender. This message may not
    represent the official views of Agora SA and may not be related to its
    business.

    >>>

    KIEPSKI ARGUMENT, ale dzięki i za taki.
    Treść 1. postu powtórzę bez fot. załganej blogerki.
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości” >
    Forum ze Dworum/Freedom
  • tw_wielgus 15.10.10, 17:50
    To może takie cóś na oczy? - ██████
    --
    Dlaczego mleko zawiera tłuszcz?
    Żeby krowa nie skrzypiała podczas dojenia.
  • ave.duce 15.10.10, 18:00
    Obie wspierają opozycję w swoich krajach ;)

    http://images35.fotosik.pl/189/437b6eff84c0d712.jpg

    Katarzyna S. <<<<<<<<< >>>>>>>>> Ekaciaryna Nikandrawa

    Jedna pod pseudonimem, druga > otwarcie.

    Fot. ze stron:

    www.calapolskaczytadzieciom.pl/nowa/index.php?page=szkolenie_fotki
    wyborcza.pl/55,75477,8504137,,,,8500883.html
    --
    @ nie chce mi się @
    Freedom >
    Forum ze Dworum
  • tw_wielgus 15.10.10, 18:04
    :D No i po problemie...
    --
    Fałszywe argumenty zwalcza się najlepiej nie przeszkadzając w ich wykładaniu.
  • gat45 15.10.10, 18:11
    Dopiero teraz zapoznałam się z tym wątkiem, bo w ostatnich dniach na nic czasu nie miałam oprócz roboty.

    1. Rozumiem i popieram Ave
    2. Każdy z uczestników tej dyskusji dokładnie potwierdził mniemanie, jakie o nim miałam wcześniej - aż sama się zdumiewam.
    3. Mimo że jestem oficjalnie kawałkiem Xenofanta - żadnej urzędowej poczty nie dostałam. Czy powinnam się poczuć urażona ? W każdym razie ave, Ave !
  • manny-jestem 15.10.10, 18:20
    O ja Ci oswiadcze ze wiele razy walczylem z ujawnianiem danych osobowych o forumowiczach. Bronilem lewakow tak samo jak tych o moich pogladach. Uwazam to za najwieksze internetowe swinstwo wrecz skurwysynstwo.

    Gdyby to Twoje zdjecie Ave wkleila tez bys tak uwazala.

    Twoj post jednakoz potwierdzil moje zdanie o Tobie. Ty napewno wiesz jak bawic sie w przepychanki z Wielgusem. Mentalnosc ta sama.
    --
    "If we can prevent the government from wasting the labors of the people, under the pretence of taking care of them, they must become happy." Thomas Jefferson


    RPON
  • gat45 15.10.10, 18:26
    Odnalazłeś się wreszcie ! To Ciebie Mamusia zgubiła, kiedy jej jedno niemowlę wypadło z wózka na spacerku ? Nareszcie ! A ja kilka razy na Ciebie nakrzyczałam... Cóż, jak to w rodzeństwie bywa.
  • tw_wielgus 15.10.10, 18:34
    Mam w tej chwili gorzki uśmiech na twarzy siostro Gat.
    Tyle lat... tyle l..
    --
    Dlaczego mleko zawiera tłuszcz?
    Żeby krowa nie skrzypiała podczas dojenia.
  • tw_wielgus 15.10.10, 18:29
    Wyszło z Ciebie to głęboko ukrywane chamstwo ( chociaż może z tym - "głęboko" nieco przesadziłem)....
    Ale czego się można spodziewać po kapusiu?
    A teraz leć podkablij Google cwaniaczku z pęknietą pupą, bo bez najmniejszego problemu można znaleźć foto tego Zorro w spódnicy:

    www.calapolskaczytadzieciom.pl/nowa/dokumenty/szkolenie/sobota_02.jpg
    --
    Fałszywe argumenty zwalcza się najlepiej nie przeszkadzając w ich wykładaniu.
  • olga_w_ogrodzie 15.10.10, 18:56
    nie odróżniać umieszczenia fotki Ave czy Gat
    od wstawienia tejże z wizerunkiem publicznej osoby -
    to wyraźnie świadczy o tym, że chciałes się czepić na siłę
    i uczepiłeś się.
  • ave.duce 15.10.10, 18:32
    Dzięki.
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości”
    > Forum ze Dworum/Freedom
  • olga_w_ogrodzie 15.10.10, 18:52
    też dopiero teraz weszłam w ten wątek.

    pani Kataryny w ogóle nie znałam jako blogerki.
    po raz pierwszy usłyszałam o niej z racji afery wokół ujawnienia
    kim jest.
    jak dla mnie, od tego momentu, stała się osobą publiczną.
    zabawne, że można mieć pretensje o publikację fotki osoby publicznej,
    której zdjęcia są dostępne w sieci.

    coponiektór, jak mawia Kefirka, twierdzi, że nie można się z wyglądu wyśmiewać.
    nie widzę, by się Ave chciała obśmiewać wątek zakładając.
    ale ogólnie to masa jest w sieci postów obśmiewających czyjąś zewnętrzność z fotkami czy linkami.
    coponiektóry mają sporo roboty, by poprzeglądać i zaalarmować administracje stosownych portali.
  • blind_as_a_bat 15.10.10, 23:28
    OKLASKI :-)

    --
    http://www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
  • kanciasta 18.10.10, 09:29
    gat45 napisała:

    > 2. Każdy z uczestników tej dyskusji dokładnie potwierdził mniemanie,
    > jakie o nim miałam wcześniej - aż sama się zdumiewam.

    Ja tylko chciałam dodać, że Ty również potwierdziłaś moje o Tobie
    mniemanie :-) Nie wiem, co z mniemaniami o Tobie innych uczestników
    dyskusji, ale gdyby było tak samo - to znaczyłoby, że w zasadzie
    dyskusja jest niepotrzebna, bo nie wnosi niczego nowego.
    Tak jak z tymi milczącymi mędrcami, co to on wie, że ja wiem,
    ja wiem, że on wie - to po co gadać?
    ;-)

    Ale pewnie każdy myśli, że tylko w jedną stronę to działa ;-)

    --
    :-))
    Ba.
  • gat45 18.10.10, 12:30
    Że jeżeli masz o kimś pewne mniemanie, to żadna dyskusja już niepotrzebna ? Nie rozumiem. Moje mniemanie czy też moja opinia o kimś wcale nie znaczy, że znam jego poglądy na każdy temat. Coś mi w Twoim rozumowaniu umknęło.
  • trzecikot 15.10.10, 19:23
    To mi przypomina reklamę piwa bezalkoholowego...
    --
    Do deski deska i jest imprezka!
  • gat45 15.10.10, 19:53
    co intymności :

    forum.gazeta.pl/forum/w,89075,100226955,100392444,Gat_Czy_jestes_badz_uwazasz_sie.html
    Czy lepiej kogoś prosić o podobiznę, czy zadawać takie pytania ?
  • ave.duce 15.10.10, 19:58
    Pamiętam doskonale i ten wątek, i to pytanie. Dno.
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości” >
    Forum ze Dworum/Freedom
  • mietowe_loczki 17.10.10, 12:05
    O, za przeproszeniem, Jezu! Co za dno. I ta osoba ma czelność kogokolwiek pouczać w temacie moralności i przyzwoitości?

    --
    Tylko Ja jestem Prawdziwą Polką.
  • wiewiorzasta 15.10.10, 22:12
    ave.duce napisała:

    > Obie wspierają opozycję w swoich krajach ;)
    >
    > http://images35.fotosik.pl/189/437b6eff84c0d712.jpg
    >
    > Kat
    > arzyna S.
    <<<<<<<<< >>
    > 2;>>>>>> [url=http://wyborcza.pl/1,75477,8500883,Najpie
    > kniejszy_biust_Bialorusi_wspiera_opozycje.html]Ekaciaryna Nikandrawa [/u
    > rl]
    >
    > Jedna pod pseudonimem, druga > otwarcie.
    >
    > Fot. ze stron:
    >
    > www.calapolskaczytadzieciom.pl/nowa/index.php?page=szkolenie_fotki
    > wyborcza.pl/55,75477,8504137,,,,8500883.html


    Chyba w końcu Pielo i Manny będą zadowoleni, że nie muszą oglądać Katarzyny S. w jej prawdziwym wcieleniu :-)


    --
    Kiedy ja mówię 'wolność', zaraz grozisz mi wojną
  • blind_as_a_bat 15.10.10, 23:21
    Jak kospira, to kospira.
    --
    http://www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
  • blind_as_a_bat 15.10.10, 23:22
    Ktoś tu głodNNy? Obiadu nie było? Kolacji?
    --
    http://www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
  • wiewiorzasta 15.10.10, 23:23
    blind_as_a_bat napisał:

    > Jak kospira, to kospira.


    Precz sko munom! Precz sko munom!


    --
    Kiedy ja mówię 'wolność', zaraz grozisz mi wojną
  • mr.sajgon 16.10.10, 09:19
    Lamiesz prawo.

    --
    Dotąd będę kopał w pomnik obłudy i kłamstwa Donalda Tuska aż spadnie z cokołu i rozsypie się w proch.
    PRemier
  • ave.duce 16.10.10, 11:50
    --
    Tylko mali ludzie biją się o prestiż. Wielcy go mają >
    Karel Capek > Forum ze Dworum > Freedom
  • shir-ker 16.10.10, 11:54
    Nie martw się Ave. ;)

    Będę pamiętała o dostawach kawy, papierosów i innych frykasów. :)
  • ave.duce 16.10.10, 12:24
    Dzięki, na razie jadę w świat, do P. :)
    --
    Tylko mali ludzie biją się o prestiż. Wielcy go mają >
    Karel Capek > Forum ze Dworum > Freedom
  • mr.sajgon 16.10.10, 15:24
    ave.duce napisała:


    ie sie siedziec.
    Admini mieli racje ze kazali ci zdjac zdjecie.
    Nie masz praw autorskich, wiec tylko link moze byc uznany za prawidlowe dzialanie.
    Po drugie nie masz zgody rowniez zainteresowanych osob czyli autorow obu tych zdjec jak i osob ktore sa na tych zdjeciach do zrobienia kolazu.
    Bezpodstawny jest na ciebie atak za ujawnienie czegos co jest ogolnodostepne. Zadanie zachowania w tajemnicy czegos co jest publiczna wiedza jest po prostu smieszne.


    --
    Dotąd będę kopał w pomnik obłudy i kłamstwa Donalda Tuska aż spadnie z cokołu i rozsypie się w proch.
    PRemier
  • ave.duce 16.10.10, 16:02
    Art. 34 i 35
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości”
    > Forum ze Dworum/Freedom
  • mr.sajgon 16.10.10, 16:35
    ave.duce napisała:

    > Art. 34 i 35

    laczac obie fotografie, to nie jest dozwolony uzytek.

    --
    Dotąd będę kopał w pomnik obłudy i kłamstwa Donalda Tuska aż spadnie z cokołu i rozsypie się w proch.
    PRemier
  • ave.duce 16.10.10, 16:50
    Umieściłam je obok siebie. To żadne "nowe dzieło".
    Podałam też linki do źródeł.

    Ok, nieważne. Jeżeli popełniłam błąd i naruszyłam prawo autorskie > biorę za to odpowiedzialność. Trudno, taki lajf.
    --
    Tylko mali ludzie biją się o prestiż. Wielcy go mają >
    Karel Capek > Forum ze Dworum > Freedom
  • mr.sajgon 16.10.10, 17:14
    ave.duce napisała:

    > Umieściłam je obok siebie. To żadne "nowe dzieło".
    > Podałam też linki do źródeł.
    >
    > Ok, nieważne. Jeżeli popełniłam błąd i naruszyłam prawo autorskie > biorę z
    > a to odpowiedzialność. Trudno, taki lajf.

    Chyba zbyt powaznie podchodzisz do wszystkiego, ja Cie nie potepiam.

    pozdrawiam
    --
    Dotąd będę kopał w pomnik obłudy i kłamstwa Donalda Tuska aż spadnie z cokołu i rozsypie się w proch.
    PRemier
  • mietowe_loczki 17.10.10, 12:02
    Nie naruszyłaś prawa autorskiego. Kropka.

    --
    Tylko Ja jestem Prawdziwą Polką.
  • blind_as_a_bat 18.10.10, 08:19
    deser.pl/deser/1,83454,8523327,Migalski___ufole__opanowaly_siedzibe_PiS_i_zabraly.html
    --
    http://www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
  • mr.sajgon 18.10.10, 20:20
    Fundacja "ABCXXI - Cała Polska czyta dzieciom" informuje, że wykorzystywanie w publikacjach oraz na stronach internetowych, a także kopiowanie oraz wszelkie zmiany, np. przedruk we fragmentach, wymagają każdorazowej zgody Fundacji, a także zamieszczenia informacji, że jest to materiał opracowany przez Fundację "ABCXXI - Cała Polska czyta dzieciom" i został przedrukowana ze strony internetowej www.calapolskaczytadzieciom.pl

    Mam nadzieje ze znajomosc czytania ze zrozumieniem nie jest wam obca.



    ps. ave to nie jest do Ciebie adresowane tylko do pan madrych inaczej.
    Dotąd będę kopał w pomnik obłudy i kłamstwa Donalda Tuska aż spadnie z cokołu i rozsypie się w proch.
    PRemier
  • ave.duce 18.10.10, 20:24
    Ok, nie do mnie, ale się poczuwam do "niedoczytania". Dzięki.
    --
    @ nie chce mi się @
    Freedom >
    Forum ze Dworum
  • vuvuzetka 15.10.10, 19:52
    chociaż oczywiście ty go w żadnym razie nie złamałaś, i najmarniejszy pisowski prawnik typu Girzyński by to udowodnił przed sadem...

    do rzeczy

    wystarczy opaska/czarny pasek na same oczy

    a ty zastosowałaś od fryzury po samo łono

    dlaczego?:_)

    pzdr


  • gat45 15.10.10, 20:01
    zamiast czerwonego [C], które teraz znowu wróciło. Zaprawdę powiadam wam, coś tu straszy. Bo przecież admini forum by się tak nie bawili w ciuciubabkę.
  • vuvuzetka 15.10.10, 20:06
    gat45 napisała:

    > zamiast czerwonego [C], które teraz znowu wróciło. Zaprawdę powiadam wam, coś t
    > u straszy. Bo przecież admini forum by się tak nie bawili w ciuciubabkę.


    Ja tak kiedyś miałam na MŚ które jak wiesz jest forum zamkniętym. Tez znalazł się donosiciel. dlatego wiedziałam, że manny nie rzuca gróźb na wiatr i że będzie afera, jak naprawde doniesie.

    Jak już ktoś nasśle siwą na konkretne forum to przechlapane.

    Trzymam za was kciuki
  • ave.duce 15.10.10, 20:04
    vuvuzetka napisała:

    > wystarczy opaska/czarny pasek na same oczy
    >
    > a ty zastosowałaś od fryzury po samo łono
    >
    > dlaczego?:_)

    Żeby było widać mniej sadła.
    Przepraszam, ale zaczynam być złośliwa, jak tego oczekiwali ode mnie Pielo i Manny (Manny, Pielo > zadowoleni z argumentu potwierdzającego Waszą o mnie opinię?), choć wątek nie o tym.

    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości” >
    Forum ze Dworum/Freedom
  • vuvuzetka 15.10.10, 20:10
    ave.duce napisała:

    > vuvuzetka napisała:
    >
    > > wystarczy opaska/czarny pasek na same oczy
    > >
    > > a ty zastosowałaś od fryzury po samo łono
    > >
    > > dlaczego?:_)
    >
    > Żeby było widać mniej sadła.
    > Przepraszam, ale zaczynam być złośliwa, jak tego oczekiwali ode mnie Pielo i Ma
    > nny (Manny, Pielo > zadowoleni z argumentu potwierdzającego Waszą o mnie op
    > inię?), choć wątek nie o tym.
    >


    Ja wiem, o co ci chodziło w pierwszym poście, i do głowy mi nie przyszło że zamierzasz porównywac urodę obu pań. Wiedziałam, gdzie leży klucz, raczej w imionach i działalności opozycyjnej jednej i drugiej, której nawet nie da się nawet uwzglkędniając imiona pań ze sobą porównac, ale przyszły święcie oburzone krowy, szowinistyczne świnie, które uznały, ze kataryna jest na tyle brzydlka, ze muszą bronić jej czci.

    To oni powinni być wycięci w tym watku.
  • wylogowany.pielegniarz 15.10.10, 22:07
    vuvuzetka napisała:


    > Ja wiem, o co ci chodziło w pierwszym poście, i do głowy mi nie przyszło że zam
    > ierzasz porównywac urodę obu pań.

    Jasne. Cała reszta to czysty przypadek:)

    forum.gazeta.pl/forum/w,89075,117522735,117527893,Re_Mocno_to_juz_ograny_zwrot_ale_.html
  • vuvuzetka 15.10.10, 20:12
    nie widzisz tego?


    idę zakupić jakieś chilijskie.
  • ave.duce 15.10.10, 20:19
    Jakie? Białe czy czerwone, bo że WYTRAWNE to wiem.
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości” >
    Forum ze Dworum/Freedom
  • vuvuzetka 15.10.10, 20:21
    ave.duce napisała:

    > Jakie? Białe czy czerwone, bo że WYTRAWNE to wiem.

    tańsze:-)
  • ave.duce 15.10.10, 20:37
    Znam te wybory :)
    --
    Tylko mali ludzie biją się o prestiż. Wielcy go mają >
    Karel Capek > Forum ze Dworum > Freedom
  • trzecikot 15.10.10, 20:41
    Alkohole jak kobiety - powinny być wytrawne, a nie słodkie.
    --
    Do deski deska i jest imprezka!
  • wylogowany.pielegniarz 15.10.10, 22:08
    vuvuzetka napisała:

    > nie widzisz tego?
    >
    >
    > idę zakupić jakieś chilijskie.

    Jesteś pewna, że to dobry pomysł?
  • ploniekocica 15.10.10, 22:21
    wylogowany.pielegniarz napisał:

    > vuvuzetka napisała:
    >
    > > nie widzisz tego?
    > >
    > >
    > > idę zakupić jakieś chilijskie.
    >
    > Jesteś pewna, że to dobry pomysł?

    Przepraszam, że się wtrącę, ale uważasz, że Twój powyższy wpis jest wpisem kulturalnym?
    Bo dla mnie nieobeznanej w forumowych zaszłościach jest dość paskudny. I chyba sam rozumiesz dlaczego.
    --
    "W przyrodzie tak już jest, że jak coś jest małe, cherlawe i niezbyt mądre, to musi być jadowite" R.Kipling
  • wylogowany.pielegniarz 15.10.10, 22:35
    ploniekocica napisała:


    > Przepraszam, że się wtrącę, ale uważasz, że Twój powyższy wpis jest wpisem kult
    > uralnym?
    > Bo dla mnie nieobeznanej w forumowych zaszłościach jest dość paskudny. I chyba
    > sam rozumiesz dlaczego.


    Woman wyraziła zachwyt nad tym wątkiem i sporem, jaki się toczy. Zwróciłem jej uwagę, że spór cudzym kosztem jest fajny, dopóki odbywa się właśnie cudzym kosztem. Może ktoś inny stwierdzi, że właśnie dzięki tej mojej, niekulturalnej uwadze ten wątek dopiero zaczyna być interesujący?
    Zupełnie jak z dopalaczami. Łatwo być kibolem i krzyczeć, żeby jeszcze mocniej aparat państwowy dusił legalny biznes. Trudniej natomiast być w innej sytuacji kimś, na kogo państwo nasyła swój aparat a władza dumnie ogłasza, że będzie "działać na granicy prawa". Zawsze łatwiej być widzem niż aktorem.
  • ploniekocica 15.10.10, 22:46
    Po pierwsze ja nie wiem, kto to jest Woman.
    Po drugie nie wiem, jakie stosunki i zaszłości Was łączą. Nie wiem zatem, czy dała Ci prawo do zwracania się do siebie w sposób tak poufały w poważnym wątku.
    Dla mnie jako dla obserwatora Waszej rozmowy jest to przekroczenie granic kultury po prostu.
    Znacznie poważniejsze niż pokazanie dostępnego przecież w necie zdjęcia. Bo personalne i skierowane do osoby konkretnej nawet jeśli ukrytej pod nickiem.

    "Może ktoś inny stwierdzi, że właśnie dzięki tej mojej, niekulturalnej uwadze ten wątek dopiero zaczyna być interesujący? "
    Być może, ale wiele osób w tym wątku twierdzi, że stal się on interesujący po niekulturalnym Twoim zdaniem pokazaniu twarzy Kataryny (a przede wszystkim jej kreacji).
    Hipokryzja wielka jak Empire State Building.

    --
    Jarosław Kaczyński to jedyny polityk, który ma wizję.
    Fonię niestety też.
  • wylogowany.pielegniarz 15.10.10, 23:01
    Ty twierdzisz, że wszystko jest OK, bo zdjęcie Kataryny funkcjonuje w necie(choć ujawnienie jej danych nastąpiło w sposób, w jaki zapewne nie chciałabyś, aby spotkał Ciebie).
    Moja uwaga też nie jest uwagą na podstawie jakiejś tajemnej wiedzy:



    forum.gazeta.pl/forum/w,89075,117571409,117577295,Re_Tak_sobie_mysle_ze.html

    Tak więc każdy kij ma dwa końce i powtórzę, że łatwo jest bawić się cudzym kosztem.
  • ploniekocica 15.10.10, 23:10
    Ja osobiście NIC nie twierdzę. Twierdzę natomiast, że Ty bawisz się w moralizatora a sam w tym samym wątku personalnie "jedziesz" swojej interlokutorce.

    Napisałam, że być może inni uznają ten watek za interesujący, w momencie, gdy Ty stwierdziłeś, że Twoje niekulturalne zachowa wobec Vuvuzetki uczyniło wątek interesującym.
    Nie dyskutuję z Tobą o Katarynie i jej zdjęciu, które już zniknęło z tego wątku, ale o podwójnej moralności. Z łatwością przychodzi Ci pouczanie innych i dęcie w trąbę etyki i wrażliwości, a chwile później sam zachowujesz się paskudnie.
    --
    "W przyrodzie tak już jest, że jak coś jest małe, cherlawe i niezbyt mądre, to musi być jadowite" R.Kipling
  • vuvuzetka 15.10.10, 23:15
    nie warto

    dzięki za wsparcie, ale szkoda twojej energii.

    Byłabym wdzieczna gdybyście zakończyli ten wątek.

    mam dużo więcej do powiedzenia, ale przemilczę, bo dopiero co pozbyłam sie jednego prześladowcy,
  • wylogowany.pielegniarz 15.10.10, 23:20
    ploniekocica napisała:

    > Ja osobiście NIC nie twierdzę. Twierdzę natomiast, że Ty bawisz się w moralizat
    > ora a sam w tym samym wątku personalnie "jedziesz" swojej interlokutorce.

    Nie jadę, a jedynie chciałem coś uzmysłowić swojej interlokutorce.

    > Napisałam, że być może inni uznają ten watek za interesujący, w momencie, gdy
    > Ty stwierdziłeś, że Twoje niekulturalne zachowa wobec Vuvuzetki uczyniło wątek
    > interesującym.

    Nie, ja jedynie zastosowałem analogiczną sytuację w stosunku do Woman, kiedy to jej się wątek spodobał, bo nie dotyczył jej samej. A moja uwaga wobec niej opierała się jedynie na tym, co ona sama pisała.

    > Nie dyskutuję z Tobą o Katarynie i jej zdjęciu, które już zniknęło z tego wątku
    > , ale o podwójnej moralności. Z łatwością przychodzi Ci pouczanie innych i dęci
    > e w trąbę etyki i wrażliwości, a chwile później sam zachowujesz się paskudnie.


    Po prostu nie rozumiem, jak można grupowo pastwić się nad czyimś wyglądem(przeczytaj pierwsze kilka/kilkanaście wpisów w tym wątku), a potem odkręcać kota ogonem naskakując na kogoś, kto zwrócił uwagę, że nie nie jest w porządku. Nie jestem do końca zaskoczony. Dwie osoby mnie tylko zaskoczyły + jedna minimalnie.
  • ploniekocica 15.10.10, 23:32
    Nie chcę dłużej drążyć tematu, bo mnie jego "bohaterka" prosiła.
    Ale napisze Ci jeszcze, że fantastycznie opanowałeś umiejętność żonglowania kotami. Z tym, że mnie osobiście w ogóle nie przekonujesz i taka argumentacją obrażasz jedynie moją inteligencję. Bo to jest tłumaczenie na poziomie, bo zupa była za słona.

    Vuvuzetka nie naśmiewała się z Kataryny, czemu jej właśnie zapragnąłeś coś udowadniając za pomocą braku kultury?
    Może warto byłoby przeprosić po prostu zamiast brnąc w tłumaczenia, z których wynika, że Ty w obronie utraconej czci Kataryny masz prawo do wszystkiego.
    I oczywiście masz rację. Zawsze. I oczywiście u nas biją kataryny :)
    Koniec tematu.
    Pozdrawiam serdecznie :)
    --
    "W przyrodzie tak już jest, że jak coś jest małe, cherlawe i niezbyt mądre, to musi być jadowite" R.Kipling
  • wiewiorzasta 15.10.10, 23:47
    wylogowany.pielegniarz napisał:

    > ploniekocica napisała:
    >
    > > Ja osobiście NIC nie twierdzę. Twierdzę natomiast, że Ty bawisz się w mor
    > alizat
    > > ora a sam w tym samym wątku personalnie "jedziesz" swojej interlokutorce.
    >
    > Nie jadę, a jedynie chciałem coś uzmysłowić swojej interlokutorce.


    Przesłanie pełne miłości :-)

    > > Napisałam, że być może inni uznają ten watek za interesujący, w momencie
    > , gdy
    > > Ty stwierdziłeś, że Twoje niekulturalne zachowa wobec Vuvuzetki uczyniło
    > wątek
    > > interesującym.
    >
    > Nie, ja jedynie zastosowałem analogiczną sytuację w stosunku do Woman, kiedy to
    > jej się wątek spodobał, bo nie dotyczył jej samej. A moja uwaga wobec niej opi
    > erała się jedynie na tym, co ona sama pisała.

    Gdyby analogia kopnęła cię w pupę, to miałbyś problem z rozpoznaniem kto cię kopnął :-/


    > > Nie dyskutuję z Tobą o Katarynie i jej zdjęciu, które już zniknęło z tego
    > wątku
    > > , ale o podwójnej moralności. Z łatwością przychodzi Ci pouczanie innych
    > i dęci
    > > e w trąbę etyki i wrażliwości, a chwile później sam zachowujesz się pasku
    > dnie.
    >
    >
    > Po prostu nie rozumiem, jak można grupowo pastwić się nad czyimś wyglądem(przec
    > zytaj pierwsze kilka/kilkanaście wpisów w tym wątku), a potem odkręcać kota ogo
    > nem naskakując na kogoś, kto zwrócił uwagę, że nie nie jest w porządku. Nie jes
    > tem do końca zaskoczony. Dwie osoby mnie tylko zaskoczyły + jedna minimalnie.


    Ave dość szybko wyjaśniła tobie (i Mannemu), o co jej chodziło. Ale oczywiście wygodniej tobie (i Mannemu) było i jest udawać, że nie kumasz. I wygodniej ci było dokopać komuś, kto się odkrył (a więc nie chroni swojej prywatności - a co z twoją?). Tylko nie wiem, dlaczego dalej zakładasz maskę moralizatora, obłudniku, w obronie kogoś, kto prawdopodobnie sprzedał swoją prywatność w ramach ugody.

    Pozostaje mi powtórzyć:
    Obywatelu, nie pieprz bez sensu!



    --
    Kiedy ja mówię 'wolność', zaraz grozisz mi wojną
  • tw_wielgus 15.10.10, 22:51
    Mocno niefortunny przykład. Jak również imputowanie komuś "zachwytu nad wątkiem" wydaje mi się czystą manipulacją.
    Jeżeli Ci się wątek nie podoba to po co go czytasz? Po co w nim uczestniczysz?
    Jest tyle interesujących stron w internecie a Ty się uparłeś akurat na ten wątek, na tym forum.
    Podesłać Ci jakiś link z panienkami incognito?
    --
    Żadna dziewczyna nie da Ci tego, co oferują Ci klocki „Lego”!
  • blind_as_a_bat 15.10.10, 23:17
    lub założyciela forum' => ?
    --
    http://www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
  • vuvuzetka 15.10.10, 23:21
    że zabrałam głos w tym wątku.

    Wiedziałam, że wszystko skoncentruje się na mnie.

    Jak zwykle zawiodłam samą siebie - jak przeczytałam post założycielski pomyslałam sobie - jak się w nim odezwiesz popełnisz samobójstwo. Nie odzywaj się kretynko w tym watku, bo pozałujesz.

    I dałam ciała.
  • ploniekocica 15.10.10, 23:34
    Ależ ja się na Tobie nie skoncentrowałam. Mnie się nie spodobały słowa i hipokryzja. Ktokolwiek byłby ich adresatem najeżyłabym się w tym wątku tak samo.
    Co innego w wątku z założenia żartobliwym.
    --
    Jarosław Kaczyński to jedyny polityk, który ma wizję.
    Fonię niestety też.
  • vuvuzetka 15.10.10, 23:37
    ploniekocica napisała:

    > Ależ ja się na Tobie nie skoncentrowałam. Mnie się nie spodobały słowa i hipokr
    > yzja. Ktokolwiek byłby ich adresatem najeżyłabym się w tym wątku tak samo.
    > Co innego w wątku z założenia żartobliwym.


    wiem, nie o tobie piszę.... Tobie dziękuję. Nawet nie wiesz jak bardzo.
  • blind_as_a_bat 15.10.10, 23:36
    Nie Ty 'dałaś ciała'.
    Pozdrowienia.
    --
    http://www.wpk.p.lodz.pl/~jsuch/emots/3/bat2.gif
  • vuvuzetka 15.10.10, 23:38
    blind_as_a_bat napisał:

    > Nie Ty 'dałaś ciała'.
    > Pozdrowienia.


    dzięki. Ogromne.
  • bard333 16.10.10, 11:13
    to może ave, tak swoje zdjęcie wywieś na stronce... tak mocno i dzielnie wszystkich pouczasz, wyśmiewasz jakie to brzydule (moralne i fizyczne) więc pokaz nam, jaki to słuszny kawał kobity z Ciebie, piękny moralnie i fizycznie...

    Tak sobie raz na miesiąc wejdę jeszcze na jakieś forum i czytam, co tam nabazgrzesz i powiem Ci, że bardzo żałuje że Cie poznałem! I tu nie chodzi o poglądy polityczne, bo potrafiliśmy sie spierać, ale o to jak traktujesz innych. Dla mnie jesteś kims na wzór męta, który śmieje sie z kaleki, że nie ma nóg...

    nie napisze, choc bym mógł podobny tekst na temat np Ciebie... co sie z Tobą ave stało...?

    Wiem, wiem... Kataryna to dno, Tobie do pięt nie dorasta, choc pewnie nawet o Twoim istnieniu nie ma pojęcia... załóż swój blog, zacznij pisać artykuły, które będą cytować gazety, a nie uprawiaj propagandy na forum, w którym pisze pare klonów heniusia...

    i tyle w temacie...
    --
    wwww.zdjecia.ruciane-nida.org/details.php?image_id=10722
  • ave.duce 16.10.10, 12:23
    przeczytać posty w wątku. No, ale właściwie po co? Przecież TY wiesz lepiej, jako kolejny obrońca czci pisiej niewieściej.

    bard333 napisał:

    > to może ave, tak swoje zdjęcie wywieś na stronce... tak mocno i dzielnie wszyst
    > kich pouczasz, wyśmiewasz jakie to brzydule (moralne i fizyczne) więc pokaz na
    > m, jaki to słuszny kawał kobity z Ciebie, piękny moralnie i fizycznie...

    Chyba mnie z kimś pomyliłeś. Jestem forumowiczką, nie słynną z bezkompromisowości blogerką. Moich fot. nie ma w necie, nie wyguglujesz ich, to nie ja procesuję się z "prasą" i nie ja biorę od nich ka$$.

    >
    > Tak sobie raz na miesiąc wejdę jeszcze na jakieś forum i czytam, co tam nabazgr
    > zesz i powiem Ci, że bardzo żałuje że Cie poznałem! I tu nie chodzi o poglądy p
    > olityczne, bo potrafiliśmy sie spierać, ale o to jak traktujesz innych. Dla mni
    > e jesteś kims na wzór męta, który śmieje sie z kaleki, że nie ma nóg...

    Pokaż mi te posty.

    > nie napisze, choc bym mógł podobny tekst na temat np Ciebie... co sie z Tobą av
    > e stało...?

    Jaki mój tekst i nt. kogo tak Cię zbulwersował? Dawaj!

    > Wiem, wiem... Kataryna to dno, Tobie do pięt nie dorasta, choc pewnie nawet o T
    > woim istnieniu nie ma pojęcia...

    Dno? O, tego nie wiedziałam. Dzięki za info.

    > załóż swój blog, zacznij pisać artykuły, które
    > będą cytować gazety, a nie uprawiaj propagandy na forum, w którym pisze pare k
    > lonów heniusia...

    1. @ nie chce mi się @
    2. nie zależy mi
    3. nikt Ci nie każe zaglądać na to forum, jeśli Ci się nie podoba "towarzystwo"
    4. "klony"? > wymień nicki, wszystko wiedzący bardzie kaczyzmu.

    > i tyle w temacie...

    I wice wersja.

    Żegnam Pana.
    --
    @ nie chce mi się @
    Freedom >
    Forum ze Dworum
  • olga_w_ogrodzie 16.10.10, 12:40
    każdy pretekst dobry do robienia histerycznej awantury ?

    nawet sensu nie ma próba tłumaczenia, że ani Ave nie wyśmiewała wyglądu,
    ani nie umieściła skradzionej z albumu fotki osoby prywatnej.
    wszystko w wątku już napisano, ale po co Ci to czytać, skoro możesz bez czytania wpaść tu,
    rzucić się na Ave paskudnie ją przy tym obrażając.

    a ocena moralna czyjegoś postępowania ?
    nie było jej w poście założycielskim.
    nie zauważyłeś ?
    było porównanie zachowań - ocenić każdy mógł sam.
    ale, abstrahując od tego, to co się niby na forach robi, m.in., jak nie komentuje,
    nie ocenia słów i działań osób publicznych ?

    a jeśli uważasz, że nie wolno tego robić, to skrzyknij bojówkę,
    która wpadła na to forum z okazji zwęszenia powodu do burdy
    i leć na FK ,na przykład, nauczając, że wyrażać swojej opinii na temat
    ludzkich zachowań nie wolno.
    a zacznij od pouczenia siebie, bo w swoim poście oceniasz jak najbardziej
    i w jak najohydniejszy sposób.
  • bard333 17.10.10, 11:47
    wolno wszystko! z ave wyjaśniłem, za niektóre rzeczy przeprosiłem, bo faktycznie przesadziłem, inne podtrzymuje! A co do zwoływania bojówek, to pomyliłas adresy...

    a propos moich komentarzy, to zawsze będę reagował na ohydne wpisy, w ten sam sposób... Powoli dożywamy czasów gdzie znów za myślozbrodnię będą zamykać w łagrach...

    marzysz pewnie o tym, co nie...?

    www.youtube.com/watch?v=YgFIWFgYBSE&feature=player_embedded
    żegnam
    --
    wwww.zdjecia.ruciane-nida.org/details.php?image_id=10722
  • jaroslawa.kaczynska 17.10.10, 16:25
    Publikując takie filmiki obrażasz Polaków, pisdacki oszołomie.
  • wiewiorzasta 17.10.10, 19:49
    bard333 napisał:

    > wolno wszystko! z ave wyjaśniłem, za niektóre rzeczy przeprosiłem, bo faktyczni
    > e przesadziłem, inne podtrzymuje! A co do zwoływania bojówek, to pomyliłas adre
    > sy...
    >
    > a propos moich komentarzy, to zawsze będę reagował na ohydne wpisy, w ten sam s
    > posób...


    Faktycznie. Podważanie odwagi cywilnej Dzielnej Kataryny jest rzeczywiście tak ohydne, że trzeba podważającą z błotem zmieszać.


    > Powoli dożywamy czasów gdzie znów za myślozbrodnię będą zamykać w łagr
    > ach...
    >
    > marzysz pewnie o tym, co nie...?

    PiS już nie wróci do władzy, więc nie ma o czym marzyć.


    Amci

    i deserek


    > www.youtube.com/watch?v=YgFIWFgYBSE&feature=player_embedded
    > żegnam

    Jezu, ale amatorka. Prawie jak chłopaki od Matrixa :-)))


    Ozięble.

    --
    Kiedy ja mówię 'wolność', zaraz grozisz mi wojną
  • bard333 19.10.10, 12:36
    niestety często mam...

    wiadomosci.onet.pl/kraj/napad-na-biuro-pis-w-lodzi-przynajmniej-jedna-osob,1,3737745,wiadomosc.html
    z hasłem "chce zabic Kaczora" wpadł na chwile do nich do biura... POczatek 33go tez tak wyglądał, później była noc kryształowa...

    ciekawe jak szybko osiągniecie poziom waszego protoplasty z wąsikiem...?
    --
    wwww.zdjecia.ruciane-nida.org/details.php?image_id=10722
  • ave.duce 20.10.10, 00:34
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości”
    > Forum ze Dworum/Freedom
  • wiewiorzasta 21.10.10, 20:41
    bard333 napisał:

    > niestety często mam...
    >
    > wiadomosci.onet.pl/kraj/napad-na-biuro-pis-w-lodzi-przynajmniej-jedna-osob,1,3737745,wiadomosc.html
    > z hasłem "chce zabic Kaczora" wpadł na chwile do nich do biura... POczatek 33go
    > tez tak wyglądał, później była noc kryształowa...

    Analogia z palca jest analogią z palca.
    Polecam:
    wo.blox.pl/2010/10/Jak-za-Narutowicza.html

    i pozwolę sobie sparafrazować puentę - Byłoby dobrze, żeby każdy publicysta czy PiSowy forumowicz, któremu nasunie się skojarzenie typu „to jak w PRL, to jak za okupacji, to jak w II RP, to jak w Republice Weimarskiej czy III Rzeszy”, najpierw wziął sobie jakąś książkę i zajrzał, żeby zobaczyć, jak wtedy naprawdę było. A jak ma tak książkowstręt, jak prawicowi publicyści i PiSowi forumowicze, to niech się nią chociaż palnie w łeb.


    > ciekawe jak szybko osiągniecie poziom waszego protoplasty z wąsikiem...?

    "Nasz" "protoplasta" z wąsikiem w '33 już nie żył, n'est - ce pas?


    --
    Kiedy ja mówię 'wolność', zaraz grozisz mi wojną
  • mietowe_loczki 18.10.10, 11:03
    ale kto doniósł administracji? Jeżeli ta osoba miała przekonanie o słuszności swojej prośby, nie powinna mieć teraz problemu z przyznaniem się.

    Prawda?


    Prawda...?

    --
    Tylko Ja jestem Prawdziwą Polką.
  • ave.duce 18.10.10, 11:46
    Wiesz Pani co?
    Niech mu ziemia lekką będzie.

    ps. czy istnieje minimalna choć szansa, że Admiralicja sama się poczuła i ruszyła?
    --
    @ nie chce mi się @
    Freedom >
    Forum ze Dworum
  • mietowe_loczki 18.10.10, 12:25
    A skąd Admiralicja sama miała o tym wiedzieć? Przecież nie przeglądają każdego posta na każdym forum prywatnym.

    --
    Tylko Ja jestem Prawdziwą Polką.
  • ave.duce 18.10.10, 13:38
    Wiem, ale po prostu wolałabym NIE wiedzieć :(
    "Moraliści" od siedmiu boleści. Norma.

    ps. może to był ktoś, kto TYLKO podgląda.
    --
    Tylko mali ludzie biją się o prestiż. Wielcy go mają >
    Karel Capek > Forum ze Dworum > Freedom
  • mietowe_loczki 18.10.10, 16:11
    Też to biorę pod uwagę.

    No to jak będzie z tym przyznaniem się? Przecież nie ma się czego wstydzić.

    --
    Tylko Ja jestem Prawdziwą Polką.
  • ave.duce 18.10.10, 19:02
    był donos w "słusznej sprawie".

    ps. sama czasem?często? "donoszę" > kosz & @ do Admiralicji > nie trawię chamstwa.
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości” >
    Forum ze Dworum/Freedom
  • gat45 18.10.10, 16:54
    Poznałam na tutejszych forach kilka osób - dokładnie pamiętam "historię choroby" dwóch - które szczodrze rozsiewały wiadomości o sobie w bardzo licznych wpisach. Ale tak się czasem zdarza, że jakiś postępek, zacytowany jako wzorcowy w dyskusji X, przy omawianiu tematu Y może się okazać bardzo niewygodny. I kiedy ktoś inny go wyciągał jako argument, to zestrony zainteresowanego (i nie tylko) sypały się na niego gromy za wyciąganie spraw osobistych.
  • kanciasta 18.10.10, 20:05
    gat45 napisała:

    > Poznałam na tutejszych forach kilka osób - dokładnie pamiętam
    > "historię choroby" dwóch - które szczodrze rozsiewały wiadomości o sobie
    > w bardzo licznych wpisach.

    Pamiętam uczucie przerażenia, które ogarnęło mnie pewnego poranka,
    gdy weszłam na TpG. Wtedy dotarło do mnie, że zrobiłam błędne założenie.
    Mianowicie założyłam, że o polityce dyskutują wyłącznie ludzie
    zdrowi psychicznie. A już na pewno jest tak na forum TpG.

    Dzisiejsze wypowiedzi czytam przez pryzmat tamtych.

    Oczywiście niewykluczone, że znowu jestem w błędzie...


    PS. Z tym mniemaniem to sobie jeszcze przemyślę :-)

    --
    :-))
    Ba.
  • ave.duce 18.10.10, 20:28
    kanciasta napisała:

    > Pamiętam uczucie przerażenia, które ogarnęło mnie pewnego poranka,
    > gdy weszłam na TpG. Wtedy dotarło do mnie, że zrobiłam błędne założenie.
    > Mianowicie założyłam, że o polityce dyskutują wyłącznie ludzie
    > zdrowi psychicznie. A już na pewno jest tak na forum TpG.

    Mnie też się tak wydawało.
    I wydawało mi się jeszcze wiele innych rzeczy.
    Było, minęło.

    ps. w dalszym ciągu uważam, że do "nocy długich noży" TpG było, mimo wyjątków, BARDZO DOBRYM forum.
    --
    @ nie chce mi się @ <<< Michaił Bułhakow >>>
    „Prawdziwa dama pije tylko czysty spirytus i nigdy w małej ilości”
    > Forum ze Dworum/Freedom
  • gat45 18.10.10, 20:13
    Może to jakaś osoba tak czcigodna - w może tylko wyniosła - że oznajmianie czegokolwiek takiej gawiedzi jak my jest poniżej jej godności ?
  • qiwi.and_siwa 19.10.10, 00:36
    www.calapolskaczytadzieciom.pl/nowa/index.php?page=szkolenie_fotki
    www.calapolskaczytadzieciom.pl/nowa/dokumenty/szkolenie/sobota_02.jpg
    --
    ???-Spieszmy z wPiSami w wątki, qiwi&siwa tak szybko archiwizują;)-"Dlaczego Tusk kłamie?" 08.10.10, 13:22 napisała paczulka-PiSowska gnida, qiwi&siwa zarchiwizowały paczulkę(i dobrze)14.10.10,09:53-Dlaczego Tusk kłamie?1|2|3(263)paczula_pl14.10.10,09:53
  • tw_wielgus 19.10.10, 11:55
    http://m.onet.pl/_m/a0e7b5cccafbce5ea9f102292d1666c4,14,1.jpg

    O tą ............................. ▼

    http://3.bp.blogspot.com/_RYMJIRJr4gQ/S0eGq3sChRI/AAAAAAAAAcM/CapQfi1d_wg/s320/AfghanBurka.jpg
    --
    Dlaczego słoń ma ogon?
    Żeby się zbyt gwałtownie nie kończył.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka