> Ale nawet dwu dniowy wypis z KW może być niewiarygodny, bo przecież
> przez te dwa dni też nieruchomość mogła zmienić właściciela.
Nawet odpis z tego samego dnia np. z godz. 10.15 może być już o godz. 11.15
nieaktualny, jeśli w międzyczasie byłeś u notariusza i sprzedałeś nieruchomość.
Tym niemniej instytucja, o której piszesz, zadowoli się - jak twierdzisz -
odpisem z ostatnich 3 miesięcy. Plus twoje oświadczenie, że nadal jesteś
właścicielem.
> Czy wypis z KW sprzed roku wobec tego jest mniej wiarygodny od tego
> który ma miesiąc?
> Sądziłem że kluczowe jest moje oświadczenie: że jestem nadal
> właścicielem.
> Nie potrafię zrozumieć dlaczego moje pisemne oswiadczenie ma być
> mniej wiarygodne od wypisu który ma 1 lub 2 miesiące.
Ależ nie jest "mniej wiarygodne". Jest potwierdzeniem, że stan ujawniony w KW
sprzed miesiąca jest stanem aktualnym.
> I ponawiam pytanie - gdzie jest określona 3 mies. ważność dokumentów.
> Bo wydaje mi się ze jest to niepisany zwyczaj zaczerpnięty z obrotu
> gospodarczego, lub wewnętrznych instrukcji banków, lub takich
> monopolistów jak TP SA.
Tak dokładnie jest.
Nie ma nigdzie w ustawie określonego terminu ważności dokumentów, ale - jak
słusznie zauważyłeś - różne firmy i instytucje mają swoje wewnętrzne instrukcje,
regulaminy i zarządzenia.
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.