Dodaj do ulubionych

Ciezki bardzo drogi "dowcip" Szczuki

  • silesius.monachijski2 14.01.10, 20:00
    Czy Szczuka tego warta, by poszczuc na nia charta?

    A tak calkiem powaznie, to Szczuka jest znakomitym przykladem tego, co nazywamy
    "babsztylem"

    veglie napisał:

    > silesius.monachijski2 napisał:
    >
    > > wiadomosci.onet.pl/2111345,327,polsat_zaplaci_500_tys_zl_za_stara_dziewczynke,item.html
    > >
    > > Ciekawe, czy Szczuka sam zaplaci czec kary? Tylko czym? W naturze? Sromot
    > a!
    >
    > Już kiedyś(po żenującej jej wypowiedzi)Szczuka mnie wkurzyła.Pisałem o tym w ne
    > cie.
  • veglie 14.01.10, 20:59
    Wydaliła szybciej niż pomyślała.
  • damakier1 14.01.10, 20:38

    silesius.monachijski2 napisał:

    > Ciekawe, czy Szczuka sam zaplaci czec kary? Tylko czym? W naturze?
    Sromota!

    Za to Twój dowcip jest nie tylko ciężki, ale i chamski.
  • taziuta 14.01.10, 20:51
    silesius.monachijski2 napisał:
    Re: Ciezki bardzo drogi "dowcip" Szczuki

    Zdaje się, że ciągle jeszcze możliwa jest kasacja, a potem Strasburg.
    Tak więc nie ciesz się za szybko...
  • veglie 14.01.10, 21:00
    taziuta napisał:

    > silesius.monachijski2 napisał:
    > Re: Ciezki bardzo drogi "dowcip" Szczuki
    >
    > Zdaje się, że ciągle jeszcze możliwa jest kasacja, a potem Strasburg.
    > Tak więc nie ciesz się za szybko...

    Jego radość nie ma znaczenia.Szczuka palnęła i tyle.

  • taziuta 14.01.10, 21:08
    veglie napisał:

    > Jego radość nie ma znaczenia.Szczuka palnęła i tyle.

    Nie zgadzam się. Przedrzeźniała bez wiedzy (jak twierdzi), że
    przedrzeźnia kalekę. A samo przedrzeźnianie, to przecież norma,
    w satyrze...
  • veglie 14.01.10, 21:20
    taziuta napisał:

    > veglie napisał:
    >
    > > Jego radość nie ma znaczenia.Szczuka palnęła i tyle.
    >
    > Nie zgadzam się. Przedrzeźniała bez wiedzy (jak twierdzi), że
    > przedrzeźnia kalekę. A samo przedrzeźnianie, to przecież norma,
    > w satyrze...

    Kaleki?Widocznie wśród lewaków są różne normy......ja chyba inny lewak jestem.
  • taziuta 14.01.10, 21:25
    veglie napisał:

    > Kaleki?...

    Coś mi umyka. A to nie o to chodziło?
  • veglie 14.01.10, 21:31
    taziuta napisał:

    > veglie napisał:
    >
    > > Kaleki?...
    >
    > Coś mi umyka. A to nie o to chodziło?

    Odpowiem.Nie każdego lewaka jak "wydali" będę bronił,mimo żem też lewak.....
  • taziuta 14.01.10, 21:49
    veglie napisał:

    > Odpowiem.Nie każdego lewaka jak "wydali" będę bronił,mimo żem też
    lewak.....

    Sorki, ale ciągle nie chwytam, co jej zarzucasz, poza tym, że coś...
  • veglie 14.01.10, 22:00
    taziuta napisał:

    > veglie napisał:
    >
    > > Odpowiem.Nie każdego lewaka jak "wydali" będę bronił,mimo żem też
    > lewak.....
    >
    > Sorki, ale ciągle nie chwytam, co jej zarzucasz, poza tym, że coś...

    Zarzucam jej to za co kara dla Polsatu.Pamięć mam dobrą.....Ty swoje ja swoje i
    niech tak pozostanie.
  • taziuta 14.01.10, 22:20
    veglie napisał:

    > taziuta napisał:

    > > Sorki, ale ciągle nie chwytam, co jej zarzucasz, poza tym, że
    > coś...

    > Zarzucam jej to za co kara dla Polsatu.Pamięć mam dobrą...

    Akurat! Gdybyś miał dobrą pamięć, to byś pamiętał, Sklerotyku!
    I napisał, co jej zarzucasz... smile
  • veglie 14.01.10, 22:30
    taziuta napisał:

    > veglie napisał:
    >
    > > taziuta napisał:
    >
    > > > Sorki, ale ciągle nie chwytam, co jej zarzucasz, poza tym, że
    > > coś...
    >
    > > Zarzucam jej to za co kara dla Polsatu.Pamięć mam dobrą...
    >
    > Akurat! Gdybyś miał dobrą pamięć, to byś pamiętał, Sklerotyku!
    > I napisał, co jej zarzucasz... smile

    Delikatny jesteś.Dzięki za sklerotyka.Moje szczęście,że popisiorkiem nie
    jestem.Bejsbolem od brata-lewaka nie oberwę.big_grinbig_grinbig_grin
  • taziuta 14.01.10, 22:33
    veglie napisał:

    > > Akurat! Gdybyś miał dobrą pamięć, to byś pamiętał, Sklerotyku!
    > > I napisał, co jej zarzucasz... smile

    > Delikatny jesteś.Dzięki za sklerotyka.

    Potrza prawdzie spojrzeć w oczy, Veglie! Pamiętasz, że czymś Ci
    podpadła, ale już nie pamiętasz czym. Bo byś dawno napisał... wink
  • veglie 14.01.10, 22:43
    taziuta napisał:

    > veglie napisał:
    >
    > > > Akurat! Gdybyś miał dobrą pamięć, to byś pamiętał, Sklerotyku!
    > > > I napisał, co jej zarzucasz... smile
    >
    > > Delikatny jesteś.Dzięki za sklerotyka.
    >
    > Potrza prawdzie spojrzeć w oczy, Veglie! Pamiętasz, że czymś Ci
    > podpadła, ale już nie pamiętasz czym. Bo byś dawno napisał... wink

    Przedrzeźniała sparaliżowaną dziewczynkę.....za to że dziewczynka w Radio Matyja
    się udzielała.Wrażliwy w temacie jestem......bardziej niż w temacie obniżki
    pewnych emerytur.big_grinbig_grinbig_grin
  • yoma 15.01.10, 13:06
    No ale przedrzeźniała nie to, jak chodzi, tylko głosik natchniony...

    No i teraz ty obrażasz słowem dziewczynka, toż to dorosła osoba smile
    --
    Kania jest jak ja, tego się nie zapomina
  • taziuta 15.01.10, 13:44
    veglie napisał:

    > Przedrzeźniała sparaliżowaną dziewczynkę.....za to że dziewczynka
    > w Radio Matyja się udzielała.

    Przedrzeźniała natchniony głosik, ale nie dziewczynki, lecz dorosłej
    kobiety, nie wiedząc, że ona kobieta jest sparaliżowana.
    Po głosie nie poznasz...
  • gat45 14.01.10, 21:41
    veglie napisał:


    > Kaleki?Widocznie wśród lewaków są różne normy......ja chyba inny
    lewak jestem.

    Podobno nie wiedziała, że to kaleka. Poza tym przeprosiła.
    Kilkakrotnie. I pamiętam, że dla mnie te przeprosiny brzmiały
    szczerze. Mogę się mylić, oczywiście. Ale nie była to tabliczka
    typu "usterki na łączach"
  • silesius.monachijski2 14.01.10, 22:20
    powiem krotko: jaka Szczuka, taka i "satyra"; sadze taziuta, ze sam nie wierzysz
    w to, co piszesz; Szczuka doskonale wiedziala, tylko sadzila, ze w atmosferze
    ogolnego przyzwolenia na opluwanie i kopanie wszystkiego, co ma zwiazek z RM i
    ten bezczelny wyglup ujdzie jej na sucho; tak byla podniecowna obrazaniem Madzi
    Buczek, ze zapomniala o mysleniu; i dostala to, na co zasluzyla

    taziuta napisał:

    > veglie napisał:
    >
    > > Jego radość nie ma znaczenia.Szczuka palnęła i tyle.
    >
    > Nie zgadzam się. Przedrzeźniała bez wiedzy (jak twierdzi), że
    > przedrzeźnia kalekę. A samo przedrzeźnianie, to przecież norma,
    > w satyrze...
  • taziuta 14.01.10, 22:34
    silesius.monachijski2 napisał:

    > /.../ Szczuka doskonale wiedziala,


    Skąd wiesz, że wiedziała?
  • silesius.monachijski2 14.01.10, 22:51
    bo "chlapnela" kiedys przy winku "Pod Jaszczurami" w Krakowie, ze zaskoczyla ja
    taka reakcja "katoli" na jej "niewinny zarcik z tej smiesznej Buczek". Tuz przy
    Szczuce byl moj znajomy niestety POlszewik), i sie calej rozmowie przysluchiwal

    taziuta napisał:

    > silesius.monachijski2 napisał:
    >
    > > /.../ Szczuka doskonale wiedziala,

    >
    > Skąd wiesz, że wiedziała?
  • taziuta 15.01.10, 06:37
    silesius.monachijski2 napisał:

    > bo "chlapnela" kiedys przy winku "Pod Jaszczurami" w Krakowie, ze
    > zaskoczyla ja taka reakcja "katoli" na jej "niewinny zarcik z tej
    > smiesznej Buczek".

    I z tego zdania wnioskujesz, że wiedziała (przed zdarzeniem),
    że Buczek jest kaleką?
  • silesius.monachijski2 14.01.10, 22:17
    Myslisz taziuta, te feministki z parady rownosci rusza na Strasbourg? Mam
    nadzieje, ze Trybunal od razu skarge odrzuci
  • taziuta 14.01.10, 22:23
    silesius.monachijski2 napisał:

    > Myslisz taziuta, te feministki z parady rownosci rusza na
    > Strasbourg? Mam nadzieje, ze Trybunal od razu skarge odrzuci

    Feministki z parady równości???
    Masz coś przeciwko feministkowm (zastrzegam, że też jestem
    feministą), albo przeciwko paradom równości (zastrzegam, że też
    wezmę w takiej udział, jak się tylko napatoczy tam gdzie akurat
    będę)?! uncertain
  • silesius.monachijski2 14.01.10, 22:49
    A mam. i przeciwko jednym i drugim; przerost ideologii i hucpy nad racjonalna
    trescia

    taziuta napisał:

    > silesius.monachijski2 napisał:
    >
    > > Myslisz taziuta, te feministki z parady rownosci rusza na
    > > Strasbourg? Mam nadzieje, ze Trybunal od razu skarge odrzuci
    >
    > Feministki z parady równości???
    > Masz coś przeciwko feministkowm (zastrzegam, że też jestem
    > feministą), albo przeciwko paradom równości (zastrzegam, że też
    > wezmę w takiej udział, jak się tylko napatoczy tam gdzie akurat
    > będę)?! uncertain
  • tojajurek 14.01.10, 23:17
    silesius.monachijski2 napisał:

    > A mam. i przeciwko jednym i drugim; przerost ideologii i hucpy nad
    racjonalna
    > trescia

    Świetny dowcip w ustach Sila.
    Zasługuje na nagrodę "Szczuka tygodnia".
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 19:27
    A ja ten prezent - odswietnie opakowany - mam juz przygotowany dla Ciebie...

    tojajurek napisał:

    > silesius.monachijski2 napisał:
    >
    > > A mam. i przeciwko jednym i drugim; przerost ideologii i hucpy nad
    > racjonalna
    > > trescia
    >
    > Świetny dowcip w ustach Sila.
    > Zasługuje na nagrodę "Szczuka tygodnia".
  • a-siek 14.01.10, 23:12
    Szczuka po tej wypowiedzi dosyc mocno się kajała, żart był
    zdecydowanie niefortunny ale raczej wynikający z nieporozumienia a
    nie złej woli.
    Nie lubię Szczuki, ale twierdze, ze tego typu wyrok stwarzają
    niebezpieczne precedensy.

    --
    Ręce precz od IPN-u!
  • taziuta 15.01.10, 06:39
    a-siek napisała:

    > Szczuka po tej wypowiedzi dosyc mocno się kajała, żart był
    > zdecydowanie niefortunny ale raczej wynikający z nieporozumienia a
    > nie złej woli.

    Też odniosłem takie wrażenie.
  • digestast 15.01.10, 16:35
    Asiek "napisała co wiedziała".
    > żart był zdecydowanie niefortunny ale raczej wynikający z
    > nieporozumienia a nie złej woli

    Czy to nie aby przejaw dyskryminacji kaleki?

    Dlaczego żart był "niefortunny"?
    w dodatku, "zdecydowanie", a na dokładkę, "wynikający z nieporozumienia a nie
    złej woli"?
    Pani Szczuka, do jasnej cholery, przecież nie żartowała z kalectwa. Nawet o nim
    nie wiedziała.
    Moim zdaniem, nadgorliwie przepraszała.
    Co ma piernik do wiatraka.
    Co ma wspólnego kalectwo, którym dotknięta jest pani Buczek z manierą mówienia.
    Ta maniera dla mnie też jest niestrawna.

    W jednym przypadku przeprosiny byłyby uzasadnione. Gdyby pani Buczek sama
    stwierdziła, 'żart p.Szczuki sprawił mi przykrość'.
    No! Wtedy nie pytam dlaczego, itd. tylko przepraszam, nawet jeśli moje intencje
    czyste byłyby jak prześcieradło po nocy poślubnej.
  • digestast 15.01.10, 21:07
    Z ciekawości pytam, bez urazy oczywiście.
  • hummer 15.01.10, 21:13
    digestast napisał:

    > Z ciekawości pytam, bez urazy oczywiście.

    Asiek "napisała co wiedziała". [...]

    Jeśli ktoś tak zaczyna post. Trudno oczekiwać by dalej pisał bez wyżywania się
    na innych.

    Post ocenzurowałem, Taziu nie ma z tym nic wspólnego.

    --
    Co mi zrobisz, jak mnie
    złapiesz? smile
  • a-siek 15.01.10, 21:19
    to napisze do Ciecie albo nawet zadzwonię.

    Jedyne czego nie toleruję na forach, to wyciąganie prywatnych
    informacji. Z resztą sobie radzę. Przywróć komentarz.

    --
    Ręce precz od IPN-u!
  • hummer 15.01.10, 21:30
    a-siek napisała:

    > to napisze do Ciecie albo nawet zadzwonię.
    >
    > Jedyne czego nie toleruję na forach, to wyciąganie prywatnych
    > informacji. Z resztą sobie radzę. Przywróć komentarz.

    Wiem. Nie lubię usuwać, wolę cenzurę. Wtedy wiadomo do czego się posty odnoszą,
    a i wątek nie traci sensu.

    Post przywróciłem.

    PS
    Śmieszne jest to wszystko. Walczymy na noże, a mamy swoje telefony smile


    --
    "Żaden wiatr nie jest dobry dla okrętu, który nie zna portu swego przeznaczenia."
    Konfucjusz
  • digestast 15.01.10, 21:25
    Asiek przepraszam.
    Jakoś nie umiałem zacząć i przyznaję, zacząłem niezgrabnie.
    A chodziło mi o to, że za dyskryminowanie kaleki uważam ochronę jej na każdej
    płaszczyźnie.
  • a-siek 15.01.10, 21:45
    No tak, ale w tej sprawie poglądy mamy zbieżne.

    /przeprosiny przyjęcie, chociaż polemiki, nawet ostrej, nie odbieram
    jako obrazy/

    digestast napisał:

    > Asiek przepraszam.
    > Jakoś nie umiałem zacząć i przyznaję, zacząłem niezgrabnie.
    > A chodziło mi o to, że za dyskryminowanie kaleki uważam ochronę
    jej na każdej
    > płaszczyźnie.


    --
    Ręce precz od IPN-u!
  • jola.iza1 15.01.10, 21:15
    Tyż bym chciała wiedziećsad !!!

    --
    Główną motywacją mojej aktywności politycznej była potrzeba władzy i żądza popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej, bo chyba jestem bardziej próżny, niż spragniony władzy.
    -Tusk
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 21:18
    wiec nawet nie pytam

    jola.iza1 napisała:

    > Tyż bym chciała wiedziećsad !!!
    >
  • jola.iza1 15.01.10, 21:26
    A ty co?? Prowokujesz, boś niedopieszczony ??
    --
    Główną motywacją mojej aktywności politycznej była potrzeba władzy i żądza
    popularności. Ta druga była nawet silniejsza od pierwszej, bo chyba jestem
    bardziej próżny, niż spragniony władzy.
    -Tusk
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 21:44
    Dopieszczony, az za bardzo. Choc to Francuzka, ale piekna, madra i kochajaca

    jola.iza1 napisała:

    > A ty co?? Prowokujesz, boś niedopieszczony ??
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 19:31
    Gdybyz to byl jeden, jedyny wybryk Szczuki... Sadze, ze nikt z sedziow nie byl w
    stanie uwierzyc Szczuce w to, ze byla to jednorazowa wpadka. Pewnie wszyscy - a
    ja tez taka mam opinie - doszli do wniosku, ze obrazanie innych i przekraczanie
    granic dobrego smaku i przyzwoitosci, jest Szczuki metoda. I dlateggo dostala
    tego "bannera" w postaci kary. Czy sie zmieni??? Trudno osadzic. Napewno bedzie
    bardziej uwazala, bo wie, ze to kosztuje

    a-siek napisała:

    > Szczuka po tej wypowiedzi dosyc mocno się kajała, żart był
    > zdecydowanie niefortunny ale raczej wynikający z nieporozumienia a
    > nie złej woli.
    > Nie lubię Szczuki, ale twierdze, ze tego typu wyrok stwarzają
    > niebezpieczne precedensy.
    >
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 19:25
    Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 20:51
    Cenzura wykreslila moj wpis - pod wpisem asieka - dowodzacy, ze chamstwo i
    wulgarne atakowanie przeciwnika, nie jest przypadkiem w przypadku Szczuki, a
    konsekwentnym dzialaniem. Nie bede sie powtarzac, ale uwazam - na podstawie
    moich obserwacji -, zeSzczuka celowo obrazila kaleke, Madzie Buczek, bo to
    nalezy do rezerwuaru srodkow niszczacych przeciwnika (w tym wypadku RM Ocja
    Tadeusza Rydzyka), ktorych chetnie uzywa Szczuka, ktora jednocesnie - bardzo
    glupio - stylizuje sie na "Zydowke". I w dalszym ciagu uwazam, ze przypomina mi
    to lata 30-te i 40-te w Niemczech XX wieku (nie konkretyzujac, zeby znow cenmzor
    nie wycial)
  • a-siek 15.01.10, 21:24
    Szczuka, której co do zasady nie trawię, z tej kłopotliwej sytuacji
    wybrnęła z klasą. Myślę, wierzę, że nie wiedziała, że pani Buczek
    jest kaleką.

    Dltego uważam, ze kara jest nieporozumieniem. Kara a nie wina - bo
    ta jest oczywista.

    --
    Ręce precz od IPN-u!
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 21:40
    Rozumiem i szanuje Twoje stanowisko, nawet, jezeli jest niezgodne z
    rzeczywistoscia. Wiem - od wielu znajacych Szczuke -, ze zrobila to z
    premedytacja, tylko nie spodziewala sie, ze tak sie to skonczy. Pytam sam
    siebie: gdyby ktos kiedys w jakikolwiek zlosliwy sposob odniosl se do
    "zydowsiego" pochodzenia Szczuki (choc to bujda na rtesorach), to czy wtedy tez
    wszyscy tak bardzo broniliby autora takiej wypowiedzi??? Pytanie retoryczne, chyba

    a-siek napisała:

    > Szczuka, której co do zasady nie trawię, z tej kłopotliwej sytuacji
    > wybrnęła z klasą. Myślę, wierzę, że nie wiedziała, że pani Buczek
    > jest kaleką.
    >
    > Dltego uważam, ze kara jest nieporozumieniem. Kara a nie wina - bo
    > ta jest oczywista.
    >
  • hummer 15.01.10, 21:47
    Co ma pochodzenie do rzeczy?
    --
    Co mi
    zrobisz, jak Cię złapię? smile
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 21:58
    Nie wiem, co ma "pochodzenie" do rzeczy; jednak: po tak "wspanialej" opiece
    konsularnej polskich placowke dyplomatycznych nad Rodakami zagranica, po
    doswiadzceniach Polakow, odwiedzajacych konsulaty polskie zagranica, gdzie
    traktuje sie ich jak intruzow, wielu Polakow zamoznych, o swietnyc zawodach i
    posadach, zdecydowalo sie na przyjecie niemieckiego paszportu, majac w
    "najglebszym powazaniu" trokse Tuska, Sikorskiego i MSZ o polskich obywateli
    zagranica. Ja posiadam dwa paszporty od przeszlo 20 lat, i zawsze, keidy jestem
    w Portugalii, Kanadzie, czy na Wyspach Zielonego Przyladka, to pokazuje paszport
    niemiecki. Polski to tylko dla kolekcjonerskic zapedow. Nic nie daje, i w niczym
    nie pomaga

    hummer napisał:

    > Co ma pochodzenie do rzeczy?
  • hummer 15.01.10, 22:02
    Dla mnie Polska to Polska. Mój dom. Pluć w swoje gniazdo?
    --
    "Żaden wiatr nie jest dobry dla okrętu, który nie zna portu swego przeznaczenia."
    Konfucjusz
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 22:20
    Jezeli premierem rzadu tej Twojej Polski jest Tusk, ktory - "Nocna zmiana" -
    ukladal sie z Walesa i kolesiami, zeby "czerwoni nie skrewli", czyi, zeby
    okraglostolowy uklad przywilejow dla swoich zostal, a tych, co chcieli
    prawdziwej Polski, odsunac od wladzy, to o czym my mowimy? To ze III RP - i
    takze za Tuska (afera hazardowa) - to Cie satysfakcjonuje? To, ze wladze jednego
    z wielkich miast wojewodzkich prawie ze uniemozliwily pochowek meza - wielkiego
    dzialacza Solidarnosci, ktory wiedzial o agenturalnej dzialalnosci Walesy, i
    ktorego walesa - przy oklaskach T. Lisa - nazwal glupiekm (a co zrobil Walesa z
    Hodyszem???)- pewnej Pani spod Toronto, ktora sama byla wyzywana prze sbekow od
    "katolich i endeckich kurew", i ktorej cala eodzina zostala wypedzona z Polski
    po 1981 w bydlecych warunkach (a nie tak, jak "zydowscy towarzysze" w 1968
    roku), i ktora - po 5 laach - pochjowala prochy meza (zgodnie z Jeg wola) w Polsce?
    .
    O czym my mowimy? Wybaczcie, ale mnie sie rzygac chce. Oczywiscie, ze wspieram w
    Polsce - takze finansowo - tych, ktorzy chca i sa w stanie cos zmienic

    hummer napisał:

    > Dla mnie Polska to Polska. Mój dom. Pluć w swoje gniazdo?
  • taziuta 15.01.10, 22:33
    silesius.monachijski2 napisał:

    > Jezeli premierem rzadu tej Twojej Polski jest Tusk, ktory - "Nocna
    > zmiana" - ukladal sie z Walesa i kolesiami, zeby "czerwoni nie
    > skrewli",...


    Układali się ludzie mający mandat pochodzący z wolnych wyborów.
    Tak to już jest w demokracji, że tworzą się koalicje jednych partii,
    by przejąć władzę od innych...

    > /.../ Oczywiscie, ze wspieram w Polsce - takze finansowo - tych,
    > ktorzy chca i sa w stanie cos zmienic


    Mam nadzieję, że nie wspierasz żadnych ruchów anty-demokratycznych,
    a te demokratyczne, które wspierasz, odnotowują Twoje datki w swoich
    sprawozdaniach. smile

    Ale ciągle aktualne i wg mnie bez odpowiedzi, jest pytanie Hummera,
    dlaczego nienawidzisz demokratycznej Polski. Bo wybieramy nie tych,
    którzy Tobie się podobają?
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 22:48
    albo tez i Locke'a vs. Rouseau; zrozumialbys na czym polega istota demokracji
    taziuta; rezultat glosowania w "wolnychwyborach" nie jest do konca miarodajny;
    komuchy (w tymi Twoi protoplasci) nauczyli ludzi, ze mozna pojsc do wyborow, ale
    i tak "odpowiadaja inni"; jezeli mialbym komuchow (w tym pewnie i czesc Twojej
    familii taziuta) wieszac za jaja, to glownie za to, ze zniszczyli prawdziwy sens
    pojecia domokracji: "odpowiedzialnosci za sebie i cala zbiorowosc". Gdybym mogl,
    to sam bym jaruzela, Kiszczaka, Urbana, i nnych za jaja wieszal

    taziuta napisał:

    > silesius.monachijski2 napisał:
    >
    > > Jezeli premierem rzadu tej Twojej Polski jest Tusk, ktory - "Nocna
    > > zmiana" - ukladal sie z Walesa i kolesiami, zeby "czerwoni nie
    > > skrewli",...

    >
    > Układali się ludzie mający mandat pochodzący z wolnych wyborów.
    > Tak to już jest w demokracji, że tworzą się koalicje jednych partii,
    > by przejąć władzę od innych...
    >
    > > /.../ Oczywiscie, ze wspieram w Polsce - takze finansowo - tych,
    > > ktorzy chca i sa w stanie cos zmienic

    >
    > Mam nadzieję, że nie wspierasz żadnych ruchów anty-demokratycznych,
    > a te demokratyczne, które wspierasz, odnotowują Twoje datki w swoich
    > sprawozdaniach. smile
    >
    > Ale ciągle aktualne i wg mnie bez odpowiedzi, jest pytanie Hummera,
    > dlaczego nienawidzisz demokratycznej Polski. Bo wybieramy nie tych,
    > którzy Tobie się podobają?
  • taziuta 15.01.10, 22:52
    silesius.monachijski2 napisał:

    > albo tez i Locke'a vs. Rouseau; zrozumialbys na czym polega istota
    > demokracji taziuta; rezultat glosowania w "wolnychwyborach" nie
    > jest do konca miarodajny;

    A co jest miarodajne? Widok z oddali, z Monachium?
    Może Ciebie uczynimy elektorem, byś wybierał za naszą durną,
    głupio głosującą tłuszczę? smile
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 23:03
    Zapomnij taziuta; Moja Przyjaciolka Francuzka, co najwyzej sklona wybierac
    miedzy Paryzem a Monachium; Polska nie wchodzi w gre; I tak wiem, ze koniec
    koncow wygrasz Ty, i ludzie, odobnie ja Ty myslacy; Wiem, ze tego nie zmienie. I
    wlasnie dlatego do Polski nigdy na stale nie wroce; Marie-Laure mi pomoze;
    .
    Wyobraz sobie taziuta, ze probuje - np. - cos ronic dla uposledzonych zieci, i
    udaje sie do panstwowej instytucji, aby - poprzez UE - uzyskac pieniadze. A
    "prezesem" jest byly sbek, ktory smieje mi sie "w pysk"; Azeby to uniknac, robie
    wszystko (takze inwestujac pieniadze) poza PRL-em bis czyli RP Tjuska; i nie
    jestem jedyny; Sproibuj i o tympk yslec


    taziuta napisał:

    > silesius.monachijski2 napisał:
    >
    > > albo tez i Locke'a vs. Rouseau; zrozumialbys na czym polega istota
    > > demokracji taziuta; rezultat glosowania w "wolnychwyborach" nie
    > > jest do konca miarodajny;
    >
    > A co jest miarodajne? Widok z oddali, z Monachium?
    > Może Ciebie uczynimy elektorem, byś wybierał za naszą durną,
    > głupio głosującą tłuszczę? smile
  • taziuta 16.01.10, 08:16
    silesius.monachijski2 napisał:

    > /.../ A "prezesem" jest byly sbek, ktory smieje mi sie "w pysk";

    Dlaczego miałby Ci się śmiać 'w pysk'? Masz śmieszną buzię? smile

    A poza tym, czyżbyś był za 'arbeitsverbot' dla byłych esbeków?
    Czy może za listą zawodów, które wolno im wykonywać,
    i stanowisk, które wolno zajmować? uncertain

    No i ostatnie pytanie - ile lat jeszcze zamierzasz straszyć byłymi
    esbekami? Jeszcze 20, a może 50? A potem, jak dożyjesz, kim będziesz
    straszyć?...
  • hummer 15.01.10, 22:33
    silesius.monachijski2 napisał:
    > O czym my mowimy? Wybaczcie, ale mnie sie rzygac chce. Oczywiscie, ze wspieram
    > w
    > Polsce - takze finansowo - tych, ktorzy chca i sa w stanie cos zmienic

    Mam wrażenie, że kolega myli uczciwość z poglądami. Inny kolega chciał mnie
    wziąć jako wykonawcę grantu. Odmówiłem, wiedząc, że doba ma 24 h. Też mamił mnie
    finansami. Jestem lewakiem i wychodzę z założenia. Albo coś robić dobrze albo w
    cale. Nazwisko zobowiązuje.

    > hummer napisał:
    >
    > > Dla mnie Polska to Polska. Mój dom. Pluć w swoje gniazdo?


    --
    Co mi
    zrobisz, jak Cię złapię? smile
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 22:51
    Ja podejrzewam, ze nie ma podstaw do rozmowy. kazdy obstaje przy swoim


    hummer napisał:


    > > > Dla mnie Polska to Polska. Mój dom. Pluć w swoje gniazdo?
    >
    >
  • tojajurek 15.01.10, 23:32
    A ja naiwnie myślałem, że to już historia.

    silesius.monachijski2 napisał:

    > Nie wiem, co ma "pochodzenie" do rzeczy; jednak: po
    tak "wspanialej" opiece
    > konsularnej polskich placowke dyplomatycznych nad Rodakami
    zagranica, po
    > doswiadzceniach Polakow, odwiedzajacych konsulaty polskie
    zagranica, gdzie
    > traktuje sie ich jak intruzow, wielu Polakow zamoznych, o swietnyc
    zawodach i
    > posadach, zdecydowalo sie na przyjecie niemieckiego paszportu,
    majac w
    > "najglebszym powazaniu" trokse Tuska, Sikorskiego i MSZ o polskich
    obywateli
    > zagranica. Ja posiadam dwa paszporty od przeszlo 20 lat, i zawsze,
    keidy jestem
    > w Portugalii, Kanadzie, czy na Wyspach Zielonego Przyladka, to
    pokazuje paszport
    > niemiecki. Polski to tylko dla kolekcjonerskic zapedow. Nic nie
    daje, i w niczym
    > nie pomaga
  • hummer 16.01.10, 11:01
    tojajurek napisał:

    Bo to jest historia. W Hamburgu odbieram klucze do pokoju. Przyzwyczajony, wyciągam Paszport RP. Niemka zobaczyła Orła i mówi nie trzeba, proszę tu tylko podpisać, kiedy się pan wprowadza i wyprowadza. Jest pan z UE.

    UE. Coś co się nawet starożytnym Rzymianom nie śniło. Sil ma pecha, że trafił na południe. Na południe od Rzymu, też jest inna kultura. I obywatelstwo nie ma tu nic do rzeczy.

    A najlepsze jest to, że UE nie rodzi się przemocą. Na naszych oczach powstaje królestwo tej ziemi - naszej ziemi. Wszyscy ludzie będą braćmi. Oczywiście spory nie zaginą. Ale nie widzę sensu, już by nie mówić otwarcie co się myśli i kim się jest.

    > A ja naiwnie myślałem, że to już historia.

    --
    "Żaden wiatr nie jest dobry dla okrętu, który nie zna portu swego przeznaczenia."
    Konfucjusz
  • a-siek 15.01.10, 21:54
    Silesiusie,
    stanowisko co do zasady jest poglądem, nie faktem, a więc trudno
    odosić je do rzeczywistości.

    Szczuka jest postacią nie z mojejbajki i jej poglądy uważam za
    brednie. Ale nakładanie drakońskiej kary za jedną niefortunną
    wypowiedź uważam za nieporozumienie.

    --
    Ręce precz od IPN-u!
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 22:01
    Akceptuje Twoj punkt widzenia, ale sie z nim nie zgadzam. Szczuka kolejny raz
    probowala "sprowokowac", ale nie zauwazyla, ze nurkuje w szambie. Niestety. Sad
    jej o tym - bolesnie - przypomnial

    a-siek napisała:

    > Silesiusie,
    > stanowisko co do zasady jest poglądem, nie faktem, a więc trudno
    > odosić je do rzeczywistości.
    >
    > Szczuka jest postacią nie z mojejbajki i jej poglądy uważam za
    > brednie. Ale nakładanie drakońskiej kary za jedną niefortunną
    > wypowiedź uważam za nieporozumienie.
    >
  • digestast 15.01.10, 21:42
    a-siek napisała: bo wina jest oczywista.

    Mogę podrążyć?
    W czym upatruje pani oczywistość winy p.Szczuki?

    W programie Sz.Majewskiego pewna aktorka (wstyd mi, że nie znam nazwiska) tak
    kapitalnie przedrzeźniała Krystynę Jandę, że w zasadzie mogłyby się zamienić
    rolami. A był to program rozrywkowy.
    W końcu p.Buczek też jest osobą medialną. Nie należą jej się te same profity?
  • a-siek 15.01.10, 21:47
    digestast napisał:

    > a-siek napisała: bo wina jest oczywista.
    >
    > Mogę podrążyć?
    > W czym upatruje pani oczywistość winy p.Szczuki?

    Wina bywa umyślna i nieumyślna.

    > W programie Sz.Majewskiego pewna aktorka (wstyd mi, że nie znam
    nazwiska) tak
    > kapitalnie przedrzeźniała Krystynę Jandę, że w zasadzie mogłyby
    się zamienić
    > rolami. A był to program rozrywkowy.
    > W końcu p.Buczek też jest osobą medialną. Nie należą jej się te
    same profity?


    --
    Ręce precz od IPN-u!
  • silesius.monachijski2 15.01.10, 22:03
    Szczuka - az tak glupia i naiwna nie jest - doskonale wiedziala, kto zacz Madzia
    Buczek. To, ze teraz probuje "rznac glupa" niczego w tym wzgledzie nie zmienia.
    Po chamsku obrazila kaleke, i wiedziala, co robi. Bo jej sie wydawalo, ze skoro
    Buczek jet z RM, to "wszystko wolno"

    digestast napisał:

    > a-siek napisała: bo wina jest oczywista.
    >
    > Mogę podrążyć?
    > W czym upatruje pani oczywistość winy p.Szczuki?
    >
    > W programie Sz.Majewskiego pewna aktorka (wstyd mi, że nie znam nazwiska) tak
    > kapitalnie przedrzeźniała Krystynę Jandę, że w zasadzie mogłyby się zamienić
    > rolami. A był to program rozrywkowy.
    > W końcu p.Buczek też jest osobą medialną. Nie należą jej się te same profity?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka