Dodaj do ulubionych

No Ziutus mozesz byc brawo Jankesom

24.03.10, 18:57
bo robimy sie czerwiensi niz Ty.

US, British, French troops to march on Red Square

(AP) – 6 days ago

MOSCOW — The British Embassy says British, French and U.S. troops will march
with Russian soldiers on Red Square to mark the 65th anniversary of the defeat
of Nazi Germany.

It said in a statement Thursday that the May 9 parade will include a Royal Air
Force band and a detachment of Welsh Guards.

The statement said the parade may mark the first time British troops have
marched in Red Square.

The U.S. Embassy confirmed that U.S. soldiers will take part in the parade.
--
“Those who tried to disabuse the people of that belief [in God and
immortality] may, for aught I know, be good reasoners, but I cannot allow them
to be good citizens and politicians.” David Hume


RPON
Edytor zaawansowany
  • taziuta 24.03.10, 19:00
    manny-jestem napisał:

    > bo robimy sie czerwiensi niz Ty.
    >
    > US, British, French troops to march on Red Square

    Do pełnego pojednania brak tam będzie niemieckich żołnierzy,
    w strojach 'z epoki'... wink

    A tak po prawdzie, to nie wiem co Ci się nie podoba w tej defiladzie?
  • manny-jestem 24.03.10, 21:37
    Legitymizacja szujskiego obecnego rosyjskiego rzadu i sowieckiego systemu.
    --
    “Those who tried to disabuse the people of that belief [in God and immortality]
    may, for aught I know, be good reasoners, but I cannot allow them to be good
    citizens and politicians.” David Hume


    RPON
  • taziuta 24.03.10, 23:01
    manny-jestem napisał:

    > Legitymizacja szujskiego obecnego rosyjskiego rzadu i sowieckiego
    > systemu.

    Oprzytomnij! Sowiecki system w Rosji padł kilkanaście lat temu.
    Zostaw go już historykom i zajmij się jakimś konkretnym/aktualnym
    zagrożeniem, raczej. uncertain
  • vargtimmen 25.03.10, 00:06
    manny-jestem napisał:

    > US, British, French troops to march on Red Square
    >

    Mnie to nie razi bardzo, wszak Jałta jest faktem, a udział ZSRR w pokonaniu III
    Rzeszy był bardzo znaczący.

    Dopóki jednak, to US Army maszeruje po Placu Czerwonym, a nie czerwonoarmiejcy
    maszerują po Waszyngtonie, to nie jest jeszcze najgorzej. wink

    --
    Carpe diem
  • hummer 25.03.10, 00:10
    vargtimmen napisał:

    > Mnie to nie razi bardzo, wszak Jałta jest faktem, a udział ZSRR w pokonaniu III
    > Rzeszy był bardzo znaczący.
    >
    > Dopóki jednak, to US Army maszeruje po Placu Czerwonym, a nie czerwonoarmiejcy
    > maszerują po Waszyngtonie, to nie jest jeszcze najgorzej. wink

    Jak US Army wygra jakąś wojnę to pewnie też będą maszerować smile

    --
    Co mi
    zrobisz, jak Cię złapię? smile
  • taziuta 25.03.10, 08:11
    hummer napisał:

    > Jak US Army wygra jakąś wojnę to pewnie też będą maszerować smile

    No jak to, nie wygrali?! Przecież prezydent Bush ogłosił wojnę w
    Iraku za wygraną. Już w maju 2003 to zrobił...
    To się dopiero nazywa falstart! wink
  • manny-jestem 25.03.10, 15:24
    Hummerku, bez amerykanskiego sprzetu i dostaw Sowieci g by wygrali.
    --
    “Those who tried to disabuse the people of that belief [in God and immortality]
    may, for aught I know, be good reasoners, but I cannot allow them to be good
    citizens and politicians.” David Hume


    RPON
  • taziuta 25.03.10, 15:38
    manny-jestem napisał:

    > Hummerku, bez amerykanskiego sprzetu i dostaw Sowieci g by
    > wygrali.

    A liczyłeś kiedyś jaki to procent całości użytego przez Sowietów
    sprzętu i dostaw był? Promil, dwa? smile
  • tytanya 25.03.10, 15:43
    Rosjanie ponieśli znaczną część kosztów wojny, ale skoro tak sobie
    gdybamy, to zastanówmy się, czy akurat owe kilka procent nie
    przeważyło?



    Ale tak poza tym gdybanie nie ma żadnego sensu.
    --
    big_grin big_grin big_grin
  • taziuta 25.03.10, 15:49
    tytanya napisała:

    > Rosjanie ponieśli znaczną część kosztów wojny, ale skoro tak sobie
    > gdybamy, to zastanówmy się, czy akurat owe kilka procent nie
    > przeważyło?

    Raczej przyspieszyło upadek Niemiec o parę miesięcy.

    > Ale tak poza tym gdybanie nie ma żadnego sensu.

    Jasne, że nie, ale skoro Maniuś lubi... Dotrzymuję mu towarzystwa. smile
  • tytanya 25.03.10, 15:59
    Równie dobrze, Związek Radziecki mógł był paść.
    A ja nie wiem i tyle.smile


    --
    big_grin big_grin big_grin
  • taziuta 25.03.10, 16:03
    tytanya napisała:

    > Równie dobrze, Związek Radziecki mógł był paść.
    > A ja nie wiem i tyle.smile

    Nikt nie wie. Ale raczej Niemcy hitlerowskie były skazane na upadek,
    tak czy siak, tyle że to amerykańscy żołnierze musieliby ginąć w
    amerykańskim sprzęcie, by tego dokonać, a nie rosyjscy, prawda?
  • tytanya 25.03.10, 16:16
    A Ty byś wolał, aby to byli amerykańscy?

    Człowiek to człowiek.

    Ja wolałabym, aby przywódcy sobie stanęli na ringu, ewentualnie na
    tatami czy innej macie i powalili się po twarzach.
    Ewentualnie nawet 'pojedynek w słońcu' mógłby być.


    --
    big_grin big_grin big_grin
  • taziuta 25.03.10, 18:04
    tytanya napisała:

    > A Ty byś wolał, aby to byli amerykańscy?
    >
    > Człowiek to człowiek.

    Również rosyjski, prawda? I dlatego należy docenić to co Rosja
    zrobiła, przy okazji i dla nas, nawet jeśli niechcący...
  • tytanya 25.03.10, 18:10
    Napisałam wyzej, że człoweik to człowiek.

    Żołnierze zrobili to co im kazano. To oczywiste.


    A radzieccy politycy bardzo,ale to bardzo chcieli nam pomóc. wink
    --
    big_grin big_grin big_grin
  • taziuta 25.03.10, 18:22
    tytanya napisała:

    > A radzieccy politycy bardzo,ale to bardzo chcieli nam pomóc. wink

    Robili to samo co Amerykanie w Iraku. smile
    /krzewili swoją ideologię.../
  • tytanya 25.03.10, 21:29
    Nie zaprzeczam,ale wcale nie muszę ich z tego powodu szanować.
    --
    big_grin big_grin big_grin
  • manny-jestem 25.03.10, 19:12
    No tak:

    "Żołnierze zrobili to co im kazano. To oczywiste."

    Wiec na te wszystkie gwalty od Moskwy po Berlin to mozna przymknac oko. Tym
    kobietom przeciez sie nalezalo. Oswieceni radzieccy oficerowie przeciez tak
    nakazali...
    --
    “Those who tried to disabuse the people of that belief [in God and immortality]
    may, for aught I know, be good reasoners, but I cannot allow them to be good
    citizens and politicians.” David Hume


    RPON
  • hummer 25.03.10, 19:30
    Nikt przy zdrowych zmysłach nie gloryfikuje systemów totalitarnych. Jeśli miały
    miejsce w historii raczej chucha, by się podobna sytuacja nie powtórzyła.
    Obojętnie, kto popełnia przestępstwa przeciw ludzkości, czy to poddany Rosji,
    Polski, SZA czy też Watykanu - jest po prostu świnią i tyle.

    --
    Co mi zrobisz, jak mnie
    złapiesz? smile
  • manny-jestem 26.03.10, 15:45
    Socjalizm jest przestepstwem przeciw ludzkosci.
    --
    “Those who tried to disabuse the people of that belief [in God and immortality]
    may, for aught I know, be good reasoners, but I cannot allow them to be good
    citizens and politicians.” David Hume


    RPON
  • hummer 26.03.10, 15:50
    manny-jestem napisał:

    > Socjalizm jest przestepstwem przeciw ludzkosci.

    To siedź na swojej posiadłości tylko nie proś o ochronę państwa i się nie ruszaj
    po drogach publicznych po Cię socjaliści mogą odstrzelić.

    Kapitalizm nie istnieje. Kapitalizm, by istniał potrzebuje albo państwa
    policyjnego, albo opiekuńczego. Ktoś musi rozładowywać nastroje społeczne.

    --
    "Żaden wiatr nie jest dobry dla okrętu, który nie zna portu swego przeznaczenia."
    Konfucjusz
  • humbak 26.03.10, 16:44
    Nie państwa policyjnego, tylko pańśtwa- stróża nocnego. Nastrojów społecznych nie ma co rozładowywać gdy ludzie nie mają problemów z uzyskaniem środków do godnego życia.
    --
    Super teen extraordinaire, Freakazoid! Freakazoid! Runs around in underwear, Freakazoid! Freakazoid!
    http://www.nioldskool.co.uk/forum/style_emoticons/default/bluesuit.gif
  • hummer 26.03.10, 16:52
    humbak napisał:

    > Nie państwa policyjnego, tylko pańśtwa- stróża nocnego. Nastrojów społecznych n
    > ie ma co rozładowywać gdy ludzie nie mają problemów z uzyskaniem środków do god
    > nego życia.

    Kapitalizm bez żadnych regulacji prowadzi do banicji kapitalisty.

    Co świadczy o tym, że coś jest jego? Tylko uznanie jego własności przez
    wspólnotę, którą w obecnych czasach przedstawia państwo. Zwierzęta przynajmniej
    znaczą teren sikając nań i walcząc ze wszystkimi co nie wyczują zapachu. Za
    uznanie i protekcję trzeba płacić społeczeństwu. A, że powierzchnia nie rośnie
    liniowo to i podatki nie są liniowe. Im więcej masz tym więcej nakładów potrzeba
    by to chronić.

    Co zresztą znaczy kapitał. Że coś jest zapisane w papierkach? Znowu wchodzi w gę
    społeczność, która ten zapis uznaje. Inaczej radź sobie sam. Wolna Amerykanka
    działała, do czasu jak rywalami do własności byli Native Americans. Gdy ich
    zabrakło zaczęły się schody.

    --
    Co mi
    zrobisz, jak Cię złapię? smile
  • manny-jestem 26.03.10, 17:18
    Ktory zwykle od wszystkich na forum dostaje a wielu woli ode mnie stronic.

    Jednym z powodow tego na przyklad, glownie tez dlatego ze fora opanowane sa
    przez marksistow i korwinistow, jest moja opinia ze marksistow i korwinistow tak
    naprawde bardzo malo dzieli. Ale jak tak nie twierdzic jak co rusz kolejny
    dowod na potwierdzenie mojego mniemania.

    Juz od dawna jeden z korwinistow probuje mnie przekonac ze wszelkie formy
    interwencjonizmu panstwowego i etatyzmu to socjalizm. A tu Hummerek podobnie.
    wiec ja jak korwiniscie teraz marksiscie. Interwencjonizm panstwowy siega
    zarania ludzkosci. Trudno takiego Hammurabiego albo blizszemu nam Ludwikowi XIV
    zarzucac ze byli socjalistami a napewno byli interwecjonistami.

    Socjalizm to pewien system w ktorym itnerwencjonizm panstwowy odgrywa duza role
    ale nie jest jednym jego komponentem a byc mzoe nawet nie calkiem najwazniejszym.

    I Hummerku wspolnotowosc istniala duzo wczesniej niz socjalizm. I to wlasnie
    KAPITALIZM rozwianal sie z wspolnotowosci opartej ona WOLUNTARYZMIE Hummerku.

    Wspolczesni ludzie naprawde malo sie znaja na ideologiach i co one naprawde
    znacza. Rownac kapitalizm z belkotem JKMa na przyklad to tak jak wywodzic islam
    z nauk Buddy.
    --
    “Those who tried to disabuse the people of that belief [in God and immortality]
    may, for aught I know, be good reasoners, but I cannot allow them to be good
    citizens and politicians.” David Hume


    RPON
  • humbak 26.03.10, 17:51
    Ziutek, jeśli uważasz że stanem naturalnym jest brak posiadania, to ja prosiłbym Cię o jakiekolwiek uzasadnienie. Bo z niezrozumiałych dla mnie przyczyn sugerujesz że akumulacja dóbr jest jak zwalczanie entropii. Gdyby założyć że posiadanie od razu (zakładasz jednocześnie złą naturę ludzką), budziło by chęć kradzieży. Każdy miałby szansę sprzedać swój potencjał i zarobić na tym, więc nie bardzo wiem po co mieliby kraść. Chyba że im się nie chce nic robić (kalekom itd ktoś pomoże, a jak nie ma kto, zawsze jakąś niewielką pomoc można zorganizować). Ale takich to chyba lepiej w społeczeństwie nie utrzymywać, co?


    > Co zresztą znaczy kapitał.

    Znaczy dobra wszelakich- materialnych, umiejętności, opinii itd. To co piszesz dalej to już kwestie umowy dla ułatwienia relacji, nie sama istota kapitału. Homoś już kiedyś zarzucił mi że próbuję redefiniować pojęcia, które są w powszechnym obiegu. Co ja poradzę jak powszechne rozumienie pojęcia kapitał (niezbyt zresztą powszechne, bo kapitał ludzki również w słownictwie występuje), nie pasuje do natury tego pojęcia? Jeśli ktoś kupuje sobie wykształcenie, albo pracą dla społeczności wypracowuje sbie jej przychylność, to pozyskuje kapitał tak samo jak gdy za pracę uzyskuje banknoty, cyferki na koncie, czy 2 krowy. Wszystko co można uzyskać to jakiegoś rodzaju kapitał. Chcesz tego czy nie, życie to akumulacja kapitału, a więc kapitalizm właśnie. Można się oburzać, kląć i sarkać, ale to jest właśnie człowieczeństwo.
    --
    Super teen extraordinaire, Freakazoid! Freakazoid! Runs around in underwear, Freakazoid! Freakazoid!
    http://www.nioldskool.co.uk/forum/style_emoticons/default/bluesuit.gif
  • hummer 27.03.10, 08:43
    humbak napisał:

    > Ziutek, jeśli uważasz że stanem naturalnym jest brak posiadania, to ja prosiłby
    > m Cię o jakiekolwiek uzasadnienie. Bo z niezrozumiałych dla mnie przyczyn suger
    > ujesz że akumulacja dóbr jest jak zwalczanie entropii.

    Odpowiem Ci dwoma przykładami. W chemii (skoro już poruszyłeś entropię) jest jest coś takiego, jak energia aktywacji. Najprostszy przykład, do czasu, jak nie zgromadzisz środków na opłaty za zarejestrowanie firmy nie będziesz miał firmy. Jeśli masz środki i to spore, zawsze będziesz przed tymi, którzy ich nie mają, a pewnie są lepsi od Ciebie. Ciebie stać na ryzyko. Ich nie. Oni muszą skumulować wszystko i albo się uda, albo znowu lata zbierania.

    Temu byś nie skumulował wszystkiego służy państwo. Temu byśmy się nie stali bestiami w naszym życiu służy Śmierć. Wyobraź sobie, że jesteśmy nieśmiertelni. Przy ludzkich skłonnościach - Ziemia byłaby istnym Rajem smile

    Socjalizm zaś polega na równym ponoszeniu obowiązków. Weźmy taką Finlandię. Dwóch ludzi kieruje samochodem. Obaj popełniają to samo wykroczenie. Mandat to praca na rzecz społeczności, w której żyją (na karę finansową trzeba zapracować, a potem ją oddać).

    Obaj dostają mandat w wysokości 14 dni. Mandat przysyła fiskus. Jeden zapłaci 500 000 drugi 250. Obu to oduczy popełniania wykroczeń.

    Ale weźmy podobną sytuację w kraju kapitalistycznym, jak choćby Polska. Obaj mają do zapłacenia po 250 jednostek. Ten biedniejszy odczuje to tak samo jak jego odpowiednik w Finlandii. Jego rodzina też to odczuje. A ten bogatszy i tak używa podobnej sumy jako papieru toaletowego. Najwyżej zrobił jedną kupę więcej smile

    Wzrasta entropia. A całe życie sprowadza się do minimalizacji entropii.

    --
    Co mi zrobisz, jak mnie złapiesz? smile
  • humbak 27.03.10, 09:05
    > Odpowiem Ci dwoma przykładami. W chemii (skoro już poruszyłeś entropię) jest je
    > st coś takiego, jak energia aktywacji. Najprostszy przykład, do czasu, jak nie
    > zgromadzisz środków na opłaty za zarejestrowanie firmy nie będziesz miał firmy.
    > Jeśli masz środki i to spore, zawsze będziesz przed tymi, którzy ich nie mają,
    > a pewnie są lepsi od Ciebie. Ciebie stać na ryzyko. Ich nie. Oni muszą skumulo
    > wać wszystko i albo się uda, albo znowu lata zbierania.

    Niebardzo wiem co to ma do rzeczy. Każdy ma jakiś kapitał startowy. To rzecz pierwsza. W gospodarce nie skrępowanej tonami podatków i przepisów (nie robić proszę ze mnie w tym miejscu anarchokapitalisty), łatwo jest znaleźć robotę i zacząć akumulować, si?


    > Temu byś nie skumulował wszystkiego służy państwo.

    Nie ma takiej możliwości. Pieniędzy nie dostaje się za nic.


    > Socjalizm zaś polega na równym ponoszeniu obowiązków.


    Nie, nie równym. Zajmuje się on redystrybucją, niwelowaniem różniby wynikających z tego że niektórzy radzą sobie lepiej. No i spowalnianiem rozwoju.


    > Obaj dostają mandat w wysokości 14 dni. Mandat przysyła fiskus. Jeden zapłaci 5
    > 00 000 drugi 250. Obu to oduczy popełniania wykroczeń.
    >
    > Ale weźmy podobną sytuację w kraju kapitalistycznym, jak choćby Polska. Obaj ma
    > ją do zapłacenia po 250 jednostek. Ten biedniejszy odczuje to tak samo jak jego
    > odpowiednik w Finlandii. Jego rodzina też to odczuje. A ten bogatszy i tak uży
    > wa podobnej sumy jako papieru toaletowego. Najwyżej zrobił jedną kupę więcej smile
    >
    > Wzrasta entropia. A całe życie sprowadza się do minimalizacji entropii.
    >


    Akurat to jest uskutecznianie systemu sprawiedliwości. Trudno nazwać to socjalizmem. Przypominam jakim złem jest określany przez socjalistów podatek liniowy.
    --
    Super teen extraordinaire, Freakazoid! Freakazoid! Runs around in underwear, Freakazoid! Freakazoid!
    http://www.nioldskool.co.uk/forum/style_emoticons/default/bluesuit.gif
  • hummer 27.03.10, 09:19
    humbak napisał:

    > Akurat to jest uskutecznianie systemu sprawiedliwości. Trudno nazwać to socjali
    > zmem. Przypominam jakim złem jest określany przez socjalistów podatek liniowy.

    W Polsce jest podatek liniowy. Musiałbym pracować 24 h/dobę, by przekroczyć próg przy prawach autorskich smile

    --
    "Żaden wiatr nie jest dobry dla okrętu, który nie zna portu swego przeznaczenia."
    Konfucjusz
  • humbak 27.03.10, 09:22
    No i?
    --
    Super teen extraordinaire, Freakazoid! Freakazoid! Runs around in underwear, Freakazoid! Freakazoid!
    http://www.nioldskool.co.uk/forum/style_emoticons/default/bluesuit.gif
  • hummer 27.03.10, 09:30
    humbak napisał:

    > No i?

    A jak bym przekroczył znacznie, to od czego są darowizny, albo udanie się do
    Urzędu Stanu Cywilnego smile

    Wszystko zależy od kapitału. Jak masz to możesz Państwu śmiać się prosto w oczy.
    Kapitał daje prawo manewru, nawet omijania Konstytucji - wszyscy równi wobec
    prawa smile

    --
    "Żaden wiatr nie jest dobry dla okrętu, który nie zna portu swego przeznaczenia."
    Konfucjusz
  • humbak 27.03.10, 09:37
    PArdon, ale czy skomplikowany system podatkowy i zawiłe przepisy, tworzące gigantyczną szarą strzechę to kapitalizm?
    --
    Super teen extraordinaire, Freakazoid! Freakazoid! Runs around in underwear, Freakazoid! Freakazoid!
    http://www.nioldskool.co.uk/forum/style_emoticons/default/bluesuit.gif
  • hummer 27.03.10, 09:39
    humbak napisał:

    > PArdon, ale czy skomplikowany system podatkowy i zawiłe przepisy, tworzące giga
    > ntyczną szarą strzechę to kapitalizm?

    Czyżbyś negował Instytucję Małżeństwa smile

    --
    Co mi zrobisz, jak mnie
    złapiesz? smile
  • humbak 27.03.10, 09:41
    Nie pierwszy raz. Stoję na stanowisku że z punktu widzenia państwa nie powinno ono istnieć.
    --
    Super teen extraordinaire, Freakazoid! Freakazoid! Runs around in underwear, Freakazoid! Freakazoid!
    http://www.nioldskool.co.uk/forum/style_emoticons/default/bluesuit.gif
  • hummer 27.03.10, 09:50
    humbak napisał:

    > Nie pierwszy raz. Stoję na stanowisku że z punktu widzenia państwa nie powinno
    > ono istnieć.

    Wywrotowiec smile

    --
    "Żaden wiatr nie jest dobry dla okrętu, który nie zna portu swego przeznaczenia."
    Konfucjusz
  • manny-jestem 25.03.10, 15:52
    i musza przymilac sie do goryla numer 2 smile

    "The USSR was highly dependent on rail transportation, but during the war
    practically shut down rail equipment production: only about 92 locomotives were
    produced. 2,000 locomotives and 11,000 railcars were supplied under Lend-Lease.
    The USSR had a pre-war stock of over 25,000 locomotives and 600,000 railcars.
    The Lend-Lease stock did not start being shipped until 1944.[citation needed]
    Likewise, the Soviet air force received 18,700 aircraft, which amounted to about
    14% of Soviet aircraft production (19% for military aircraft).[7]

    Although most Red Army tank units were equipped with Soviet-built tanks, their
    logistical support was provided by hundreds of thousands of U.S.-made trucks.
    Indeed by 1945 nearly two-thirds of the truck strength of the Red Army was
    U.S.-built. Trucks such as the Dodge 3/4 ton and Studebaker 2 1/2 ton, were
    easily the best trucks available in their class"

    en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
    -
    “Those who tried to disabuse the people of that belief [in God and immortality]
    may, for aught I know, be good reasoners, but I cannot allow them to be good
    citizens and politicians.” David Hume


    RPON
  • taziuta 25.03.10, 15:57
    manny-jestem napisał:
    Re: Tylko glupcy nie znaja historii

    > i musza przymilac sie do goryla numer 2 smile

    Goryl Nr 1 kupił sobie usługi wojenne goryla Nr 2.
    Jankesi to zawsze były cwaniaczki... wink

    A co do udziału sprzętu made in juesej, to podajesz dane za wiki,
    której ponoć nie można wierzyć...
  • manny-jestem 25.03.10, 16:46
    Podalem dane ktore wiem ze sa na Twoim poziomie odbioru smile
    --
    “Those who tried to disabuse the people of that belief [in God and immortality]
    may, for aught I know, be good reasoners, but I cannot allow them to be good
    citizens and politicians.” David Hume


    RPON
  • humbak 25.03.10, 21:48
    Maniek do jasnej ciasnej... po co tak?
    A co do meritum. Porządnie wykonany artykuł na Wiki potrafi zawierać sporo ciekawych informacji. Zwłaszcza w wersji angielskiej. Lepsze to niż jakakolwiek dostępna encyklopedia. A źródła zawsze można sprawdzić. Po to są podawane.
    --
    Super teen extraordinaire, Freakazoid! Freakazoid! Runs around in underwear, Freakazoid! Freakazoid!
    http://www.nioldskool.co.uk/forum/style_emoticons/default/bluesuit.gif
  • manny-jestem 26.03.10, 13:53
    Humbak, Ziutus i ja tak sobie pisujemy. Ja sie nie obrazam na jego zlosliwosci a
    on na moje.
    --
    “Those who tried to disabuse the people of that belief [in God and immortality]
    may, for aught I know, be good reasoners, but I cannot allow them to be good
    citizens and politicians.” David Hume


    RPON
  • humbak 26.03.10, 14:50
    Zauważyłem, ale jak toto wygląda dla osób postronnych? Troglodytyzm stosowany?smile Ja wiem, to ma swój niekryty urok, ale bywa problematyczne i nie zawsze spotyka się ze zrozumieniem społecznym;P
    --
    Super teen extraordinaire, Freakazoid! Freakazoid! Runs around in underwear, Freakazoid! Freakazoid!
    http://www.nioldskool.co.uk/forum/style_emoticons/default/bluesuit.gif
  • hummer 25.03.10, 17:38
    manny-jestem napisał:

    > Hummerku, bez amerykanskiego sprzetu i dostaw Sowieci g by wygrali.

    Sukces ma wielu ojców smile

    --
    Co mi
    zrobisz, jak Cię złapię? smile
  • humbak 25.03.10, 21:51
    Co nie zmienia faktu że amerykanie mieli w tamte wojnie ogromny udział, więc uznanie że jej nie wygrali jest nieco niestosowne. USA pomagały z resztą nie tylko ZSRR, ale i Anglii. Wyobraź sobie jakby wyglądała II WŚ gdyby na zachodzie nie przetrwał żaden z aliantów?
    --
    Super teen extraordinaire, Freakazoid! Freakazoid! Runs around in underwear, Freakazoid! Freakazoid!
    http://www.nioldskool.co.uk/forum/style_emoticons/default/bluesuit.gif
  • hummer 26.03.10, 01:37
    humbak napisał:

    > Co nie zmienia faktu że amerykanie mieli w tamte wojnie ogromny udział, więc uz
    > nanie że jej nie wygrali jest nieco niestosowne. USA pomagały z resztą nie tylk
    > o ZSRR, ale i Anglii. Wyobraź sobie jakby wyglądała II WŚ gdyby na zachodzie ni
    > e przetrwał żaden z aliantów?

    Dla Polski tak samo, ale mielibyśmy Warszawę w takim stanie jak obecnie Praga
    czy Budapeszt.

    --
    "Żaden wiatr nie jest dobry dla okrętu, który nie zna portu swego przeznaczenia."
    Konfucjusz
  • humbak 26.03.10, 10:36
    Pytam o globalną sytuację. Nie uciekaj cwaniaczkusmile
    --
    Super teen extraordinaire, Freakazoid! Freakazoid! Runs around in underwear, Freakazoid! Freakazoid!
    http://www.nioldskool.co.uk/forum/style_emoticons/default/bluesuit.gif
  • hummer 26.03.10, 15:32
    humbak napisał:

    > Pytam o globalną sytuację. Nie uciekaj cwaniaczkusmile

    To nie był unik. Mielibyśmy dziś niezniszczoną Warszawę.

    --
    Co mi zrobisz, jak mnie
    złapiesz? smile
  • humbak 26.03.10, 16:04
    Acha. Zakładając że nie walczylibyśmy z zaborcą Hitlerowskim- jakoś nie sądzę by sobie ZSRR sam poradził. Zwłaszcza gdyby Anglicy nie dali rady sobie w Afryce Północnej. Żydów by pewnie nic nie zostało, Cyganów i innych jego ulubieńców też nie. Adolfik wziął by się za Słowian. No tak. było by radośnie.
    --
    Super teen extraordinaire, Freakazoid! Freakazoid! Runs around in underwear, Freakazoid! Freakazoid!
    http://www.nioldskool.co.uk/forum/style_emoticons/default/bluesuit.gif
  • hummer 26.03.10, 16:09
    humbak napisał:

    > Acha. Zakładając że nie walczylibyśmy z zaborcą Hitlerowskim- jakoś nie sądzę b
    > y sobie ZSRR sam poradził. Zwłaszcza gdyby Anglicy nie dali rady sobie w Afryc
    > e Północnej. Żydów by pewnie nic nie zostało, Cyganów i innych jego ulubieńców
    > też nie. Adolfik wziął by się za Słowian. No tak. było by radośnie.

    Żydów w Chorwacji to broniły wojska nazistowskie przed miłosiernymi katolami.

    --
    Co mi
    zrobisz, jak Cię złapię? smile
  • humbak 26.03.10, 16:45
    Acha, więc Żydów w Polsce zabijali katolicy?
    --
    Super teen extraordinaire, Freakazoid! Freakazoid! Runs around in underwear, Freakazoid! Freakazoid!
    http://www.nioldskool.co.uk/forum/style_emoticons/default/bluesuit.gif
  • hummer 26.03.10, 16:56
    humbak napisał:

    > Acha, więc Żydów w Polsce zabijali katolicy?

    To i ja sobie pozwoliłem na przykład katolickiego eldorado. Chorwacja 1941-1945.

    --
    "Żaden wiatr nie jest dobry dla okrętu, który nie zna portu swego przeznaczenia."
    Konfucjusz
  • humbak 26.03.10, 17:43
    Ale co to ma w tym przypadku do rzeczy? Ot, okazja żeby znów ten temat wyciągnąć? Delenta Carthago est? (skoro już wyjaśnione są niedociągnicia;P)
    Kompletnie zmieniasz temat. Pewnie że uogólniłem, bo Żydzi nie ginęli tylko w Polsce, a dyskutowaliśmy o przebiwgu II WŚ- przypomnę że Chorwaci współpracowali z Hitlerem, nie Amerykanamiwink
    --
    Super teen extraordinaire, Freakazoid! Freakazoid! Runs around in underwear, Freakazoid! Freakazoid!
    http://www.nioldskool.co.uk/forum/style_emoticons/default/bluesuit.gif
  • hummer 26.03.10, 18:45
    Powiem Ci, że nawet historia Ameryki mnie kręciła do dnia 6 sierpnia AD 1945.
    --
    Co mi
    zrobisz, jak Cię złapię? smile

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka