Dodaj do ulubionych

pisemny AD5 Prawo - wrażenia

IP: *.aster.pl 06.02.10, 08:58
Witam. Jak wrażenia po egzaminie? Moim zdaniem test był naprawdę trudny i
rewelacji punktowej z mojej strony to pewnie nie będzie:( mam pytanie do tych
z was, którzy pisali case study o opłacie rejestracyjnej. Czy na wszystkie
trzy pytania odpowiedzieliście negatywnie? Mam coraz więcej wątpliwości co do
tego casu.
Edytor zaawansowany
  • Gość: GOŚĆ IP: 88.199.108.* 06.02.10, 09:43

    Ja tez mam wrażenie ze test do najłatwiejszych nie należał i w najlepszym razie
    liczę na pass marka. W Case study o opłacie rejestracyjnej na pierwsze dwa
    pytania odpowiedziałem negatywnie a na trzecie pozytywnie (że opłata jest zgodna
    z art. 90 TWE), ale też nie jestem wcale pewien swojego stanowiska na 100 %.
  • Gość: kandydatka IP: 91.177.104.* 06.02.10, 10:01
    Moge powiedziec dokladnie to samo, tzn. ze:
    1. test trudny i tez trzymam kciuki za pass marka (a o tym sie przekonam, jak
    juz ochlone i pytanie po pytaniu zaczne sprawdzac moje odpowiedzi). Moglibysmy
    na forum sprawdzic ewentualnie odpowiedzi.
    2. tez mam odpowiedzi negatywne na dwa pierwsze pytania oraz odpowiedz pozytywna
    na trzecie pytanie o zgodnosci z art. 90. Tez nie jestem pewna, a co najgorsze
    nie wiem, czy mam dobre argumenty, popierajace moje odpowiedzi.
    3. Dodam jeszcze, ze kazusy byly raczej zaskoczeniem. Myslalam, ze beda opisowe
    pytania ogolne typu akty prawne po wejsciu w zycie Traktatu z Lizbony itd. A oni
    dali nam same kazusy i jedno szczegolowe pytanie na esej na pocieszenie.
    4. Ogolne mozna powiedziec, ze chyba bedzie malo laureatow tego konkursu, bo juz
    na 'admission tests' byl niski poziom. Zglosilo sie malo ludzi, a do tego
    jeszcze jakis dowcipny specjalista z Komisji przygotowal takie testy
    specjalistyczne, ze nie wiadomo, czy, dajmy na to, 30 osob je zaliczy.
  • Gość: kandydat IP: *.aster.pl 06.02.10, 11:45
    Poprawka - na trzecie pytanie tez odpowiedziałem, że przepisy o opłacie są
    zgodne z art. 90 TWE. Ale również miałem problem z solidnym uzasadnieniem odpowiedzi
  • Gość: niestety IP: 86.85.232.* 06.02.10, 11:50
    Ja jestem bardzo rozczarowana czescia druga. Nie sadze, aby mialam
    nawet pass marka. Podobno zawsze jest pytanie z prawa konkurencji, a
    teraz nie bylo. Gdyby bylo prawo konkurencji, to moze mialabym
    szanse na zdanie. Niestety nie tym razem. :-(
  • Gość: dudi IP: 91.176.16.* 06.02.10, 12:46
    MCQs - mysle ze mam powyzej 50%. Uwazam ze test byl bardzo trudny! Dodatkowo
    troche z wiedzy historycznej. TWE!!!??? WTF!!!

    Case study - wydaje mi sie ze oplata rejestracyjna byla zgodna z TWE (23 i 25
    bankowo tak) i 90 (chyba ze preferuje rodzima produkcje - ta sama oplata dla
    nowych i uzywanych fur; choc na podstawie kazusu przeslanki niezgodnosci nie
    byly wypelnione). Wrzucilem kilka spraw ale i form i tok myslenia pozostawia
    BARDZO DUZO do zyczenia. Jaka mieliscie strukture?

    Ogolne wrazenia - EPSO nie chce wypelnic 45 miejsc...

    kiedy beda wyniki?

    powodzenia
  • econforeu 06.02.10, 13:52
    Czy moglbym was prosic o dokladne napisanie tematow z prawa? Moi znajomi
    prawnicy prosili mnie o to (ja jestem economia), z ciekawosci. Dziekuje bardzo!
  • Gość: kandydatka IP: 91.177.104.* 06.02.10, 14:58
    Aha, jeszcze jedno. Traktat z Lizbony obowiazuje od 1 grudnia, ale autor testu
    widac stary wyga - poprzednie traktaty zna na pamiec, a Lizbone sam bedzie
    dopiero wkuwal i nie chcialo mu sie wymyslic pytan wedlug nowego stanu prawnego.
    A ja wierzylam, ze przynajmniej jedno pytanie na esej bedzie z Traktatu, nie
    mowiac juz o tescie wyboru.
  • Gość: abba IP: 88.199.108.* 08.02.10, 08:25
    Czy ktoś wie na jakie były prawidłowe odpowiedzi w pyt. 29, 30, 32, 35 i 38 ?
  • Gość: tissaia IP: 212.243.143.* 08.02.10, 09:34
    29d
    30b
    32a
    35d
    38 niestety nie wiem, ale ja dalam b, ale nie jestem zupelnie pewna...

    ogolnie test byl strasznie trudny...
  • Gość: dirk IP: 62.189.127.* 08.02.10, 09:48
    a czesc (b) - na ktory temat pisaliscie i jak sie do tego
    zabraliscie?

  • mrsbig 08.02.10, 09:53
    Czy ktos bylby uprzejmy podzielic sie prawidlowymi odpowiedziami z calego testu?

    pozdrawiam i dziekuje
  • Gość: tec IP: 62.189.127.* 08.02.10, 10:30
    Jak odpowiedziliscie na pytanie dotyczace "direct effect"
    (horyzontalny i wertykalny). Ktory, wg Was, artykul nie posiada
    bezposredniego skutku wertykalnego i horyzontalnego: 49, 141, 95 czy
    81. Mi wydaje sie, ze poprawna odpowiedzia jest "95" jako ze 95
    posiada jedynie wertykalny bezposrednu skutek (pytanie zawiera "i"
    pomiedzy wertykalnym a horyzontalnym).

    I jeszcze jedno dotyczace "unlimited jurisdiction". Tu wydaje mi sie
    ze poprawna odpowiedzia jest "non-contractual liability" ale
    pewnosci nie mam....

  • Gość: eja IP: *.cec.eu.int 08.02.10, 12:13
    nie zgadzam sie z wszystkimi Twoimi odpowiedziami. mysle, ze
    prawidlowe to:

    29d -ok
    30b - moim zdaniem C
    32a - ok
    35d - tez sie nie zgadzam, art 95 nie jest horyzontalny, ja dalam D-
    art 49
    38 dalam D, ale nie jestem pewna i nie moge znalezc prawidlowej odp
  • Gość: tec IP: 62.189.127.* 08.02.10, 12:51
    Re Art 49 - wydaje mi sie, ze ma on skutek bezposredni. Czy mozesz
    podac dlaczego postawilas na Art 49. Z gory dziekuje!

  • Gość: fanka pytania 22 IP: *.cec.eu.int 08.02.10, 14:12
    to moje typy, nie twierdze ze to poprawne odpwowiedzi :)
    1a, 2c, 3wg mnie blad, 4a, 5d, 6c, 7a, 8a, 9c, 10d, 11b, 12d, 13a,
    14a, 15c, 16a, 17d, 18a, 19c, 20?, 21b, 22b (moje ulubione pytanie,
    ciekawe kto zna odpowiedz?, ja znalazlam przez google), 23a, 24a,
    25b, 26b, 27a, 28b, 29d, 30d, 31b, 32a, 22b, 34a, 35?, 36c, 37d,
    38b, 39?, 40 wg mnie blad
  • Gość: dodatkowo IP: *.cec.eu.int 08.02.10, 16:02
    In this way, the Court of Justice specifies that the following
    Articles in the Treaty establishing the European Community (EC
    Treaty) are of direct effect:

    Article 12 on the prohibition of discrimination on grounds of
    nationality;
    Article 25 on the prohibition of customs duties or charges having
    equivalent effect;
    Articles 28 and 29 on the prohibition of quantitative restrictions;
    Article 39 on freedom of movement for workers;
    Article 43 on the right of establishment;
    Article 50 on the free movement of services;
    Article 81 on the prohibition of concerted practices and Article 82
    on the prohibition of abuse of a dominant position;
    Article 88 on state aid;
    Article 95 on the prohibition of discrimination in the taxation of
    imported goods;
    Article 141 on equal treatment for men and women.
    It considered that certain provisions of the Treaty had either full
    direct effect (such as Articles 39, 43, 50 and 81) or vertical
    direct effect (such as Articles 12 and 95).

    europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/decisionmaking_process/l14547_en.htm
  • Gość: niestety IP: *.uvt.nl 08.02.10, 16:43
    Dziwne z tym Art. 50 EC. Przeciez to tylko definicja
    terminu "services". To Art. 49 EC ma bezposredni zastosowanie, a nie
    Art. 50 EC, chyba ze nie rozumiem pojecia bezposredniego
    zastosowania postanowien Traktatu.

    www.eurofound.europa.eu/areas/industrialrelations/dictionary/definitions/LAVALCASE.htm

    Mam watpliwosci co do Art. 95 EC. Moze im chodzilo o Art. 90 EC.

  • Gość: niestety IP: *.uvt.nl 08.02.10, 16:51
    aha, Art. 12 EC tez nie ma efektu bezposredniego.

    Direct effect is a principle of case-law established by the Court of
    Justice in the Van Gend & Loos judgment of 5 February 1963. In this
    judgment, it rules that "Community law not only imposes obligations
    on individuals but is also intended to confer upon them rights which
    become part of their legal heritage (…) and Article 12 (of the
    Treaty) must be interpreted as creating individual rights which
    national courts must protect".

    Art. 12 EEC!!!!! Van Gend en Loos to orzeczenie z lat 60tych!!! Art.
    12 EEC to wedlug EC Treaty Art. 25 EC. Art. 12 EC nie skutku
    bezposrdeniego. Jakie orzeczenie ECJ o tym mowi? Co za balwan pisal
    te strone oficjalna Komisji.

    Mam nadzieje, ze test bedzie sprawdzal przynajmniej ktos kompetentny.
  • Gość: typowy typ IP: *.76.232.39.coditel.net 08.02.10, 19:10
    no, kochana/kochany - popracuj jeszcze nad typami bo się tam sporo błędów
    znajduje... np.:
    art. 310 - unanimity
    gambling - art. 49

    i takie tam... (a swoją drogą to też źle mi poszło)
  • Gość: kandydatka IP: *.238-242-81.adsl-dyn.isp.belgacom.be 08.02.10, 20:50
    do fanki:

    masz pelno bledow np. pytanie 12 ma byc b
  • Gość: zastanawiajaca sie IP: 86.85.232.* 08.02.10, 21:10
    Czy nie uwazacie, ze skoro nawet po sprawdzeniu odpowiedzi w
    internecie i innych zrodlach wciaz mamy watpliwosci co do
    poprawnosci wielu z nich, to w takim razie cos nie tak musialo byc z
    pytaniami, a nie z nasza wiedza.
  • Gość: Agda IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.02.10, 21:49
    No właśnie. Mam wrażenie, że ten test wybierze (oprócz oczywistych geniuszy) tych z nas, którzy będą mieli więcej szczęścia w tej ruletce. Wydaje mi się, że sprawiedliwszy byłby test z nieco łatwiejszymi pytaniami, ale za to taki, który sprawdza rzeczywistą naszą wiedzę, a nie coś w rodzaju kobiecej intuicji. Poziom można zabezpieczyć ustalając wyższą poprzeczkę dla pass marka np. 55% czy 60%.
  • Gość: eja IP: *.brutele.be 08.02.10, 22:53
    tez tak uwazam i dalej nie wiem jaka jest poprawna odpowiedz na
    pytanie 38... cala reszte juz rozpracowalam, choc przyznam, ze
    niemalo wysilku w to wlozylam, co rzeczywiscie swiadczy o tym jak
    trudny byl ten test
  • Gość: tec IP: 62.189.127.* 09.02.10, 00:29
    38 - D. Unlimited jurisdiction odnosi sie jedynie do kar nakladanych
    przez instytucje. Odpowiedzialnosc deliktowa opiera sie
    na "odszkodowaniu" nie na "karze". Choc pokroic za to sie nie dam ;-)
  • Gość: a moze by tak IP: *.cec.eu.int 09.02.10, 13:04
    osobisice uwazam, ze mozna by bylo zakwestionowac ten test. Bo on
    nie sprawdza wiedzy,przejda tylko ci ktorzy maja szczescie w
    totolotka... na kilka pytac szukalem odpowiedzi przez kilka godzin
    wertukjac rozne zrodla a i tak odpwoiedz nie jest oczywista. Moze
    nalezaloby napisac do rzecznika praw obywatelskich ze ten test byl
    tak ustawiony (patrz pytanie 22, 35 etc) zeby malo kto go zdal.
  • Gość: tec IP: 62.189.127.* 09.02.10, 13:14
    cc Pana Boga
  • Gość: aga IP: *.acn.waw.pl 09.02.10, 13:17
    Dla mnie z kolei ewidentna podstawa do pisania jakichkolwiek skarg jest fakt, ze
    wiekszosc pytan odnosila sie do starego porzadku prawnego, przed traktatem
    lizbonskim. Nie wiem jak dla Was ale dla mnie ogromna trudnoscia byl fakt, ze w
    pytaniach powolywano sie na stara numeracje artykulow, a ja czytalam juz
    traktat lizbonski. Dla prawnika jest rzecza oczywista, ze nie uczysz sie rzeczy
    starych, nieaktualnych ale stanu prawnego obowiazujacego de facto na dzien
    pisania egzaminu. Wiekszosc pytan (w tym te z eseju nawet!) odnosila sie do
    wiedzy, ktora jest juz historyczna, wiec to dla mnie jest najwiekszy skandal.
    Tak poza tym to zgadzam sie, ze test byl trudny i choc wydaje mi sie, ze go zdam
    nie bede miala duzo ponad pass mark. Z kolei esej to juz czysta ruletka jak go
    ocenia, ja pisalam tak jak wiekszosc kazus 1.
  • Gość: gosc IP: *.cec.eu.int 09.02.10, 14:05
    powie ktos w koncu czy nie?
  • Gość: eja IP: *.cec.eu.int 09.02.10, 14:49
    1. kazus z wolnego przeplywu towarow
    2. uzasadnienie dlaczego Komisja moze/nie moze ustanowic dyrektywy
    narzucajacej MS stosowanie sankcji karnych w pewnych przypadkach
    3. zasada niedyskryminacji ze wgledu na narodowosc w orzecznictwie
    ETS
  • Gość: tec IP: 62.189.127.* 09.02.10, 14:21
    ja tez pisalem kazus. jak ze struktura? ja pisalem w formie eseju i
    nie wiem czy jest to poprawnie. czy ktos zabral sie do tego inaczej?
  • Gość: hipoliciak IP: *.elartnet.pl 10.02.10, 17:48
    Ja tez pisalem w formie eseju... Test zalicze na pewno (choc z nienajlepszym
    wynikiem) ale kazus to wg mnie kompletna loteria.
  • Gość: efka IP: *.cec.eu.int 10.02.10, 17:05
    a to moje odpowiedzi do MCQ, raczej poprawne - dlugo konsultowane i
    sprawdzane: 1A, 2B, 3C, 4A, 5D, 6C, 7A, 8B, 9C, 10C, 11B, 12B, 13B,
    14D, 15D, 16A, 17D, 18A, 19A, 20A, 21B, 22B, 23A, 24C, 25B, 26B,
    27C, 28B, 29D, 30C, 31B, 32A, 33C, 34A, 35B, 36C, 37D, 38B, 39A, 40C.
    w przypadku watpliwosci moge uzasadnic te odpowiedzi. Powodzenia!
  • Gość: tec IP: 62.189.127.* 10.02.10, 17:45
    wydaje mi sie ze Twoje odp 2 i 3 sa niepoprawne. Wg mnie poprawne
    odpowiedzi na te pytania to: 2D i 3B.
  • Gość: hipoliciak IP: *.elartnet.pl 10.02.10, 17:51
    dokladnie tec. tylko ze mi sie nie "wydaje" :)

    ad 2. polecam dokladnie przeczytac odpowiednie art. TWE - to jest wyjatek od
    wyjatku.
    ad 3. Cypr nie przyjal Schengen acquis in full -
    en.wikipedia.org/wiki/Schengen_Area
  • Gość: tec IP: 62.189.127.* 10.02.10, 17:52
    Dzieki. Tak myslalem :-)
  • Gość: eja IP: *.brutele.be 10.02.10, 19:12
    zgadzam sie z Tec'em
  • Gość: tej IP: *.cec.eu.int 08.02.10, 14:36
    tzn ja postawilam na 95, a nie 49 - zalozylam, ze 95 ma tylko
    wertical direct effect i nie moze miec horyzontalnego
  • Gość: a pytanie nr 40 ? IP: 136.173.162.* 08.02.10, 14:08
    wiecie jaka jest prawidłowa odp na pyt nr 40 ???:)
  • Gość: tec IP: 62.189.127.* 08.02.10, 14:24
    Poprawna odpowiedzia jest "C" - presumption of innocence. Zawarta
    ona jest w Art. 47 Karty, a nie w Art. 47 jak sugeruje pytanie.

    O co pyta pytanie 22?
  • Gość: niestety IP: *.uvt.nl 08.02.10, 14:47
    wedlug mnie Art. 95 w ogole nie ma bezpodredniego skutku, ani
    wertykalnego ani horyzontalnego. Art. 49 ma i wertykalny i
    horyzontalny, patrz np. kazus Laval.
  • Gość: tec IP: 62.189.127.* 08.02.10, 15:01
    zgadzam sie. Art. 95 nie moze miec skutku horyzontalnego a pytanie
    zawiera "i", wiec Art. 95 jest poprawna odpowiedzia.
  • Gość: tec IP: 62.189.127.* 08.02.10, 15:01
    Ale 95 TWE wertykalny skutek ma, bankowo. Sprawdzone na stronie
    europa.eu
  • Gość: niestety IP: *.uvt.nl 08.02.10, 15:26
    hej tec, mozesz podac dokladnie zrodlo ze strony europa, gdzie jest
    napisane, ze Art. 95 EC ma skutek bezposredni wertykalny?
    Zaintrygowalo mnie to pytanie. Dzieki z gory!
  • Gość: tec IP: 62.189.127.* 08.02.10, 19:45
    It considered that certain provisions of the Treaty had either full
    direct effect (such as Articles 39, 43, 50 and 81) or vertical
    direct effect (such as Articles 12 and 95).

    europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/decisionmaking_process/l14547_en.htm

    Na tej podstawie "Art 95 does not have vertical and horizontal
    effect". Ma jedynie skutek werytkalny
  • Gość: eja IP: *.cec.eu.int 08.02.10, 15:02
    art 95 ma na pewno efekt wertykalny, ale horyzontalnego juz nie

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka