Dodaj do ulubionych

EPSO/AD/146/09 – food safety (audyt, inspec,evalu)

IP: *.cec.eu.int 14.07.09, 17:07
Witam,
Czy znajduje sie tu ktos komu zaakceptowali papiery i przeszedl
dalej?

Podkreslam ze chodzi o "diploma relevant to the duties (point I.A)",
FIELD: audyt I/LUB/ALBO food safety.

Niech mnie kto oswieci jakie bylyby idealne dyplomy?

dzieki,
m

Edytor zaawansowany
  • Gość: Marta IP: *.autocom.pl 14.07.09, 17:17
    Doczytałam z OJ wykaz dyplomów (dla konkursu z 2004)

    a więc Public health:
    University degree in: pharmacy/toxicology/molecular and cellular
    biology/medicine/public health, health economics, or other social or
    scientific disciplines related to the field;

    Food safety (policy and legislation): University degree: veterinary
    sciences, agricultural sciences, chemistry, food and
    nutrition sciences, biological sciences, food chemistry, agro
    alimentary economics, other disciplines related to the field;

    Food safety — audit, inspection and evaluation
    University degree in: veterinary sciences, food science,
    environmental health, chemistry/
    food chemistry, pharmacology/toxicology, biology, microbiology,
    agricultural sciences, forestry,
    horticulture, human and animal nutrition, other disciplines related
    to the field.
  • Gość: ms IP: *.cec.eu.int 14.07.09, 17:43
    dzieki Marta... jakos tu, dla konkursu z 2004 jest to jasno i
    czytelnie napisane...juz wiem, ze moj konkurs byl np dla wetrynarzy-
    inspektorow...


    Czy ktos sie zakwalifikowal w ogole?
  • Gość: not relevant IP: 88.255.14.* 14.07.09, 23:04
    Moj dyplom tez odrzucili, choc wyslalam im opis z uczelni zajec z audytu i
    ewaluacji... Ale moze i lepiej, nie musze sie teraz meczyc wkuwajac jakies
    choroby zwierzece. Jestem tylko ciekawa skad wzieli tyle osob z odpowiednimi
    dyplomami, sa w koncu bardzo specjalistyczne a wydawalo mi sie ze niewiele osob
    z takim wyksztalceniem stara sie o prace w komisji, nie?
  • Gość: xxx IP: 87.66.196.* 14.07.09, 23:12
    jest dosc sporo osob z odpowiednim wykrztalceniem ktore sie
    staralo ...ale niestety bedac nie zawodowym zdawaczem zostali
    odrzuceni. fakt ze moze jak by bylo tak jasno jak w 2004 to az tak
    duzo osob by sie nie zapisalo ze zlym wkrztalceniem. zastanawiam sie
    czy maja wystarczajaca liczbe osob, bo jak nie to powinni zaprsic
    tych ktorzy zdali a nie zalapali sie to tych 400 osob.
  • Gość: ms IP: *.12-136-217.adsl-dyn.isp.belgacom.be 14.07.09, 23:50
    Ciekawe ile osob np na Akademii Rolniczej uczylo (!?) sie
    audytu...bo rozumiem ze OBA kryteria maja byc spelnione, tak?

    Gdyby napisali, ze to konkurs na inspektorow bhp albo
    weterynaryjnych, tak jak w 2004 to bym i tu nie marnowala czasu. Ale
    nie napisali jakich studiow wymagaja. No i po co w nawiasie
    jest "audyt, evaluation i inspection"?

    Ja sie odwoluje, bo chce sie dowiedziec jakie studia nalezaloby
    skonczyc aby moc robic AUDYT w Sanco, jakie zeby robic audyt w Agri,
    jakie w DG Empl a jakie zeby zrobic audyt bazy danych TARIC w Taxud-
    zie!

    Zrobili nas w balona i tyle, a Thomson zarobil pare euro od lebka na
    preselekcji masy ludzi, ktorzy i tak nie mieli szans...

  • Gość: Marta IP: *.autocom.pl 15.07.09, 09:23
    szkoda, ze nie napisali dokladnie w OJ kogo szukaja. Swoja droga
    zastanawiam sie, co np. osoba po biologii czy leśnictwie wie o
    przepisach prawa zywnościowego, czy o standardach stosowanych w
    audycie.

    do xxx - co do osob, ktore zdaly i maja odpowiednie wyksztalcenie,
    ale nie zostaly zaproszone ze wzgledu na mala ilosc punktow - tutaj
    juz nic sie nie zmieni, nawet jesli na liscie rezerwowej mialoby byc
    mniej lauteratow. Po to sa testy preselekcyjne, by wybrac
    najlepszych. I akurat ten etap jest najbardziej sprawiedliwy. A OJ
    nie precyzowal o kogo chodzi w tym konkursie.
  • Gość: ms IP: *.cec.eu.int 15.07.09, 10:01
    dokladnie, tak jak pisze marta- zgadzam sie w 100%.
    dlatego chce sie dowiedziec u epso o co kaman, potem moze odwolac-
    choc nie wiem jak....
  • john_shepherd 15.07.09, 17:25
    Dla oświecenia: Jednym z odpowiednich dyplomow byl dyplom lekarza weterynarii. Nigdzie w ogłoszeniu nie ma „audyt I/LUB/ALBO food safety”. W nawiasie dodali audyt bo chodzi o audyty np. z zakresu organizacji kontroli bezpieczeństwa żywności, a nie audyt finansowy lub audity wewnetrzny instytucji.

    tak, na Akademiach Rolniczych „ucza auditu", na niektórych kierunkach.

    i może kogoś z odrzuconych to pocieszy…., po tym konkursie praca będzie raczej w FVO, Grange w Irlandii a nie w Brukseli
  • Gość: ms IP: *.cec.eu.int 15.07.09, 18:48
    to co john_shepherd napisał, to racja - tez to wiem, jednak nie
    wyczailes mojej ironii.

    ..otoz w OJ tego nie napisali....

    No a osoba po administracji publ np, moze robic audyt w kazdej
    specyfikacji a nie tylko food safety, wiec skoro nie ma restrykcji
    co do studiow to chyba moge sie zglosic, nie? Gdzie jest napisane,
    ze nie? W 2004 bylo napisane wiec sie nie zglosilam...

    no i gdzie jest napisane ze robia ten konkurs TYLKO dla fvo?

    eeetam, zobaczymy jak to bedzie a epso sie boi teraz, ze wyladuje z
    lista audytorow bez pojecia o food safety a nowego konkursu nie
    oglosza poki ta lista sie nie wyczerpie.

  • Gość: do marty IP: 87.66.204.* 15.07.09, 21:48
    w jednym z nowych dokumentow epso samo napisalo ze poniewaz za duzo
    zglasza sie ludzi i przechodzi preselekcje ktore nie maja
    odpowiedniego wykrztalcenia beda siegac po osoby ktore zdaly ale nie
    byly na pierwszej liscie...wiec tutaj epso ma jak sobie poradzic z
    nieodpowiednimi kandydatami do tego konkursu....

    ale moga sobie pluc w twarz ze nie potrafia OJ napisac tak aby bylo
    tylko dla dg sanco tak jak mialo byc...bo tak naprawde to zrobili
    epa a teraz sie dziwia ze ludzi jak od linijki ten sam dyplom maja
  • Gość: Marta IP: *.autocom.pl 16.07.09, 09:25
    Życzę w takim razie, żeby te osoby zostały zaproszone. Ale nie można
    też wykluczyć tego, że jest całkiem sporo ludzi z odpowiednim
    wykształceniem (nie wykrztałceniem), którzy zdobyli odpowiednią
    liczbę punktów. Wszystkie progi były stosunkowo niskie, a najniższy
    chyba właśnie na konkurs z audytu.
    Wiadomo, że nie byłoby tego problemu, gdyby wyraźnie napisali w OJ o
    kogo chodzi. A może to było celowe działanie...
  • Gość: Gosc IP: 88.255.14.* 16.07.09, 14:47
    Prog byl 15/30 (minimalna ilosc punktow do zdania) wiec zadnych nowych osob nie
    zaprosza, chyba ze te ktore nawet 15 nie mialy...
  • Gość: K IP: *.220-242-81.adsl-dyn.isp.belgacom.be 16.07.09, 13:37
    do kolezanki, ktora odpisala do marty:

    gdzie jest ten nowy dokument epso, o ktorym piszesz?
    mozesz podac link?

    dzieki
  • Gość: a IP: *.217-243-81.adsl-dyn.isp.belgacom.be 16.07.09, 17:56
    progi byly powyzej 15-tu wiec sa takie osoby

    a co do dokumentu to jest to jeden z tych szumnie prezentowanych
    przez epso natemat zmiany konkursow i powolnym wprowadzaniu zmian,
    vide wyciecie z tych konkursow drugiego testu, gdzies to jest ale
    nie wiem gdzie na tych nowych stronach
  • Gość: gosc IP: 88.255.14.* 16.07.09, 18:21
    Mowa tu o AD/146/09 i w tym konkursie prog byl 15/30.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka