> jarek jak zwykle bzdury opowiada.
> stwierdzenia nieprawdziwe nie podlegaja ochronie wolnosci slowa.
Które ze stwierdzeń było konkretnie nieprawdziwe? Sąd powiedział, że "wolno
napisać, że >>uwazam, że aborcja jest zabójstwem<" ale "nie wolno powiedzieć, że
>>uwazam, że skoro iksinska dokonala aborcji, to dokonala zabojstwa i jest
morderczynia<<" Paranoja.
wolnosc slowa
> to wolnosc wyrazania opinii a trudno mowic o opinii w przypadku obiektywnie
> nieprawdziwej relacji dotyczacej obiektywnych faktow.
> skoro sad wyraznie stwierdzil, ze w zakwestionowanych artykulach byly
> obiektywnie nieprawdziwe stwierdzenia, to wciskanie ludziom, ze nastepuje
> ograniczenie wolnosci slowa to czysta propaganda.
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.
