"Jesteśmy skazani na śmierć"

Nie uważam że tworzenie jakości jest mechanicznym zabiegiem. W ogóle całe to
wiązanie "realności i naukowości" z czymś niskim, mechanicznym i automatycznym,
postrzegam jako czystą arogancję ludzi którzy sami niczego nie robią, a chcą
jakoś umniejszyć pracę tych, którzy coś robią.

Ale nie atakuję ciebie, tylko twoje poglądy. I za każdym razem rzucam wyzwanie,
czy danego poglądu potrafisz obronić. Jeśli nie potrafisz, to właśnie to chcę ci
pokazać - że większość tych poglądów to tylko powtarzane za kimś, nieprzemyślane
frazesy.

Nauka, od różnego rodzaju poglądów, różni się tym, że broni się sama. I prawo
fizyki jest tak samo prawdziwe, gdy je wygłosi student, jak gdy je wygłosi
noblista. Co innego opinie - tu głównym kryterium jest osoba wygłaszająca
(czasem drugim kryterium jest estetyka).
Możesz "uważać" że u podstaw leży metafizyka, że istnieje coś co przekracza
rozum i że nauka nigdy tego nie pozna. Ale nie potrafisz tego uzasadnić, tylko
tak uważasz. I czy zastanowiłeś się czemu od "uważania" przechodzisz do
"głoszenia" tych poglądów, mimo że nie masz dla nich żadnego uzasadnienia, poza
własnym przekonaniem? Co cię do tego pcha? Bo nauka wie, czemu to robisz.

My wiemy też, czym jest życie. Życie to układ samoporządkujący się (obniżający
swoją entropię dzięki przepływowi energii), który ma zdolność nieograniczonego
wzrostu złożoności informacyjnej (czyli, podobnie jak w gospodarce
wolnorynkowej, pojawienie się każdego elementu stwarza możliwość pojawienia się
kolejnych). To są techniczne definicje, opracowane dzięki rozwojowi teorii
informacji, termodynamiki i biologii. I jak widzisz, redukują pojęcie życia do
prostszych pojęć - czego filozofowie nie tylko nie potrafili zrobić, ale wręcz
wielu głośno powtarzało, że te się zrobić nie da. Niektórzy wręcz arogancko
nabijali się z tych, którzy próbowali, mówiąc np. o "podtrzymywaniu funkcji
życiowych" - co dla każdego logika jest oczywistym masłem maślanym.

Te definicje pokazują jeszcze wiele ciekawych cech życia, np. taką, że życia nie
można zdefiniować w oderwaniu od reszty biosfery - bo każda jest część jest
"żywa" tylko będąc jego częścią. I pozwalają pójść dalej: tworzyć sztuczne
życie, poszukiwać życia poza Ziemią itp. Tak wygląda postęp naukowy.

A dla tych którzy tracą z tym kontakt, zamknięci w wieżach z kości słoniowej i
studiujących opinie swoich mistrzów, zamiast studiować rzeczywistość - tym, nie
dziwi mnie to, może się to wszystko wydawać ślepym zaułkiem.