Tragiczny weekend: W wypadkach zginęło aż 16 pieszych

1.Jako pieszy wyjatkowo rzadko spotykam sie ze ktorys kierowca zwolni albo sie zatrzyma przed przejsciem dla pieszych umozliwiajac mi skorzystanie z pierwszenstwa. Jako kierowca chcac wykonac ten manewr upewniam sie co dzieje sie za mna i najczesciej widze ze gdybym sie zatrzymal to pieszy bedzie tak czy inaczej potracony na przejsciu (teren zabudowany 50km/h!!!)
2.Strona silniejsza powinna dbac o slabszych inaczej mamy prawo dzungli.
3. Zgadzam sie ze zaden normalny człowiek nie dąży do kolizji, ale wielu jest w lekkomyslnych zeby nie powiedziec ostrzej
4. Zart to tylko zart chyba ze ktos go traktuje na powaznie w co watpie
5. Trudno wypowiadac mi sie o USA. Wiecej moge powiedziec cos o Szwecji i Niemczech. W tych krajach jesli przekroczy sie dozwolona predkosc w zaleznosci od miejsca o 30-40km/h traci sie prawo jazdy automatycznie. Oczywiscie ze to policja wnioskuje do Sadu ale nie slyszalem ze ktos sie z tego wymigal (no chyba ze jest europoslem z PO co cofal na autostradzie w Niemczech zaslaniajac sie przy tym paszportem dyplomatycznym).
6. patrz pkt 5
7. Owszem zdarza sie ale zastanow sie jaki jest bilans strat.
A teraz na powaznie. Chodzi o to ze sytuacja jest zla i sama dobra wola pieszych i kierowcow i apele Policji nie wystarcza. Potrzebne sa uregulowania prawne i ich egzekwowanie bo w przeciwnym razie za rok czy dziesiec lat bedziemy swe dysputy dalej toczyc.
pozdrawiam