• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
Dodaj do ulubionych

W czterech gwałcili dziewczynę przez całą noc. ...

  • 29.10.09, 13:37
    Ale wyroki - 3.4 lata i coś tam w zawiasach. Za zbiorowy
    gwałt !!!!!!!!!!! Poobcinać fujary tym zwyrodnialcom i do pudła na
    15 lat. Tam by świetnie służyli chlopakom za parowozy............
    Bydło.
    Edytor zaawansowany
    • 29.10.09, 13:54
      zawiasy za gwałt? śmiech na sal... tylko iść i gwałcić!
      • 29.10.09, 14:32
        slavomiros napisał:

        > zawiasy za gwałt? śmiech na sal... tylko iść i gwałcić!

        Ale tylko raz, bo za drugie przestępstwo już nie ma zawieszenia.
        • 29.10.09, 15:14
          W normalnym kraju chlopcy by dluuugo garowali i przy tym cos jeszcze
          robili pozytecznego w kiciu!
          • 29.10.09, 20:50
            taka niby kara nie odstraszy zbyt wielu
            ale w Polsce wymiar sprawiedl. byl zawsze do d***
            • 29.10.09, 21:45
              bushevik napisał:

              > taka niby kara nie odstraszy zbyt wielu
              > ale w Polsce wymiar sprawiedl. byl zawsze do d***

              W PRL-u wymiar srawiedliwości był bardziej spawiedliwy.KK też
              bardziej życiowy.Sąd oskarżonemu winę musiał udowodnić,dzisiaj
              oskarżony musi udowodnić,że jest niewinny.Za taki czyn jak gwałt
              szybko z mamra by nie wyszli.
              • 17.08.10, 15:20
                IE!
            • 29.10.09, 22:53
              bushevik napisał:

              > taka niby kara nie odstraszy zbyt wielu
              > ale w Polsce wymiar sprawiedl. byl zawsze do d***

              Moim zdaniem nawet rok dawania d**y w przepełnionej celi wystarczająco odstrasza :-)
              • 30.10.09, 13:42
                Jak cele jest przepelniona tocw... pozniej do Sztrazburga na skarge
                leci
        • 29.10.09, 20:58
          asmok6 napisał:

          > slavomiros napisał:
          >
          > > zawiasy za gwałt? śmiech na sal... tylko iść i gwałcić!
          >
          > Ale tylko raz, bo za drugie przestępstwo już nie ma zawieszenia.

          za pierwsze tez nie ma ale pod warunkiem ze zgwalcisz prostytutke
          albo okradniesz zlodzieja - czyli generalnie czlonka Przestepczej
          Organizacji. Ryzy PO-msci ale tylko swoich
          • 31.10.09, 20:31
            A co ma do tego Ryży? Przecież to nie on mówił, że prostytutki nie da się
            zgwałcić. W latach 90. nie miał nic do gadki i nie on ferował takie wyroki (kara
            w zawieszeniu za gwałt!).

            Chyba w ogóle w tamtych latach były tendencje do takich wyroków, bo m.in. agent
            Tomek dostał wtedy grzywnę za skasowanie komuś samochodu i zapłacił 1000zł
            nawiązki na rzecz siostry zabitej przez siebie kobiety (+kara w zawieszeniu),
            gdy jechał sobie 160km/h po Wrocławiu. Pomimo tego, jak i skasowania służbowego
            auta (w drugim wypadku) nawet pracy nie stracił.
            • 01.11.09, 01:11
              jak to co ma ?!
              A kto wspoluczestniczyl z Bolkiem w obalaniu rzadu Olszewskiego ?
              Inne by kary byly gdydy ryzy nie zrobil zamachu stanu 1992.
              A uwaga o Tomku tez kretynska. Skoro Tomek jest w/g ciebie
              przestepca to dlaczego ryzy przez 2 lata go nie odwolal ?
              Bo myslal ze Tomek przekupi ? Najwyrazniej sie przeliczyl
              • 01.11.09, 02:46
                popieram...bo ryży jest odpowiedzialny jeszcze za koklusz, a przez obalenie
                rządu Olszewskiego, to także za gradobicie!!!
              • 13.12.09, 12:30
                autorzy nocnej zmiany: Tusk - obecny premier, waldek - obecny
                wicepremier, Wałęsa - wróg Kaczyńskich, Moczulski - agent? SB.
                Osłonę propagandową i przygotowanie społeczeństwa dała Gazeta
                Wyborcza.
                to samo towarzystwo które wróciło do władzy po upadku rządu
                kaczyńskiego.
                Z jedną malutką różnicą. rząd kaczyńskiego upadł dzięki obywatelom.
                Taka RP III jacy jej obywatele.
        • 29.10.09, 22:59
          Niewyobrazam sobie czlowieka ktory zaczyna dzialalnosc przestepcza od zbiorowego
          gwaltu - i to sie takze powinno uwzgledniac w wyroku...
      • 30.10.09, 23:34
        Potrafił byś kokoś zgwałcić, po tym co napisąłeś nie sądzę. Ja też
        bym nie potrafił.
    • 29.10.09, 13:59
      Zawsze w takich wypadkach życzę córkom sędziów wydających takie wyroki podobnych
      przeżyć jakie miały ofiary tych zwyrodnialców. W tym wypadku również
      • 29.10.09, 14:21
        Samym sędziom także, żebyś widział jakie nieraz bździąkwy robią za
        prokuratorów czy sędziów to już nawet śmiać by się nie chciało.
        Wydawanie w takim wypadku zawiasów i wyroków rzędu dwóch, trzech lat
        za tak bestialski, wielokrotny gwałt jest kpiną w żywe oczy.
      • 29.10.09, 14:31
        Dlaczego życzysz córkom? Uważasz,że dzieci odpowiadają za czyny rodziców? Ja
        życzę sędziom.
        • 29.10.09, 15:39
          Sędziom przede wszystkim, ale córkom też. Córka takiego psychopaty powinna wytłumaczyć mu że źle robi i że kara jest drastycznie za mała. Takie córki żyją w zwykłym świecie, a nie tak jak "sędziowie" którzy żyją w zamkniętym lewackim towarzystwie.
      • 29.10.09, 14:51
        A jeśli ten sędzia nie miał córki? Wtedy cała twoja teoria jest do bani ;-)
      • 29.10.09, 15:12
        Tylko jest taki mały problemik: sędzia wydaje wyrok na podstawie
        kodeksu karnego. Czep się tych, co takie kary ustanawiają. Choćby
        sędzia chciał, nie może skazanego za gwałt posadzić na dozywocie. A
        szkoda.

        --
        Dzidka
        • 29.10.09, 18:58
          No nie przesadzaj, KK pozwala na więcej:
          Art. 197. § 1. Kto przemocą, groźbą bezprawną lub podstępem doprowadza inną osobę do obcowania płciowego,podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
          § 2. Jeżeli sprawca, w sposób określony w § 1, doprowadza inną osobę do poddania się innej czynności seksualnej albo wykonania takiej czynności,podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
          § 3. Jeżeli sprawca dopuszcza się zgwałcenia wspólnie z inną osobą,
          podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
          § 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1--3 działa ze szczególnym okrucieństwem,podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 5.
          • 29.10.09, 23:00
            Zwlaszcza ze uzyli noza.

            Czyli sedzia wydal minimalny widok i to balansujac na granicy prawa...
            • 17.08.10, 10:52
              moze ktorys z "chlopcow" mial wujka w ministerstwie... wrryyyy, noz w kieszeni
              sie otwiera
      • 29.10.09, 17:46
        33qq napisał:

        > Zawsze w takich wypadkach życzę córkom sędziów wydających takie wyroki podobnyc
        > h
        > przeżyć jakie miały ofiary tych zwyrodnialców. W tym wypadku również
        --------------------------------------------------
        Bracia tej dziewczyny powinni dorwać żonę i córki tego sędziego i też całą noc
        gwałcić, aż z dup by się trociny sypały.
        Co to za sędzia. Jedyne można się domyślać, że gwałciciele to rodzina sędziego.
        • 30.10.09, 01:02
          Nienormalny jesteś? żony i córki sędziego? czym ta zbrodnia różniłaby się od tej
          opisanej w artykule?

          1. zbrodnia okrutna i powinno się za nią jak najostrzej karać - ale tych
          zwyrodnialców
          2. wyroki podane były orzeczone w '97, potem zaostrzono chyba kary za gwałty, w
          tym gwałty zbiorowe.
          3. jak was tak bardzo ten artykuł porusza to reagujcie - na krzyk pomocy na
          osiedlu, działajcie w wolontariacie na rzecz poszkodowanych kobiet albo w
          akcjach informujących, piszcie petycje o zaostrzenie kar.

          Wielki akt odwagi i solidarności - napisać na forum, że należy zerżnąć córkę
          sędziego. Brawo.
          • 30.10.09, 12:33
            No właśnie też się zastanawiałem dlaczego orzeczono wyrok w zawieszeniu za
            zgwałcenie zbiorowe. Potem przypomniałem sobie ze zaostrzono przepisy kilka lat
            temu, bo wcześniej było 1-10 lat za zwykły i od 2 wzwyż za zbiorowy.

            Jednym słowem można było dawać wyroki w zawieszeniu za zbiorowy. Teraz niestety
            za zwykły gwałt też można orzekać wyroki w zawieszeniu. Sędziowie chętnie z tego
            korzystają i dają najczęściej 2 lata w zawieszeniu na 5.

            Moim zdaniem to skandal. Wystarczyłoby podnieść sankcję o miesiąc i już nie
            można byłoby zawieszać wyroków...
        • 01.11.09, 02:51
          acer0 napisał:

          > 33qq napisał:
          >
          > > Zawsze w takich wypadkach życzę córkom sędziów wydających takie wyroki po
          > dobnyc
          > > h
          > > przeżyć jakie miały ofiary tych zwyrodnialców. W tym wypadku również
          > --------------------------------------------------
          > Bracia tej dziewczyny powinni dorwać żonę i córki tego sędziego i też całą noc
          > gwałcić, aż z dup by się trociny sypały.
          > Co to za sędzia. Jedyne można się domyślać, że gwałciciele to rodzina sędziego.

          Ja myślę, ze najlepiej to wziąć oddział wojska i zgwałcić całą miejscowość,
          gdzie mieszka sędzia.
    • 29.10.09, 14:18
      0,5 roku w zawiasach a zgwałcona 13-latka pewnie z 5 lat
      za....molestowanie ,,wybitnego'' :))))
      • 29.10.09, 14:49
        Polański nikogo nie zgwałcił.

        Widzisz, za każdym razem kiedy napiszesz bzdurę, ona zostanie sprostowana :-)
      • 29.10.09, 15:07
        Aleś wymyśliła...
    • 29.10.09, 15:51
      a może ten wyrok dała jakaś paskudna pani sędzia i liczy na to że jak ci
      zboczeńcy wyjdą po tak krótkim czasie to jeszcze ją coś {miłego} spotka?
    • 29.10.09, 16:51
      Po co w ogóle ich sądzić?
      Pomodlą się i winy zostaną im odpuszczone.;)
    • 29.10.09, 18:06
      mam nadzieje ze jeszcze raz trafia do pierdla i powiesza sie bo nie beda mogli wytrzymac psychicznie i fizycznie
    • 29.10.09, 18:09
      tylko ile faktycznie przesiedzieli.... Ciekaw jestem motywacji
      tzw "wymiary sprawiedliwosci" dlaczego ci bandyci nie dostali
      maxymalnych kar? Czy sądy mają jakieś limity? Np 20 lat na miesiąc i
      musi obdzielić wszystkie sprawy?
      • 13.12.09, 12:22
        może sędzia sam się obśliniał przesłuchując ze szczegółami
        poszkodowaną.
        wyroki były druzgoczące. W normalnych państwach prawa wyszliby po 20
        latach albo w drewnianej jesionce. Ale ja od dawna mówię - jest RP
        III panstwem przestępczym.
    • 29.10.09, 18:56
      Bardzo, bardzo chore prawo !!!!
      • 29.10.09, 19:32
        sprawiedliwosci".
        Co robiliby innego gdyby nie bylo recydywy i ilosc przestepstw malala ?
        Gdzie zatrudnilyby sie po znajomosci ich dzieci, ktore dumnie poszly mafijnym
        sladem ojcow (chrzestnych) w pogoni za wygodnym i dostanim zyciem prokuratorow,
        adwokatow czy sedziow po wypoczynkowych studiach produkujacych rokrocznie w
        naszym kraju tysiace odmozdzonych cynicznych, teraz moze juz rzadziej
        skorumpowanych, matolow.
        I jaka wladze mieliby w kraju bez mozliwosci szantazowania wladzy wykonawczej
        rosnaca przestepczoscia i zajmowania wydzialow sledczych bandytyzmem, ktory
        pozniej poblazliwie traktuja w sadach ?
        Co zreszta pozwala im na wlasna zakrojona na szeroka skale bezkarna dzialanosc
        przestepcza skrywana za parawanem immunitetow i przeciazonych praca na skutek
        poblazliwosci sedziow wydzialow sledczych.
        Wydzialow sledczych ktorym nie starcza juz pozniej sil w zwalczaniu naszej
        przestepczej mafi wymiaru sprawiedliwosci rozzuchwalonej 10-letnimi rzadami
        Prezydenta Kwasniewskiego ktory w zamian za jej bezkarnosc i nietykalnosc
        uzyskal podobne warunki dzialanie dla swoich sld-owskich kolesiow.

        Re: W czterech gwałcili dziewczynę przez całą noc
        • 30.10.09, 08:29
          nie dostałeś sie na studia cieniasie i teraz ujadasz?
          praktycznie wszystkie posty poza jednym to bełkot tłuszczy żądnej
          zemsty
          nikt, poza jedną osobą, nie był w stanie przeczytać tekstu ze
          zrozumieniem, i ustalić kiedy popełniono przestępstwo i jakie
          wówczas przepisy obowiązywały,

          kk
          Art. 1. § 1. Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto
          popełnia czyn zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w
          czasie jego popełnienia.

          Art. 4. § 1. Jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w
          czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże
          należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest
          względniejsza dla sprawcy.
          § 2. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem zagrożony jest
          karą, której górna granica jest niższa od kary orzeczonej,
          wymierzoną karę obniża się do górnej granicy ustawowego zagrożenia
          przewidzianego za taki czyn w nowej ustawie.
          § 3. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
          zagrożony karą pozbawienia wolności, wymierzoną karę pozbawienia
          wolności podlegającą wykonaniu zamienia się na grzywnę albo karę
          ograniczenia wolności, przyjmując że jeden miesiąc pozbawienia
          wolności równa się 60 stawkom dziennym grzywny albo 2 miesiącom
          ograniczenia wolności.
          § 4. Jeżeli według nowej ustawy czyn objęty wyrokiem nie jest już
          zabroniony pod groźbą kary, skazanie ulega zatarciu z mocy prawa.
    • 29.10.09, 19:04
      Kastracja i dożywocie dla takich sqrvysynuf.
      Posiedzą trochę w sanatorium, wyjdą na wolność i znowu kogoś zaatakują.

      --
      Powiedz NIE
      • 29.10.09, 20:25
        ja też jestem za kastracją ale nikt tego nie zmieni niestety bo żyjemy w
        społeczenstwie obłudnych ludzi. Obłuda i zakłamanie jest na każdym kroku. W
        Europie wielu ludzi protestowałoby przeciwko przywróceniu takich kar jak
        obcięcie ręki, dłoni, nogi, genitaliów czy kara śmierci. Takie kary są uważane
        za niecywilizowane. Znieczulica i przyzwolenie na bezprawie stały się normą. W
        społeczeństwie egoistów nie dba się o sprawiedliwość a jak się znajdzie jeden to
        będzie miał wrażenie jakby walczył z całym światem a reszta się tylko przygląda
        biernie. Tylko konkretne działania mogą coś zmienić, gadanie, nigdy jeszcze
        niczego nie zmieniło...
      • 31.10.09, 12:11
        a jak kobieta zgwałci to jak ją wykastrować? ...tak tylko pytam..
    • 29.10.09, 19:53
      Tych wszystkich popierd_olencow w togach to tylko do wora i wrzucic do najblizszego stawu. Przeciez te skur_wysyny to pokomunistyczne pomioty, banda kretynow i debili o mentalnosci mafijnych wieprzy. Dopoki sie nie odstrzeli tych wszystkich poje_bow to nadal prawo w RP bedzie na poziomie republiki bananowej.
    • 29.10.09, 20:23
      Wszyscy na tym forum lamentują,że wyroki za małe-ale jak Ziobro
      zamykał przestępców to wszyscy zgodnym chórem wrzeszczeli.Co
      chcieliście to macie.
      • 30.10.09, 23:07
        Za obrazę uczuć religijnych - do 3 lat. Za propagowanie faszyzmu lub komunizmu
        (strzeżcie się czerwonego!) - też 3 lata. Za gwałt - max. 5 lat, za znęcanie się
        nad rodziną (nie pomnę ile przewiduje Kodeks karny, ale przeciętna) 1,5 roku do
        2 lat w zawieszeniu. Za zabójstwo męża znęcającego się - dożywocie (bez
        "okoliczności łagodzących").
        Czy to jest sprawiedliwe? Czy może raczej - ideologiczne?
        • 30.10.09, 23:44
          Psy też niczego więcej nie umieją jak wykonywać raz zapamiętane
          polecenia. Tego samego uczą na prawie masz wykuć i zdać egzamin,
          prawnik nie mysli tylko wykonuje - trudno!!! Jakby wprowadzili na
          wydziale prawa, logikę - teorię zbiorów,kombinatorykę i rachunek
          prawdopodobieństwa, działenia na liczbach urojonych - a potem
          wydawanie wyroków na podstawie własnych wiadomości i doświadczeń to
          ci co gwałcili tą biedną dziewczynę zostali by zutylizowani jako
          wybrakowany produkt stosunku płuciowego ich rodziców i jednostki
          kompletnie nieprzydatne społecznie.
    • 29.10.09, 20:24
      Ojej, aż 4 lata! Przecież wystarczyło pogrozić paluszkiem i powiedzieć:
      chłopcy, nie róbcie tego więcej! Wstyd Wysoki Sądzie!
    • 29.10.09, 20:35
      Gwałciciele to nie faceci to szmaty, niedojrzałe emocjonalnie. Miała
      dziewczyna szczęście, że nie zamordowali jej. Wyroki niskie nie rozumiem
      dlaczego.
    • 29.10.09, 22:57
      Komus tam chyba powarznie odpier.....

      Przeciez to przestepstwo kwalifikuje sie jako zbrodnie a ludzie wiecej dostaja
      za alimenty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • 30.10.09, 14:41
        Czasem sie zastanawiam po co ten Gorbaczow dal Polsce wolnosc ...
    • 29.10.09, 23:32
      Bartlomiej P. dostal 2 lata w zawiasach.

      Zgwalcil dziewczyne? Za pierwszym razem nie. Za drugim tak. Jak dla mnie to
      oznacza, ze jednak zgwalcil...
      Czy zrobil to sam? Nie gwalcil on i jego kumple. Czyli to byl gwalt zbiorowy.

      Z tego co wyczytalem w przepisach - za gwalt zbiorowy jest MINIMUM 3 lata (3-12
      lat przy czym zakladam ze zakres istnieje po to zeby za skruche mozna bylo
      posadzic naprzyklad na 5 zamiast 10 lat) bezwzglednego pozbawienia wolnosci.
      Facet dostal 2 w zawiasach...

      Czy tylko mi cos sie nie zgadza?
      • 30.10.09, 13:38
        Ale on zgwalcil tylko raz, inni zgwalcili dwa razy. To tak jakby polzbiorowy
        gwalt to i dostal mniej. Logiczne. Chyba.
        • 30.10.09, 23:30
          Szczerze mówiąc, to tej kobiecie nie sprawiło to większej różnicy, który zgwałci
          "tylko" raz.
          rad.ekg napisał:

          > Ale on zgwalcil tylko raz, inni zgwalcili dwa razy. To tak jakby polzbiorowy
          > gwalt to i dostal mniej. Logiczne. Chyba.
        • 13.12.09, 19:36
          Bo myslac w ten sposob szybciutko dojdziemy do wniosku, ze:

          Hitler zabil miliony ludzi - czyli morderca ktory zqabil 1 osobe powinien dostac
          1 milionowa przewidzianej dla niego kary: "takie jednomilionowe morderstwo.
          Najwyzsza kara w polskim prawodastwie 25 lat, czyli areszty powinny przenocowac
          mordercow...

          Jesli ten przyklad jest zbyt extremalny - 1 czlowiek morduje drugiego: 25 lat,
          10 ludzi morduje tego samego kolesia - 2,5 na glowe?
          Kara nie jest wycena zycia (takze w przypadku gwaltu) ofiary - ma resocializowac
          (teoretycznie) i zapewnic bezpieczenstwo innym potencjalnym ofiarom. Gdyby miala
          byc wycena - to kto zdrowy na umysle wycenilby smierc w cierpieniach uczciwego,
          niewinnego i ciezkopracujacego czlowieka na 15 lat (moze 5? jak sie uda) lat z
          zycia czlowieka ktory wnosi do spoleczenstwa tylko zniszczenie?
    • 30.10.09, 08:27
      Tu gdzie mieszkam za granica prawo do takich przestepstw jest szczegolnie
      okrutne,tu za kradziez gumy do zucia idzie sie do pierdla,wiec nasze sady w
      polsce sa do niczego!!!!! Ci co to zrobili powinni dostac najmnie po 25 lat
      odsiadki!!!!!!!!
      • 30.10.09, 08:31
        barbie.uk napisała:

        > Tu gdzie mieszkam za granica prawo do takich przestepstw jest szczegolnie
        > okrutne,tu za kradziez gumy do zucia idzie sie do pierdla,wiec nasze sady w
        > polsce sa do niczego!!!!! Ci co to zrobili powinni dostac najmnie po 25 lat
        > odsiadki!!!!!!!!
      • 30.10.09, 12:31
        Jesli wierzysz, ze w UK sady nie sa skorumpowane, to zyj dalej w swiecie marzen.
    • 30.10.09, 09:26

      Jestem za wprowadzeniem kary śmierci,szkoda podatków na takich
      zwyrodnialców tu nawet dożywotnie kamieniołomy nie pomogą,bandyci
      zawsze będą bandytami nie ma szans na resocjalizację.
      --
      Jestem Morfi i jestem z Polski
      Hosti Pectus Cor Amico!
      • 30.10.09, 12:42
        E tam smierć od razu. Wystarczyłby przymus pracy dla więźniów.
        A smierć dopiero wtedy, jakby nie dostarczał dobrej jakości, lub sie ociagał.
        Albo gdyby było ich za duzo do tej pracy. Ale to by nam nie groziło, bo zaraz by
        sk...syny spokornieli.

        Jest to oczywiście łamanie praw człowieka, w odróżnieniu od gwałtów zbiorowych i
        morderstw.
    • 30.10.09, 09:30
      Szok, w Polsce taki sam wyrok, za zbiorowy gwałt, co za używanie nielegalnego
      windowsa
      --
      "Palikot pyta się Jarosława Kaczyńskiego tylko o to, czy jest tym kim jest,
      czyli homoseksualistą" -powiedział poseł Martyniuk w TVN24
    • 30.10.09, 11:42
      My możemy sobie tu pisać a to i tak niczego nie zmieni. Co to za kara 2 lata w
      zawieszeniu??? To jest kara?!!! Sąd jest tylko z nazwy a wyroki są śmieszne i
      absurdalne. Zero logiki tylko chore przepisy które nijak się mają do
      faktycznych czynów skazanych. Polskie prawo tworzą ludzie którzy w ogóle nie
      powinni mieć tego przywileju. Nie doświadczyli krzywd siedzą sobie na
      cieplutkich posadach i mają w du.... los innych. Sprawiedliwość jest dla tych
      co więcej zapłacą adwokatom itd. Biednych skazuje się za kostkę masła a
      bandyci chodzą po ulicach i śmieją się ofiarom prosto w twarz. Tak wygląda
      polskie prawo! Polskie instytucje są zgniłe i śmierdzą na odległość
      niekompetencją. Hańba hańba hańba! Tu na ziemi nie spotkasz nigdy sprawiedliwości.
    • 30.10.09, 12:14
      siedziec tylko za jedno!
      Dlaczego prokuratura i sędziowie widzą tylko jedno przestępstwo, czyli gwałt
      zbiorowy??? Zostało popełnione 5 przestępstw: porwanie, pobicie, grożenie
      śmiercią, gwałt i gwałt zbiorowy. To wszystko powinno się zsumować, no chyba,
      że za pozostałe czynności, oprócz gwałtu, nie ma w Polce żadnej kary :/
    • 30.10.09, 13:08
      Jak PIS zaostrzał kary to wszyscy lamentowali teraz stare dobre wraca bandyci
      dostają po kilka lat za brutalny zbiorowy gwałt czy nawet zawiasy a żołnierze
      których politycy posłali na Afgańską misję siedzą w więzieniu, opłacało się
      bandziorom łapówkarzom i oszustom lobbowac na rzecz PO
    • 30.10.09, 14:28
      Wyrok w zawieszeniu dla jednego z tych drani zapewne z powodu miniaturowego
      ptaszka, którym nie mógł wyrządzić krzywdy gwałconej dziewczynie.
    • 30.10.09, 17:03
      jw
    • 30.10.09, 23:29
      Dziewczyna (teraz uż kobieta) zapewne do dziś pamięta każdy szczegół z tego
      potwornego wydarzenia i będzie to pamiętała do końca życia, a ci kolesie nawet
      nie posiedzą do porządku w pace;( Koszmar;(
      • 02.11.09, 09:39
        Ci kolesie już dawno wyszli z więzienia.
        Co to za wyroki?
        Trzy lata albo dwa lata w zawieszeniu? Czy jest jeszcze jakiś cywilizowany kraj
        gdzie za gwałt ktokolwiek dostaje wyrok w zawiasach?

  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.