Drugi wniosek Polańskiego odrzucony. "Ryzyko ucieczki"

gandalph napisał:
> czyn musi podlegać karze w obu krajach, w tym przypadku USA i Szwajcarii. W
> Szwajcarii czyn Polańskiego przedawnił się 15 lat temu.

Ocknijcie sie wreszcie z tego zauroczenia luminarzami (typowo zreszta
europejskiego). Przedawnienie nie ma tu kompletnie nic do rzeczy.

Na marginesie: Istota przedawnienia jest NIE ROZPOCZYNANIE scigania czynu po
uplywie jakiegos okresu karencyjnego (roznego w zaleznosci od wagi czynu i
jurysdykcji - inaczej mowiac, np. defraudacja moze w jednym kraju przedawniac
sie po 8 latach, w innym po 5, a w jeszcze innym po 15. Podobnie rzecz ma sie z
"gwaltem kodeksowym").
Wykladnia prawna przedawnienia jest zapewnienie, ze jesli odstapiono od scigania
mnie za cokolwiek dzisiaj, to uplyw okresu przedawnienia zapewnia, ze za 30 lat
jakis napalony prokurator z ambicjami politycznymi nie wywlecze mi "a 30 lat
temu to ty tam byles i zrobiles to i tamto".

Zeby juz calkiem wylozyc kawe na lawe: By mozna byloby mowic o przedawnieniu w
przypadku Polanskiego musialaby zaistniec taka sytuacja: Wowczas, w 1977 roku,
policja, prokurator i sady mowia 13-latce "nie fantazjuj, gowniaro, i nie
szkaluj dobrego imienia doroslego czlowieka - a teraz wynocha do domu, zanim
trafisz do poprawczaka". Mija 32 lat i nagle jakis prokurator okregowy,
ogarniety ambicja zaistnienia publicznie w celu robienia kariery politycznej,
wyciaga zakurzone akta, czyta i w olsnieniu i z nadzieja w glosie wola "toz to
byl przeciez gwalt kodeksowy! Ona nieletnia byla!". I pisze akt oskarzenia.
W rzeczywistosci, przypuszczalnie nikt przy zdrowych zmyslach nie wyglupilby sie
z niczym podobnym, bo po pierwsze zostalby wysmiany i wyrzucony za drzwi przez
sedziego, a po drugie jego dalsza kariera moglaby moze siegnac odpowiedzialnego
stanowiska stroza parkingowego, a i to nie wiadomo.

Sciganie czynu Polanskiego rozpoczeto w stosunkowo krotkim czasie, liczonym juz
nawet nie w miesiacach, a w tygodniach od zaistnienia wydarzenia. Odbyl sie
proces - skrocony, bo nie przed lawa przysieglych, tylko wynikajacy z przyznania
sie oskarzonego, ale calkowicie wazny i obligujacy w swietle prawa stanu Kalifornia.
Polanski nie jest scigany za gwalt kodeksowy, tylko za ucieczke ze Stanow przed
ogloszeniem wyroku. Za gwalt byl juz sadzony i nie mozna go sadzic ponownie
(tzw. zasada "double jeopardy"), mozna tylko wydac wyrok, ktory "wisi" juz 32
lata. A wisi, bo oskarzony uciekl.