Drugi wniosek Polańskiego odrzucony. "Ryzyko ucieczki"

heraldek napisał:

> gandalph napisał:
>
> > Ale te inne "sprawki" nie stanowią podstawy do ekstradycji.
> >
> Wlasnie ze sa, baranie....media o tym milcza....
>
> Gdyby uciekl przed przyznaniem sie do winy, moglby walczyc
> o proces w Szwajcarii czy Francji, bo bylby tylko podejrzanym a nie
> juz osadzonym (co prawda jeszcze bez wyroku).....poniewaz jego wina
> nie budzi watpliwosci, Szwajcaria musi go wydac....

To tylko sędziowie w ZSRR "nie mieli wątpliwości". Dopóki ktoś nie zostanie
uznany winnym, jest niewinny. Polański nie tyle uciekł, co wyjechał, bo
zorientował się, że grozi mu lincz sądowy (jak powiedział publicznie sędzia
Rittenbaum: "dam popalić temu polskiemu skur..."). Po drugie, to tylko w ZSRR
przyznanie się do winy było uważane za dowód winy. Oskarżonemu winę trzeba
udowodnić, a tu były z tym trudności. Zresztą przyznanie się Polańskiego do winy
(w związku z jednym tylko punktem aktu oskarżenia) było ściśle związane z ugodą,
której sąd nie dotrzymał.
W związku z faktem przedawnienia się czynu w Szwajcarii (i to wiele lat temu),
nie jest spełniona podstawowa przesłanka do ekstradycji.

--
Quand on est mort, c'est pour longtemps
Quand on est bête, c'est pour toujours.