Drugi wniosek Polańskiego odrzucony. "Ryzyko ucieczki"

gandalph napisał:
> Podstawową przesłanką ekstradycji jest wymóg, że czyn musi być karalny w obu
> krajach, a tak nie jest. W przeciwnym razie mogłaby wystąpić taka sytuacja, że
> kraj fundamentalistyczny domaga się ekstradycji osobnika X.Y. z powodu
> przestępstwa cudzołóstwa, który w kraju pobytu tegoż osobnika w ogóle nie jest
> karalny.

Ty znow swoje. Zrozum, czlowieku: Szwajcaria jest w trakcie dokonywania
ekstradycji Polanskiego nie za "gwalt kodeksowy", tylko za ucieczke przed
wymierzeniem mu wyroku sadowego - i co bys nie powiedzial o Szwajcarii, to z
cala pewnoscia nie patrzy ona przychylnie na uciekinierow, ktorzy zmywaja sie ze
sceny, kiedy na sali sadowej robi sie goraco.
Gdyby Polanskiego stawiano w stan oskarzenia po raz pierwszy wlasnie teraz, po
32 latach, to... nie stawianoby go w stan oskarzenia. Bo "gwalt kodeksowy"
przedawnil sie tez i w Kalifornii, nie tylko w Szwajcarii. Ale kalifornijski
wymiar sprawiedliwosci domaga sie ekstradycji zbiega, a nie "podejrzanego".
Podejrzanym - a wkrotce potem takze i oskarzonym - Polanski zaczal byc w kilka
tygodni po wydarzeniu. Przedawnienie przestepstw kodeksowych nie nastepuje zas
po kilku tygodniach.
Sprobuje przadstawic to inaczej: istota ucieczki jest chec i zamiar unikniecia
kary. Uciekinier, ktoremu sie udalo prysnac TEZ JEST SCIGANY - nawet po 32
latach. Nie za przestepstwo, bo ono prawdopodobnie sie juz przedawnilo (chyba,
ze chodzi o morderstwo, ktore w wielu jurysdykcjach nie przedawnia sie nigdy),
tylko wlasnie za ucieczke przed wymiarem sprawiedliwosci, czyli za cos w rodzaju
oszustwa, polegajacego na unikaniu "zaplacenia dlugu spolecznego" poprzez
odbycie kary.

> Czyli jednak niczego nie rozumiesz; warunkiem ekstradycji jest karalność czynu
> w
> Szwajcarii. Nie ma znaczenia to, że czy nie został popełniony w tym kraju.

Tutaj pojechales po calosci: najpierw pisales o szwajcarskim sadzie, a potem ja
pisalem, ze "nie szwajcarski sad go bedzie sadzil". Mieszasz dwie rozne rzeczy:
karalnosc czynu i obszar jurysdykcji. Tak, warunkiem ekstradycji jest karalnosc
czynu w prawodawstwie kraju ekstradytujacego - tego nikt nie podwaza (mimo, ze -
jak juz napisalem - nikt nie domaga sie ekstradycji Polanskiego za gwalt). Ale
jurysdykcja sadow szwajcarskich odnosi sie do terytorium Szwajcarii - oni
zwyczajnie nie moga sadzic nikogo w imieniu USA za popelnienie przestepstwa w
Stanach. Jesli Stany nie upomna sie o "swojego" przestepce (wyobrazmy sobie na
chwile, ze Kalifornia mowi "nic nas to nie obchodzi, wedlug nas on nic zlego nie
zrobil"), to Polanski w Kalifornii mogl sobie byc nawet i ludozerca - Szwajcaria
go sadzic nie bedzie. Najwyzej nie wydaliby mu prawa pobytu (a i to nie jest do
konca pewne)