"Jak za Gomułki". Państwo odbiera, bo musi?

Utrata wlasnosci kamienic jest w tej sprawie skutkiem zaniedban po stronie
panstwa. Sam fakt, ze decyzje administracyjne urzednicy podjeli, bo uwazaja, ze
sa zgodne z prawem, niczego jeszcze nie przesadza. Po pierwsze, to sady
administracyjne sa powolane do tego, zeby orzekac o zgodnosci decyzji
administracyjnych z prawem, i nie wiadomo jeszcze, jakie orzeczenia w tej mierze
wydadza. Po drugie i najwazniejsze, sam fakt zgodnosci z prawem krajowym
orzeczenia pozbawiajacego wlasnosci nie przesadza jeszcze o tym, ze sprawa nie
stanowi naruszenia zarowno Konstytucji, jak i Artykulu 1 Protokolu Nr 1
Europejskiej Konwencji Praw Czlowieka. Strasburg bada bowiem, czy samo prawo
bylo skonstruowane w sposob sensowny, a takze, czy orzeczenia krajowe zapewnialy
rownowage miedzy interesem indywidualnyn a interesem ogolnym i czy nie nakladaly
na jednostke nadmiernego ciezaru indywidualnego. Sytuacja, w ktorej negatywne
skutki majatkowe zaniedban po stronie panstwa ponosi jednostka, jest
niedopuszczalna z punktu widzenia orzecznictwa strasburskiego.

Zatem - po niekorzystnym wyroku NSA - do Strasburga, panie mecenasie !