Odszkodowanie za krzyż. Watykan ostro o orzeczeniu Trybunału

zygmuntt0 napisał:

> nikt nie modli się do flagi to jasne. Ale nie rozumiem, dlaczego
> masa symboli ważnych dla pewnych grup (np. flaga Unii, albo barwy
> klubowe np. Barcelony) mogą znajdować się w miejscach publicznych
> (mimo, że wiele osób nie znosi Unii, albo uważa sport za szkodliwą
> papkę dla rozleniwionych męskich umysłów), a inne symbole (krzyż)
> niewątpliwie istotnie obecne w historii kontynentu i wciąż ważne
dla
> pewnej grupy osób, już nie mieszczą się w kanonie
> unijnego "pluralizmu".
> Dlaczego religia musi zniknąć z obszaru publicznego, a np. sport,
> dużo bardziej fanatyczny w dzisiejszych czasach (zapraszam na mecz
> ligowy w PL) może funkcjonować w społeczeństwie??
> No i ja właśnie podważam pogląd "w klasach ma nie być krzyży i
> kropka". Czy klasie muzycznej zabronimy wizerunku Chopina tylko
> dlatego, że część osób ceni hip-hop i rap i uznają romantyczną
> muzykę poważną za syf? chyba nie..
.....................................................................
Coś ty tu wymyślił?Zupełny brak logicznego myślenia.Co ma
sport,flaga unijna czy muzyka wspólnego z wyznaniem lub religią?Ja
jestem chrześcijaninem ale razi mnie nachalność kleru i części
współwyznaniowców(przykład bp.Pieronka,jak mu coś nie pasuje to
dostaje piany na ustach i wtedy żadne wartości chrześcijańskie go
nie obowiązują).Krytykowani są geje,ateiści,komuchy wyznawcy innych
religii za swe poglądy,ale broń boże rusz temat wyznania
watykańskiego.I to nie jest narzucanie swojej woli i wyznania innym?
A może ta nachalność i wciskanie na siłę symboli jednego wyznania
obraża uczucia ludzi innych wyznań i poglądów.Ja uważam że człowieka
powinno się szanować,czy nie szanować za to jakim jest człowiekiem a
nie za to jaką wyznaje religię.I tym cechuje się tzw.pluralizm.