Wykonano karę śmierci na "snajperze z Waszyngtonu"

Gdyby surowość kary odstraszała przestępców, to od czasów średniowiecza nie byłoby w Europie złodziei. Bo obcięcie ręki za kradzież jest chyba dość surową karą?
Zawsze, gdy czytam takie posty, pzrypomina mi się problem USA z porwaniami. W latach 70-tych wprowadzono w wielu stanach karę śmierci za porwanie. Efektem była... większa śmiertelność porwanych. Bowiem porywacz, który miał chociaż cień wątpliwośći, że policja jest na jego tropie, natychmiast zabijał ofiarę.
Zagrożenie karą śmierci działą odstraszająco na ludzi normalnych. Ale facet strzelający do przypadkowych ludzi normalny nie jest.
Z artykułu wynika, ze ten facet był wcześniej na wojnie. Może lepiej byłoby jednak pozwolić mu żyć? Przeprowadzić dogłebne badania - również psychiatryczne - co takiego się stało, jakie on ma cechy osobowości, że akurat u niego pękły jakiś hamulce. Może to by pozwoliło wychwycić następnych potencjalnych morderców i nienarażać ich na maksymalny stres na wojnie?
Jasne, łatwiej jest gościa odstrzelić. Idą wybory, tłuszcza domaga się krwi. A USA prowadzi wiele wojen, wróci z nich wielu pokręconych żołnierzy. Od kilku dni jest głośno o psychiatrze, któremu odbiło i zabil 12 osób.
Maćku, Polska też prowadzi wojnę. Nasi żołnieże też wracają. Może spotkasz któregoś z nich na ulicy? Może rozwali twojego dzieciaka? Może dlatego, że nigdy nie powinien wziąźć do ręki karabinu? Może został żołnierzem, choć - gdyby dogłębnie zbadać DLACZEGO ktoś staje się psychopatą - nigdy by do woja nie poszedł?
Pomyśl o tym, zanim ucieszysz się, że rozwalili kolejnego świra.
Bo może zamiast bezmyśle rozwalać - trudniej, dłużej, ale w sumie lepiej jest poznać i zrozumieć. Bo wtedy można zapobiec