Wykonano karę śmierci na "snajperze z Waszyngtonu"

honoru ludzkości w tej konkretnej sprawie (snajpera z Waszyngtonu).
Nie rozumiesz, czym jest komentarz do artykułu?

Choroba psychiczna jakaś cie dręczy, że wszystko ci się ze wszystkim
kojarzy?

Ta sprawa jest wzorcowa dla innych spraw tego typu, zarówno w samych
Stanach, jak i na całym świecie.

Na tym mógłbym poprzestać, nie reagowałem na twoje wcześniejsze
wynurzenia w tym wątku na forum, gdzie wyciągałaś jakieś wielkie
awantury międzynarodowe.


Ale niech tam. Tobie to nie pomoże, ale może komuś coś przejaśni.

Wszystkie kraje NATO akceptują zaangażowanie w Afganistanie. Polska
też uczestniczyła w agrsji na Irak, też ma żołnierzy w Afganistanie.
Polacy też strzelali do cywilów. Dumą i honorem naszej cywilizacji
jest to, że takie zdarzenia są przedmiotem (USA, Polska, wszystko
jedno) intensywnych badań prokuratorskich, a nie jedynie przedmiotem
oklaskiwania i mlaskania z zachwytu, jak u naszych oponentów. To że
Amerykanie dzałają na ogromna skalę, a my na malutką, się nie liczy.
Liczy się różnica. A różnica to nie Afganistan. Różnica to podejście
do dziesiątków i setek takich spraw, jak sprawa "snajpera z
Waszyngtonu". Ta różnica bije po oczach i to w tym wątku wykazano
przede mną.

pierwszy link. kotlet odgrzany sprzed ponad dwóch lat, była jakaś
strzelanina w dzikim kraju, zginęli mniej udaczni, być może ktoś
przypadkiem. nie widzę przesłanek by obciążać Amerykę winą za tą
strzelaninę, może jacyś Amerykanie są winni, ale ze znacznie
wuiększym prawdopodobieństwem lokalni bandyci sprokurowali zajście

drugi link. śmieszne jest przypuszczenie, że policja będzie lepeij
działać, jeśli nigdy nie opłaci jakiegoś agencika wśrod dilerów
towaru. Tym bardziej tyczy się to niezbędnych operacji CIA w tak
dzikim kraju jak Afganistan

tzreci link. amerykanie niechętnie (jedynie pod wpływem lokalizacji
baz terrorystów powiązanych z ludobójczymi zamachami na terenie US)
zaangażowali się w wewnętrzną wojne w Afganistanie. Nie było napaści
na Afganistan w 2001, bylo wsparcie dla sił legalnego rządu. Faktem
jest że legalny rząd jest tylko powierzchownie bardziej cywilizowany
od przestępczej szajki talibów. Tak, tylko powierzchownie. Ale i
kłamliwie przesadza baba z parlamentu, bo tu i ówdzie nacisk buta na
kobiece gardło jednak w Afganistanie nieco zelżał.



guantanamo. zbrodniarzom powiązanym z talibanem zrobiono dużą łachę,
wywożac ich na kubę, bo jakby wpadli w ręce generała dostuma, to by
mieli dużo gorzej

abu ghraib. zapadły wyroki więzienia bez zawieszenia, jak to dla
przestępców, a nie ma podstaw do przypuszczania, że wszystko czym
straszy internet, każdy link, niesie prawdę

także to porywanie, tortury, zwykłe wyolbrzymienia internetowe lub
odpryski operacji toczonych na terenie i z przeciwnikiem, który jest
skrajnym przeciwieństwem jakiegokolwiek humanitaryzmu.


Kończąc: to nie wyrokiem dla Janis Karpinski (tylko - mowię od
siebie: TYLKO NIESTETY - obniżenie stopnia wojskowego) się Ameryka
popisała, ale wyrokiem na Johnie Allenie Muhammadzie. Trzymaj się
tematu sulzer, to cie tak główka nie będzie bolała.