"Irish Times": Przywódcy UE w impasie. Polska niechętna nominacji

przytomny2 napisał:

> Wróc do podstawówki Bełkotliwcze... może byś już przestał wycierać
> gębę własną niewiedzą.

Tobie bym proponowal to samo, bo pieprzysz glupoty, az przykro sie robi.

> Jeśli chodzi o rozbiory to były one poprzedzone nie żadnym
> zaaplikowaniem liberum veto tylko uchwaleniem gruntownych jak na
> tamte czasy reformy państwa i konstytucji 3 maja

Konstytucja 3ciego Maja zostala wprowadzona za pozno, nie wspominajac o tym, ze zostala wprowadzona juz PO 1szym rozbiorze.
To czego nie jestes chyba w stanie zrozumiec to to, ze wszystkie reformy ktore zostaly wprowadzone na sejmach skonfederowanych(decyzje zapadaja wiekszoscia glosow), nie zostaly wprowadzone wczesniej wlasnie z powodu Liberum Veto.

Liberum Veto dzialalo od polowy XVII wieku. Spowodowalo, ze wielcy magnaci, bedac na uslugach mocarstw osciennych, wynajmowali drobnych szlachciorkow, a ci zrywali obrady sejmu, przez co ZADNA powazna reforma nie zostala wprowadzona w zycie. Na przełomie XVII i XVIII wieku sejm zerwano łącznie 73 razy.

Tak wiec to co stalo sie pozniej bylo efektem Liberum Veto (idac dalej bylo to oczywiscie efektem ustepstw królów na rzecz szlachty, a pozniej polaczenia sie z Litwa, co przynioslo nam wiecej szkod niz pozytku, ale to juz temat na inna dyskusje).