Sprawa "Janosikowej" umorzona

Nie jestem żadnym "rygorystą moralnym" i za takiego nie mam zamiaru uchodzić.
Tylko ja widzę różnicę między pojedynczymi przypadkami mieszczącymi się w
pojęciu "niska szkodliwość społeczna czynu",a procederem. Ta kobieta uprawiała
proceder. Jeśli to jest w porządku, to może powinno zostać uchwalone prawo, że
każdy, bez względu na to czy odprowadza składki czy nie, powinien zostać objęty
ubezpieczeniem. Ciekawe tylko kto za to zapłaci, tzn inaczej: kto to najbardziej
odczuje. Bo na pewno nie Ci "dzicy kapitaliści" do których tak pienisz, bo ich
stać na prywatne leczenie.

Wszędzie pokutuje mit, że w tzw. czasach "dzikiego kapitalizmu" najlepiej żyło
się bogatym, a reszta klepała biedę. Chcę Ci tylko uświadomić, że bogatym i
wtedy i teraz żyło się dobrze, natomiast istniała wtedy także klasa średnia,
która dzięki temu "drapieżnemu kapitalizmowi" mogła się rozwijać. Najlepiej to
widać w USA do czasów Wielkiego Kryzysu. I ona właśnie na tym co mamy "w XXI
wieku" dostaje po kieszeni najbardziej, bo przecież nie bogaci.