Ponad sto gór lodowych zmierza w kierunku Nowej Zelandii

> Podałem link do pracy dowodzącej, że efekt cieplarniany wywołany
> przez CO2 jest nie do obrony...
Podałeś link do pracy postulującej alternatywny do efektu cieplarnianego
mechanizm skutkujący wyższą o 33 st. C temperaturą Ziemi. Mechanizm zbudowany na
szeregu egzotycznych założeń.

> Publikacja z przypisami liczy 115 stron, a ty rozprawiasz się z
> nią w jednym zdaniu i porównujesz poważną, jak mi się wydaje
> termodynamikę...
To co tam podają to alternatywa dla obecnie uznawanych mechanizmów w
termodynamice. W wielu dziedzinach fizyki istnieją bardzo poważne takie
alternatywy (np. uzyskane poprzez założenie istnienia nowych nieodkrytych
jeszcze cząstek elementarnych o określonych właściwościach), ale naprawdę
podpieranie się takimi alternatywami w tej dyskucji to już "przegięcie".
> Publikacja z przypisami liczy 115 stron...
Mogę Ci podać setki publikacji liczących i po tysiące stron postulujących
istnienie różnych nieodkrytych cząstek elementarnych i opisujących ich
właściwości, tylko czego niby istnienie takich publikacji dowodzi.

> Do tego kompromitującą korespondencję kolesiów z Anglii i USA
> uważasz za nieistotną?
Uważam, bo nie ma w niej tego, co twierdzą przeciwnicy twierdzą, że tam jest.
Może poza tym, że nazywa się tam "idiotami" czy "szarlatanami" tych którzy
kwestionują fakt, że zwiększona ilość absorbowanego ciepła skutkuje wzrostem
temperatury [swoją drogą przeciwnicy sami się "zapętlili" - twierdzą, że autorzy
tej korespondencji piszą w niej, że nie wierzą w ocieplenie i jednocześnie, że
tych którzy w nie nie wierzą nazywają w niej idiotami].

> o cóż, pewnie w najbliższych dniach poczytamy trochę kwiatuszków
> wyrwanych z kontekstu i będziemy czekali na spektakularną klapę
> Kopenhagi. A ty za chwilę zobaczysz, jak z waszych szeregów
> rejterują pierwsze szczury...
Goście twierdzący, że można zbudować perpetuum mobile też cały czas bredzą, że
"wkrótce zrejterują pierwsze szczury".