Ponad sto gór lodowych zmierza w kierunku Nowej Zelandii

> Zwolennicy kompletnie bzdurnej tezy o ogólnym ociepleniu za
> przyczyną CO2 emitowanego przez cywilizację nie biorą pod uwagę:
> 1. tego, że 45% energii słonecznej absorbowanej w atmosferze stanowi
> promieniowanie podczerwone
> 2. tego, że emisja promieniowania nie jest jedyną formą transportu
> energii
To jak najbardziej jest brane pod uwagę.

> 3. tego, że CO2 jest odpowiedzialny za ok. 0,2% absorbcji
> promieniowania podczerwonego
ok. 20%

> 4. tego, że absorbcja promieniowania IR o długości fali 15 mikronów
> (najsilniejsza linia absorbcyjna CO2) zachodzi w 100% na drodze
> ledwie 10 metrów. Oznacza to, że dalszy wzrost stężenia CO2 nie
> spowoduje żadnego wzrostu absorbcji, lecz jedynie to, że zajdzie
> ona na drodze np. 5 m (w razie podwojeni a tego stężenia).
Gdybym nie wiedział, że głupota pomyślałbym, że prowokacja.
Promieniowanie jest absorbowane (np. na dystansie 5 czy 10 metrów), po czym
reemitowane w losowym kierunku, znów absorbowane i znów reemitowane w losowym
kierunku itd. aż do chwili gdy opuści atmosferę. Im krótsze odcinki tym
statystycznie dłuższą drogę promieniowoanie pokonuje zanim opuści atmosferę - to
podstawowy mechanizm termodynamiki (i powstawania efektu cieplarnianego).
Nie widzę sensu dyskutowania z kimś kto nie zna takich podstaw (ani tymbardziej
czytania prac kogoś kto nie zna takich podstaw).

> Patrz np. praca Heinza Huga z 1998 roku dostępna w Internecie...
Jest seria dowcipów, w których pada zdanie "skoro tak piszą w Internecie, to na
pewno to prawda".