Pedofilów w Polsce ściga garstka policjantów

papa_s napisał:

> Tylko to kosztuje. Taki
> e fajne zabawki są (z)używane przez {sformułowanie ściśle tajne;)} a dopiero po
> tem udostępniane w szczątkowej formie dla cywilów:(

Jestem zasadniczo uodporniony na rewelacje, że od dawna umiemy konstruować
silniki wykorzystujące energię magnesów stałych (uproszczenie ale wiadomo o co
chodzi) tylko ma je wojsko jak i na informacje, że od dawna umiemy łamać
niełamalne praktycznie szyfry tylko znowu, wiedzą o tym tajne przez poufne. To,
że kryptoanalitycy mają swoje metody i warsztat pracy którego nie ujawniają jest
oczywiste.

Ale póki algorytm rozkładający dotychczas niełamalny praktycznie szyfr (algorytm
plus najczęściej stosowana długość klucza) nie jest opublikowany (lub nie
obserwujemy masowej rezygnacji z jakiegoś algorytmu w zastosowaniach cywilnych)
to możemy z praktycznego punktu widzenia spokojnie się nim nie zajmować. Nie
jest to po prostu żaden argument w dyskusji. To jest podejście nietechniczne i
zdroworozsądkowe - świadoma rezygnacja z pewnych rozwiązań na podstawie teorii
typu "tajne przez poufne" jest nierozsądna.

Co do kwestii technicznych które poruszyłeś nie podejmę się polemiki bo nie mam
o tym pojęcia (o ile pamiętasz nie utraciłem tzw. smoczego dziewictwa)
jakkolwiek mam wątpliwości co do uzyskiwania uszkodzonej informacji w wyniku
poszukiwania przestrzeni rozwiązań. Na ile pewna byłaby informacja; bo na
zaszyfrowanym bloku z tekstu "jestem winny" (załóżmy, że w standardowej
wielkości bloku) równie dobrze można użyć przekształcenia z tekstem "jestem
niewinny" i tysiące albo i miliony innych, zrozumiałych konfiguracji.




--
nie-tak: Czy to o podsłuch chodzi, zastanów się na co mogły wpłynąć fale jakimi
podsłuchiwał rozmowy? [...]dla mnie włączenie się na frekwencje samolotu jest
przestępstwem a wręcz morderstwem.