Sprawa przyczynienia się do śmierci pacjenta dr. G wraca do sądu

Nie wiem na ile kolega jest zorientowany w kardiochirurgi, ale pacjent zmarl
okolo 6 tygodni po reoperacji wiec zwiazek przyczynowo-skutkowy wydaje sie byc
dyskusyjny. Z doniesien prasowych mowilo sie o chuscie chirurgicznej co
wskazuje, ze byla poza sercem (wielkosc). Jezeli natomiast byl to maly kompres
ktory pozostal w komorze i pacjent z nim zyl tydzien to jego miejscowa
szkodliwosc nie musiala byc znaczna. Nie przy wszystkich operacjach na sercu
otwiera sie komory, znowu nie wiadomo gdzie ten gazik byl.
Z doswiadzcen II WS wynika, ze nawet pociski i odlamki przebywaly w komorach
serca latami zanim je znaleziono i albo usuwano, albo po prostu pozostawiano.
Obecnie uzywane powszechnie rozruszniki pracy serca to czesto tez sporo obcego
materialu pozostawionego celowo w komorach serca.
Odpowiedzialnosc chirurga jest zawsze generalna, fakt. Ale zliczanie, kontrola
ilosci zuzytego materialu to domena kwalifikowanego pracownika z wlasna
odpowiedzialnoscia zawodowa, pielegniarki-instrumentariuszki. Jezeli ona nie
zglasza braku instrumentow ani materialow to zaden chirurg nie jest w stanie
tego skontrolowac.
Kolejna niewiadoma to dlaczego pozostawiony material nie zostal wykryty na rtg
klatki piersiowej, ktore pooperacyjnie sa robione kilkukrotnie. Wszelkie gaziki
powinny miec nitke dajaca cien na obrazie rtg.
Prosze zatem byc mniej kategorycznym w swoich wystapieniach.