Rzecznik Kochanowski o grypie: Krucjata się dopiero zaczęła

Szanowny Pan Janusz Kochanowski nie panuję nad urzędem RPO a wydaje
mi sie, że nie panuję również nad sobą . Ostatnie jego zachowanie
potwierdza słuszność mojego wezwania które skierowałem do Pana
Janusza Kochanowskiego. Poniżej moje wezwanie wydrukowana w NMP
Kontrateksty w dniu 27 listopada 2009r. Szanowny Pan Janusz
Kochanowski nie rozumie, że Kapitan ze "statku" na którym płynie z
Narodem schodzi ostatni i dlatego pcha się do pierwszej szalupy z
rodziną .




Szanowny Panie,

Wzywam Pana do ustąpienia z funkcji Rzecznika Praw Obywatelskich,
ponieważ sprzeniewierzył się Pan ślubowaniu złożonemu przed Sejmem
Rzeczpospolitej Polskiej.
Swoją postawą i zaniechaniem w sprawie usunięcia z obrotu prawnego
skutków prawnych nieobowiązującego art. 227 §1 Prawo spółdzielcze
dyskryminuje i nie równo traktuje Pan tę część społeczeństwa, która
była wykluczana z członkostwa w spółdzielniach mieszkaniowych pod
rządami art. 227 §1 Prawo spółdzielcze. Takimi działaniami narusza
Pana art. 2 i art. 32 Konstytucji RP.

Stanowczo twierdzę, że Pan jako Szef Urzędu, który zapoczątkował w
2003 roku przed Trybunałem Konstytucyjnym procedurę usunięcia z
obrotu prawnego normy prawnej (art. 17 8 ust 1 usm normy która
była powtórzeniem wcześniej obowiązującego art. 227 § 1 Prawo
spółdzielcze ) niezgodnej z art. 64 ust.2 w związku z art. 31 ust. 3
Konstytucji RP, odmówił dokończenia procedury, jest Pan nie
odpowiednią osobą do sprawowania Urzędu Rzecznika Praw
Obywatelskich.
Orzeczenia TK w sprawie niekonstytucyjności art. 227 § 1 Prawo
spółdzielcze, było konieczne dla pewności prawa i porządku prawnego
oraz równego traktowania obywateli pod rządami Konstytucji RP.

Fundamentalnym przykładem na brak odpowiedzialności Pana jako RPO
w/w sprawie, jest postawa i zrozumienie problemu przez Pierwszego
Prezesa Sądu Najwyższego Prof. dr hab. Lecha Gardockiego, co
zaowocowało skierowanie przez Pierwszego Prezesa SN wniosku do
Trybunału Konstytucyjnego w sprawie art. 227 § 1 Prawo spółdzielcze.

Prezentowanie odmiennego/ niezrozumiałego stanowisko przez
Szanownego Pana w sprawie niekonstytucyjności art. 227 §1 Prawo
spółdzielcze nie najlepiej świadczy o pojmowaniu przez Szanownego
Pana obecnej rzeczywistości społeczno - gospodarczej co również
przemawia za ustąpieniem Szanownego Pana z zajmowanego stanowiska.
Stosując dalej konsekwencji które wynikały z art. 227 § 1 Prawo
spółdzielcze w sprawowaniu Urzędu RPO, łamie Pan prawo obowiązujące
na obszarze Rzeczpospolitej Polskiej.

Uwzględniając powyższe ustąpienia Szanownego Pana z zajmowanego
stanowiska jest zasadne i konieczne jak również będzie ze strony
Szanownego Pana honorowe.


Z poważaniem

Marek Czajkowski

Pełne uzasadnienie z załącznikami 1 – 16 w Redakcji.