Aerostar dla polskiej armii. "MON wybrał samolot najtańszy i najsłabszy"

kapitan.kirk napisał:

> A szczególnie zabawne jest to, że w czasie przywołanej przez Ciebie wojny
> Gruzini istotnie stracili kilka podobnych "latadeł" - podczas gdy Rosjanie,
> "latadeł" nie posiadając, musieli używać do rozpoznania o wiele droższych
> samolotów załogowych i stracili w ten sposób bezpowrotnie kilka z nich, w tym
> ciężki bombowiec Tu-22M... Bezzałogowe samoloty rozpoznawcze nie są bowiem
> niezniszczalne, a o ich przewadze nad klasycznymi w większości przypadków
> decydują 1mo - dużo niższa cena i koszty eksploatacji, 2do - nie narażanie
> własnych ludzi na niebezpieczeństwo.
>

zabawne czy nie to już inny temat więc nie zmieniaj go,ja ci podałem tylko
przykład kiedy one stają się praktycznie bezużyteczne a nadają się tylko dla
tego typu wojenek jak ta w Afganistanie,w poważnej zawierusze z poważnym
przeciwnikiem to jednorazowy kamikadze,naszpikować trotylem i puścić,może
doleci.Chyba że jeszcze do śledzenia swoich szwejów aby się nie pogubili.
I jeszcze jedno,jeżeli toto takie ważne dla uniknięcia ofiar wśród żołnierzy,to
nie rozumiem dlaczego na życiu żołnierzy jakiś tam Klich robi
oszczędności?przecież im lepiej wyposażony tym więcej ludzkich istnień
uratowanych a życie ludzkie ponoć nie ma ceny.Jednak według Klicha 100 mln to
więcej niż życie nawet jednego żołnierza.A może to jednak gadżet a górnolotne
słowa o trosce za życie sołdata to tylko argument dla publiki?
--
panika i nadgorliwość są gorsze od faszyzmu