Wiem bardzo duzo o judaizmie, i owe "religijne reguly" sa mi nie tylko calkowicie nieznane, ale tez i sprzeczne z innymi regulami. Poddaje wiec w watpliwosc prawdziwosc tego co piszesz.
Twoje "uzasadnienie" jest niestety pelne bardzo glebokich uogolnien i znieksztalcajacych uproszczen. Tylko jeden przyklad z wielu: Podczas gdy jest prawda to ze nauka Talmudu (a nie religii jako takiej) ktora jezeli chodzi o wiek uczniow odpowiada mniej wiecej polskiemu liceum, rzeczywiscie w sporej czesci oparta jest na dyskusji, to nauka Tory (piecioksiegu), wiekowo odpowiadajaca mniej wiecej polskiej szkole podstawowej, nie jest oparta na dyskusji. Sam fakt ze spora czesc studiow jest oparta na dyskusji nie oznacza sam w sobie ze uczniowie sa bardziej przygotowani do n.p. publicznego zabierania glosu etc. Ponadto nie tylko w dzisiejszych czasach, ale tez i historycznie niewielu mlodych Zydow studiowalo Talmud w ten wlasnie sposob, wiec nie odgrywalo to wiekszej roli.
Nieprawda jest tez twierdzenie ze judaizm ma inny system wartosci i inny system moralny. Istnieja oczywiscie pewne roznice natury teologicznej, jak miedzy kazdymi innymi religiami, ale podstwowe wartosci moralne sa te same.
Podobnie nieprawdziwe sa twoje uwagi o Arabach czy Murzynach. Sa rozni Arabowie, rozni muzulmanie i rozni Murzyni. To co piszesz o tych grupach to nie tyklko uogolnienia ale i po prostu rasizm.
--
Elucidator
De omnibus dubitandum est
