Dodaj do ulubionych

Zwycięstwo internautów? Tusk zapowiada usunięci...

05.02.10, 18:23
Brawo panie premierze
Edytor zaawansowany
  • 05.02.10, 18:25
    I tak powinno być, jestem przeciwny jakiejkolwiek cenzurze, nawet tych durni z
    PiSu, którzy poza inwektywami nie napiszą nic sensownego...
    --
    Ten, który wygaduje na księży, niechby mu tak język, niech go popali ten
    język, żeby mu, bo to jest dramat

    o.Rydzyk
  • 05.02.10, 18:27
    swoje. a napewno sciemniał z tym rejestrem zeby potem sie wycofac i pokazac
    jakim jest dobrym wujkiem hehe
  • 05.02.10, 18:36
    nie wierze mu
  • 05.02.10, 18:38
  • 05.02.10, 19:02
    nawet Jarek?
    Nie będę premierem, jak barat będzie prezydentem, Tfu?
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:04
    Po go do tego zmusiło bo nie chcieli rozwiązac sejmu!
  • 05.02.10, 19:08
    > Po go do tego zmusiło bo nie chcieli rozwiązac sejmu!
    Takie kity wam wstawia na odprawie? Co to znaczy zmusiło PO, nie mógł zostawić
    Marcinkiewicza? Mógł, ale wolał złamać własną obietnicę!
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:12
    marcinkiewicz mial rzad mniejszosciowy i PO z innymi glosowali wszystko na złośc
    pis. nie dalo sie dłużej tak ciągnąc dlatego chciał rozwiązac sejm, a twoj
    zafajdany Donek sie nie zgodził!
  • 05.02.10, 19:17
    > marcinkiewicz mial rzad mniejszosciowy
    kurde człowieku, nie ośmieszaj się, a mnie nie próbuj zniżyć do swojego poziomu!
    Jak Jarek pognał Marcinkiewicza to już miał większościowy? Co ty bredzisz?
    > zafajdany Donek sie nie zgodził!
    to pis dalej rządzi? Jak donek się nie zgodził, to Jarek rządzi?, weź spadaj na
    dobranockę!
    ;)

    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:21
    Giertych i Lepper sie godzili na koalicję tylko pod warunkiem że Kaczynski
    bedzie premierem!! Donek sie nie zgodził na ponowne wybory i Kaczor był zmuszony
    tak zrobic
  • 05.02.10, 19:26
    > Giertych i Lepper sie godzili na koalicję tylko pod warunkiem że
    masz to gdzieś w wywiadzie z którymś z nich? Czy to znów tylko słowa Jarka?
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:28
    sobie poszukaj mądralo . taki byl ich warunek
  • 05.02.10, 19:30
    > sobie poszukaj mądralo . taki byl ich warunek
    to ty chcesz mi coś udowodnić, nie ja Tobie ;) dawaj link!
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:32
    niechce mi sie. sobie poszukaj w archiwum to znajdziesz
  • 05.02.10, 19:37
    zasada Jarka? Są badania (wywiady), ale nie mogę ich przytoczyć.
    No tak to nie przekonasz do pisiarni, czy innej Kępy kłaków!
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 20:30
    Coraz bardziej watykański staje się p. Tusk.
    Straszliwie przejął się obyczajami Polaków, gdy usłyszał, że niektórzy
    oddają się złemu bogu Ha-Zard. Poza tym działania tego boga stoją w
    sprzeczności z potrzebami i dochodami ludźmi mającymi zapewniać ochronę
    polskim przybytkom gier (to już nie jaskinie Ha-Zardu). Więc zadziałał
    bardzo szybko i liczył, że przy sposobności załatwi sobie jeszcze inne
    uprawnienia.
    Pozdr.
  • 05.02.10, 20:31
    Index librorum prohibitorum... - sorry, pomyłka, powinno być
    właśnie "prohibitorum",
  • 05.02.10, 19:21
    cillian1 napisał:

    > > Po go do tego zmusiło bo nie chcieli rozwiązac sejmu!
    > Takie kity wam wstawia na odprawie? Co to znaczy zmusiło PO, nie mógł zostawić
    Marcinkiewicza? Mógł, ale wolał złamać własną obietnicę!
    M: Obietnica wiazala sie z ewentualnym POPiSem gdzie ani Tusk ani Jaroslaw
    Kaczynski nie dominowali by rzadu. POPiS na sczescie padl wiec o czym
    POstKomuchy belkocza.
  • 05.02.10, 19:29
    > gdzie ani Tusk ani Jaroslaw Kaczynski nie dominowali by rzadu.
    ta, pewnie Lepper z tym nie od małpy by rządzili :D

    > wiec o czym
    > POstKomuchy belkocza.
    ale to pisiarczyk bełkocze, czytaj uważniej ;)
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:32
    Samoobrona byla i jest tak samo legalna partia jak Platforma..cos tam.
  • 05.02.10, 19:38
    > Samoobrona byla i jest tak samo legalna partia jak Platforma..cos tam.
    a gdzie ja napisałem, że nie jest?
    Co ty moher, nie śledzisz, a wcinasz się w dyskusję?
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:11
    "Marcinkiewicz to premier na całą kadencję", to też wina PO, mogę
    wkleić te wszystkie kłamstwa Kaczyńskiego, tylko po co, żebyście piany
    na mordach dostali...
    --
    Ten, który wygaduje na księży, niechby mu tak język, niech go popali
    ten język, żeby mu, bo to jest dramat

    o.Rydzyk
  • 05.02.10, 19:14
    Kaczor robil to co musiał i był uczciwy - najlepszy premier w historii
  • 05.02.10, 19:19
    domino.97 napisał:

    - najlepszy premier w historii

    Tja, dla 20% idiotów, nawet nie pożytecznych, a pasożytniczych...
    --
    Ten, który wygaduje na księży, niechby mu tak język, niech go popali
    ten język, żeby mu, bo to jest dramat

    o.Rydzyk
  • 05.02.10, 19:21
    Cokolwiek napiszesz napewno był lepszy od Tuska nieroba
  • 05.02.10, 19:19
    > Kaczor robil to co musiał i był uczciwy - najlepszy premier w historii
    nawet moher jest mniej wierny i mniej wazeliny używa od Ciebie! Szanuj się, bo
    będą po Tobie jeździć do końca życie!
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:22
    prawda boli szczzegolnie tych piopierających oszustów z PO
  • 05.02.10, 19:33
    > prawda boli szczzegolnie tych piopierających oszustów z PO

    na pewno mądralo, to ty nie piszesz prawdy ;) Jeszcze nic nie
    naskrobałeś, co ma sens.
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:33
    Zaczynasz się pluć i walisz byki, uspokój się i pogódź z tym, że Jarek
    BYŁ najgłupszym premierem, jakiego mieliśmy przyjemność znać...
    --
    Ten, który wygaduje na księży, niechby mu tak język, niech go popali
    ten język, żeby mu, bo to jest dramat

    o.Rydzyk
  • 05.02.10, 19:38
    może masz rację, w kraju gdzie liczą się przekręty ludzie uczciwi jak Kaczynski
    to glupki, a przekrety w stylu Donka to męzowie stanu
  • 05.02.10, 19:46
    Podaj jakieś przykłady "przekrętów w stylu Donka", odnoszę wrażenie, że
    usiłujesz zdeprecjonować Tuska, za pomocą swoich kłamstw, czy Twój
    xiądz wie że kłamiesz...
    --
    Ten, który wygaduje na księży, niechby mu tak język, niech go popali
    ten język, żeby mu, bo to jest dramat

    o.Rydzyk
  • 05.02.10, 19:48
    > w kraju gdzie liczą się przekręty ludzie uczciwi jak Kaczynski

    a ty co, nie wiesz skąd ma Jarek kasę?

    ech... szkoda czasu, idę na imprezę!
    Mimo wszystko, miłego wieczoru!
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 21:27
  • 05.02.10, 19:17
    Właściwie nic się nie stało, NIC nam NIE dal i nie odebrał, zaś medialna percepcja wydarzenia jest taka jakby p. Premier co najmniej podarował nam na nowo wolność.. tymczasem mamy to co nam się należy i zawsze należało.

    Moze by tak za tydzień debata o kolejnych oczywistościach za które będzie windował sondaże.

    + + +
    Miałbym pewne rozwiązanie, ale ono nie pasuje do tego problemu.
    )))))><
  • 05.02.10, 21:20
    Nie założył kagańca swoim szczekającym pieskom.
    A mógł!

    ...no, przynajmniej: nie założył NA RAZIE.
  • 05.02.10, 18:37
    Rząd POwołuje się na ochronę obywateli - to samo robiły władze PRLu.
    Fakt istnienia takich rozwiązań w innych państwach nie jest żadnym argumentem - może tylko w głowie chorego urzędasa.
    PO to bardziej niebezpieczna wersja PiSu
  • 05.02.10, 19:06
    > PO to bardziej niebezpieczna wersja PiSu[/b]
    ale dlaczego, bo odstąpił od pomysłu,
    pisiarnia nawet by nie gadała z internautami! Co z wami k..a ludzie, jesteście
    tak ...., że już nie umiecie się cieszyć z czegoś dobrego.
    Jakby zniósł podatki, to też byście go przeklinali?
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 22:09
    cillian1 napisał:

    > > PO to bardziej niebezpieczna wersja PiSu
    > ale dlaczego, bo odstąpił od pomysłu,
    > pisiarnia nawet by nie gadała z internautami! Co z wami k..a ludzie, jesteście
    > tak ...., że już nie umiecie się cieszyć z czegoś dobrego.
    > Jakby zniósł podatki, to też byście go przeklinali?

    Jaja sobie robisz?? A z czego dobrego się cieszyć?? Że łaskawie teraz się
    niby wycofał z pomysłu Rejestru?? Cieszyłbym się, gdyby od razu uciął cenzorskie
    zapędy MF, a tak wygląda że był za Rejestrem, tylko wycofał się pod naporem
    krytyki.
    Będzie mnie uszczęśliwiać na siłę drań jeden. Ludzi trzeba edukować a nie
    odgórnie zabraniać. A do ścigania dziecięcej pornografii, która zwolennicy
    Rejestru tak chętnie wycierają sobie gębę, są już istniejące struktury i
    przepisy prawa.
    Przecież tylko ślepy nie zauważy, że tu chodzi o blokowanie teraz kasyn, a z
    czasem innych niewygodnych stron. Ściganie dziecięcej pornografii jest tu tylko
    hasłem, aby łatwiej przepchnąć ustawę.
    Bo co? Walki z pornografią dziecięcą nie poprzesz, kolego pośle?? A co na wsi
    powiedzą??
  • 05.02.10, 18:38
    Proponuję premierowi, żeby częściej spotykał się z internautami i korzystał z ich rad.Pomogą mu rządzić krajem i podejmować właściwe decyzje.Nie ma to jak oddolna inicjatywa obywatelska.Zob. Owsiak, jakie ma sukcesy.
  • 05.02.10, 18:50
  • 05.02.10, 18:55
    Wspaniała akcja.
    Do ustawy typowo lobbowanej na rzecz właścicieli kasyn, dorzucamy jakiś
    kontrowersyjny wpis, dodajemy pedofili i nazistów, a potem po "naciskiem
    opinii internautów" usuwamy ten kawałek, a resztę przepychamy.
    I kumple z kasyn się cieszą i wyborcy :)
    Brawo.
    --
    Usta me ogrzej...
  • 05.02.10, 19:09
    niestety nic w sprawie e-hazardu nawet nie padlo na tej "debacie" rejestr stron
    skasowany ok ale dalej czlowiek ktory pojdzie do kasyna zagra w ruletke jest
    chroniony prawem a ten ktory zrobi TO SAMO w internecie - jest przestepca ...
    --
    Radek vel ziel
  • 05.02.10, 18:55
    O właśnie, o takich postach jak powyżej pisałem, durne to i mało
    inteligentne, ale niech piszą jak najwięcej, normalni zobaczą, że w
    tym PiSie, same durnie i wyciągną wnioski, już właściwie, wyciągneli,
    teraz to co Wy wyrzutki robicie to można nazwać, stado w przerażeniu,
    tłoczycie się koło siebie, i sami się pocieszacie, plując nie wiadomo
    na co, ale mi Was nie szkoda, głupota nie boli, więc nie cierpicie...
    --
    Ten, który wygaduje na księży, niechby mu tak język, niech go popali
    ten język, żeby mu, bo to jest dramat

    o.Rydzyk
  • 05.02.10, 20:46
    czan-dra napisał:

    > O właśnie, o takich postach jak powyżej pisałem, durne to i mało
    > inteligentne, ale niech piszą jak najwięcej, normalni zobaczą, że w
    > tym PiSie, same durnieciągneli, można nazwać, stado w przerażeniu,
    > tłoczycie się koło siebie, i sami się pocieszacie, plując nie wiadomo
    > na co, ale mi Was nie szkoda, głupota nie boli, więc nie
    cierpicie...<Niedobrze z tobą,POdaj nr to przyślę tych z kaftanem
  • 05.02.10, 18:58
    Platformers II- Zemsta Upadłych. Po walce z Kaczotronem i
    PiSopticonami, pokonany Optimus Tuskon postanowił zemścić się
    blokując cyberprzestrzeń świata ludzi. Niewiele brakowało aby
    złowrogie cyborgi Tuskona na zawsze zniewoliły sieć! Jednak armia
    ciemiężcy została odparta, a Optimus Tuskon przetransformował się w
    laptopa, który jednak dostał się w ręce demonicznego Ziobrobota i
    uległ na zawsze zniszczeniu. Tak kończy się ta gwiezdna saga!
    Zasłużyłem na Złotą Malinę?

    www.wiktor-zaraza.com/
    WIKTOR ZARAZA- Prezydent Wszystkich Malkontentów
  • 05.02.10, 18:59
    A do pisiarczyków można?!!!!!!, i może przekonacie swojego małego, mało
    wspaniałego wodza, żeby zgodził się na zmniejszenie sejmu i senatu o
    połowę???? Co Wy darmozjady na to???????
    Bo jak pisiarnia zacznie o to szczekać, to Tusk na pewno się zgodzi!
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:00
    Zobaczymy, co będzie. Ale ważne jest, że obecny premier potrafi dyskutować i
    słuchać argumentów innych.
  • 05.02.10, 19:01
    jakim trzeba było być debilem aby zagłosowac na PO?
  • 05.02.10, 19:09
    Zobacz ilu debili jest w Polsce, Tylko Wy, te 20 z hakiem procent
    jest inteligentna, ino jakoś ludzie, nie tylko w Polsce się śmieją z
    Was, inteligentnych inaczej...

    Jak mocno trzeba być upośledzonym, żeby głosować na PiS?
    --
    Ten, który wygaduje na księży, niechby mu tak język, niech go popali
    ten język, żeby mu, bo to jest dramat

    o.Rydzyk
  • 05.02.10, 19:10
    Uważasz, że 41,51% Polaków to debile?
  • 05.02.10, 19:13
    mysle ze 31% z tych 40% to debile a reszta sie poprostu pomylila
  • 05.02.10, 19:20
    A na kogo trzeba było głosować?
  • 05.02.10, 19:26
    domyśl sie
  • 05.02.10, 19:35
    Na UPR?
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:39
    cillian1 napisał:

    > Na UPR?

    A gdzie tam, to typowy komuch pobożny, zwany też PiSiorkiem...
    --
    Ten, który wygaduje na księży, niechby mu tak język, niech go popali
    ten język, żeby mu, bo to jest dramat

    o.Rydzyk
  • 05.02.10, 20:37
    nie uwazam ze jakies 80%
    --
    wojtek
  • 05.02.10, 19:11
    a dlaczego?
    I dlaczego piszesz w czasie przeszłym? ja dalej jestem za PO, chyba że coś
    spieprzą na maksa, choć to nie pisiarnia, więc mogę (raczej) spać spokojnie!
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:36
    fortis22 napisał:

    > jakim trzeba było być debilem aby zagłosowac na PO?
    o 100 % mniejszym,,,od tych co glosuja na PiS
  • 05.02.10, 19:08
    liberałowie z PO, zwolennicy wolności, pasjonaci stacji benzynowych
    i cmentarzy z podwójną miarą moralności - jedna miara dla szarego
    obywatela i druga dla swego kolesia (ostatni przykład Pana senatora
    Piesiewicza).
  • 05.02.10, 19:13
    no i kapuś boni.. kulturoznawca pracujący nad ustawa hazardową :))
  • 05.02.10, 19:14
    ty to chyba pomiot Kępy miernikus, ani na temat, ani z sensem!

    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:09
    I dac do czytania gazete Generala.Nie pisze o Jaruzelskim.Pisze o slowach Jaruzelskiego.Jeden Pan moglby wtedy zostac Generalem.I zaluje tego Wojtek.Przypuszczam ze niedoszly Moczar byl niedowartosciowany.I stad jego opozycja w lamach komunistow.
  • 05.02.10, 19:14
    Litr wina luzem, kosztuje 98 eurocentów, Twój zasiłek wynosi 512 euro,
    dlatego cały czas jesteś nawalony jak autobus, i piszesz co Ci szlampa
    na myśl przyniesie...
    --
    Ten, który wygaduje na księży, niechby mu tak język, niech go popali
    ten język, żeby mu, bo to jest dramat

    o.Rydzyk
  • 05.02.10, 19:23
    Moj zasilek to ok.10 do 15 tys. euro.Dlatego na plaze moge trafic kamieniem.Ty natomiast-nic nie mozesz.Masz tylko myszke, ktorej jeszcze nie zabral Tusk.Bo myszki beda zabierane przeciwnikom politycznym Tuska.
  • 05.02.10, 19:28
    prawdziwy-moher napisał:
    A ja dalej bede rzucal kamieniem na plaze.
    > Moj zasilek to ok.10 do 15 tys. euro.Dlatego na plaze moge trafic kamieniem.Ty
    > natomiast-nic nie mozesz.Masz tylko myszke, ktorej jeszcze nie zabral Tusk.Bo m
    > yszki beda zabierane przeciwnikom politycznym Tuska.
  • 05.02.10, 19:31
    prawdziwy-moher napisał:

    > Moj zasilek to ok.10 do 15 tys. euro

    Zgadza się, z tym że obliczyłeś go na dwa lata, mieszkając w koszu
    plażowym nie trudno trafić kamieniem na plażę...

    A dorabianiem w kafejkach internetowych, nie musisz się wstydzić,
    żadna praca nie hańbi, no może dla PiSu, ale co mi tam jestem
    wyrozumiały...
    --
    Ten, który wygaduje na księży, niechby mu tak język, niech go popali
    ten język, żeby mu, bo to jest dramat

    o.Rydzyk
  • 05.02.10, 19:48
    prawdziwy-moher napisał:
    > Moj zasilek to ok.10 do 15 tys. euro

    zasilek zdrowotny,to tlumaczy pisanie glupot przez ciebie ,musiales
    niezle w glowke oberwac,zeby miec taki zasilek ( na rok)
  • 05.02.10, 19:48
    Dobranocka obejrzana? To siusiu, paciorek i spać.
  • 05.02.10, 19:13
    Odnośnie rejestru stron zakazanych - mam lepsze rozwiązanie: zablokujmy
    wszystkie strony i niech każdy użytkownik Internetu zwraca się do Urzędu z
    wnioskiem o udostępnienie określonych stron. Jak na tacy będzie wiadomo co,
    kto ogląda. I wszyscy będziemy prowadzili szczęśliwe, beztroskie życie - tak
    jak obywatele np. Korei Płn...
  • 05.02.10, 19:24
    rak to za pis byś miał, a raczej u księdza byś składał podanie, bo tylko on wie
    co dobre i słuszne! A o porno moglibyśmy zapomnieć, przy każdej parze (bez ślubu
    z dyktafonem) klon rydzyka i ziobry
    :D
    Fuck, tak mogło być, ale już nie będzie! :))))
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:16
    e, nie, wycinania wolnej wypowiedzi w necie się nie uniknie. Ryży
    tylko na chwilę przystopował. Ale dobrze wie ze cała lewusowa
    ch..ujnia za nim. A właściwie on za nią. Kwestia czasu.

    Pozdrawiam

    Losiu
  • 05.02.10, 19:43
    Tego nie wykluczam, bo władza ogłupia!
    Ale jak na razie, jeszcze jest OK. I z tego jeszcze się cieszę. Co będzie jutro,
    czas pokaże.
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 06.02.10, 12:43
    cillian1 napisał:

    > Tego nie wykluczam, bo władza ogłupia!
    > Ale jak na razie, jeszcze jest OK.

    ta władza nie jest OK. Od jej poczatku. Jest OK tylko dla
    wykształciusków chowanych na wybiórczej, waqlterowniach,
    solorzowniach i "poradniku dla inteligenta" (hehehehe) z Polityki.

    Pozdrawiam

    Losiu
  • 05.02.10, 19:20
    Co maja do tego strony pedofilskie?.Przeciez mozna je szybko namierzyc.Jezeli te strony sa na serwerach UE?.To jest latwe do zlokalizowania.Kazdego dnia Policja i odpowiednie sluzby lapia pedofilow.I sa skazywani.O czym wiec dyskusja?.Skoro jest portal pedofilski w Holandii, mozna zgodnie z prawem zamknac tych ludzi i serwer.Nie potrzeba dodatkowych ustaw.Co do hazardu.Indywidualna sprawa kazdego obywatela gdzie wyda kase.Chyba ze rzadzacy chca decydowac, gdzie obywatel powinien przeznaczyc swoj zarobek.
  • 05.02.10, 19:38
    prawdziwy-moher napisal; Co maja do tego strony pedofilskie?.


    co za cham z Tuska chce tobie odebrac twoje
    ulubione "stronki"
  • 05.02.10, 19:39
    Bedzie to porazka mafijnej partii.
  • 05.02.10, 19:43
    nawet kaczynski stwierdzil
    chcecie dobrobytu glosujcie na ............PO,,!!!!!!hahahahahah
  • 05.02.10, 19:40
    O naiwnosci ludzka ustawa wejdzie kwestia tylko kiedy teraz donek
    musial sie wycofac bo jest za blisko do wyborow (i prezydenckich i
    do sejmu) po wyborach bez wzgledu kto je wygra pomysl blokowania
    stron powroci.
    Noe moze przeciez byc tak ze byle lajza co ma kompa i 50 zyla
    miesiecznie obrazal a to prezydenta a to premiera a to kosciol.
    Obrazanie prezydenta jest w polsce karalne pod obraze mozna
    podciagnac wiele tekstow i wypowiedzi wiec taka strona niejako "z
    urzedu " bedzie blokowana bo obrazanie prezydenta to tresci
    niedozwolone.
    Potem dojdzie obrazanie jedynie slusznej wiary itp.
  • 05.02.10, 19:43
    Wszystko się robi pod publiczkę
  • 05.02.10, 19:52
    włącznie z pchaniem się bez zaproszenia do Katynia?
    Hmmm...
    EOT
    --
    Psy służą, wilki są wolne!
  • 05.02.10, 19:49
    Jest już taki kraj który cenzuruje internet - Chiny. Chyba pan Tusk obrał go sobie za przykład. Poza tym ta cała nagonka na hazard to jakaś głupota. Czy jeśli zechcę przepuścić cały majątek grając w Dużego Lotka to rząd też mi to zabroni? Pomijając fakt, że blokując np. Texas Hold'em rząd pokazuje tylko że nie ma pojęcia co robi. To gra strategiczna.
  • 05.02.10, 20:11
    aquarius1973 napisał:

    > nie ma sie czym zajmowac tylko cenzura! banda nierobow na usluchach Merkel i ty
    > le!
    >

    Wolę usługiwać Merkel, niż Burakowi.


    --
    Lekarstwem na przyzwyczajenie jest inne przyzwyczajenie.
  • 05.02.10, 19:59
    Na takie strony nie wchodzę więc nie mam nic przeciwko ich blokowaniu. Moim
    zdaniem ważniejszą rzeczą jest to co wyprawiają internauci na forach. Bardzo
    często czytam tak obraźliwe wypowiedzi na temat różnych ludzi(polityków,
    aktorów, sportowców...)że aż ogarnia mnie przerażenie. Całkowita anonimowość
    daje poczucie mocy takim najczęściej bardzo młodym ludziom, którzy pisząc te
    teksty czują silni i cieszą się, że znowu komuś "dowalili", że kogoś zmieszali
    z błotem. Gdyby ponosili odpowiedzialność za swoje słowa nie odważyliby się.
    Na jakich ludzi wyrosną?
  • 05.02.10, 21:09
    Spokojnie, zaczną blokować i strony na które wchodzisz.
    Zrozum, że ta ustawa to tylko wytrych. Jeżeli wprowadzą tego typu rozwiązanie,
    to później nikt nie zwróci uwagi jak np. przy nowelizacji ustawy o
    przeciwdziałaniu narkomanii wprowadzi się do rejestru strony promujące narkotyki
    czyli walczące o legalizację marihuany, przy okazji innej ustawy wprowadzi się
    do Rejestru strony z innymi treściami niedozwolonymi i tak obudzisz się z
    internetem, w którym co możesz czytać będzie decydował jakiś urzędas.
    Podejrzewam, że 99,9% internautów jest przeciwna pedofilii, ale ta ustawa akurat
    tworzy znakomity katalog stron na których osoby tym zainteresowane będą mogły
    znaleźć tego typu materiały. Czy o to chodzi?
  • 05.02.10, 21:42
    Gdybys cvzytala wiecej to moze doczytalabys sie ze w sieci nikt nie
    jest anonimowy, a to ze nie szuka sie "takich" ludzi to lenistwo
    wladz i rzadu, prosciej jest zaczac blokowac i cenzurowac.
    I twoje debilne podejscie "...Na takie strony nie wchodzę więc nie
    mam nic przeciwko ich blokowaniu...." Ja nie wchodze na strony
    katolicke wiec prosze je zablokowac .... typowe myslenie debila jak
    ja z czegos nie korzystam bo jestem ulomny umyslowo to tego moze nie
    byc.
  • 05.02.10, 20:10
    No i na kogo teraz zagłosują pornograficzni piwosze?
    Dobra robota !
    Gratuluję!


    --
    Lekarstwem na przyzwyczajenie jest inne przyzwyczajenie.
  • 05.02.10, 20:37
    o tym co wcześniej było przygotowane.
    Żenujący spektakl.
    Cóż jaki rząd taka debata.
    Na POhybel nieudacznikom!
    u.
  • 05.02.10, 20:57
    1)neokomuchem
    2)neofaszystą
    3)studentem uniwersytetu w Pekinie na kierunku Opresyjne Metod
    Sprawowania Władzy
    4)wysoko opłacanym pachołkiem korporacji
    5)bezmyślnym załatwiaczem ustaw dla tego "kto da więcej"

    głosujmy

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.