Komentarze do artykułu

Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkowie Sobiesiak i Kosek"

- To są ludzie, którzy byli pewnym mechanizmem sprawczym całej afery hazardowej - mówił w Poranku Radia TOK FM Zbigniew Wassermann, b. koordynator służb specjalnych, członek komisji hazardowej. - Oni mogą być ciekawi, ale przewodniczący znowu wyznaczył przesłuchania dzień w dzień, kiedy nie możemy nadrobić zaległości.

Przeczytaj artykuł »

Re: Wassermann:

Autor: wg61 09.02.10, 11:24

Dodaj do ulubionych zarchiwizowany

vive2 napisał:

> wg61 napisał:
>
> >
> >
> > Bo ten pierwszy zna słowo przepraszam...
>
> przeprosił ale komunistycznych towarzyszy, że podzielił się z
> władzą.Pokrzywdzonych nie przeprosił, przeczytasz o tym
> tutaj:jerzyprzystawa.salon24.pl/

A czy twoje zacietrzewienie pozwala ci czerpać wiadomości z innych źródeł niż
wymienione...? Oglądał pelikanek wczorajszą rozmowę Jaruzelskiego z
Paczkowskim u Lisa...? i nie chodzi tu o to u kogo rozmawiano..., ale o czym...
--
Idiota w dyskusji zawsze najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, a potem
pokona doświadczeniem. www.youtube.com/watch?v=8a5y1oxmrUc

Poprzedni

Sortuj:

drzewko
od najstarszego
od najnowszego
drzewko odwrotne

Pokaż wszystkie (1-100)

Następny

Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkowie... - wredny1 09.02.10, 08:59
- merytorycznie ktoś z PO potrafi na to odp? - awe 09.02.10, 09:10
  - Re: merytorycznie ktoś z PO potrafi na to odp? - q_vw 09.02.10, 09:31
    - Re: merytorycznie ktoś z PO potrafi na to odp? - babcia.klozetova 09.02.10, 09:39
  - Re: merytorycznie? - miszczu.pl 09.02.10, 09:36
    - Re: merytorycznie? - wg61 09.02.10, 09:51
      - Przed przesluchaniem Kaczyńskiego - miszczu.pl 09.02.10, 10:55
    - Re: merytorycznie? - vive2 09.02.10, 11:12
      - Nie umiesz czytać? - pantanal 09.02.10, 11:33
      - Re: merytorycznie? - miszczu.pl 09.02.10, 14:30
  - Nie podał ani jednego dowodu, to jak można sie do - kancelaria_p_prezydenta 09.02.10, 10:04
  - Re: merytorycznie ktoś z PO potrafi na to odp? - przytomny2 09.02.10, 10:47
    - 1000/1000 !!! - pantanal 09.02.10, 11:35
    - nic dodać nic ująć - miszczu.pl 09.02.10, 14:33
  - tak myślałem, merytoryki w PO brak - awe 09.02.10, 12:06
  - Re: merytorycznie ktoś z PO potrafi na to odp? - ryszardj2 09.02.10, 12:53
- a ty sekciaz sekty slonce peru.. - krk01 09.02.10, 09:12
  - Nie, to Wasserman zna całą prawdę! Nikt inny! - pantanal 09.02.10, 11:36
- Re: Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkow - nowak11 09.02.10, 09:14
  - nowak11 - q_vw 09.02.10, 09:29
    - Czy Wassermann należał do PZPR? - nowak11 09.02.10, 09:38
      - Re: Czy Wassermann należał do PZPR? - q_vw 09.02.10, 09:53
        Re: Czy Wassermann należał do PZPR? - nowak11 09.02.10, 10:03
        Re: Czy Wassermann należał do PZPR? - ryszardj2 09.02.10, 13:04
    - Re: nowak11 - acer0 09.02.10, 10:31
      - Jedno i drugie równie "prawdziwe" - pantanal 09.02.10, 11:42
      - Re: nowak11 - q_vw 09.02.10, 12:21
  - Re: Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkow - beztlumika 09.02.10, 09:31
    - Re: Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkow - beztlumika 09.02.10, 09:33
  - "komunistyczność" Wassermanna - pasjonat102 09.02.10, 09:35
    - Re: "komunistyczność" Wassermanna - nowak11 09.02.10, 09:44
      - Re: "komunistyczność" Wassermanna - wg61 09.02.10, 09:59
        Re: "komunistyczność" Wassermanna - nowak11 09.02.10, 10:08
        Re: "komunistyczność" Wassermanna - wg61 09.02.10, 10:50
    - Re: "komunistyczność" Wassermanna - acer0 09.02.10, 10:34
      - A co to za pisowski burak i prymityw?????? - pisubek 09.02.10, 10:51
      - acer0 - q_vw 09.02.10, 12:24
  - Re: Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkow - przechrztaimason 09.02.10, 09:35
    - Do przechrzty: ha ha ha! - nowak11 09.02.10, 09:49
      - Re: Do przechrzty: ha ha ha! - przechrztaimason 09.02.10, 09:57
        Re: Do przechrzty: ha ha ha! - nowak11 09.02.10, 10:06
        Re: Do przechrzty: ha ha ha! - q_vw 09.02.10, 12:27
  - Re: Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkow - wg61 09.02.10, 09:54
    - Re: Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkow - nowak11 09.02.10, 10:11
      - Re: Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkow - wg61 09.02.10, 10:53
- Wanna przecieki były z cba - signal 09.02.10, 09:29
- Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkowie... - olalk 09.02.10, 09:32
- Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkowie... - vas-b 09.02.10, 09:33
- Re: Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkow - oloros 09.02.10, 09:47
- Lata ten od wanny i sieje propagandę - incipit 09.02.10, 09:49
- Co grozi Wassermannowi za przeciek do "Rz" ? - 333a3 09.02.10, 09:53
- Nie czarujmy się kto mógł być prokuratorem za PRL? - poster012 09.02.10, 09:57
- Re: Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkow - acer0 09.02.10, 09:58
  - Re: Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkow - wg61 09.02.10, 10:03
- Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkowie... - rst-ep 09.02.10, 10:02
- Czemu pan nie siedzisz, panie wasserwanna? - j-50 09.02.10, 10:06
- Re: Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkow - sharn1 09.02.10, 10:15
- Komentarze na forum GW wyprzedzają Tuskiego - sharn1 09.02.10, 10:17
  - Re: Komentarze na forum GW wyprzedzają Tuskiego - obraza.uczuc.religijnych 09.02.10, 10:37
    - Re: Komentarze na forum GW wyprzedzają Tuskiego - wg61 09.02.10, 10:56
- Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkowie... - j-50 09.02.10, 10:19
- Wassermann: - vive2 09.02.10, 10:20
  - Re: Wassermann: - obraza.uczuc.religijnych 09.02.10, 10:39
    - My lekarze nazywamy taki przypadek, kiedy narracja - pisubek 09.02.10, 10:50
  - Re: Wassermann: - wg61 09.02.10, 10:58
    - Re: Wassermann: - vive2 09.02.10, 11:11
      - Re: Wassermann: - wg61 09.02.10, 11:24
        Re: Wassermann: - vive2 09.02.10, 11:38
        Re: Wassermann: - wg61 09.02.10, 11:45
        Re: Wassermann: - vive2 09.02.10, 11:57
        Re: Wassermann: - wg61 09.02.10, 12:19
        Re: Wassermann: - vive2 09.02.10, 12:22
        Re: Wassermann: - wg61 09.02.10, 12:30
        Re: Wassermann: - vive2 09.02.10, 12:39
        Re: Wassermann: - wg61 09.02.10, 12:48
        Re: Wassermann: - vive2 09.02.10, 13:08
        Re: Wassermann: - wg61 09.02.10, 13:25
        Re: Wassermann: - vive2 09.02.10, 13:46
        Re: Wassermann: - wg61 09.02.10, 13:50
        Re: Wassermann: - vive2 09.02.10, 14:00
        Re: Wassermann: - wg61 09.02.10, 14:20
- Podobnie jak B. Kępa i B. Arłukowicz po raz - aa_6 09.02.10, 10:21
- Wassermann, dlaczego - vive2 09.02.10, 10:21
  - Re: Wassermann, dlaczego - obraza.uczuc.religijnych 09.02.10, 10:41
  - Re: Wassermann, dlaczego - jan-ru 09.02.10, 11:47
    - Re: Wassermann, dlaczego - vive2 09.02.10, 12:04
      - Re: Wassermann, dlaczego - wg61 09.02.10, 12:25
  - Re: Wassermann, dlaczego - krakower 09.02.10, 12:24
- Wassermann: "... to jest sprzeczne z prawem ... - lakman 09.02.10, 10:25
- Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkowie... - morlis 09.02.10, 10:31
  - Re: Wassermann: "Przed nami najważniejsi świadkow - obraza.uczuc.religijnych 09.02.10, 10:46
- Wassermann - ubecko-żydowska szmata - kin-iu 09.02.10, 10:49
- Hej!B.koordynator!Bo ci z wanny wasser wycieka! - szasza7 09.02.10, 11:02
- Wannaman dał głos hehehe - bojabedezlosliwynamaxa 09.02.10, 11:12
- Panie Wassermann.Ile Pan dostałeś z Rzepy za...... - amg53 09.02.10, 11:13
  - Re: Panie Wassermann.Ile Pan dostałeś z Rzepy za. - wg61 09.02.10, 11:26
- Wassermannowi "odbija się" PRL-em - cree-is-me 09.02.10, 11:26
- a jak załatwiali zycia gosiu krzysio - evident 09.02.10, 11:40
  - Wasserman już zapomniał o setkach afer PIS i ich - pw.2221 09.02.10, 11:57
- W - oservattoreromano 09.02.10, 12:00

przejdź do: 1-100 101-116

(101-116) Następne

Powiadamiaj o nowych wpisach

Ostatnio odwiedzane wątki

rozwiń

Losowe w tej kategorii

Zaloguj się

Forum Aktualności i Media