Prezydent: Polityka ustępstw wobec Łukaszenki nie daje rezultatu

rooboy napisał:

> powtorze jeszcze raz... w krajach o "dojrzalych demokracjach" sa
> dwie podstawowe partie, a reszta to malo lub troche wiecej znaczace
> ozdobniki...

Tak - ale tylko jeśli uznasz właśnie istnienie systemu dwupartyjnego za wyraz
jakowejś "dojrzałości" demokracji ;-)

> podalem juz kilka przykladow (ty zadnych) i powtorze
> jeszcze raz...

Ale o co chodzi? Czy Twoim zdaniem np. Niemcy, Francja, Włochy... O rany, co tu
wymieniać - dziesiątki (co najmniej) krajów świata nie są "dojrzałymi
demokracjami" tylko dlatego, że funkcjonują w nich więcej niż dwie silne partie???

> np. australia, ktora istnieje ledwie 220 lat, ma
> swoja demokracje od 110 lat... ktore panstwo europejskie (za
> wylaczeniem uk) ma demokracje od 110 lat???

Nieprzerwanie? Chyba tylko Szwajcaria i Szwecja, bo - jak mi się teraz na gorąco
zdaje - większość innych państw miała po drodze przerwy na rodzime lub narzucone
przez okupantów totalitaryzmy. Porównanie jest zresztą o tyle mało sensowne, że
w ogóle większość z obecnie istniejących państw europejskich powstało jako
samodzielne byty polityczne po 1900 roku.

> btw, piszac, ze w polsce jest wiele partii mialem na mysli nie tylko
> ich ilosc, ale i rebranding, gdy istniejaca formula jest juz dla
> spoleczenstwa malo strawna... aws, kdl, uw, po... wszystko po to,
> aby przedluzyc czas przy korycie... pc, pis... przykladow mozna by
> mnozyc... w australii jest labour party i liberal party... od 110
> lat... teraz comprendo???

Comprendo - że świat po trosze kończy się dla Ciebie na Australii ;-)
Pzdr

--
Beam me up, Mr. Scott; there's no intelligent life here!