Dodaj do ulubionych

Izrael nie wierzy w irański atak atomowy

26.02.10, 21:29
Jeśli Izrael nie wierzy,w to,że Iran po zbudowaniu bomby atomowej,może go
pierwszy zaatakować,a pomimo to sam chce zaatakować jako pierwszy,to świadczy
tylko,że Izrael jest nadmiernie ofensywny i agresywny i jako pierwszy,sam
szuka zaczepki.
Edytor zaawansowany
  • 26.02.10, 21:56
    nu, naprawde....
    kto wierzy w to co mowia? mowia jedno, robia drugie... :D
    --
    ona jest jak ten mur wokol izraela ktorego gola glowa nie rozbijesz (forumowicz
    melord o mnie)

    nie ma tolerancji dla nietolerancji
    religia pokoju
  • 26.02.10, 22:03
    jak to "władza"...:(
  • 28.02.10, 00:15
    dana33 napisała:

    > nu, naprawde....
    > kto wierzy w to co mowia? mowia jedno, robia drugie... :D
    =========================================
    typowe dla twojego panstwa
  • 27.02.10, 01:19
    A najlepszym będzie Mesjasz.
    --
    doszedłeś do końca liny i nie wiesz co zrobić? zawiąż pętle i powieś się!
  • 26.02.10, 21:47
    Dobrze, że wreszcie ci, którzy najbardziej parli do zbrojnej rozprawy z
    Iranem, zakończyli (?) nawoływania do kolejnej wojny i postukali się we własne
    czoła, dzięki czemu dotarło do nich to, co rozumie się niemal samo przez się.

    Oczywiście nie jestem zwolennikiem rozszerzania się dostępu do broni atomowej,
    ale trudno w przekonywujący zabraniać tak dużemu i znaczącemu w regionie
    krajowi dostępu do broni, którą SAMEMU się dysponuje (nawet jeżeli Izrael taką
    bronią nie dysponuje, bo co prawda nigdy tego nie potwierdził, ale też nigdy
    nie zaprzeczył - to mają taką broń oprócz PAKISTANU także kraje europejskie i
    last but not least największy sojusznik Izraela: USA...) - w szczególności
    grożąc wojną.

    Jeżeli Izrael zdoła wreszcie się przełamać i zrobić wszystko, co dla niego
    możliwe, by zakończyć konflikt z Palestyną - to jednocześnie Ahmadineżadowi
    odpadnie czołowy argument służący nawoływaniom do "wymazania Izraela z mapy"
    (nota bene on ma ponoć żydowskie korzenie! :).

    WSZYSTKIE kraje Bliskiego Wschodu przez sam fakt sąsiedztwa są skazane na
    siebie i MUSZĄ szukać ścieżek do porozumienia. We własnym interesie.
  • 26.02.10, 22:02
    a co to jest Iran? zamiast wzbogacać uran, może niech się nauczy od
    Izraela opróżniać śmietniki...
    --
    "USA włączyło się do wojny w październiku 1944 kiedy losy wojny
    były już przesądzone"
    makabrapolska
  • 26.02.10, 23:03
    Może jedno i drugie.
  • 27.02.10, 10:08
    wartość bojową irańskiej armii. To już chyba perskie kotki są bardziej bojowe.


    pl.wikipedia.org/wiki/Interwencja_w_Iranie_1941
    --
    Autoresponder:
    Biedaku nieszczęśliwy, buhaha, US-trockiści cytuję "Spiegla" brawo Schröder
    neoconsi rura już działa genialny Putin spasibo bystrzaku forumowy
    putzfrauausmannheim14,99999
  • 27.02.10, 11:10
    A ty byś się obronił ?
    --
    < PiS czyli Paranoja i Schizofrenia >
  • 27.02.10, 13:56
    Ja nie Iran a Iran to nie ja.
    W każdym razie, okazali się miękkimi.

    --
    Autoresponder:
    Biedaku nieszczęśliwy, buhaha, US-trockiści cytuję "Spiegla" brawo Schröder
    neoconsi rura już działa genialny Putin spasibo bystrzaku forumowy
    putzfrauausmannheim14,99999
  • 26.02.10, 22:24
    Barak powiedzial rozsadnie o zamiarach Iranu i obnizy troche napiecie.
    amerykanie licza sie ze zdaniem Baraka nalezy do politykow z ktorym
    mozna rozmawiac o kazdej opcji.
  • 26.02.10, 22:42
    No wlasnie - bo jest miekki jak zgnila pomarancza Jaffa. Pol Jerozolimy chcial
    oddac Arabom, a ci mu urzadzili intifade.

    --
    Forum ארץ ישראל Erec Israel
  • 26.02.10, 22:53
    Barak to madry polityk,dla mnie jest autorytetem,popieram go w nim i
    jemu podobnych widze szanse na zmiany.szans na zmiany napewno nie
    przynosi Liberman,populista,ktory wyplynal na glosach 1 mln olimow z
    Rosji,na szczescie ten papierowy MSZ o niczym nie decyduje.
    A z ta Jerozolima to przesadziles.
  • 26.02.10, 23:09
    Ja przesadzilem? Przypomnij sobie co obeicywal w 2000 roku w Camp David. Baruch
    Haszem, ze Arafat sie nie zgodzil na to szalenstwo.


    Libermana tez nie lubie i nie popieram go. Marzy mi sie nowy Begin. On by
    wiedzial jak odpowiednio zagrac z tymi draniami.

    --
    Forum ארץ ישראל Erec Israel
  • 26.02.10, 23:35
    mowa o tym terroryście Beginie?
    No cóż, Absztyfikantom tacy się najwyraźniej faktycznie marzą.

    Transfer Arabów do Jordanii też ci się śni po nocach? ...
  • 26.02.10, 23:47
    Jesli dla Ciebie Begin jest terrorysta, to nie mamy o czym gadac.

    > Transfer Arabów do Jordanii też ci się śni po nocach? ...

    Niezupelnie, zadowole sie przylaczeniem West Banku do Jordanii.

    --
    Forum ארץ ישראל Erec Israel
  • 27.02.10, 01:03
    slucham kpix????? begin terrorysta mowisz... hm.... napewno.... pilsudski tez
    byl.... nawet chyba przebil w swoich terrorystycznych atakach begina...
    --
    ona jest jak ten mur wokol izraela ktorego gola glowa nie rozbijesz (forumowicz
    melord o mnie)

    nie ma tolerancji dla nietolerancji
    religia pokoju
  • 27.02.10, 01:12
    nu, begin to byl jednym z najlepszych naszych premierow....
    pamietam, jak byla mowa o stworzeniu autonomii i ktos tam mu krzyknal, ze w
    torze czy talmudzie nie ma nic napisane o autonomii...
    begin jak zwykle, nawet sekundy nie potrzebowal, zeby odpowiedziec:
    o m 16 tez nic tam nie jest napisane... :D
    --
    ona jest jak ten mur wokol izraela ktorego gola glowa nie rozbijesz (forumowicz
    melord o mnie)

    nie ma tolerancji dla nietolerancji
    religia pokoju
  • 27.02.10, 09:46
    Mowisz otym teroriscie Beginie co potpisal pakt pokoju z Egiptem?
  • 26.02.10, 23:57
    absztyfikant napisał:

    > Ja przesadzilem? Przypomnij sobie co obeicywal w 2000 roku w Camp
    David. Baruc
    > h
    > Haszem, ze Arafat sie nie zgodzil na to szalenstwo.



    Gdyby Arafat sie zgodzil mielibysmy dzis pokoj i z Syria tez i wiele
    istnien ludzkich.
    >
    >
    > Libermana tez nie lubie i nie popieram go.



    Przynajmniej w jednym sie zgadzamy.




    Marzy mi sie nowy Begin. On by
    > wiedzial jak odpowiednio zagrac z tymi draniami.




    Ten Begin byl tylko jeden.
    A Nethanjahu wije sie miedzy prawdziwymi checiami ,a utrzymaniem
    koalicji.


    Laila tov.
  • 27.02.10, 02:05
    Podobnie zreszta jak Bibi Netanyahu. Problemem jest niestety proislamska opinia
    w wielu krajach. I z tym trzeba walczyc.

    --
    "Below the 40th latitude there is no law; below the 50th no god; below the 60th
    no common sense and below the 70th no intelligence whatsoever." — Kim Stanley
    Robinson.

    A tutaj zobacz, czym jest islam: blogs.tampabay.com/photo/2009/11/terrorism-thats-personal.html
  • 26.02.10, 22:42
    To jakaś talmudyczna logika.
  • 26.02.10, 22:54
    zawsze na powierzchni? :D :D

    ja obstawiam co innego: Barak wypuścił balona próbnego, czy establishment Iranu
    łaskawie zgodzi się stonować retorykę. Bo w ostatnim tygodniu Ahmadineżad chyba
    ze 2-3 razy groził im starciem z powierzchni. Ktoś prawdopodobnie był tu zdeczka
    mądrzejszy i próbuje tym razem dyplomatycznie...
  • 26.02.10, 23:11
    Pal szesc, ze grozi - problemem jest to, ze sponsoruje terror w Israelu, zbroi
    Hezbollah i Hamas. De facto Israel i Iran sa w stanie wojny.


    --
    Forum ארץ ישראל Erec Israel
  • 28.02.10, 00:18
    absztyfikant napisał:

    > Pal szesc, ze grozi - problemem jest to, ze sponsoruje terror w
    Israelu, zbroi
    > Hezbollah i Hamas. De facto Israel i Iran sa w stanie wojny.
    ============================================
    lepiej atakowac bezbronnych
  • 27.02.10, 01:26
    kpix napisał:

    > zawsze na powierzchni? :D :D
    > ja obstawiam co innego: Barak wypuścił balona próbnego, czy establishment
    Iranu łaskawie zgodzi się stonować retorykę. Bo w ostatnim tygodniu Ahmadineżad
    chyba ze 2-3 razy groził im starciem z powierzchni. Ktoś prawdopodobnie był tu
    zdeczka mądrzejszy i próbuje tym razem dyplomatycznie...

    Myślisz, że rzecz tylko w pustej retoryce, a nie w rzeczywistym (czy raczej
    urojonym, ale branym całkiem serio za rzeczywiste) zagrożeniu? Jeśli tak, to
    Zydzi niczym nie różnią się od Polaków, którzy bardziej zwracają uwagę na słowa,
    gesty niż na fakty i z ciągłymi mirażami bez sensu się zmagają. .
  • 27.02.10, 01:56
    Niemcy to wyjątkowo prostolinijny naród - co mówią to na ogół robią. Ale czy
    Irańczycy to Niemcy? To już prędzej związani z nimi historycznie i kulturowo Zydzi.
  • 26.02.10, 22:58
    eva15 napisała:

    > To jakaś talmudyczna logika.


    Manipulujesz.Barak powiedzial,ze nie wierzy w atak Iranu na Izrael,a o
    ewentualnym ataku napisala tylko AAP,no chyba ze ona jest "talmudyczna".
  • 26.02.10, 23:07
  • 27.02.10, 09:58
    Taaaaak????? To w takim razie Polska powinna również w ramach zapewnienia
    pokoju w Europie nabyć broń nuklearną!!!!! Wierzę, że poparłbyś taką
    inicjatywę!!!!!
  • 26.02.10, 23:11
    jak indie i pakistan sie zbroily to onz tez nalozylo sankcje
    i czy cos to dalo?
    to wiaraw snakcje przypomina wiare starego mohera ze jak beda ja okradac to
    sam jezus zejdzie i ja obroni
  • 27.02.10, 01:21
    zz26 napisał:

    > jak indie i pakistan sie zbroily to onz tez nalozylo sankcje
    > i czy cos to dalo?
    > to wiaraw snakcje przypomina wiare starego mohera ze jak beda ja okradac to
    > sam jezus zejdzie i ja obroni

    to ,ze ty nie wierzysz, że Jezus przyjdzie to nie znaczy ze tak nie bedzie
  • 27.02.10, 09:17
    A dla pokoju na Bliskim Wschodzie, irańska bomba atomowa jest
    bezwzględnia konieczna. Tylko język siły i groźby, realnej groźby,
    popartej siłą, przemawia do izraelskich terrorystów, tylko tak można
    uratować Palestyńczyków, Libańczyków, Syryjczyków i inne nacje, od
    izraelskich bombardowań, okupacji i rzezi.
    --
    Jałta 1945 - Pittsburgh 2009
  • 27.02.10, 14:25
    Zapomniales dodac Afganistan i jego ludnosc cywilna.
    Tam sa "terrorysci z Nato" w tym Polacy,ciekawe czy iranska B.A pomoze
    Afganom?.
  • 27.02.10, 21:10
    I dlatego ci "terroryści" jak ich nazwałeś powinni zostawić świat
    islamu w spokoju, a nawet pomóc mu w "wyeksmitowaniu" iSSrael z BW
    by przewrotne świnie twego pokroju nie musiały im się odwdzięczać w
    taki sposób jak ty to robisz za ratowanie tyłka, nazywając ich
    terrorystami.
  • 27.02.10, 21:37
    kibucnik_inseminator napisał:

    > I dlatego ci "terroryści" jak ich nazwałeś powinni zostawić świat
    > islamu w spokoju,


    Nie moga, bo skrajny islam wzmocni sie i jeszcze bezwzgledniej bedzie
    atakowac cele w Europie i USA.





    a nawet pomóc mu w "wyeksmitowaniu" iSSrael z BW



    Europa i USA to przyjaciele Izraela,a przyjaciol sie nie eksmituje.





    > by przewrotne świnie twego pokroju nie musiały im się odwdzięczać w
    > taki sposób jak ty to robisz za ratowanie tyłka, nazywając ich
    > terrorystami.




    Nie ladnie ,ze uzywasz inwektyw,przeciez napisalem"terrorysci" w
    cudzyslowiu,a wlasciwie to co Izrael zawdziecza NATO?.

    Zycze mniej nerwow ,a wiecej rozsadku.

  • 27.02.10, 21:07
    że Iran dotrzyma słowa i zaprowadzi wreszcie sprawiedliwy pokój na
    Bliskim Wschodzie. Bez wyprzedzającego uderzenia na iSSrael się
    jednak chyba nie obejdzie.
  • 27.02.10, 21:42
    Zle zyczysz Zydom, dlaczego?
    Przeciez my zyczymy Tobie wszystkiego dobrego.


    Nie przejmuj sie nie bedzie wojny z Iranem ,"rozejdzie sie po
    kosciach"(to tez w cudzyslowiu zebys nie wzial doslownie).
  • 27.02.10, 21:56
    Gdybyście życzyli nam Polakom dobrze to i my życzylibyśmy wam tego
    samego, ale antypolonizm żydowski jest powszechnie znany i dlatego
    na zasadzie wzajemności odwdzięczamy wam się tym samym. Stare
    powiedzenie mówi: Wróg mojego wroga jest moim przyjacielem, stąd
    nasza Polaków sympatia do dzielnych Irańczyków i świata islamu. Z
    islamem możemy się dogadać i ułożyć sobie poprawne stosunki,
    historia to wielokrotnie pokazała, z żydami jest to absolutnie
    niemożliwe.
  • 27.02.10, 22:35
    Ja zycze Polakom dobrze,walcza w Afganistanie po naszej stronie,a My po
    stronie Polakow i NATO,a cel jest wspolny :terroryzm.
    Ty zyczysz Zydom zle ,dlatego jestes po tamtej stronie barykady.
    Ale jestesmy wyrozumiali,narazie bladzisz,ale wrocisz do macierzy jak
    stary zagubiony zolnierz po wieloletniej tulaczce.
  • 28.02.10, 07:41
    Piłeś coś?
  • 28.02.10, 07:50
    Drogi Muledet3 Twoje slowa padaja na piasek to sa ludzie co wola nienawisc a
    szczegulnie do ......... (do wyboru)
  • 28.02.10, 19:25
    "Izraelski minister obrony Ehud Barak uznał, że jest mało prawdopodobne, by
    Iran, jeśli wejdzie w posiadanie broni nuklearnej, zaatakował nią państwo
    żydowskie. "

    Mam pytanie: czy znajdzie sie ktos, kto wierzy w te pierdoly gadane przez
    politykow z izraela? Albo moze... oni mowia sama prawde i tylko prawde, a nie
    wierzyc im to ten... no... antysemityzm???

    (no jakie sa wasze odczucia?)
    ______________________________________________

    [2006-12-11]
    "Premier Izraela Ehud Olmert użył w poniedziałek w publicznej wypowiedzi
    sformułowań mogących oznaczać przyznanie, iż państwo żydowskie dysponuje
    bronią atomową.
    W wywiadzie dla niemieckiej telewizji SAT1, nadanym również przez izraelski
    telewizyjny Kanał 7, Olmert powiedział dosłownie, iż Iran dąży do tego, by
    mieć broń nuklearną "jak Ameryka, Francja, Izrael
    , Rosja"."

    serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34219,3785864.html

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.