Komentarze do artykułu

"Są radykalni, ale nie szaleni". Izrael nie wierzy w irański atak atomowy

Izraelski minister obrony Ehud Barak uznał, że jest mało prawdopodobne, by Iran, jeśli wejdzie w posiadanie broni nuklearnej, zaatakował nią państwo żydowskie.

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Izrael nie wierzy w irański atak atomowy Dodaj do ulubionych

  • 26.02.10, 21:29
    Jeśli Izrael nie wierzy,w to,że Iran po zbudowaniu bomby atomowej,może go
    pierwszy zaatakować,a pomimo to sam chce zaatakować jako pierwszy,to świadczy
    tylko,że Izrael jest nadmiernie ofensywny i agresywny i jako pierwszy,sam
    szuka zaczepki.
    Zaawansowany formularz
    • 26.02.10, 21:34
      Ehud Barak - jeden z najgorszych premierow w historii Izraela.

      --
      Forum ארץ ישראל Erec Israel
      • 26.02.10, 21:56
        nu, naprawde....
        kto wierzy w to co mowia? mowia jedno, robia drugie... :D
        --
        ona jest jak ten mur wokol izraela ktorego gola glowa nie rozbijesz (forumowicz
        melord o mnie)

        nie ma tolerancji dla nietolerancji
        religia pokoju
        • 26.02.10, 22:03
          jak to "władza"...:(
        • 28.02.10, 00:15
          dana33 napisała:

          > nu, naprawde....
          > kto wierzy w to co mowia? mowia jedno, robia drugie... :D
          =========================================
          typowe dla twojego panstwa
      • 27.02.10, 01:19
        A najlepszym będzie Mesjasz.
        --
        doszedłeś do końca liny i nie wiesz co zrobić? zawiąż pętle i powieś się!
    • 26.02.10, 21:47
      Dobrze, że wreszcie ci, którzy najbardziej parli do zbrojnej rozprawy z
      Iranem, zakończyli (?) nawoływania do kolejnej wojny i postukali się we własne
      czoła, dzięki czemu dotarło do nich to, co rozumie się niemal samo przez się.

      Oczywiście nie jestem zwolennikiem rozszerzania się dostępu do broni atomowej,
      ale trudno w przekonywujący zabraniać tak dużemu i znaczącemu w regionie
      krajowi dostępu do broni, którą SAMEMU się dysponuje (nawet jeżeli Izrael taką
      bronią nie dysponuje, bo co prawda nigdy tego nie potwierdził, ale też nigdy
      nie zaprzeczył - to mają taką broń oprócz PAKISTANU także kraje europejskie i
      last but not least największy sojusznik Izraela: USA...) - w szczególności
      grożąc wojną.

      Jeżeli Izrael zdoła wreszcie się przełamać i zrobić wszystko, co dla niego
      możliwe, by zakończyć konflikt z Palestyną - to jednocześnie Ahmadineżadowi
      odpadnie czołowy argument służący nawoływaniom do "wymazania Izraela z mapy"
      (nota bene on ma ponoć żydowskie korzenie! :).

      WSZYSTKIE kraje Bliskiego Wschodu przez sam fakt sąsiedztwa są skazane na
      siebie i MUSZĄ szukać ścieżek do porozumienia. We własnym interesie.
    • 26.02.10, 21:56
      Iran znormalnieje pod dużą presją międzynarodową . Tak jak kiedyś CCCP .
      --
      en.wikipedia.org/wiki/Web_brigades
      solonin.org/
      www.sovietstory.com/
      abakus.salon24.pl/80548
      • 26.02.10, 22:02
        a co to jest Iran? zamiast wzbogacać uran, może niech się nauczy od
        Izraela opróżniać śmietniki...
        --
        "USA włączyło się do wojny w październiku 1944 kiedy losy wojny
        były już przesądzone"
        makabrapolska
        • 26.02.10, 23:03
          Może jedno i drugie.
      • 27.02.10, 10:08
        wartość bojową irańskiej armii. To już chyba perskie kotki są bardziej bojowe.


        pl.wikipedia.org/wiki/Interwencja_w_Iranie_1941
        --
        Autoresponder:
        Biedaku nieszczęśliwy, buhaha, US-trockiści cytuję "Spiegla" brawo Schröder
        neoconsi rura już działa genialny Putin spasibo bystrzaku forumowy
        putzfrauausmannheim14,99999
        • 27.02.10, 11:10
          A ty byś się obronił ?
          --
          < PiS czyli Paranoja i Schizofrenia >
          • 27.02.10, 13:56
            Ja nie Iran a Iran to nie ja.
            W każdym razie, okazali się miękkimi.

            --
            Autoresponder:
            Biedaku nieszczęśliwy, buhaha, US-trockiści cytuję "Spiegla" brawo Schröder
            neoconsi rura już działa genialny Putin spasibo bystrzaku forumowy
            putzfrauausmannheim14,99999
    • 26.02.10, 22:24
      Barak powiedzial rozsadnie o zamiarach Iranu i obnizy troche napiecie.
      amerykanie licza sie ze zdaniem Baraka nalezy do politykow z ktorym
      mozna rozmawiac o kazdej opcji.
      • 26.02.10, 22:42
        No wlasnie - bo jest miekki jak zgnila pomarancza Jaffa. Pol Jerozolimy chcial
        oddac Arabom, a ci mu urzadzili intifade.

        --
        Forum ארץ ישראל Erec Israel
        • 26.02.10, 22:53
          Barak to madry polityk,dla mnie jest autorytetem,popieram go w nim i
          jemu podobnych widze szanse na zmiany.szans na zmiany napewno nie
          przynosi Liberman,populista,ktory wyplynal na glosach 1 mln olimow z
          Rosji,na szczescie ten papierowy MSZ o niczym nie decyduje.
          A z ta Jerozolima to przesadziles.
          • 26.02.10, 23:09
            Ja przesadzilem? Przypomnij sobie co obeicywal w 2000 roku w Camp David. Baruch
            Haszem, ze Arafat sie nie zgodzil na to szalenstwo.


            Libermana tez nie lubie i nie popieram go. Marzy mi sie nowy Begin. On by
            wiedzial jak odpowiednio zagrac z tymi draniami.

            --
            Forum ארץ ישראל Erec Israel
            • 26.02.10, 23:35
              mowa o tym terroryście Beginie?
              No cóż, Absztyfikantom tacy się najwyraźniej faktycznie marzą.

              Transfer Arabów do Jordanii też ci się śni po nocach? ...
              • 26.02.10, 23:47
                Jesli dla Ciebie Begin jest terrorysta, to nie mamy o czym gadac.

                > Transfer Arabów do Jordanii też ci się śni po nocach? ...

                Niezupelnie, zadowole sie przylaczeniem West Banku do Jordanii.

                --
                Forum ארץ ישראל Erec Israel
              • 27.02.10, 01:03
                slucham kpix????? begin terrorysta mowisz... hm.... napewno.... pilsudski tez
                byl.... nawet chyba przebil w swoich terrorystycznych atakach begina...
                --
                ona jest jak ten mur wokol izraela ktorego gola glowa nie rozbijesz (forumowicz
                melord o mnie)

                nie ma tolerancji dla nietolerancji
                religia pokoju
                • 27.02.10, 01:05
                  • 27.02.10, 01:12
                    nu, begin to byl jednym z najlepszych naszych premierow....
                    pamietam, jak byla mowa o stworzeniu autonomii i ktos tam mu krzyknal, ze w
                    torze czy talmudzie nie ma nic napisane o autonomii...
                    begin jak zwykle, nawet sekundy nie potrzebowal, zeby odpowiedziec:
                    o m 16 tez nic tam nie jest napisane... :D
                    --
                    ona jest jak ten mur wokol izraela ktorego gola glowa nie rozbijesz (forumowicz
                    melord o mnie)

                    nie ma tolerancji dla nietolerancji
                    religia pokoju
              • 27.02.10, 09:46
                Mowisz otym teroriscie Beginie co potpisal pakt pokoju z Egiptem?
            • 26.02.10, 23:57
              absztyfikant napisał:

              > Ja przesadzilem? Przypomnij sobie co obeicywal w 2000 roku w Camp
              David. Baruc
              > h
              > Haszem, ze Arafat sie nie zgodzil na to szalenstwo.



              Gdyby Arafat sie zgodzil mielibysmy dzis pokoj i z Syria tez i wiele
              istnien ludzkich.
              >
              >
              > Libermana tez nie lubie i nie popieram go.



              Przynajmniej w jednym sie zgadzamy.




              Marzy mi sie nowy Begin. On by
              > wiedzial jak odpowiednio zagrac z tymi draniami.




              Ten Begin byl tylko jeden.
              A Nethanjahu wije sie miedzy prawdziwymi checiami ,a utrzymaniem
              koalicji.


              Laila tov.
      • 27.02.10, 02:05
        Podobnie zreszta jak Bibi Netanyahu. Problemem jest niestety proislamska opinia
        w wielu krajach. I z tym trzeba walczyc.

        --
        "Below the 40th latitude there is no law; below the 50th no god; below the 60th
        no common sense and below the 70th no intelligence whatsoever." — Kim Stanley
        Robinson.

        A tutaj zobacz, czym jest islam: blogs.tampabay.com/photo/2009/11/terrorism-thats-personal.html
    • 26.02.10, 22:42
      To jakaś talmudyczna logika.
      • 26.02.10, 22:54
        zawsze na powierzchni? :D :D

        ja obstawiam co innego: Barak wypuścił balona próbnego, czy establishment Iranu
        łaskawie zgodzi się stonować retorykę. Bo w ostatnim tygodniu Ahmadineżad chyba
        ze 2-3 razy groził im starciem z powierzchni. Ktoś prawdopodobnie był tu zdeczka
        mądrzejszy i próbuje tym razem dyplomatycznie...
        • 26.02.10, 23:11
          Pal szesc, ze grozi - problemem jest to, ze sponsoruje terror w Israelu, zbroi
          Hezbollah i Hamas. De facto Israel i Iran sa w stanie wojny.


          --
          Forum ארץ ישראל Erec Israel
          • 28.02.10, 00:18
            absztyfikant napisał:

            > Pal szesc, ze grozi - problemem jest to, ze sponsoruje terror w
            Israelu, zbroi
            > Hezbollah i Hamas. De facto Israel i Iran sa w stanie wojny.
            ============================================
            lepiej atakowac bezbronnych
        • 27.02.10, 01:26
          kpix napisał:

          > zawsze na powierzchni? :D :D
          > ja obstawiam co innego: Barak wypuścił balona próbnego, czy establishment
          Iranu łaskawie zgodzi się stonować retorykę. Bo w ostatnim tygodniu Ahmadineżad
          chyba ze 2-3 razy groził im starciem z powierzchni. Ktoś prawdopodobnie był tu
          zdeczka mądrzejszy i próbuje tym razem dyplomatycznie...

          Myślisz, że rzecz tylko w pustej retoryce, a nie w rzeczywistym (czy raczej
          urojonym, ale branym całkiem serio za rzeczywiste) zagrożeniu? Jeśli tak, to
          Zydzi niczym nie różnią się od Polaków, którzy bardziej zwracają uwagę na słowa,
          gesty niż na fakty i z ciągłymi mirażami bez sensu się zmagają. .
          • 27.02.10, 01:38
            30 stycznia 1939 w mowie wygloszonej w Reichstagu zapowiedzial zniszczenie
            zydowskiej rasy w Europie, expressis verbis

            www.historyplace.com/sounds/germany/threat.wav
            --
            Forum ארץ ישראל Erec Israel
            • 27.02.10, 01:56
              Niemcy to wyjątkowo prostolinijny naród - co mówią to na ogół robią. Ale czy
              Irańczycy to Niemcy? To już prędzej związani z nimi historycznie i kulturowo Zydzi.
      • 26.02.10, 22:58
        eva15 napisała:

        > To jakaś talmudyczna logika.


        Manipulujesz.Barak powiedzial,ze nie wierzy w atak Iranu na Izrael,a o
        ewentualnym ataku napisala tylko AAP,no chyba ze ona jest "talmudyczna".
        • 26.02.10, 23:12
          Jewie chyba w mlodosci jakis ladnie oprawiony Talmud zlecial na glowke i stad
          ten belkot.

          --
          Forum ארץ ישראל Erec Israel
    • 26.02.10, 23:07
      • 27.02.10, 09:58
        Taaaaak????? To w takim razie Polska powinna również w ramach zapewnienia
        pokoju w Europie nabyć broń nuklearną!!!!! Wierzę, że poparłbyś taką
        inicjatywę!!!!!
    • 26.02.10, 23:11
      jak indie i pakistan sie zbroily to onz tez nalozylo sankcje
      i czy cos to dalo?
      to wiaraw snakcje przypomina wiare starego mohera ze jak beda ja okradac to
      sam jezus zejdzie i ja obroni
      • 27.02.10, 01:21
        zz26 napisał:

        > jak indie i pakistan sie zbroily to onz tez nalozylo sankcje
        > i czy cos to dalo?
        > to wiaraw snakcje przypomina wiare starego mohera ze jak beda ja okradac to
        > sam jezus zejdzie i ja obroni

        to ,ze ty nie wierzysz, że Jezus przyjdzie to nie znaczy ze tak nie bedzie
    • 27.02.10, 09:17
      A dla pokoju na Bliskim Wschodzie, irańska bomba atomowa jest
      bezwzględnia konieczna. Tylko język siły i groźby, realnej groźby,
      popartej siłą, przemawia do izraelskich terrorystów, tylko tak można
      uratować Palestyńczyków, Libańczyków, Syryjczyków i inne nacje, od
      izraelskich bombardowań, okupacji i rzezi.
      --
      Jałta 1945 - Pittsburgh 2009
      • 27.02.10, 14:25
        Zapomniales dodac Afganistan i jego ludnosc cywilna.
        Tam sa "terrorysci z Nato" w tym Polacy,ciekawe czy iranska B.A pomoze
        Afganom?.
        • 27.02.10, 21:10
          I dlatego ci "terroryści" jak ich nazwałeś powinni zostawić świat
          islamu w spokoju, a nawet pomóc mu w "wyeksmitowaniu" iSSrael z BW
          by przewrotne świnie twego pokroju nie musiały im się odwdzięczać w
          taki sposób jak ty to robisz za ratowanie tyłka, nazywając ich
          terrorystami.
          • 27.02.10, 21:37
            kibucnik_inseminator napisał:

            > I dlatego ci "terroryści" jak ich nazwałeś powinni zostawić świat
            > islamu w spokoju,


            Nie moga, bo skrajny islam wzmocni sie i jeszcze bezwzgledniej bedzie
            atakowac cele w Europie i USA.





            a nawet pomóc mu w "wyeksmitowaniu" iSSrael z BW



            Europa i USA to przyjaciele Izraela,a przyjaciol sie nie eksmituje.





            > by przewrotne świnie twego pokroju nie musiały im się odwdzięczać w
            > taki sposób jak ty to robisz za ratowanie tyłka, nazywając ich
            > terrorystami.




            Nie ladnie ,ze uzywasz inwektyw,przeciez napisalem"terrorysci" w
            cudzyslowiu,a wlasciwie to co Izrael zawdziecza NATO?.

            Zycze mniej nerwow ,a wiecej rozsadku.

    • 27.02.10, 21:07
      że Iran dotrzyma słowa i zaprowadzi wreszcie sprawiedliwy pokój na
      Bliskim Wschodzie. Bez wyprzedzającego uderzenia na iSSrael się
      jednak chyba nie obejdzie.
      • 27.02.10, 21:42
        Zle zyczysz Zydom, dlaczego?
        Przeciez my zyczymy Tobie wszystkiego dobrego.


        Nie przejmuj sie nie bedzie wojny z Iranem ,"rozejdzie sie po
        kosciach"(to tez w cudzyslowiu zebys nie wzial doslownie).
        • 27.02.10, 21:56
          Gdybyście życzyli nam Polakom dobrze to i my życzylibyśmy wam tego
          samego, ale antypolonizm żydowski jest powszechnie znany i dlatego
          na zasadzie wzajemności odwdzięczamy wam się tym samym. Stare
          powiedzenie mówi: Wróg mojego wroga jest moim przyjacielem, stąd
          nasza Polaków sympatia do dzielnych Irańczyków i świata islamu. Z
          islamem możemy się dogadać i ułożyć sobie poprawne stosunki,
          historia to wielokrotnie pokazała, z żydami jest to absolutnie
          niemożliwe.
          • 27.02.10, 22:35
            Ja zycze Polakom dobrze,walcza w Afganistanie po naszej stronie,a My po
            stronie Polakow i NATO,a cel jest wspolny :terroryzm.
            Ty zyczysz Zydom zle ,dlatego jestes po tamtej stronie barykady.
            Ale jestesmy wyrozumiali,narazie bladzisz,ale wrocisz do macierzy jak
            stary zagubiony zolnierz po wieloletniej tulaczce.
            • 28.02.10, 07:41
              Piłeś coś?
            • 28.02.10, 07:50
              Drogi Muledet3 Twoje slowa padaja na piasek to sa ludzie co wola nienawisc a
              szczegulnie do ......... (do wyboru)
    • 27.02.10, 21:49
      miesięcy
      www.racjonalista.pl/kk.php/s,7172
      --
      Według osłów, demokracja, to rządy hien.
    • 28.02.10, 19:25
      "Izraelski minister obrony Ehud Barak uznał, że jest mało prawdopodobne, by
      Iran, jeśli wejdzie w posiadanie broni nuklearnej, zaatakował nią państwo
      żydowskie. "

      Mam pytanie: czy znajdzie sie ktos, kto wierzy w te pierdoly gadane przez
      politykow z izraela? Albo moze... oni mowia sama prawde i tylko prawde, a nie
      wierzyc im to ten... no... antysemityzm???

      (no jakie sa wasze odczucia?)
      ______________________________________________

      [2006-12-11]
      "Premier Izraela Ehud Olmert użył w poniedziałek w publicznej wypowiedzi
      sformułowań mogących oznaczać przyznanie, iż państwo żydowskie dysponuje
      bronią atomową.
      W wywiadzie dla niemieckiej telewizji SAT1, nadanym również przez izraelski
      telewizyjny Kanał 7, Olmert powiedział dosłownie, iż Iran dąży do tego, by
      mieć broń nuklearną "jak Ameryka, Francja, Izrael
      , Rosja"."

      serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34219,3785864.html
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.