Dodaj do ulubionych

Wybory 2010. Radio Maryja publikuje "prawdziwy"...

30.04.10, 21:36
A ta reprezentatywna grupa badanych, to oczywiście studenci ze
szkoły manipulacji medialnej ojca toruńskiego. Ha,ha,ha...
Edytor zaawansowany
  • 30.04.10, 21:36
    Facet oszalal!
    --
    PiS zdechl! Radujcie sie!
  • 30.04.10, 21:39
    st.
  • 30.04.10, 21:59
    Badania robił na reprezentatywnej grupie wychodzącej z nieszporów. ot,
    ciekawotka - jaka próba takie wyniki.

    PiSowi gratulujemy debili od jednogłowej już dwujajowej głowy aż do samych
    szeregowych Członków.


    --
    "totalitaryzm dla SLD to wspomnienie przeszłości, a dla PiS upragniona przyszłość"

    Jacek Fedorowicz
  • 30.04.10, 22:32
    Więcej, to dobry uczynek, za który zostaną skrócone męki czyśćcowe.
    Im więcej łgarstw i oszczerstw pod adresem tych, którzy są uważani za osoby,
    prze które KRK nie będzie mógł realizować swoich celów podporządkowania państwa
    pod władzę papieża, tym większe zasługi.

    Grzechy
    lekkie, ciężkie, powszechne i śmiertelne
  • 30.04.10, 22:52
    Kazdy publikuje swoje !
    Czyz nie jest to juz anarchia ?
  • 30.04.10, 23:06
  • 01.05.10, 06:02
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 01.05.10, 07:39

    nie tylko kapusie i jednoreki bandyci maja glos , Polacy tez maja
    prawo do wyboru i glosowania ..


    --
    ... odsunac POpulizm lyberalny od wladzy - gangsterow, kapusi i
    kretaczy ...
  • 01.05.10, 07:52
    ZOSTAL TOBIE JESZCZE JEDEN KACZOREK , TO SIE NIM OPIEKUJ,bo to
    bardzo chore zwierzatko.
  • 01.05.10, 08:36
  • 01.05.10, 09:05
    "Obraz całkowicie inny niż ten, który przedstawiany jest nam w mediach -
    opowiadał na antenie radia profesor Broda."
    Zawsze mnie bawiło to że oni sami za media się nie uważają. Co zatem??
  • 01.05.10, 09:20
    kato28 napisał:

    > "Obraz całkowicie inny niż ten, który przedstawiany jest nam w mediach -
    > opowiadał na antenie radia profesor Broda."
    > Zawsze mnie bawiło to że oni sami za media się nie uważają. Co zatem??




    Panie męczenniku.
    Na garbatym chodniku.
    Ofiarujący ofiary.
    Co władzy filary.
    Aż relikwią śrubka.
    Głupszy od głupka.
    Wstaw się za nami.
    Za tumanami.
  • 01.05.10, 10:09
    Tyle tylko, że pewnie wykonywał te sondażowe telefony do swoich
    znajomych lub podobnych do siebie oszołomów...
  • 01.05.10, 13:59
    Najdziwniejsze, że ten Broda rzeczywiście jest profesorem w Instytucie Fizyki
    Jądrowej. Przypuszczalnie kiedyś się coś profesorowi przestawiło w główce i
    teraz jest gorliwym neofitą rydzykowym. Ciekawe, co na taką wątpliwą reklamę
    koleżanki i koledzy profesorowie z instytutu, pewnie mogliby wyjaśnić, co odbiło
    profesorowi.

    --------
    Dopiero jak umrze ostatnie drzewo, ryba i wyschnie ostatnie źródło, ludzie
    zdadzą sobie sprawę, że nie da się jeść pieniędzy.
  • 01.05.10, 17:14
    Tylko Komorowski może mieć 60 % poparcia. Jest prawdziwym politykiem
    z charyzmą. Potrafił podtrzymać naród na duchu w trakcie żałoby.
    Dzięki niemu mogliśmy oglądac trumny wystawione na sali sportowej,
    na Torwarze. Na pogrzebie wygłosił płomienne przemówieniTylko
    Komorowski może mieć 60 % poparcia. Jest prawdziwym politykiem z
    haryzmą. Potrafił podtrzymać naród na duchu w trakcie żałoby.Dzięki
    niemu mogliśmy oglądac trumny wystawione na sali sportowej, na
    Torwarze. Na pogrzebie wygłosił płomienne przemówienie, którego
    motłoch nie zrozumiał, bo nie uhonorował go brawamie, którego
    motłoch nie zrozumiał, bo nie uhonorował go brawami.
    I niech ktoś z młodzieżówki PO piszącej tu na forum to potwierdzi.
  • 01.05.10, 11:11
    "Wyniki sondaży podawane w mediach są gigantycznym oszustwem, przez
    to narzędziem manipulacji"
    Najlepszym sondażem sa wybory a przed wyborami programy wyborcze
    zawierające poglądy gospodarcze i startegie rozwoju kraju.
    Politycy jako będacy często na usługach pewnych środowisk wola
    wykazywać złą wole i wady przeciwników niż przedstawic konkretny
    program.
    Kosciół od 1989 broni swego stanu posiadania i rozwija ekspansję
    wykorzystując wielu ludzi znanych z poierwszych stron, czesto płaca
    wysoka cenę smieszności i pogardy za swa usłużność.
    Panu profesorowi powiem że przydałby sie drugi Łokietek, on potrafił
    odróżnoiac sprawy państwa od duchowych i materialnych zalezności.
  • 02.05.10, 03:20
    A co edek? wprawdzie jestes na "resortowej" emeryturze ,ale jak
    reeedaktor karze to mozesz przy.ierdolic??
  • 01.05.10, 08:12
    jego wyznawców nie popiera PiS ćwierćinteligencie
  • 01.05.10, 09:37
    dyletant5 napisał:

    >
    > nie tylko kapusie i jednoreki bandyci maja glos , Polacy tez maja
    > prawo do wyboru i glosowania ..
    >
    >

    no i sobie poPiSał "prawy" PKP
  • 01.05.10, 10:19
    dyletant5 napisał:

    >
    > nie tylko kapusie i jednoreki bandyci maja glos , Polacy tez maja
    > prawo do wyboru i glosowania ..
    > Odpowiedź:
    Nigdy nie byłem i nie jestem Kapusiem kreaturko!
    Chociaż "słyszałem, ale nie powiem od kogo", że ostatnio kapusiów zatrudniają
    proboszczowie.
    A szkoła kapusiów znajduje się w Toruniu u pewnego Ojdyra!
    >
  • 01.05.10, 10:59
    Ja uwazam sie za Polaka który nie da sie manipulowac żadnej opcji
    politycznej, staram się korzystac z rozumu. z tytułu postu nie
    wynika czy "michnikowszczyzna" szczuje Polaków przeciw komus czy
    szczuje na Polaków, nie podałeś kto jest psem?
    Z okazji 1-go maja zadam pytania:
    1. Czy ci co kiedyś bojkotowali pochody i wybory a teraz nie głosuja
    zgodnie z dyrektywami RM to prawdziwi Polacy?
    2. Czy ci co kiedyś pokornie maszerowali w pochodach i karnie
    chodzili na wybory, dzisiaj głosujący po linii RM (często juz na
    emeryturkach wypracowanych w PRL) to tez prawdziwi Polacy.
    3. Czy ludzie mający własne zdanie i korzystający z mediów jako
    źródła informacji, wykazującymi zdrowy rozsądek to prawdziwi Polacy?
    4. Czy jednak prawdziwi Polacy to ci, których tacy jak ty
    zakwalifikuja do nich?
    A moze sa jeszcze inne kryteria?
  • 01.05.10, 10:34
    Na PRAWDZIWE sondaże mają monopol nadprzyrodzone dzieła komunikacji społecznej
    Rydzyka (nie media - media to inne rozgłośnie i prasa). Mają też monopol na
    PRAWDZIWĄ Polskość i PRAWDZIWY patriotyzm :-)
  • 01.05.10, 14:09
    Xiedza Baki proroczy wiersz o Rydzyku

    Młodym uwaga

    Za igraszkę śmierć poczyta,
    Gdy z grzybami rydze chwyta:

    Cny młodziku, migdaliku,
    Czerstwy rydzu, ślepowidzu,
    Kwiat mdleje, więdnieje.
    Być w kresie, czerkiesie.

    Dniem niedługo słońce parzy,
    Cienią chmury, gdy się żarzy:
    Noc mściwa sposzywa
    Blask szczyry w swe kiry.

    Śliczny Jasiu, mowny szpasiu,
    Mój słowiku, będzie zyku.
    Szpaczkujesz. Nie czujesz?
    Śmierć jak kot wpadnie w lot!

    A za nie wiesz, że śmierć jak jeż?
    Ma swe głogi, w szpilkach rogi,
    Ukoli do woli,
    Aż jękniesz i pękniesz.

    Śmierć kroczy, utroczy
    Jak ptaszka, nie fraszka!

    W ślepą babkę gdy śmierć skacze,
    O czy jeden młodzik płacze?
    Jej dygi złe figi
    Niestrawne, dość dawne.

    Łasyś zbytnie na cukierki,
    Jabłka, gruszki i węgierki:
    Śmierć jawna, niestrawna
    Połyka rydzyka.

    Tyś jak pączek czy pąpuszek,
    Od łabędzich twych poduszek
    Śpisz długo - śmierć sługą,
    Pościele w popiele.

    Młodzieniaszku, w adamaszku,
    W aksamity zbyt uwity,
    Twe lamy od jamy
    Nie skryją, zaryją.

    Świat na morzu, tyś w korabiu,
    Śmierć robaczek jest w jedwabiu:
    Patrz, tchorzu, na morzu
    Źle cale, złe fale!

    Kawalerze w pięknej cerze,
    Na twe stany chcesz odmiany?
    Odmiana, żeś z Pana,
    Brat łata, gdy fata!

    Nie bądź sadłem czy jak masło,
    Niejednemu życie zgasło!
    Wszak mowią, że łowią
    Tak dudków bez skutków.

    Żywe srebro, paliwoda,
    Na igraszki czasu szkoda:
    Czas drogi, Sąd srogi,
    Co minie, upłynie.

    Nie dopędzisz wczora cugiem,
    Nie wyorzesz jutra pługiem.
    Minęło, zniknęło!
    Bez zwrotu, powrotu.
  • 04.05.10, 09:03
    To sondaże są jakieś "swoje"?
  • 30.04.10, 23:59
    owszem dla tego celu nawet mozna pluc na premiera ,zyczyc mu smierci i
    twierdzic,ze ma krew na rekach .taki dzis mamy skretynialy spisialy
    Kosciol ,szatanski nie chrzescijanski .
  • 01.05.10, 00:15
    Całe szczęście każdy ma jeden głos - demokracja sobie poradzi. Myślę że ludzie
    zapamiętali jaką wizję władzy ma PiS.

    PS.
    Swoją drogą trzeba im podziękować - dzięki Kaczyńskim zniknęły LPR i Samoobrona.
    DZIĘKUJEMY!
  • 01.05.10, 05:15
    zadowolenie zamawiającego sondaż jest pełne. O ile w ogóle pytano.
  • 01.05.10, 10:07
    Dokładnie każdy ma jeden głos i ludzie wiedzą co nam szykuje PO rozwalić Polske sprzedać wszystko nawet mennice i paliwo 5-8zł a twoje dzieci będą podcierać dupę towarzyszą UE,donek-kondonek.
  • 01.05.10, 13:59
  • 04.05.10, 09:06
    Czyżby czekał nas katolicki emirat Polski? Kler nie wyrzekł się w Polsce
    średniowiecza.Wie,że szajbusów tu nie brakuje,bedą walczyć jak talibowie.
  • 01.05.10, 10:30
    Nie radujcie się przedwcześnie ! W statystyce, mówiąc trywialnie, wszystko
    zależy od tego, jak się liczy ! <pikorababcd>
  • 01.05.10, 11:43
  • 04.05.10, 09:07
    WYbórcza cóż to jest? Na pewno wytwór twojej imaginacji.
  • 30.04.10, 22:49
    pisubek napisała:
    > Facet oszalal!

    fizycy raczej znani są z tego, że lubią ostro pochlać ;]
    --
    ja tu tylko trolluję
  • 30.04.10, 23:09
    Polacy-bądźcie mądrzy-głosujcie na J. Kaczyńskiego! Tylko on gwarantuje
    prawdziwą niepodległość Polski, godność kraju i Polaków, i suwerenność!!!

    Tusk za kasę sprzeda matkę Putinowi i Rosji!!!
  • 30.04.10, 23:48
    A ktoś nam grozi wypowiedzeniem wojny? Bo jakoś nie widzę zagrożenia
    suwerenności itd.
  • 04.05.10, 09:08
    Zdaje się,że zrobił to polski kler.Kiedy katoemirat?
  • 01.05.10, 00:02
    tylko on -maly ,gruby ,hakowy ,jadowity gej moze godnie reprezentowac kraj
    i byc mezem opatrznosciowym dla Polski .na zachodzie juz sie z tego smieja
    w kulak .
  • 01.05.10, 14:49
    oghana7 napisała:

    > tylko on -maly ,gruby ,hakowy ,jadowity gej moze godnie
    reprezentowac kraj
    > i byc mezem opatrznosciowym dla Polski .na zachodzie juz sie z
    tego smieja
    > w kulak .

    Czekaj, jak Kaczyński zostanie prezydentem, odechce ci się żartów.

    "Wielu z tych, którzy sie dorąd śmiali, dziś już sie nie śmieje. A
    tym, którzy się jeszcze śmieją, już wkrótce nie będzie do
    śmiechu"(Adolf Hitler)
  • 04.05.10, 09:09
    Ten się śmieje kto się śmieje ostatni.A to może być smiech Episkopatu.
  • 01.05.10, 06:15
    Jestes przyglup.ZOSTALA CI TYLKO JEDNA KACZA DUPA.
  • 01.05.10, 06:53
    Jedynie słuszni
    Kaczyński Prezydentem
    Lepper Premierem
    Giertych Wice-Premierem
    Prałat z Przemyśla ten od antychrześcijańskich Homilii Prymasem
    A Ojciec Dyrektor szefem jedynie słusznego Polskiego Radiokomitetu
    A Naród trampki na nogi i w nogi
    A Polska tylko dla Polaków
  • 01.05.10, 15:12
    ipta napisał:

    > Jedynie słuszni
    > Kaczyński Prezydentem
    > Lepper Premierem
    > Giertych Wice-Premierem
    > Prałat z Przemyśla ten od antychrześcijańskich Homilii Prymasem
    > A Ojciec Dyrektor szefem jedynie słusznego Polskiego Radiokomitetu
    > A Naród trampki na nogi i w nogi
    > A Polska tylko dla Polaków
    A Ziemia dla ziemniaków, księżyc dla księży, Komańcza dla Komanczy!
  • 01.05.10, 08:21
    Na pewnym forum znalazłam taki tekst:
    >> Gdzie są zwłoki ?
    Na pokład samolotu lecącego do Smoleńska, wsiadł człowiek "mały",
    kłótliwy, przeciętny prezydent, "zaściankowy" i ksenofobiczny, mierny polityk.
    Autor słów: "spieprzaj dziadu", "małpa w czerwonym", “stokrotka”,"ja panią
    załatwię",
    Borubar, Irasiad,
    nieznający za to słów refrenu hymnu...
    Pośmiewisko nie tylko satyryków, ale całej Europy i prezydent
    z rekordowo niskim poparciem społecznym...

    W trumnie ze Smoleńska, przywieziono "wybitnego męża
    stanu","patriotę", "bohatera narodowego", "ojca narodu", największego
    Polaka", "równego królom"...

    Ja się pytam: kto podmienił ciało?!
    >>
    --
    Nie chcesz Jarka na Wawelu idz głosować przyjacielu !
  • 01.05.10, 10:28
    iga.b napisała:


    > Na pokład samolotu lecącego do Smoleńska, wsiadł człowiek "mały",
    > kłótliwy, przeciętny prezydent, "zaściankowy" i ksenofobiczny, mierny polityk.
    Pośmiewisko nie tylko satyryków, ale całej Europy.
    > W trumnie ze Smoleńska, przywieziono "wybitnego męża
    > stanu","patriotę", "bohatera narodowego", "ojca narodu", największego
    > Polaka", "równego królom"...
    > Ja się pytam: kto podmienił ciało?!

    Komentarz:
    Dzięki genialna synteza! Hasło będę głosił!
    NIE CHCESZ JARKA NA WAWELU IDŹ GŁOSOWAĆ PRZYJACIELU!
    > >>
  • 01.05.10, 10:22
    business3 napisał:

    > Polacy-bądźcie mądrzy-głosujcie na J. Kaczyńskiego! Tylko on gwarantuje
    > prawdziwą niepodległość Polski, godność kraju i Polaków, i suwerenność!!!
    >
    > Tusk za kasę sprzeda matkę Putinowi i Rosji!!!
    Komentarz:
    Natomiast J.Kaczyński za waaadzę samemu diabłu!
  • 01.05.10, 12:57
    Matka pana Tuska zmarła w zeszłym roku,o ile wiem, bo też nie
    zawracał on swoją żałobą głowy całemu narodowi,jak czynili to
    Kaczyńscy z powodu chorób swojej matki - życzę zresztą tej pani
    zdrowia...jak i wszystkim zainteresowanym...
  • 01.05.10, 21:31
    prowokacja?
    --
    velobase
  • 30.04.10, 23:48
    pisubek napisała:

    > Facet oszalal!
    *
    A wy, pisubek, macie jakieś przemyślenia w tej sprawie?(to był
    dowcip)
    Gdyby to był mgr historii, pewnie niewiele by wiedział o statystyce.
    Ale to fizyk, więc nie ma co histeryzować.
  • 01.05.10, 00:17
    Nie wiedziałam, że do robienia sondaży wystarczy tylko znać
    statystykę.
  • 01.05.10, 00:48
    Żeby wykonać sondaż, sama znajomość statystyki wystarczy.
    Interpretacja jego wyników wymaga wiedzy z kilku innych dziedzin.
  • 01.05.10, 00:21
    Tak, oczywiście, każdy fizyk to się zna na statystyce :)
    Co za różnica fizyk czy polonista, ważne że oszalał.
    --
  • 01.05.10, 10:18
    Fizyk powinien sie znac na stytyce, zatem statystyka to lapsus
    lingue. Podchodzac matematycznie-fizycznie do zagadniania, wystarczy
    zapytac przed egzaminem 10ciu studentow o zdanie,podpowiedziec im
    wynik, pomnozyc je przez 10, i juz mozna wyciagnac z tego
    odpowiednie procenty.
    klocek napisał:

    > Tak, oczywiście, każdy fizyk to się zna na statystyce :)
    > Co za różnica fizyk czy polonista, ważne że oszalał.
    > --
  • 01.05.10, 11:23
    ...i tu się mylisz, po pierwsze, historycy korzystają ze statystyk, dość
    powszechnie nawet, a po drugie sami uczestniczą w badaniach statystycznych.
    --
    Kaczyzm obalony ! :-)
  • 04.05.10, 09:12
    NO to niech te badania opublikuje w "Świecie Nauki".Jest zresztą
    obowiązek publikacji wyników badań skoro się ktoś na nie publicznie
    powołuje.
  • 01.05.10, 21:30
    no to akurat nie jest nowość ;)
    --
    velobase
  • 30.04.10, 21:37
    Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest profesorem
    (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.
  • 30.04.10, 21:48
    marcelam napisała:

    > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest profesorem
    > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.
    ---------------------------------
    Ten wpis był niepotrzebny. To nie jest dobra reklama dla UJ, studenci UJ nie
    będą szczególnie zadowoleni.

  • 30.04.10, 22:52
    > Ten wpis był niepotrzebny. To nie jest dobra reklama dla UJ, studenci UJ nie
    > będą szczególnie zadowoleni.

    mało tego - myślę, że większość fizyków w kraju teraz się wstydzi za tego pana.
    --
    ja tu tylko trolluję
  • 30.04.10, 23:12
    Ja, choć nie jestem nawet magistrem fizyki, a co dopiero profesorem, bardzo się
    wstydzę się ;-)

    Bo porządny fizyk powinien podać jakimi metodami doszedł do owych rewolucyjnych
    wyników ;-)
    --
    www.cytatybiblijne.pl
  • 30.04.10, 23:35
    Jesteś w stanie przeczytać ten tekst w 3 minuty.


    W 1918 roku po 123 latach zaborów dzięki
    staraniom
    Piłsudskiego i wielu patriotów udało się
    przywrócić Rzeczpospolitą. W tym samym czasie w
    Rosji rodził się komunizm. Plan był prosty -
    stworzyć największe ponadnarodowe państwo na
    świecie, bez granic, bez narodów. Widać to na
    godle ZSRR - kula ziemska z sierpem i młotem.
    Pierwsza próba się nie udała. W 1920 roku Polska
    stanęła na drodze bolszewikom, wśród których był
    ambitny dowódca, Józef Stalin. W tych latach
    działała już na ziemiach polskich Partia
    Komunistyczna, jednak robotnicy woleli stanąć w
    obronie Polski, niż przyłączyć się do
    komunistycznej rewolucji.

    Stalin przemyślał błędy taktyczne i korzystając
    ze
    złych nastrojów w Niemczech, pomógł dojść do
    władzy Hitlerowi i nazistom. Plan był prosty:
    Hitler niszczy Europę, a Stalin wyswobadza,
    usuwając Hitlera i tworząc wielki Związek
    Radziecki sięgający do Hiszpanii i Portugalii.


    Aby przejąć władzę w wybranym państwie należy:

    - napuścić na państwo wrogie siły
    - zabić elitę polityczną i kulturalną
    - wprowadzić swoją elitę

    Stalin z Hitlerem zaplanowali zajęcie Polski, co
    przypieczętowali w sierpniu 1939 roku paktem
    Ribbentrop-Mołotow. We wrześniu Hitlerowcy i
    Armia
    Czerwona już byli w Polsce.

    Katyń.
    Tegoż września Armia Czerwona roztoczyła "opiekę"
    nad polskim wojskiem. Pod pozorem przeniesienia
    oficerów na inne odcinki frontu, zostali oni
    wywiezieniu do obozów w ZSRR. W marcu 1940
    zapadła
    decyzja, aby ich wymordować.

    Mimo okupacji, Polacy nie poddawali się. Rząd
    Polski ewakuowany do Londynu organizował polskie
    wojsko i wsparcie dla Armii Krajowej. Jako jedyne
    państwo na świecie mieliśmy zorganizowaną
    strukturę podziemną.

    22 lipca 1944 r. do Lublina wkroczyła Armia
    Czerwona. Przywieźli ze sobą ludzi Stalina,
    którzy
    mieli objąć rządy w Polsce. Stwierdzili, że rząd
    RP w Londynie jest nielegalny i odtąd jedyną
    legalną władzą w Polsce są oni.

    Polacy wierząc, że jeszcze nie wszystko stracone
    walczyli w lasach z sowieckim okupantem, uznając
    za jedyny legalny Rząd w Londynie.

    W lutym 1945 roku odbyła się konferencja
    Jałtańska, w której uczestniczyli Alianci i
    Stalin. Opracowali mapę nowej Europy - Stalin
    uzyskał wpływy w Polsce i połowie Niemiec, reszta
    Europy należała do Aliantów.

    "Oto tajemnicza szkatułka: wrzucasz Mikołajczyka,
    wyskakuje Gomułka". W 1947 roku wierzono jeszcze,
    że w demokratycznych wyborach będzie można
    pokonać
    komunistów. Niestety wybory sfałszowano, a
    Mikołajczyk musiał uciec do USA. ZSRR umacniało
    swoje rządy, wprowadzając wojsko, kadrę oficerską
    i elity polityczne szkolone w Moskwie. Polska
    robiła interesy z ZSRR - "my wam dajemy mięso, a
    wy w zamian bierzecie od nas węgiel".

    Wielu nie mogło się pogodzić z tym, że nie ma już
    Rzeczypospolitej i walczyło z PRL-em. Do końca
    lat
    60. w polskich lasach walczyły oddziały
    partyzantów wiernych Rządowi Londyńskiemu. Służba
    Bezpieczeństwa
    bezlitośnie torturowała i zabijała pojmanych
    żołnierzy. Opór zbrojny stał się bezcelowy.

    Rząd Londyński i emigracja z całych sił wspierały
    Polaków. Radio Wolna Europa podtrzymywało ducha
    patriotyzmu i dodawało otuchy Polakom. Uciśnieni
    wiele razy występowali przeciw władzy komunistów,
    żądając chleba i wolności. Zaczęło się w Czerwcu
    1956r w Poznaniu, potem były wydarzenia 1968,
    masakra na wybrzeżu w 1970, i fala strajków w
    1976 roku gdzie strzelano do robotników.

    Niezwykłym zrządzeniem losu w 1978 roku Polak
    został Papieżem. Jan Paweł II podczas swych
    pielgrzymek do kraju zaszczepił ideę
    "Solidarności". Solidarność - to znaczy: jeden i
    drugi, a skoro brzemię, to brzemię niesione
    razem,
    we wspólnocie. A więc nigdy: jeden przeciw
    drugiemu.

    Papież poruszył lawinę, której nie dało się
    zatrzymać. Komuniści wiedzieli, że muszą
    zapanować
    nad "Solidarnością", zaczęli wprowadzać do "S"
    swoich ludzi, agentów i ideowo bliskich
    polityków.
    Szczyt euforii wolności był w roku 1980. Zdawało
    się, że cenzury już nie będzie, że jest Wolna
    Polska. Zaniepokoiło to komunistów, z Jaruzelskim
    na czele. Trzeba się jakoś podzielić władzą z
    "Solidarnością" - ale nie z całą, przecież mamy
    tam swoich ludzi.

    Żeby zminimalizować ryzyko niekontrolowanego
    przejęcia władzy, Jaruzelski w grudniu 1981
    wprowadza Stan Wojenny. W nocy milicja wywleka w
    piżamach najaktywniejszych działaczy "S".

    Gdy już wiadomo było, że PRL dalej nie pociągnie
    w
    obecnym kształcie i że wszystko już jest
    zabezpieczone do transformacji, przyparci do muru
    przez strajki wzniecane przez "Solidarność"
    komuniści zaprosili przedstawicieli opozycji do
    Okrągłego Stołu. Odbyły się częściowo
    demokratyczne wybory - komuniści mieli
    zagwarantowane 65% miejsc w Sejmie.

    Przemiany demokratyczne postępowały, Polacy
    chcieli odsunąć od rządu komunistów i wybrali w
    pełni wolnych wyborach Sejm I kadencji. Powstał
    rząd Jana Olszewskiego. Premier postawił sobie za
    cel usunięcie z polityki osób, splamionych
    współpracą, donosicielstwem i udziałem w
    komunistycznych służbach bezpieczeństwa, aby -
    podobnie jak to miało miejsce w Niemczech czy
    Czechosłowacji - zakończyć ten rozdział historii.
    Nie dziwił opór komunistów, spadkobierców PZPR.


    Dziwny jednak był opór ze strony środowisk
    związanych z "Solidarnością". Adam Michnik
    apelował o pozostawienie w spokoju ZOMO-wców,
    SB-eków i komunistów, Lech Wałęsa z przerażeniem
    zaczął wyrywać strony na swój temat z teczek SB.
    Apogeum tych wydarzeń miało miejsce w czerwcu
    1992
    roku - zostało nazwane "Nocną zmianą". Gdy już
    było wiadomo kto i dlaczego pracował dla Moskwy i
    komunistów, w nocy z 4 na 5 czerwca postanowiono
    obalić rząd.
    W pokoju prezydenckim zebrali się: Wałęsa,
    Wachowski, Moczulski, Pawlak, Mazowiecki i Tusk.

    Wałęsa: "Wy nie wiecie, jak daleko oni zaszli,
    dlatego trzeba ich błyskawicznie. Natychmiast,
    dzisiaj."
    Pawlak: "Tylko że to jest trochę gangsterski
    chwyt."
    Tusk: "Jak SLD nie skrewi, to przejdzie."

    Tym sposobem zniweczono próbę odsunięcia
    komunistów od władzy w Polsce. Koledzy i
    przyjaciele dzielili się władzą,
    przedsiębiorstwami i mediami. Polska została
    uzależniona od Rosji niekorzystnymi umowami na
    kupno gazu i energii elektrycznej. Świat
    polityki,
    biznesu i przestępczości przenikał się coraz
    bardziej. Kto próbował się temu przeciwstawić,
    otrzymywał miano oszołoma. Poprzez media udało
    się
    zdyskredytować wielu dzielnych ludzi. Redaktor
    Michnik opluwając na łamach swojej gazety
    żołnierzy podziemia, zwolenników rozliczenia z
    komunizmem i działaczy prawicy, jednocześnie
    bronił generała Jaruzelskiego i komunistycznych
    działaczy. Afera Rywina jest jedną z niewielu,
    które ujrzały światło dzienne.

    Przez chwilę duże nadzieje wzbudziła praca Lecha
    Kaczyńskiego jako ministra sprawiedliwości. Jego
    aktywność i bezkompromisowość zjednała mu wielu
    ludzi. Owocem jego pracy było rozbicie wielu grup
    przestępczych, a zwieńczeniem objęcie urzędu
    Prezydenta RP. Jego poświęcenie dla Polski
    pokazywano w telewizji jako wygłupy
    kompromitujące
    kraj. Media, będące w rękach dawnych towarzyszy
    partyjnych, robiły wszystko, by nie stała się
    krzywda dawnym przyjaciołom.

    Historii nie powinno się zapomnieć, nie można
    pominąć, bo z historii wypływa teraźniejszość i
    przyszłość.
  • 01.05.10, 00:07
    Przeczytałem ten tekst w trzy minuty.Przeszedł do historii bardzo szybko.Pewien
    jestem,że zmarnowanych trzech minut w mojej przyszłości już nie
    zapomnę...zdrowego rozsądku życzę i pozdrawiam.
  • 01.05.10, 07:07
    Aż tak Polakom wyprano mózgi że nie rozumieją tego co Wałęsa z postkomuną i
    Liberałami zrobili z Polski?To straszne.Dlaczego historycy nie
    protestujecie?Uczcie nasze dzieci tego co prawdziwe.Nam też nie pozwalano nic
    wiedzieć o katyniu i okupacji sowieckiej,ale dzięki rodzicom i kościołowi
    pamiętamy,Mam nadzieję,że kiedyś(może za 70 lat)ludzie się dowiedzą i zrozumieją
    tak jak obecne pokolenie.
  • 01.05.10, 10:08
    To raczej ty niewiele rozumiesz, skoro uważasz. Ale skoro historii uczy cię
    kościół i rodzice nie ma co się dziwić, że pomyliła ci się z religią.
    Dzięki takim ludziom i takim układom politycznym tacy jak ty mogą teraz na
    forach wypisywać co im się podoba.
    Dzięki takim jak Kaczyńscy byliśmy pośmiewiskiem niemal całego świata.
    Wyjmij nos z katechizmu i rozejrzyj się po świecie, to może być orzeźwiające
    doświadczanie.
  • 01.05.10, 12:57
    jeżeli Naród jest głupi, to nic na to nie poradzisz. Może większość Polaków lubi
    obrzucanie się błotem zamiast konstruktywnych argumentów. Może woli ładną buźkę
    od patriotyzmu. Smutne jest tylko to, że tyle osób straciło życie w obronie
    sprzedawczyków. Gdyby wcześniej wiedzieli, być może pozostalibyśmy pod zaborami,
    i 90% Polaków byłoby szczęśliwych. Bo w końcu dobre stosunki z sąsiadami są
    najważniejsze!

    Pozostaje mieć tylko nadzieję, że ludzie się obudzą, zanim będzie za późno.
    Pytanie na koniec: na jakiej grupie ludzi przeprowadzane są sondaże GW?
    Najpewniej na odpowiedniku grupy RM. Wniosek? Czy w Polsce naprawdę nie ma
    innych partii niż popis? Może nie jest o nich tak głośno, media nie wywyższają
    ani nie gnoją, więc Narodowi poznać się ich nie chce.
  • 01.05.10, 07:00
    Historia jeszcze nie rozliczyła tych co to wiecowali w latach 30-ubiegłego
    stulecia - guzika nie oddamy, tak wiecowali i ogłupiali Naród bo sami drogę na
    Zaleszczyki już sobie wybrali
  • 01.05.10, 10:21
    business3 napisał:
    W 1918 roku po 123 latach zaborów dzięki
    > staraniom
    > Piłsudskiego i wielu patriotów udało się....

    Szanowny Panie
    Jestem pełen uznania dla Pańskich wpisów i całkowicie się z nimi
    utożsamiam i popieram, tylko na litość boską! Co Pan robisz w tym
    szambie? Czyżbyś Pan zapomniał o sparafryzowanej maksymie
    Wyspiańskiego, ze " ...nie polezie orzeł w G(ó)W wna.." albo że "...
    nawet nalepsza orkiestra symfoniczna nie jest w stanie przebić się
    przez świński kwik...". Dlatego moja prośba do Pana aby zostawić
    tych szambiarzy, niech się taplają w gó...ach, bowiem nie jest Pan w
    stanie przebić się przez ten swiński kwik jaki dobywa się z tego
    forum. Przesyłam pozdrowienia.
  • 01.05.10, 15:31
    business3 napisał:

    > Jesteś w stanie przeczytać ten tekst w 3 minuty.

    Pewnie jestem, ale pierwsze trzy sekundy wystarczyły żeby zdecydować o tym, że
    jednak nie warto :-)
  • 01.05.10, 07:44
    A ja posługuję się nie tytułami naukowymi,ale ogólną obserwacją społeczeństwa.
    Na mój rozum, to przy niepełnym udziale społeczeństwa w wyborach ,PiS może osiągnąć wynik na poziomie ok.23-26%.
    Natomiast gdy obecność będzie w granicach 70-80%, to niestety wynik może być dla PiSu raczej w granicach ok 9-16%.
    Tym co wygaduje pro.Broda ,to się tak przejmuję,jak wypowiedziami różnej maści politologów , a jakże z dodatkami przed nazwiskiem ,wypowiadający bardzo rozbieżne teorie odnośnie jakiegoś wydarzenia w społeczeństwie polskim.
    Świadczy to o tym,że realizują tylko poliykę zamówioną pod dyktando danej partii/naukowcy od ogłupiania społeczeństwa/.
  • 01.05.10, 10:41
    Należałoby zaangażować innego światłego profesora, który mógłby udowodnić
    że te "badania" zostały przeprowadzone przed niekompetentnego idiotę !
    <pikorababcd>
  • 30.04.10, 23:11
    PO chce wprowadzić dyktaturę! a nie demokrację!!!


    andrzejo52 napisał:

    > marcelam napisała:
    >
    > > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest profesorem
    > > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.
    > ---------------------------------
    > Ten wpis był niepotrzebny. To nie jest dobra reklama dla UJ, studenci UJ nie
    > będą szczególnie zadowoleni.
    >
  • 01.05.10, 00:01
    business3 napisał:

    > PO chce wprowadzić dyktaturę! a nie demokrację!!!
    >
    >
    > andrzejo52 napisał:
    >
    > > marcelam napisała:
    > >
    > > > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest prof
    > esorem
    > > > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.
    > > ---------------------------------
    > > Ten wpis był niepotrzebny. To nie jest dobra reklama dla UJ, studenci UJ
    > nie
    > > będą szczególnie zadowoleni.
    > >
    Chcialem oficjalnie oglosic ze przeprowadzilem sondaz na grupie 1024 osobnikow.
    Wyniki sondazu :
    na piewrwszym miejscu z 54% poparcia : Lugner bakayaro
    Na drugim miejscu z 20 % poparcia : Twoja Stara
    Na trzecim miejscu z 40%'towa : Menel spod budki z piwem


    P)roponuje zeby kazdy porobil sondaze . Skoro ten osiol moze, to mozesz i ty !!!
    obywatelu Wystrzegaj sie bumelantow i agentow kapitalistycznych rezimow
    hamerykanskich . albo nos beret
  • 01.05.10, 00:32
    Tak sie zasiedziales w tej historii (do tego wyimaginowanej), ze
    chyba przeoczyles terazniejszosc.

    Nie istnieje problem czy PO chce prowadzic demokracje czy tez nie,
    poniewaz demokracja zostala wprowadzona 21 lat temu.

    Zreszta mi bardziej z dyktatura kojarzy sie mimo wszystko PIS, z
    jego IPN'em, hakami, pistolecikami, "geniuszem" Ziobro, lustracjami,
    propagandowa TVP i cala reszta spuscizny.

    I tak juz przy okazji odnoszac sie do poprzedniego wpisu - historia
    to niech sie zajma historycy (prawdziwi). Opiszmy ja sobie w
    podrecznikach i juz. Ciagle ogladanie sie na przeszlosc, zycie ta
    przeszloscia ociera sie o chorobe psychiczna. To co teraz i to co w
    przyszlosci jest wazne, to kto kogo kopnal w dupe 30 lat temu, a kto
    kogo spalowal lat temu 20, jest kompletnie nieistotne, nudne i
    niczego absolutnie niczego nie przyniesie. To sa bzdury, ktorymi
    moga zyc chyba tylko ludzie bez elementarnego sensu wlasnego
    istnienia.

    PO to tez banda idiotow i zlodzieji, ale przynajmniej nie zlodzieji-
    fanatykow jak PiS. Ci drudzy sa duzo bardziej niebezpieczni.
    Niestety, doprowadzaja do tego, ze po raz drugi bedzie trzeba isc
    zaglosac PRZECIW PiS, co niektorzy beda absolutnie blednie
    odczytywac jako poparcie dla PO.
  • 01.05.10, 11:32
    Witam,
    co do ostatniego akapitu, cóż widać wszystkie partie tak mają. Szacunek i
    współczucie dla osób tragicznie zmarłych ogłaszają jako poparcie dla swojego
    działania i gorzej, bo w to wierzą i każą wierzyć innym.
    Pozdrawiam
  • 30.04.10, 21:50
    prof. Maciej Giertych (ten od dinozaurów i smoka wawelskiego) jest nawet po Oksfordzie. Co nie znaczy ze Naród gdy usłyszał o jego teorii tarzał się za śmiechu. Proszę o jakiekolwiek publikacje prof. Brody , związane z badaniami statystycznymi lub chociaż obojętnie jakie ale z impact factor. O dziwo, nie ma ani jednej jego samodzielnej pracy.
  • 30.04.10, 22:53
    ale to od kiedy profesorowie prowadzą samodzielne badania? przecież od mycia
    probówek i rysowania tabelek w excelu sa doktoranci
    --
    ja tu tylko trolluję
  • 30.04.10, 23:12
    A ten profesor jakoś ominął fazę bycia doktorantem i został od razu profesorem?
    To mu dali gratis do magisterki, czy jak?
    --
    Orysiowa Pisanina
  • 01.05.10, 00:31
    Czyli prace współautorskie,z marnym Impact Factorem. I pewnie jedna
    publikacja na 10 lat
  • 01.05.10, 16:01
    Nie potrzebne publikacje. wystarczy, zeby podal metode z jakiej
    kozystal: tj. jak zostala wybrana "proba losoawa".
  • 30.04.10, 21:52
    marcelam napisała:

    > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest
    profesorem
    > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.

    Moherow nie stac na nic wiecej, tylko regulaminowe, do znudzenia
    powtarzane zastrzezenie,ze prof. Wl. Bartoszewski nie ukonczyl
    studiow. Moze nie skonczyl, bo komuna mu na to nei pozwolila, ale
    za to moralnie stoi o niebo wyzej od "prof" R. Brody, ktory pisal
    ohydne antysemickie teksciki. Natomaist powszechnie jest znane,ze
    najwiekszy polski matematyk wszechczasow, prof. St. Banach mial
    ukonczony tylko rok politechniki. I co z tego ma wynikac?



    --
    Homo sum et humani nihil a me alienum esse puto
  • 30.04.10, 21:53
    Głupich profesorów jest taki sam procent, jak głupich studentów.
  • 30.04.10, 22:54
    atr8 napisał:
    > Głupich profesorów jest taki sam procent, jak głupich studentów.

    ta uwaga nie dotyczy studiów technicznych 1 i 2 roku ;]
    --
    ja tu tylko trolluję
  • 01.05.10, 08:10
    MOZESZ BYC JUZ KRETYNEM.
  • 30.04.10, 23:12
    Tusk i Klich do dymisji za sabotaż samolotu !!!
  • 01.05.10, 05:56
    Bardzo mi przypominasz (postami swymi) ludzi, ktorzy podczas transmitowanych
    przez TVP masowek z Gierkiem, wznosili podobne okrzyki. Tresc co prawda inna,
    styl identyczny.Wszystko na zamowienie, bardzo prymitywne to bylo, glupie, z
    czego wiekszosc ludzi zdrowo sie nabijala. Tez wam sie sni wladza calkowita,
    miec wszystko w swych tlustych raczkach....O wszystkim decydowac.
    Maly czlowieczek z ciebie. Polakiem,katolikiem, patriota sie nazywajacy. Zyjecie
    dniem wczorajszym, przyszlosc dla was nie istnieje, dnia dzisejszego nie
    rozumiecie.



  • 01.05.10, 08:13
    TWOJ KRETYNIZM CIEBIE ZNISZCZY.
  • 01.05.10, 10:03
    atr8 napisał:

    > Głupich profesorów jest taki sam procent, jak głupich studentów.

    A może nawet więcej. Stare, studenckie powiedzonko mówi:

    "Student musi wiedzieć wszystko. Asystent - gdzie znaleźć
    odpowiednie informacje. Profesor - wystarczy, że wie, gdzie znaleźć
    asystenta".
  • 30.04.10, 21:56
    I w odróżnieniu od poważanego na całym świecie prof. Bartoszewskiego jest
    śmieciem. Oj, jak to szczekaczki rydzyka boli.

    marcelam napisała:

    > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest profesorem
    > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.
  • 30.04.10, 22:56
    Władysław Bartoszewski posiada odpowiednik naszego profesora
    nadzwyczajnego nadany mu przez rząd Bawarii. Takoż samo profesorem
    nadzwyczajnym (tytuł nadaje uczelnia) jest Rafał Broda.
  • 01.05.10, 00:20
    tia.... jest profesorem tu, jest profesorem tam... Z UJ prosto do
    szkoły Rydzyka. I jeszcze ma czas na badania naukowe i jeszcze ma
    czas na robienie sondazy i ich opracowywanie. No Kto z Was jest
    zatrudniony na dwa pełne etaty?
  • 01.05.10, 01:30
    marcelam napisała:

    > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest profesorem
    > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.

    Tym gorzej dla UJ
  • 01.05.10, 10:39
    marcelam napisała:

    > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest profesorem
    > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.

    KOMENTARZ:
    Gorące wyrazy współczucia dla Uniwersytetu Jagiellońskiego!
  • 04.05.10, 09:14
    A cóż tu ma boleć? Zapraszam Pana Brodę do badań nad bozonem
    Higgsa,statystyka się tam mocno przydaje.
  • 30.04.10, 21:37
    A może jednak prawdziwy a nie "prawdziwy"
    No tak GW ma jedynie słuszne sondaże i wszystkie niezgodne z jedynie słuszną
    linią GW i red nacz są tylko "prawdziwe"
  • 30.04.10, 22:16
    Ty tak na poważnie?
  • 30.04.10, 22:54
    GW to jedna opcja polityczna, RM - druga. Dlaczego sondaż którejkolwiek ze stron
    miałby być prawdziwy? Każda z nich ma swoje interesy w tych wyborach. Na
    obiektywność nie ma co liczyć.
    Prawda jest pewnie gdzieś pośrodku.
  • 30.04.10, 23:16
    Bredzisz. GW publikuje po prostu wyniki sondazy wyspecjalizowanych osrodkow
    badania opinii publicznej, a ten debil sam zrobil sondaz. Widzisz roznice?


    kicikicituptuptup napisał:

    > GW to jedna opcja polityczna, RM - druga. Dlaczego sondaż którejkolwiek ze stro
    > n
    > miałby być prawdziwy? Każda z nich ma swoje interesy w tych wyborach. Na
    > obiektywność nie ma co liczyć.
    > Prawda jest pewnie gdzieś pośrodku.
  • 01.05.10, 00:12
    Jednak jesteś prawdziwy, jak widzę:) Ja tylko "prawdziwy" GWniany
  • 04.05.10, 09:16
    A jakieś inne gazety oprócz Wyborczej opublikowały podobne wyniki
    sonadażowe co mister Broda?
  • 30.04.10, 21:42
    Urabianie i ogłupianie moherstwa i ludu ciemnego nabiera tempa.
    Poziom co prawda żenujący, ale od genetycznych i jedynie prawdziwych
    nie można mieć za dużych wymagań.
  • 30.04.10, 21:42
    Trzeba zrobić sondaż na reprezentatywnej grupie tzn. tych w czarnych
    sukienkach. Tam PIS ma 85%.
  • 01.05.10, 09:55
    kaz-44 napisał:

    > Trzeba zrobić sondaż na reprezentatywnej grupie tzn. tych w
    czarnych
    > sukienkach. Tam PIS ma 85%.

    A kto pozostałe 15%?
  • 30.04.10, 21:43
    pogratulowac....

  • 30.04.10, 21:47
    Komorowski i tak wygra !!!
  • 30.04.10, 21:44
    balcerowicz? skoro wam "fizyk" nie pasuje? jak ja nie cierpię
    gazetowego zaklamania!
  • 30.04.10, 21:48
  • 30.04.10, 21:50
    Co ma piernik do wiatraka? Czy Tusk, Bartoszewski albo Balcerowicz przedstawiają
    własne sondaże? Nikt nie kwestionuje kompetencji prof. Brody jako fizyka, ale
    nie ma żadnych kwalifikacji ani personelu do przygotowania i przeprowadzenia
    wiarygodnego sondażu. WSZYSTKIE inne sondaże są zgodne w granicach niepewności
    statystycznych, a jest takie stare przysłowie: jeśli trzech ludzi mówi ci, żeś
    pijany, nie dyskutuj, tylko idź spać!
  • 30.04.10, 22:59
    Czemu się czepiasz, nikt tu nie podważa kompetencji Tuska jako magistra
    historii, ani Bartoszewskiego jako nie-wiadomo-kogo.
    Jeżeli jest fizykiem, to może przez przypadkek całkiem nieźle znać matematykę,
    prawda? Statystykę też, bo na rachunku prawdopodobieństwa opiera się nowoczesna
    fizyka.
    To tylko tyle.
    A Tusk, Bartoszewski czy Balcerowicz nie muszą przedstawiać własnych sondaży. GW
    robi to za nich.

    chris30 napisał:

    > Co ma piernik do wiatraka? Czy Tusk, Bartoszewski albo Balcerowicz przedstawiaj
    > ą
    > własne sondaże? Nikt nie kwestionuje kompetencji prof. Brody jako fizyka
  • 01.05.10, 00:30
    Ale ani GW, ani TVN, ani TVP czy inny Dziennik-GP NIE ROBIĄ sondaży, tylko
    zlecają je wyspecjalizowanym firmom. Prof. Broda może sobie być nawet ekspertem
    od statystyki, ale nie zatrudnia ankieterów ani ludzi od wprowadzania danych. To
    co, sam wygenerował losową próbkę 1000 osób, sam do nich zadzwonił albo obszedł
    1000 adresów, potem sam wklepał wyniki 1000 ankiet i sam je opracował? I zapewne
    zrobił to na swoim domowym bądź uczelnianym komputerze, w dodatku na pirackim
    programie... Skąd wiem, że na "piracie"? Ano stąd, że licencja na oficjalny
    kosztuje astronomiczne pieniądze. Nie bez kozery legalnych sondażowni jest tak
    mało... Tak więc profesor albo kłamie, albo łamie prawo, albo jego "sondaż"
    polegał na zadzwonieniu do kilkudziesięciu przypadkowych (albo i nie) osób i
    podliczeniu wyników przy pomocy kalkulatora...
    --
    Przyczyny tego faktu są prawdopodobnie kwantowe...
  • 01.05.10, 00:53
    Jeżeli na 1000 osób 500 poparło kandydata A, 300 - B, 200 - C,
    to trzeba mieć rzeczywiście baaaaaaardzo drogi program, żeby
    stwierdzić, że A ma 50%, B 30%, C 20%.
  • 01.05.10, 01:30
    Witam kolejnego eksperta od statystyki. Opracowywałeś kiedyś cokolwiek metodami
    statystycznymi? Choćby wyniki pomiarów na laborce? Nie? To proponuję uzupełnić
    braki w wykształceniu i zapraszam do dyskusji, kiedy już będziesz wiedział, co
    to jest rozkład T.Studenta albo dyskusja błędów. Aha, zapomniałem, że Wy,
    PiS-owcy, błędów nie popełniacie, więc nie ma o czym dyskutować ;) A teraz
    trochę poważniej: wiem, można zrobić prywatny sondaż i podsumować wyniki
    kalkulatorem. Problemy są tylko dwa. Pierwszy to wielkość próbki - mniej więcej
    od 1000 osób sondaż ma jakąkolwiek wiarygodność statystyczną, nawet jeśli metoda
    opracowania wyników pozostawia wiele do życzenia. Spróbuj obejść 1000 ludzi z
    ankietą, lub chociaż wykonać 1000 telefonów... Drugi problem to losowy dobór
    próbki, tak, żeby w tej grupie nie trafili się akurat np. sami żołnierze, sami
    zakonnicy, sami lekarze albo gospodynie domowe. Ale takie "drobne" zagrożenia to
    nie problem dla takiego profesora, co to u Ojca Dyrektora wykłada...
    --
    Przyczyny tego faktu są prawdopodobnie kwantowe...
  • 01.05.10, 01:56
    lingus napisała:

    > Witam kolejnego eksperta od statystyki. Opracowywałeś kiedyś
    cokolwiek metodami
    > statystycznymi? Choćby wyniki pomiarów na laborce? Nie? To
    proponuję uzupełnić
    > braki w wykształceniu i zapraszam do dyskusji, kiedy już będziesz
    wiedział, co
    > to jest rozkład T.Studenta albo dyskusja błędów



    drogo expercie, zaczynam sie pana bac.
  • 01.05.10, 11:57
    Statystyka matematyczna w ogóle nie jest wykorzystywana w badaniach ankietowych!
    Ci, którzy opracowują badania ankietowe nie mają pojęcia o rozkładach, hipotezie
    zerowej, weryfikacji hipotez i innych narzędziach.
    Ośrodki badania opinii publicznej wiedzą jedynie, że reprezentatywna próba
    losowa powinna mieć dla kraju ponad 1000 osób. Biorą więc wypowiedzi ze 100 osób
    a resztę namnażają stosownie do tego, kto im "badanie" zlecił.
    Opracowanie ankiety w takich ośrodkach to jedynie zliczenie i podanie wartości
    procentowych.
    Żadnego programu do tego nie trzeba.

    Przed poprzednimi wyborami Lech Kaczyński miał w ankietach 20% mniej od rudego.
    Lech Kaczyński wygrał i to jest dowodem na fałszowanie ankiet podawanych w mediach.
  • 01.05.10, 15:56
    Tiaaaa, i dlatego w ostatnich sondażach wykonanych przez różne pracownie i na
    zlecenie mediów o krańcowo różnych sympatiach politycznych (np. Dziennik-GP i
    TVN) wyszły niemal identyczne wyniki... Wolą zleceniodawcy jest jedynie sposób
    podania wyników. Zleceniodawcy jawnie propisowscy (np. TVP) życzą sobie
    najczęściej odrzucenia grupy niezdecydowanych, ale deklarujących udział w
    wyborach. Bo wtedy widz odnosi wrażenie, że notowania PO spadły. Większość
    jednak (w tym zwolennicy PO) chcą rozdzielenia głosów tej grupy proporcjonalnie
    między notowane ugrupowania - no bo skoro idą na wybory, to w końcu, mniej
    więcej w tych proporcjach, zagłosują. A przy okazji wynik wygląda okazalej dla
    lidera. A co do poprzednich wyborów prezydenckich (argument powtarzany przez
    PiS-owców do znudzenia, jak mantra zaklinająca rzeczywistość - dlaczego nie
    odwołują się do świeższych wyborów parlamentarnych?), to po prostu nikt nie brał
    pod uwagę dynamiki notowań (a trend poparcia dla LK był wyraźnie rosnący).
    Obecnie trend jest stabilny i sytuacja jest jasna...
    --
    Przyczyny tego faktu są prawdopodobnie kwantowe...
  • 01.05.10, 02:04
    lingus napisała:

    I zapewn
    > e
    > zrobił to na swoim domowym bądź uczelnianym komputerze, w dodatku
    na pirackim
    > programie... Skąd wiem, że na "piracie"? Ano stąd, że licencja na
    oficjalny
    > kosztuje astronomiczne pieniądze.



    podkabluj go.i skoncza sie jego sondaze. wyborcza zawsze gora.
    proletariusze waszystkich krajow, laczcie sie
  • 01.05.10, 10:00
    chris30 napisał:

    > Co ma piernik do wiatraka? Czy Tusk, Bartoszewski albo Balcerowicz
    przedstawiaj
    > ą
    > własne sondaże? Nikt nie kwestionuje kompetencji prof. Brody jako
    fizyka, ale
    > nie ma żadnych kwalifikacji ani personelu do przygotowania i
    przeprowadzenia
    > wiarygodnego sondażu. WSZYSTKIE inne sondaże są zgodne w granicach
    niepewności
    > statystycznych, a jest takie stare przysłowie: jeśli trzech ludzi
    mówi ci, żeś
    > pijany, nie dyskutuj, tylko idź spać!

    Jest jeszcze wersja żydowska (z Talmudu):

    "Jeżeli jeden człowiek mówi, że jestes osłem - olej to. jeżeli
    dwóch - zastanów się. jeżeli trzech - nie kłóć się, załóż sobie
    uzdę". Na łamch GW cytowanie Talmudu jest jak najbardziej uprawnione.
  • 30.04.10, 21:53
    -wicz)

    > balcerowicz? skoro wam "fizyk" nie pasuje? jak ja nie cierpię
    > gazetowego zaklamania!
    ---------------------------------------------------
    A fizyk od fizyczenia, a nie od sondaży!!!
  • 30.04.10, 22:42
    Dyskredytowanie sondazu tylko w oparciu o "niezgodnosc" w wyksztalceniu osoby
    tworzacej sondaz jest debilnym pomyslem. No, chyba ze robienie sondazu to jak
    organizowanie wyprawy na Marsa. Poza tym media moga sobie nawet sprzataczke
    zatrudnic do przeprowadzenia sondazu, jesli potrafi to zrobic, dla nich jest
    najwazniejsze, ile osob im uwierzy.
  • 30.04.10, 21:55
    Jakiekolwiek mają, żaden z nich nie ma wiedzy pozwalającej im na przygotowanie
    wiarygodnego sondażu. Dokładnie tak jak pan profesor fizyk. Tak trudno to
    zrozumieć? Naprawdę wy PiS-owcy jesteście aż tak niemądrzy czy tylko udajecie?
  • 30.04.10, 22:21
    a na bycie czlonkami rzadu wyksztalcenie juz maja? :)))
    Klich - psychiatra - szefem MONu, czyz to nie groteska?
  • 01.05.10, 06:07
    Hmmmm. A jakim prawnikiem jest Ziobro? Co nie przezkadzalo mu zostac Ministrem
    Sprawiedliwosci.Ledwo udalo mi sie studia ukonczyc. Na zachodzie, na czele
    ichniejszego monu, najczesciej stoi cywil.
    A jezeli chodzi o prof.Bartoszewskiego, intelektem zaden z pisowcow mu nie
    dorowna. I nie tylko jemu....






    Wesole jest zycie staruszka,
    Z przodu cewnik, z tylu gruszka.
  • 01.05.10, 08:51
    A jakim prawnikiem jest Ziobro? Co nie przezkadzalo mu zostac Ministrem
    > Sprawiedliwosci.Ledwo udalo mi sie studia ukonczyc.

    Przypomnę, że wiceminister u Ziobry - Beata Kempa nawet nie skończyła studiów
    prawniczych tylko administrację...
  • 01.05.10, 08:58
    ZOSTAL WYUCZONY NA PIERDZIELA.Uczyl sie tego na godzinach
    pierdzenia w sraczu.
  • 01.05.10, 10:13
    rccc napisał:

    > a na bycie czlonkami rzadu wyksztalcenie juz maja? :)))
    > Klich - psychiatra - szefem MONu, czyz to nie groteska?

    Nie, bo chwilami odnosi się wrażenie, że nasza armia to dom wariatów.
  • 30.04.10, 21:57
    Badaniami sondażowymi zajmują się socjologowie, jakbyś Polaku B nie wiedział. Fizyka ma z tym niewiele wspólnego. A szczególnie fizyka cząstek subatomowych , czym zajmuje się profesorek.
    Dlatego, gimnazjalisto, ani historyk, ani ekonomista niewiele ma z nimi wspólnego, nawet politolog. Więc co ma tu do rzeczy Tusk, Balcerowicz i Bartoszewski. Bartoszewski cieszy się większym uznaniem, niż niszowy fizyk bez poważania w Europie.
  • 30.04.10, 22:19
    alez fizyka ma bardzo duzo wspolnego z bdaniami statystycznymi
  • 01.05.10, 10:32
    o ile wiem to statyka jest dzialem fizyki, jest nauka scisla ktora
    nie da sie manipulowac, ze statystyka w fizyce sie jeszcze nie
    spotkalem
    rccc napisał:

    > alez fizyka ma bardzo duzo wspolnego z bdaniami statystycznymi
  • 30.04.10, 23:00
    qantii napisała:

    > Dlatego, gimnazjalisto, ...

    nie "gimnazjalisto", tylko "gimnazisto" ;p
    --
    ja tu tylko trolluję
  • 01.05.10, 10:24
    zwykly_troll napisał:

    > qantii napisała:
    >
    > > Dlatego, gimnazjalisto, ...
    >
    > nie "gimnazjalisto", tylko "gimnazisto" ;p

    Fakt, jesteś trollem. Nie "gimnazista", tylko
    jednak "gimnazjalista". Tako rzecze "Mały słownik języka polskiego"
    "Gimnazista" to rusycyzm.
  • 30.04.10, 23:21
    qantii napisała:

    > Badaniami sondażowymi zajmują się socjologowie, jakbyś Polaku B nie wiedział. F
    > izyka ma z tym niewiele wspólnego. A szczególnie fizyka cząstek subatomowych ,
    > czym zajmuje się profesorek.

    Akurat przy całej mojej głębokiej wątpliwości co do intencji profesorka, nie
    mogę się z Tobą zgodzić. Fizyka akurat ma tu bardzo dużo do powiedzenia. Polecam
    na początek:
    www.ift.uni.wroc.pl/~kweron/articles/Sznajd-Weron05_APPB.pdf
    --
    Poziomki powstają przez przewracanie pionków.
  • 30.04.10, 21:58
    Jak nie cierpisz, to nie czytaj! Jaki problem?
    A jeżeli nie kumasz, dlaczego wskazują na jego wykształcenie jako fizyka, to
    pozwól mi, magistrowi filologii, zaprojektować dom, w którym będziesz mieszkał
    (i nie chodzi mi tu o design, tylko o obliczenie wszelkich danych technicznych,
    sił nośnych itp. (nawet nie wiem, jaka terminologia obowiązuje w technice
    budowlanej).
  • 01.05.10, 10:06
    adam.de napisał:

    > Jak nie cierpisz, to nie czytaj! Jaki problem?
    > A jeżeli nie kumasz, dlaczego wskazują na jego wykształcenie jako
    fizyka, to
    > pozwól mi, magistrowi filologii, zaprojektować dom, w którym
    będziesz mieszkał
    > (i nie chodzi mi tu o design, tylko o obliczenie wszelkich danych
    technicznych,
    > sił nośnych itp. (nawet nie wiem, jaka terminologia obowiązuje w
    technice
    > budowlanej).

    Nie martw się, nie święci garnki lepią. Niektóre budowle wyglądają
    (i zachowują się tak, np. zawalają), jakby je projektowali nie
    architekci, ale socjologowie, p sięolitolodzy, itp.
  • 30.04.10, 22:03
    Uspokuj się, nie bluźnij, zmów paciorek i daj na tacę Rydzolowia a
    zostaniesz zbawiony.
  • 30.04.10, 22:58
    z.wyspy napisał:
    > balcerowicz? skoro wam "fizyk" nie pasuje? jak ja nie cierpię
    > gazetowego zaklamania!

    hm. mieszkasz na wyspach i nie wiesz, że wykształcenie formalne jest mniej ważne
    od doświadczenia zawodowego? ty chyba nigdy nie wyjdziesz z tego zmywaka
    --
    ja tu tylko trolluję
  • 30.04.10, 23:03
    nie czytaj, nie musisz... jest RM
    --
    -Puchatku? ↵-Tak Prosiaczku? ↵-Nic- powiedział Prosiaczek biorąc Puchatka za łapkę - Chciałem się tylko upewnić, że jesteś.
  • 01.05.10, 08:31
    ale dlaczego ta oferma zajmuje sie jeszcze agitatorstwem za
    wielebnym Rydzolem?
  • 04.05.10, 09:18
    Lepiej opowiedz o swoim wykształceniu.Czy już przebiłeś Einsteina?
  • 30.04.10, 21:45
    Nigdy więcej Kaczrów, nigdy!
  • 30.04.10, 22:02
    został jeszcze jeden...
  • 30.04.10, 22:15
    20 czerwca dorżniemy watahę :DDD
    --
    Jestem lumpeninteligenckim wykształciuchem w kamaszach, ujadającym pieskiem
    stojącym tam gdzie ZOMO, polskojęzycznym dziadem w czerwonym z dolnej półki,
    pozbawionym patriotyzmu marginesem z łżeelit, antypisowskim załganym ścierwem...
    I jestem z tego dumny :)
  • 30.04.10, 22:19
    Niestety najprawdopodobniej sam siebie załatwił... Zabierając przy okazji 95
    innych istnień...
  • 01.05.10, 02:39
    Widzisz sztachetka - rzeczywiście kiedyś trzeba było rąbnąć
    sztachetką i po opozycjoniście. A teraz ile się trzeba namęczyć...
    Proste, piękne czasy sbeckie minęły. Ale Wy - PRAWO I
    SPRAWIEDLIWOŚĆ te czasy przywrócicie.
  • 01.05.10, 02:51
    legenda67 napisał:

    > Widzisz sztachetka - rzeczywiście kiedyś trzeba było rąbnąć
    > sztachetką i po opozycjoniście. A teraz ile się trzeba
    namęczyć...
    > Proste, piękne czasy sbeckie minęły


    Tesknisz, co? Apropos, zmien sobie 7 na 9. Bedziesz bardziej sexi i
    czytelniejszy
  • 01.05.10, 08:49
    ALE DLACZEGO ZMARNOWAL PRZY TYM TYLE LUDZI?...
  • 01.05.10, 09:55
    Oto jest pytanie. Moze myslał(?),ze jest bogiem - ląduj dziadu...i
    sie stło! WysyPiSko.
  • 30.04.10, 22:19
    12345janka napisał:

    > Nigdy więcej Kaczrów, nigdy!


    --
    tuskowi dziękujemy za; Osiołowskiego, Pierdzikota, Szpetynę, Drzewieckiego,
    Chlipowskiego, Sobiesiaka, Sawicką skutki kryzysu, bezrobocie, drogie paliwo,
    tanie państwo(inaczej), aferę hazardową, stoczniową, obyczajową i inne
    uciążliwości życia codziennego.(Aby żyło się lepiej ....niektórym)
  • 30.04.10, 22:58
    Nigdy więcej Kaczorów, nigdy!
  • 30.04.10, 23:16
    Słusznie !!! Lepszy Miro Grzecho i Rycho. A jeszcze lepsze bezpieczniaki co załatwiły Cimoszkę.A najlepszy to ten Misiak co dał radę wziąść 5 tysięcy za szkolenie jednego stoczniowca, Ten Marcinek też nie jest głupi. Głosujmy na sprytnych. No nie!?
  • 01.05.10, 09:56
    12345janka napisał:

    > Nigdy więcej Kaczrów, nigdy!

    Uważaj, bo Donald to też kaczor!
  • 30.04.10, 21:45
    Jeśli PO, Komorowski wśród moherów zbierają po kilkadziesiąt procent...
    faktycznie z PISEM musi być źle......
  • 01.05.10, 00:19
    malgorzata_sztachetka napisała:

    > dlaczego mnie to nie dziwi?

    A ten gówniany profesor to ten co twierdzi, że masz obrzęk mózgu gdy ciot(k)a
    przyszła.
  • 01.05.10, 02:46
    Ludzi nieprzystosowanych wszystko dziwi.
  • 30.04.10, 23:43
    W szoku to ty dopiero będziesz. Bo ja znam przynajmniej 1 "elektora
    negatywnego" PiSu, który chyba pójdzie zagłosować na ...
    Kaczyńskiego, a na pewno nie na Komorowskiego.
    --
    Nowy program PO: 2-ga ISLANDIA
    Wulkanu może nie będzie, ale przynajmniej zbankrutujemy.
  • 30.04.10, 21:46
    Panie Broda,Pewnego dnia kłamstwa zawalą się pod własnym ciężarem, a
    prawda powstanie,i bedzie to smutna prawda dla pana.....:-)
  • 30.04.10, 21:47
    Ani po stronie Radia Maryja, ani po stronie Gazety Wyborczej.
    Pozdrawiam, miłego wieczoru!
    --
    oswiecony.cba.pl/
  • 30.04.10, 21:48




    - ach te radio z maryjo,znowu cos kreca!!





  • 30.04.10, 21:53
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 30.04.10, 22:00
    Rozwlekle, bez sensu i nie na temat. Siadaj, pała...
  • 30.04.10, 22:14
    atr8 napisał:

    > Rozwlekle, bez sensu i nie na temat. Siadaj, pała...
    Masz zero za umiejetnosc rozumienia tekstu liczacego wiecej niz
    9(dziewiec) slow. A zatem nie pisz bredni o tym czego nie jestes w
    stanie pojac. Wroc do szkoly i sprobuj nauczyc sie czytac ze
    zrozumieniem. Oczywiscie w przypadku fanatyka PO z wypranym mozgiem
    moze to okazac sie bezcelowe.
  • 30.04.10, 23:05
    czterdziestyiczwarty napisał:

    > atr8 napisał:
    >
    > > Rozwlekle, bez sensu i nie na temat. Siadaj, pała...
    > Masz zero za umiejetnosc rozumienia tekstu liczacego wiecej niz
    > 9(dziewiec) slow. A zatem nie pisz bredni o tym czego nie jestes w
    > stanie pojac. Wroc do szkoly i sprobuj nauczyc sie czytac ze
    > zrozumieniem. Oczywiscie w przypadku fanatyka PO z wypranym mozgiem
    > moze to okazac sie bezcelowe.

    polskie znaki diakrytyczne uzyskujemy poprzez przytrzymanie klawisza AltGr i
    przyciśnięciu klawisza z żądaną literą. i kto tu ma wracać do szkoły?

    ps: piszę zdania z malej, bo mi się Shift zepsuł. oba. :P
    --
    ja tu tylko trolluję
  • 01.05.10, 07:32
    ale on już sobie sygne z tego tekstu walnął...

    Tekst fajny, bo ładnie opisujący ostatnie 20 dni i zachowania dziennikarzy, ale
    wklejanie go w każdym wątku, to naprawdę przesada

    pozdr. Bart
  • 30.04.10, 21:57
    Radio Maryja,i Rydzyk , kłamią tylko dlatego, że powiedzenie prawdy
    jest dla nich aktem całkowicie niepojętym...
  • 30.04.10, 22:02
    Co to jest ta szkoła Rydzyka? Czego tam nauczają,czy to jakaś
    freblówka? Czego może nauczyć Rydzyk???
  • 30.04.10, 22:02
    Pewnie mu się etykiety pop.... na wykresach. Tak to jest jak studenci bardzo
    medialnej uczelni robią "badania". ;)
  • 30.04.10, 22:04
    Dlaczego wielu Polaków go nazywa zwyklym oszustem nie jest ważne?
  • 30.04.10, 22:04
    u boku kaczynskiego?
    --
    buddha.blog.onet.pl/
  • 30.04.10, 22:08
    nie słyszałeś?
  • 30.04.10, 23:46
    małżonka kandydata, który zajmie 2-gie miejsce. Ot, taka nagroda
    pocieszenia.
    --
    Nowy program PO: 2-ga ISLANDIA
    Wulkanu może nie będzie, ale przynajmniej zbankrutujemy.
  • 30.04.10, 22:07
    radio Ma-RYJA.
  • 01.05.10, 05:39
    Cóż, pożyjemy zobaczymy. Ten artykuł zachowam sobie i porównam z wynikami wyborów.
  • 30.04.10, 22:07
    ojciec rydzyk pytał chyba swoje berety moherowe, albo był poważnie czymś nafaszerowany jak robił sobie notatki hehe. Oby nikt nigdy nie zatrudnił żadnego z absolwentów jego szkoły manipulacji medialnej....brrrrr
  • 30.04.10, 22:08
  • 30.04.10, 22:08
    To radio z ryjem zawsze widzi świat wywrócony do góry dupom, i wszystkim
    wmawia że ziemia jest płaska.
  • 01.05.10, 10:08
    prezio2 napisał:

    > To radio z ryjem zawsze widzi świat wywrócony do góry dupom, i
    wszystkim
    > wmawia że ziemia jest płaska.

    "Ziemia jest płaska, a Kopernik to chuj!"(napis na murze)
  • 01.05.10, 10:51
    prezio2 napisał:

    > To radio z ryjem zawsze widzi świat wywrócony do góry dupom, i wszystkim
    > wmawia że ziemia jest płaska.
    Kometarz:
    Raczej dupą, ale z resztą się zgadzam!
  • 30.04.10, 22:10
  • 30.04.10, 22:11
    Pewnie tylko wyborcy PiS chcieli z nim gadać.

    I jaka GW? Na razie to tylko notka na portalu Agory, "GW" ma adres Wyborcza.pl (strona i płatne wydanie elektroniczne).

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.