• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Wybory 2010. Radio Maryja publikuje "prawdziwy"... Dodaj do ulubionych

  • 30.04.10, 21:36
    A ta reprezentatywna grupa badanych, to oczywiście studenci ze
    szkoły manipulacji medialnej ojca toruńskiego. Ha,ha,ha...
    Edytor zaawansowany
    • 30.04.10, 21:36
      Facet oszalal!
      --
      PiS zdechl! Radujcie sie!
      • 30.04.10, 21:39
        st.
        • 30.04.10, 21:59
          Badania robił na reprezentatywnej grupie wychodzącej z nieszporów. ot,
          ciekawotka - jaka próba takie wyniki.

          PiSowi gratulujemy debili od jednogłowej już dwujajowej głowy aż do samych
          szeregowych Członków.


          --
          "totalitaryzm dla SLD to wspomnienie przeszłości, a dla PiS upragniona przyszłość"

          Jacek Fedorowicz
          • 30.04.10, 22:32
            Więcej, to dobry uczynek, za który zostaną skrócone męki czyśćcowe.
            Im więcej łgarstw i oszczerstw pod adresem tych, którzy są uważani za osoby,
            prze które KRK nie będzie mógł realizować swoich celów podporządkowania państwa
            pod władzę papieża, tym większe zasługi.

            Grzechy
            lekkie, ciężkie, powszechne i śmiertelne
            • 30.04.10, 22:52
              Kazdy publikuje swoje !
              Czyz nie jest to juz anarchia ?
              • 30.04.10, 23:06
                • 01.05.10, 06:02
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                  • 01.05.10, 07:39

                    nie tylko kapusie i jednoreki bandyci maja glos , Polacy tez maja
                    prawo do wyboru i glosowania ..


                    --
                    ... odsunac POpulizm lyberalny od wladzy - gangsterow, kapusi i
                    kretaczy ...
                    • 01.05.10, 07:52
                      ZOSTAL TOBIE JESZCZE JEDEN KACZOREK , TO SIE NIM OPIEKUJ,bo to
                      bardzo chore zwierzatko.
                      • 01.05.10, 08:36
                        • 01.05.10, 09:05
                          "Obraz całkowicie inny niż ten, który przedstawiany jest nam w mediach -
                          opowiadał na antenie radia profesor Broda."
                          Zawsze mnie bawiło to że oni sami za media się nie uważają. Co zatem??
                          • 01.05.10, 09:20
                            kato28 napisał:

                            > "Obraz całkowicie inny niż ten, który przedstawiany jest nam w mediach -
                            > opowiadał na antenie radia profesor Broda."
                            > Zawsze mnie bawiło to że oni sami za media się nie uważają. Co zatem??




                            Panie męczenniku.
                            Na garbatym chodniku.
                            Ofiarujący ofiary.
                            Co władzy filary.
                            Aż relikwią śrubka.
                            Głupszy od głupka.
                            Wstaw się za nami.
                            Za tumanami.
                            • 01.05.10, 10:09
                              Tyle tylko, że pewnie wykonywał te sondażowe telefony do swoich
                              znajomych lub podobnych do siebie oszołomów...
                              • 01.05.10, 13:59
                                Najdziwniejsze, że ten Broda rzeczywiście jest profesorem w Instytucie Fizyki
                                Jądrowej. Przypuszczalnie kiedyś się coś profesorowi przestawiło w główce i
                                teraz jest gorliwym neofitą rydzykowym. Ciekawe, co na taką wątpliwą reklamę
                                koleżanki i koledzy profesorowie z instytutu, pewnie mogliby wyjaśnić, co odbiło
                                profesorowi.

                                --------
                                Dopiero jak umrze ostatnie drzewo, ryba i wyschnie ostatnie źródło, ludzie
                                zdadzą sobie sprawę, że nie da się jeść pieniędzy.
                              • 01.05.10, 17:14
                                Tylko Komorowski może mieć 60 % poparcia. Jest prawdziwym politykiem
                                z charyzmą. Potrafił podtrzymać naród na duchu w trakcie żałoby.
                                Dzięki niemu mogliśmy oglądac trumny wystawione na sali sportowej,
                                na Torwarze. Na pogrzebie wygłosił płomienne przemówieniTylko
                                Komorowski może mieć 60 % poparcia. Jest prawdziwym politykiem z
                                haryzmą. Potrafił podtrzymać naród na duchu w trakcie żałoby.Dzięki
                                niemu mogliśmy oglądac trumny wystawione na sali sportowej, na
                                Torwarze. Na pogrzebie wygłosił płomienne przemówienie, którego
                                motłoch nie zrozumiał, bo nie uhonorował go brawamie, którego
                                motłoch nie zrozumiał, bo nie uhonorował go brawami.
                                I niech ktoś z młodzieżówki PO piszącej tu na forum to potwierdzi.
                          • 01.05.10, 11:11
                            "Wyniki sondaży podawane w mediach są gigantycznym oszustwem, przez
                            to narzędziem manipulacji"
                            Najlepszym sondażem sa wybory a przed wyborami programy wyborcze
                            zawierające poglądy gospodarcze i startegie rozwoju kraju.
                            Politycy jako będacy często na usługach pewnych środowisk wola
                            wykazywać złą wole i wady przeciwników niż przedstawic konkretny
                            program.
                            Kosciół od 1989 broni swego stanu posiadania i rozwija ekspansję
                            wykorzystując wielu ludzi znanych z poierwszych stron, czesto płaca
                            wysoka cenę smieszności i pogardy za swa usłużność.
                            Panu profesorowi powiem że przydałby sie drugi Łokietek, on potrafił
                            odróżnoiac sprawy państwa od duchowych i materialnych zalezności.
                      • 02.05.10, 03:20
                        A co edek? wprawdzie jestes na "resortowej" emeryturze ,ale jak
                        reeedaktor karze to mozesz przy.ierdolic??
                    • 01.05.10, 08:12
                      jego wyznawców nie popiera PiS ćwierćinteligencie
                    • 01.05.10, 09:37
                      dyletant5 napisał:

                      >
                      > nie tylko kapusie i jednoreki bandyci maja glos , Polacy tez maja
                      > prawo do wyboru i glosowania ..
                      >
                      >

                      no i sobie poPiSał "prawy" PKP
                    • 01.05.10, 10:19
                      dyletant5 napisał:

                      >
                      > nie tylko kapusie i jednoreki bandyci maja glos , Polacy tez maja
                      > prawo do wyboru i glosowania ..
                      > Odpowiedź:
                      Nigdy nie byłem i nie jestem Kapusiem kreaturko!
                      Chociaż "słyszałem, ale nie powiem od kogo", że ostatnio kapusiów zatrudniają
                      proboszczowie.
                      A szkoła kapusiów znajduje się w Toruniu u pewnego Ojdyra!
                      >
                    • 01.05.10, 10:59
                      Ja uwazam sie za Polaka który nie da sie manipulowac żadnej opcji
                      politycznej, staram się korzystac z rozumu. z tytułu postu nie
                      wynika czy "michnikowszczyzna" szczuje Polaków przeciw komus czy
                      szczuje na Polaków, nie podałeś kto jest psem?
                      Z okazji 1-go maja zadam pytania:
                      1. Czy ci co kiedyś bojkotowali pochody i wybory a teraz nie głosuja
                      zgodnie z dyrektywami RM to prawdziwi Polacy?
                      2. Czy ci co kiedyś pokornie maszerowali w pochodach i karnie
                      chodzili na wybory, dzisiaj głosujący po linii RM (często juz na
                      emeryturkach wypracowanych w PRL) to tez prawdziwi Polacy.
                      3. Czy ludzie mający własne zdanie i korzystający z mediów jako
                      źródła informacji, wykazującymi zdrowy rozsądek to prawdziwi Polacy?
                      4. Czy jednak prawdziwi Polacy to ci, których tacy jak ty
                      zakwalifikuja do nich?
                      A moze sa jeszcze inne kryteria?
              • 01.05.10, 10:34
                Na PRAWDZIWE sondaże mają monopol nadprzyrodzone dzieła komunikacji społecznej
                Rydzyka (nie media - media to inne rozgłośnie i prasa). Mają też monopol na
                PRAWDZIWĄ Polskość i PRAWDZIWY patriotyzm :-)
              • 01.05.10, 14:09
                Xiedza Baki proroczy wiersz o Rydzyku

                Młodym uwaga

                Za igraszkę śmierć poczyta,
                Gdy z grzybami rydze chwyta:

                Cny młodziku, migdaliku,
                Czerstwy rydzu, ślepowidzu,
                Kwiat mdleje, więdnieje.
                Być w kresie, czerkiesie.

                Dniem niedługo słońce parzy,
                Cienią chmury, gdy się żarzy:
                Noc mściwa sposzywa
                Blask szczyry w swe kiry.

                Śliczny Jasiu, mowny szpasiu,
                Mój słowiku, będzie zyku.
                Szpaczkujesz. Nie czujesz?
                Śmierć jak kot wpadnie w lot!

                A za nie wiesz, że śmierć jak jeż?
                Ma swe głogi, w szpilkach rogi,
                Ukoli do woli,
                Aż jękniesz i pękniesz.

                Śmierć kroczy, utroczy
                Jak ptaszka, nie fraszka!

                W ślepą babkę gdy śmierć skacze,
                O czy jeden młodzik płacze?
                Jej dygi złe figi
                Niestrawne, dość dawne.

                Łasyś zbytnie na cukierki,
                Jabłka, gruszki i węgierki:
                Śmierć jawna, niestrawna
                Połyka rydzyka.

                Tyś jak pączek czy pąpuszek,
                Od łabędzich twych poduszek
                Śpisz długo - śmierć sługą,
                Pościele w popiele.

                Młodzieniaszku, w adamaszku,
                W aksamity zbyt uwity,
                Twe lamy od jamy
                Nie skryją, zaryją.

                Świat na morzu, tyś w korabiu,
                Śmierć robaczek jest w jedwabiu:
                Patrz, tchorzu, na morzu
                Źle cale, złe fale!

                Kawalerze w pięknej cerze,
                Na twe stany chcesz odmiany?
                Odmiana, żeś z Pana,
                Brat łata, gdy fata!

                Nie bądź sadłem czy jak masło,
                Niejednemu życie zgasło!
                Wszak mowią, że łowią
                Tak dudków bez skutków.

                Żywe srebro, paliwoda,
                Na igraszki czasu szkoda:
                Czas drogi, Sąd srogi,
                Co minie, upłynie.

                Nie dopędzisz wczora cugiem,
                Nie wyorzesz jutra pługiem.
                Minęło, zniknęło!
                Bez zwrotu, powrotu.
              • 04.05.10, 09:03
                To sondaże są jakieś "swoje"?
            • 30.04.10, 23:59
              owszem dla tego celu nawet mozna pluc na premiera ,zyczyc mu smierci i
              twierdzic,ze ma krew na rekach .taki dzis mamy skretynialy spisialy
              Kosciol ,szatanski nie chrzescijanski .
              • 01.05.10, 00:15
                Całe szczęście każdy ma jeden głos - demokracja sobie poradzi. Myślę że ludzie
                zapamiętali jaką wizję władzy ma PiS.

                PS.
                Swoją drogą trzeba im podziękować - dzięki Kaczyńskim zniknęły LPR i Samoobrona.
                DZIĘKUJEMY!
                • 01.05.10, 05:15
                  zadowolenie zamawiającego sondaż jest pełne. O ile w ogóle pytano.
                • 01.05.10, 10:07
                  Dokładnie każdy ma jeden głos i ludzie wiedzą co nam szykuje PO rozwalić Polske sprzedać wszystko nawet mennice i paliwo 5-8zł a twoje dzieci będą podcierać dupę towarzyszą UE,donek-kondonek.
                  • 01.05.10, 13:59
              • 04.05.10, 09:06
                Czyżby czekał nas katolicki emirat Polski? Kler nie wyrzekł się w Polsce
                średniowiecza.Wie,że szajbusów tu nie brakuje,bedą walczyć jak talibowie.
          • 01.05.10, 10:30
            Nie radujcie się przedwcześnie ! W statystyce, mówiąc trywialnie, wszystko
            zależy od tego, jak się liczy ! <pikorababcd>
        • 01.05.10, 11:43
          • 04.05.10, 09:07
            WYbórcza cóż to jest? Na pewno wytwór twojej imaginacji.
      • 30.04.10, 22:49
        pisubek napisała:
        > Facet oszalal!

        fizycy raczej znani są z tego, że lubią ostro pochlać ;]
        --
        ja tu tylko trolluję
      • 30.04.10, 23:09
        Polacy-bądźcie mądrzy-głosujcie na J. Kaczyńskiego! Tylko on gwarantuje
        prawdziwą niepodległość Polski, godność kraju i Polaków, i suwerenność!!!

        Tusk za kasę sprzeda matkę Putinowi i Rosji!!!
        • 30.04.10, 23:48
          A ktoś nam grozi wypowiedzeniem wojny? Bo jakoś nie widzę zagrożenia
          suwerenności itd.
          • 04.05.10, 09:08
            Zdaje się,że zrobił to polski kler.Kiedy katoemirat?
        • 01.05.10, 00:02
          tylko on -maly ,gruby ,hakowy ,jadowity gej moze godnie reprezentowac kraj
          i byc mezem opatrznosciowym dla Polski .na zachodzie juz sie z tego smieja
          w kulak .
          • 01.05.10, 14:49
            oghana7 napisała:

            > tylko on -maly ,gruby ,hakowy ,jadowity gej moze godnie
            reprezentowac kraj
            > i byc mezem opatrznosciowym dla Polski .na zachodzie juz sie z
            tego smieja
            > w kulak .

            Czekaj, jak Kaczyński zostanie prezydentem, odechce ci się żartów.

            "Wielu z tych, którzy sie dorąd śmiali, dziś już sie nie śmieje. A
            tym, którzy się jeszcze śmieją, już wkrótce nie będzie do
            śmiechu"(Adolf Hitler)
          • 04.05.10, 09:09
            Ten się śmieje kto się śmieje ostatni.A to może być smiech Episkopatu.
        • 01.05.10, 06:15
          Jestes przyglup.ZOSTALA CI TYLKO JEDNA KACZA DUPA.
        • 01.05.10, 06:53
          Jedynie słuszni
          Kaczyński Prezydentem
          Lepper Premierem
          Giertych Wice-Premierem
          Prałat z Przemyśla ten od antychrześcijańskich Homilii Prymasem
          A Ojciec Dyrektor szefem jedynie słusznego Polskiego Radiokomitetu
          A Naród trampki na nogi i w nogi
          A Polska tylko dla Polaków
          • 01.05.10, 15:12
            ipta napisał:

            > Jedynie słuszni
            > Kaczyński Prezydentem
            > Lepper Premierem
            > Giertych Wice-Premierem
            > Prałat z Przemyśla ten od antychrześcijańskich Homilii Prymasem
            > A Ojciec Dyrektor szefem jedynie słusznego Polskiego Radiokomitetu
            > A Naród trampki na nogi i w nogi
            > A Polska tylko dla Polaków
            A Ziemia dla ziemniaków, księżyc dla księży, Komańcza dla Komanczy!
        • 01.05.10, 08:21
          Na pewnym forum znalazłam taki tekst:
          >> Gdzie są zwłoki ?
          Na pokład samolotu lecącego do Smoleńska, wsiadł człowiek "mały",
          kłótliwy, przeciętny prezydent, "zaściankowy" i ksenofobiczny, mierny polityk.
          Autor słów: "spieprzaj dziadu", "małpa w czerwonym", “stokrotka”,"ja panią
          załatwię",
          Borubar, Irasiad,
          nieznający za to słów refrenu hymnu...
          Pośmiewisko nie tylko satyryków, ale całej Europy i prezydent
          z rekordowo niskim poparciem społecznym...

          W trumnie ze Smoleńska, przywieziono "wybitnego męża
          stanu","patriotę", "bohatera narodowego", "ojca narodu", największego
          Polaka", "równego królom"...

          Ja się pytam: kto podmienił ciało?!
          >>
          --
          Nie chcesz Jarka na Wawelu idz głosować przyjacielu !
          • 01.05.10, 10:28
            iga.b napisała:


            > Na pokład samolotu lecącego do Smoleńska, wsiadł człowiek "mały",
            > kłótliwy, przeciętny prezydent, "zaściankowy" i ksenofobiczny, mierny polityk.
            Pośmiewisko nie tylko satyryków, ale całej Europy.
            > W trumnie ze Smoleńska, przywieziono "wybitnego męża
            > stanu","patriotę", "bohatera narodowego", "ojca narodu", największego
            > Polaka", "równego królom"...
            > Ja się pytam: kto podmienił ciało?!

            Komentarz:
            Dzięki genialna synteza! Hasło będę głosił!
            NIE CHCESZ JARKA NA WAWELU IDŹ GŁOSOWAĆ PRZYJACIELU!
            > >>
        • 01.05.10, 10:22
          business3 napisał:

          > Polacy-bądźcie mądrzy-głosujcie na J. Kaczyńskiego! Tylko on gwarantuje
          > prawdziwą niepodległość Polski, godność kraju i Polaków, i suwerenność!!!
          >
          > Tusk za kasę sprzeda matkę Putinowi i Rosji!!!
          Komentarz:
          Natomiast J.Kaczyński za waaadzę samemu diabłu!
        • 01.05.10, 12:57
          Matka pana Tuska zmarła w zeszłym roku,o ile wiem, bo też nie
          zawracał on swoją żałobą głowy całemu narodowi,jak czynili to
          Kaczyńscy z powodu chorób swojej matki - życzę zresztą tej pani
          zdrowia...jak i wszystkim zainteresowanym...
        • 01.05.10, 21:31
          prowokacja?
          --
          velobase
      • 30.04.10, 23:48
        pisubek napisała:

        > Facet oszalal!
        *
        A wy, pisubek, macie jakieś przemyślenia w tej sprawie?(to był
        dowcip)
        Gdyby to był mgr historii, pewnie niewiele by wiedział o statystyce.
        Ale to fizyk, więc nie ma co histeryzować.
        • 01.05.10, 00:17
          Nie wiedziałam, że do robienia sondaży wystarczy tylko znać
          statystykę.
          • 01.05.10, 00:48
            Żeby wykonać sondaż, sama znajomość statystyki wystarczy.
            Interpretacja jego wyników wymaga wiedzy z kilku innych dziedzin.
        • 01.05.10, 00:21
          Tak, oczywiście, każdy fizyk to się zna na statystyce :)
          Co za różnica fizyk czy polonista, ważne że oszalał.
          --
          • 01.05.10, 10:18
            Fizyk powinien sie znac na stytyce, zatem statystyka to lapsus
            lingue. Podchodzac matematycznie-fizycznie do zagadniania, wystarczy
            zapytac przed egzaminem 10ciu studentow o zdanie,podpowiedziec im
            wynik, pomnozyc je przez 10, i juz mozna wyciagnac z tego
            odpowiednie procenty.
            klocek napisał:

            > Tak, oczywiście, każdy fizyk to się zna na statystyce :)
            > Co za różnica fizyk czy polonista, ważne że oszalał.
            > --
        • 01.05.10, 11:23
          ...i tu się mylisz, po pierwsze, historycy korzystają ze statystyk, dość
          powszechnie nawet, a po drugie sami uczestniczą w badaniach statystycznych.
          --
          Kaczyzm obalony ! :-)
        • 04.05.10, 09:12
          NO to niech te badania opublikuje w "Świecie Nauki".Jest zresztą
          obowiązek publikacji wyników badań skoro się ktoś na nie publicznie
          powołuje.
      • 01.05.10, 21:30
        no to akurat nie jest nowość ;)
        --
        velobase
    • 30.04.10, 21:37
      Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest profesorem
      (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.
      • 30.04.10, 21:48
        marcelam napisała:

        > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest profesorem
        > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.
        ---------------------------------
        Ten wpis był niepotrzebny. To nie jest dobra reklama dla UJ, studenci UJ nie
        będą szczególnie zadowoleni.

        • 30.04.10, 22:52
          > Ten wpis był niepotrzebny. To nie jest dobra reklama dla UJ, studenci UJ nie
          > będą szczególnie zadowoleni.

          mało tego - myślę, że większość fizyków w kraju teraz się wstydzi za tego pana.
          --
          ja tu tylko trolluję
          • 30.04.10, 23:12
            Ja, choć nie jestem nawet magistrem fizyki, a co dopiero profesorem, bardzo się
            wstydzę się ;-)

            Bo porządny fizyk powinien podać jakimi metodami doszedł do owych rewolucyjnych
            wyników ;-)
            --
            www.cytatybiblijne.pl
            • 30.04.10, 23:35
              Jesteś w stanie przeczytać ten tekst w 3 minuty.


              W 1918 roku po 123 latach zaborów dzięki
              staraniom
              Piłsudskiego i wielu patriotów udało się
              przywrócić Rzeczpospolitą. W tym samym czasie w
              Rosji rodził się komunizm. Plan był prosty -
              stworzyć największe ponadnarodowe państwo na
              świecie, bez granic, bez narodów. Widać to na
              godle ZSRR - kula ziemska z sierpem i młotem.
              Pierwsza próba się nie udała. W 1920 roku Polska
              stanęła na drodze bolszewikom, wśród których był
              ambitny dowódca, Józef Stalin. W tych latach
              działała już na ziemiach polskich Partia
              Komunistyczna, jednak robotnicy woleli stanąć w
              obronie Polski, niż przyłączyć się do
              komunistycznej rewolucji.

              Stalin przemyślał błędy taktyczne i korzystając
              ze
              złych nastrojów w Niemczech, pomógł dojść do
              władzy Hitlerowi i nazistom. Plan był prosty:
              Hitler niszczy Europę, a Stalin wyswobadza,
              usuwając Hitlera i tworząc wielki Związek
              Radziecki sięgający do Hiszpanii i Portugalii.


              Aby przejąć władzę w wybranym państwie należy:

              - napuścić na państwo wrogie siły
              - zabić elitę polityczną i kulturalną
              - wprowadzić swoją elitę

              Stalin z Hitlerem zaplanowali zajęcie Polski, co
              przypieczętowali w sierpniu 1939 roku paktem
              Ribbentrop-Mołotow. We wrześniu Hitlerowcy i
              Armia
              Czerwona już byli w Polsce.

              Katyń.
              Tegoż września Armia Czerwona roztoczyła "opiekę"
              nad polskim wojskiem. Pod pozorem przeniesienia
              oficerów na inne odcinki frontu, zostali oni
              wywiezieniu do obozów w ZSRR. W marcu 1940
              zapadła
              decyzja, aby ich wymordować.

              Mimo okupacji, Polacy nie poddawali się. Rząd
              Polski ewakuowany do Londynu organizował polskie
              wojsko i wsparcie dla Armii Krajowej. Jako jedyne
              państwo na świecie mieliśmy zorganizowaną
              strukturę podziemną.

              22 lipca 1944 r. do Lublina wkroczyła Armia
              Czerwona. Przywieźli ze sobą ludzi Stalina,
              którzy
              mieli objąć rządy w Polsce. Stwierdzili, że rząd
              RP w Londynie jest nielegalny i odtąd jedyną
              legalną władzą w Polsce są oni.

              Polacy wierząc, że jeszcze nie wszystko stracone
              walczyli w lasach z sowieckim okupantem, uznając
              za jedyny legalny Rząd w Londynie.

              W lutym 1945 roku odbyła się konferencja
              Jałtańska, w której uczestniczyli Alianci i
              Stalin. Opracowali mapę nowej Europy - Stalin
              uzyskał wpływy w Polsce i połowie Niemiec, reszta
              Europy należała do Aliantów.

              "Oto tajemnicza szkatułka: wrzucasz Mikołajczyka,
              wyskakuje Gomułka". W 1947 roku wierzono jeszcze,
              że w demokratycznych wyborach będzie można
              pokonać
              komunistów. Niestety wybory sfałszowano, a
              Mikołajczyk musiał uciec do USA. ZSRR umacniało
              swoje rządy, wprowadzając wojsko, kadrę oficerską
              i elity polityczne szkolone w Moskwie. Polska
              robiła interesy z ZSRR - "my wam dajemy mięso, a
              wy w zamian bierzecie od nas węgiel".

              Wielu nie mogło się pogodzić z tym, że nie ma już
              Rzeczypospolitej i walczyło z PRL-em. Do końca
              lat
              60. w polskich lasach walczyły oddziały
              partyzantów wiernych Rządowi Londyńskiemu. Służba
              Bezpieczeństwa
              bezlitośnie torturowała i zabijała pojmanych
              żołnierzy. Opór zbrojny stał się bezcelowy.

              Rząd Londyński i emigracja z całych sił wspierały
              Polaków. Radio Wolna Europa podtrzymywało ducha
              patriotyzmu i dodawało otuchy Polakom. Uciśnieni
              wiele razy występowali przeciw władzy komunistów,
              żądając chleba i wolności. Zaczęło się w Czerwcu
              1956r w Poznaniu, potem były wydarzenia 1968,
              masakra na wybrzeżu w 1970, i fala strajków w
              1976 roku gdzie strzelano do robotników.

              Niezwykłym zrządzeniem losu w 1978 roku Polak
              został Papieżem. Jan Paweł II podczas swych
              pielgrzymek do kraju zaszczepił ideę
              "Solidarności". Solidarność - to znaczy: jeden i
              drugi, a skoro brzemię, to brzemię niesione
              razem,
              we wspólnocie. A więc nigdy: jeden przeciw
              drugiemu.

              Papież poruszył lawinę, której nie dało się
              zatrzymać. Komuniści wiedzieli, że muszą
              zapanować
              nad "Solidarnością", zaczęli wprowadzać do "S"
              swoich ludzi, agentów i ideowo bliskich
              polityków.
              Szczyt euforii wolności był w roku 1980. Zdawało
              się, że cenzury już nie będzie, że jest Wolna
              Polska. Zaniepokoiło to komunistów, z Jaruzelskim
              na czele. Trzeba się jakoś podzielić władzą z
              "Solidarnością" - ale nie z całą, przecież mamy
              tam swoich ludzi.

              Żeby zminimalizować ryzyko niekontrolowanego
              przejęcia władzy, Jaruzelski w grudniu 1981
              wprowadza Stan Wojenny. W nocy milicja wywleka w
              piżamach najaktywniejszych działaczy "S".

              Gdy już wiadomo było, że PRL dalej nie pociągnie
              w
              obecnym kształcie i że wszystko już jest
              zabezpieczone do transformacji, przyparci do muru
              przez strajki wzniecane przez "Solidarność"
              komuniści zaprosili przedstawicieli opozycji do
              Okrągłego Stołu. Odbyły się częściowo
              demokratyczne wybory - komuniści mieli
              zagwarantowane 65% miejsc w Sejmie.

              Przemiany demokratyczne postępowały, Polacy
              chcieli odsunąć od rządu komunistów i wybrali w
              pełni wolnych wyborach Sejm I kadencji. Powstał
              rząd Jana Olszewskiego. Premier postawił sobie za
              cel usunięcie z polityki osób, splamionych
              współpracą, donosicielstwem i udziałem w
              komunistycznych służbach bezpieczeństwa, aby -
              podobnie jak to miało miejsce w Niemczech czy
              Czechosłowacji - zakończyć ten rozdział historii.
              Nie dziwił opór komunistów, spadkobierców PZPR.


              Dziwny jednak był opór ze strony środowisk
              związanych z "Solidarnością". Adam Michnik
              apelował o pozostawienie w spokoju ZOMO-wców,
              SB-eków i komunistów, Lech Wałęsa z przerażeniem
              zaczął wyrywać strony na swój temat z teczek SB.
              Apogeum tych wydarzeń miało miejsce w czerwcu
              1992
              roku - zostało nazwane "Nocną zmianą". Gdy już
              było wiadomo kto i dlaczego pracował dla Moskwy i
              komunistów, w nocy z 4 na 5 czerwca postanowiono
              obalić rząd.
              W pokoju prezydenckim zebrali się: Wałęsa,
              Wachowski, Moczulski, Pawlak, Mazowiecki i Tusk.

              Wałęsa: "Wy nie wiecie, jak daleko oni zaszli,
              dlatego trzeba ich błyskawicznie. Natychmiast,
              dzisiaj."
              Pawlak: "Tylko że to jest trochę gangsterski
              chwyt."
              Tusk: "Jak SLD nie skrewi, to przejdzie."

              Tym sposobem zniweczono próbę odsunięcia
              komunistów od władzy w Polsce. Koledzy i
              przyjaciele dzielili się władzą,
              przedsiębiorstwami i mediami. Polska została
              uzależniona od Rosji niekorzystnymi umowami na
              kupno gazu i energii elektrycznej. Świat
              polityki,
              biznesu i przestępczości przenikał się coraz
              bardziej. Kto próbował się temu przeciwstawić,
              otrzymywał miano oszołoma. Poprzez media udało
              się
              zdyskredytować wielu dzielnych ludzi. Redaktor
              Michnik opluwając na łamach swojej gazety
              żołnierzy podziemia, zwolenników rozliczenia z
              komunizmem i działaczy prawicy, jednocześnie
              bronił generała Jaruzelskiego i komunistycznych
              działaczy. Afera Rywina jest jedną z niewielu,
              które ujrzały światło dzienne.

              Przez chwilę duże nadzieje wzbudziła praca Lecha
              Kaczyńskiego jako ministra sprawiedliwości. Jego
              aktywność i bezkompromisowość zjednała mu wielu
              ludzi. Owocem jego pracy było rozbicie wielu grup
              przestępczych, a zwieńczeniem objęcie urzędu
              Prezydenta RP. Jego poświęcenie dla Polski
              pokazywano w telewizji jako wygłupy
              kompromitujące
              kraj. Media, będące w rękach dawnych towarzyszy
              partyjnych, robiły wszystko, by nie stała się
              krzywda dawnym przyjaciołom.

              Historii nie powinno się zapomnieć, nie można
              pominąć, bo z historii wypływa teraźniejszość i
              przyszłość.
              • 01.05.10, 00:07
                Przeczytałem ten tekst w trzy minuty.Przeszedł do historii bardzo szybko.Pewien
                jestem,że zmarnowanych trzech minut w mojej przyszłości już nie
                zapomnę...zdrowego rozsądku życzę i pozdrawiam.
                • 01.05.10, 07:07
                  Aż tak Polakom wyprano mózgi że nie rozumieją tego co Wałęsa z postkomuną i
                  Liberałami zrobili z Polski?To straszne.Dlaczego historycy nie
                  protestujecie?Uczcie nasze dzieci tego co prawdziwe.Nam też nie pozwalano nic
                  wiedzieć o katyniu i okupacji sowieckiej,ale dzięki rodzicom i kościołowi
                  pamiętamy,Mam nadzieję,że kiedyś(może za 70 lat)ludzie się dowiedzą i zrozumieją
                  tak jak obecne pokolenie.
                  • 01.05.10, 10:08
                    To raczej ty niewiele rozumiesz, skoro uważasz. Ale skoro historii uczy cię
                    kościół i rodzice nie ma co się dziwić, że pomyliła ci się z religią.
                    Dzięki takim ludziom i takim układom politycznym tacy jak ty mogą teraz na
                    forach wypisywać co im się podoba.
                    Dzięki takim jak Kaczyńscy byliśmy pośmiewiskiem niemal całego świata.
                    Wyjmij nos z katechizmu i rozejrzyj się po świecie, to może być orzeźwiające
                    doświadczanie.
                  • 01.05.10, 12:57
                    jeżeli Naród jest głupi, to nic na to nie poradzisz. Może większość Polaków lubi
                    obrzucanie się błotem zamiast konstruktywnych argumentów. Może woli ładną buźkę
                    od patriotyzmu. Smutne jest tylko to, że tyle osób straciło życie w obronie
                    sprzedawczyków. Gdyby wcześniej wiedzieli, być może pozostalibyśmy pod zaborami,
                    i 90% Polaków byłoby szczęśliwych. Bo w końcu dobre stosunki z sąsiadami są
                    najważniejsze!

                    Pozostaje mieć tylko nadzieję, że ludzie się obudzą, zanim będzie za późno.
                    Pytanie na koniec: na jakiej grupie ludzi przeprowadzane są sondaże GW?
                    Najpewniej na odpowiedniku grupy RM. Wniosek? Czy w Polsce naprawdę nie ma
                    innych partii niż popis? Może nie jest o nich tak głośno, media nie wywyższają
                    ani nie gnoją, więc Narodowi poznać się ich nie chce.
              • 01.05.10, 07:00
                Historia jeszcze nie rozliczyła tych co to wiecowali w latach 30-ubiegłego
                stulecia - guzika nie oddamy, tak wiecowali i ogłupiali Naród bo sami drogę na
                Zaleszczyki już sobie wybrali
              • 01.05.10, 10:21
                business3 napisał:
                W 1918 roku po 123 latach zaborów dzięki
                > staraniom
                > Piłsudskiego i wielu patriotów udało się....

                Szanowny Panie
                Jestem pełen uznania dla Pańskich wpisów i całkowicie się z nimi
                utożsamiam i popieram, tylko na litość boską! Co Pan robisz w tym
                szambie? Czyżbyś Pan zapomniał o sparafryzowanej maksymie
                Wyspiańskiego, ze " ...nie polezie orzeł w G(ó)W wna.." albo że "...
                nawet nalepsza orkiestra symfoniczna nie jest w stanie przebić się
                przez świński kwik...". Dlatego moja prośba do Pana aby zostawić
                tych szambiarzy, niech się taplają w gó...ach, bowiem nie jest Pan w
                stanie przebić się przez ten swiński kwik jaki dobywa się z tego
                forum. Przesyłam pozdrowienia.
              • 01.05.10, 15:31
                business3 napisał:

                > Jesteś w stanie przeczytać ten tekst w 3 minuty.

                Pewnie jestem, ale pierwsze trzy sekundy wystarczyły żeby zdecydować o tym, że
                jednak nie warto :-)
            • 01.05.10, 07:44
              A ja posługuję się nie tytułami naukowymi,ale ogólną obserwacją społeczeństwa.
              Na mój rozum, to przy niepełnym udziale społeczeństwa w wyborach ,PiS może osiągnąć wynik na poziomie ok.23-26%.
              Natomiast gdy obecność będzie w granicach 70-80%, to niestety wynik może być dla PiSu raczej w granicach ok 9-16%.
              Tym co wygaduje pro.Broda ,to się tak przejmuję,jak wypowiedziami różnej maści politologów , a jakże z dodatkami przed nazwiskiem ,wypowiadający bardzo rozbieżne teorie odnośnie jakiegoś wydarzenia w społeczeństwie polskim.
              Świadczy to o tym,że realizują tylko poliykę zamówioną pod dyktando danej partii/naukowcy od ogłupiania społeczeństwa/.
              • 01.05.10, 10:41
                Należałoby zaangażować innego światłego profesora, który mógłby udowodnić
                że te "badania" zostały przeprowadzone przed niekompetentnego idiotę !
                <pikorababcd>
        • 30.04.10, 23:11
          PO chce wprowadzić dyktaturę! a nie demokrację!!!


          andrzejo52 napisał:

          > marcelam napisała:
          >
          > > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest profesorem
          > > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.
          > ---------------------------------
          > Ten wpis był niepotrzebny. To nie jest dobra reklama dla UJ, studenci UJ nie
          > będą szczególnie zadowoleni.
          >
          • 01.05.10, 00:01
            business3 napisał:

            > PO chce wprowadzić dyktaturę! a nie demokrację!!!
            >
            >
            > andrzejo52 napisał:
            >
            > > marcelam napisała:
            > >
            > > > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest prof
            > esorem
            > > > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.
            > > ---------------------------------
            > > Ten wpis był niepotrzebny. To nie jest dobra reklama dla UJ, studenci UJ
            > nie
            > > będą szczególnie zadowoleni.
            > >
            Chcialem oficjalnie oglosic ze przeprowadzilem sondaz na grupie 1024 osobnikow.
            Wyniki sondazu :
            na piewrwszym miejscu z 54% poparcia : Lugner bakayaro
            Na drugim miejscu z 20 % poparcia : Twoja Stara
            Na trzecim miejscu z 40%'towa : Menel spod budki z piwem


            P)roponuje zeby kazdy porobil sondaze . Skoro ten osiol moze, to mozesz i ty !!!
            obywatelu Wystrzegaj sie bumelantow i agentow kapitalistycznych rezimow
            hamerykanskich . albo nos beret
          • 01.05.10, 00:32
            Tak sie zasiedziales w tej historii (do tego wyimaginowanej), ze
            chyba przeoczyles terazniejszosc.

            Nie istnieje problem czy PO chce prowadzic demokracje czy tez nie,
            poniewaz demokracja zostala wprowadzona 21 lat temu.

            Zreszta mi bardziej z dyktatura kojarzy sie mimo wszystko PIS, z
            jego IPN'em, hakami, pistolecikami, "geniuszem" Ziobro, lustracjami,
            propagandowa TVP i cala reszta spuscizny.

            I tak juz przy okazji odnoszac sie do poprzedniego wpisu - historia
            to niech sie zajma historycy (prawdziwi). Opiszmy ja sobie w
            podrecznikach i juz. Ciagle ogladanie sie na przeszlosc, zycie ta
            przeszloscia ociera sie o chorobe psychiczna. To co teraz i to co w
            przyszlosci jest wazne, to kto kogo kopnal w dupe 30 lat temu, a kto
            kogo spalowal lat temu 20, jest kompletnie nieistotne, nudne i
            niczego absolutnie niczego nie przyniesie. To sa bzdury, ktorymi
            moga zyc chyba tylko ludzie bez elementarnego sensu wlasnego
            istnienia.

            PO to tez banda idiotow i zlodzieji, ale przynajmniej nie zlodzieji-
            fanatykow jak PiS. Ci drudzy sa duzo bardziej niebezpieczni.
            Niestety, doprowadzaja do tego, ze po raz drugi bedzie trzeba isc
            zaglosac PRZECIW PiS, co niektorzy beda absolutnie blednie
            odczytywac jako poparcie dla PO.
            • 01.05.10, 11:32
              Witam,
              co do ostatniego akapitu, cóż widać wszystkie partie tak mają. Szacunek i
              współczucie dla osób tragicznie zmarłych ogłaszają jako poparcie dla swojego
              działania i gorzej, bo w to wierzą i każą wierzyć innym.
              Pozdrawiam
      • 30.04.10, 21:50
        prof. Maciej Giertych (ten od dinozaurów i smoka wawelskiego) jest nawet po Oksfordzie. Co nie znaczy ze Naród gdy usłyszał o jego teorii tarzał się za śmiechu. Proszę o jakiekolwiek publikacje prof. Brody , związane z badaniami statystycznymi lub chociaż obojętnie jakie ale z impact factor. O dziwo, nie ma ani jednej jego samodzielnej pracy.
        • 30.04.10, 22:53
          ale to od kiedy profesorowie prowadzą samodzielne badania? przecież od mycia
          probówek i rysowania tabelek w excelu sa doktoranci
          --
          ja tu tylko trolluję
          • 30.04.10, 23:12
            A ten profesor jakoś ominął fazę bycia doktorantem i został od razu profesorem?
            To mu dali gratis do magisterki, czy jak?
            --
            Orysiowa Pisanina
        • 01.05.10, 00:31
          Czyli prace współautorskie,z marnym Impact Factorem. I pewnie jedna
          publikacja na 10 lat
        • 01.05.10, 16:01
          Nie potrzebne publikacje. wystarczy, zeby podal metode z jakiej
          kozystal: tj. jak zostala wybrana "proba losoawa".
      • 30.04.10, 21:52
        marcelam napisała:

        > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest
        profesorem
        > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.

        Moherow nie stac na nic wiecej, tylko regulaminowe, do znudzenia
        powtarzane zastrzezenie,ze prof. Wl. Bartoszewski nie ukonczyl
        studiow. Moze nie skonczyl, bo komuna mu na to nei pozwolila, ale
        za to moralnie stoi o niebo wyzej od "prof" R. Brody, ktory pisal
        ohydne antysemickie teksciki. Natomaist powszechnie jest znane,ze
        najwiekszy polski matematyk wszechczasow, prof. St. Banach mial
        ukonczony tylko rok politechniki. I co z tego ma wynikac?



        --
        Homo sum et humani nihil a me alienum esse puto
      • 30.04.10, 21:53
        Głupich profesorów jest taki sam procent, jak głupich studentów.
        • 30.04.10, 22:54
          atr8 napisał:
          > Głupich profesorów jest taki sam procent, jak głupich studentów.

          ta uwaga nie dotyczy studiów technicznych 1 i 2 roku ;]
          --
          ja tu tylko trolluję
          • 01.05.10, 08:10
            MOZESZ BYC JUZ KRETYNEM.
        • 30.04.10, 23:12
          Tusk i Klich do dymisji za sabotaż samolotu !!!
          • 01.05.10, 05:56
            Bardzo mi przypominasz (postami swymi) ludzi, ktorzy podczas transmitowanych
            przez TVP masowek z Gierkiem, wznosili podobne okrzyki. Tresc co prawda inna,
            styl identyczny.Wszystko na zamowienie, bardzo prymitywne to bylo, glupie, z
            czego wiekszosc ludzi zdrowo sie nabijala. Tez wam sie sni wladza calkowita,
            miec wszystko w swych tlustych raczkach....O wszystkim decydowac.
            Maly czlowieczek z ciebie. Polakiem,katolikiem, patriota sie nazywajacy. Zyjecie
            dniem wczorajszym, przyszlosc dla was nie istnieje, dnia dzisejszego nie
            rozumiecie.



          • 01.05.10, 08:13
            TWOJ KRETYNIZM CIEBIE ZNISZCZY.
        • 01.05.10, 10:03
          atr8 napisał:

          > Głupich profesorów jest taki sam procent, jak głupich studentów.

          A może nawet więcej. Stare, studenckie powiedzonko mówi:

          "Student musi wiedzieć wszystko. Asystent - gdzie znaleźć
          odpowiednie informacje. Profesor - wystarczy, że wie, gdzie znaleźć
          asystenta".
      • 30.04.10, 21:56
        I w odróżnieniu od poważanego na całym świecie prof. Bartoszewskiego jest
        śmieciem. Oj, jak to szczekaczki rydzyka boli.

        marcelam napisała:

        > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest profesorem
        > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.
      • 30.04.10, 22:56
        Władysław Bartoszewski posiada odpowiednik naszego profesora
        nadzwyczajnego nadany mu przez rząd Bawarii. Takoż samo profesorem
        nadzwyczajnym (tytuł nadaje uczelnia) jest Rafał Broda.
      • 01.05.10, 00:20
        tia.... jest profesorem tu, jest profesorem tam... Z UJ prosto do
        szkoły Rydzyka. I jeszcze ma czas na badania naukowe i jeszcze ma
        czas na robienie sondazy i ich opracowywanie. No Kto z Was jest
        zatrudniony na dwa pełne etaty?
      • 01.05.10, 01:30
        marcelam napisała:

        > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest profesorem
        > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.

        Tym gorzej dla UJ
      • 01.05.10, 10:39
        marcelam napisała:

        > Rafał Broda, w odróżnieniu od Władysława Bartoszewskiego, jest profesorem
        > (Uniwersytetu Jagiellońskiego). O jak to GW boli.

        KOMENTARZ:
        Gorące wyrazy współczucia dla Uniwersytetu Jagiellońskiego!
      • 01.05.10, 21:34
      • 04.05.10, 09:14
        A cóż tu ma boleć? Zapraszam Pana Brodę do badań nad bozonem
        Higgsa,statystyka się tam mocno przydaje.
    • 30.04.10, 21:37
      A może jednak prawdziwy a nie "prawdziwy"
      No tak GW ma jedynie słuszne sondaże i wszystkie niezgodne z jedynie słuszną
      linią GW i red nacz są tylko "prawdziwe"
      • 30.04.10, 22:16
        Ty tak na poważnie?
        • 30.04.10, 22:54
          GW to jedna opcja polityczna, RM - druga. Dlaczego sondaż którejkolwiek ze stron
          miałby być prawdziwy? Każda z nich ma swoje interesy w tych wyborach. Na
          obiektywność nie ma co liczyć.
          Prawda jest pewnie gdzieś pośrodku.
          • 30.04.10, 23:16
            Bredzisz. GW publikuje po prostu wyniki sondazy wyspecjalizowanych osrodkow
            badania opinii publicznej, a ten debil sam zrobil sondaz. Widzisz roznice?


            kicikicituptuptup napisał:

            > GW to jedna opcja polityczna, RM - druga. Dlaczego sondaż którejkolwiek ze stro
            > n
            > miałby być prawdziwy? Każda z nich ma swoje interesy w tych wyborach. Na
            > obiektywność nie ma co liczyć.
            > Prawda jest pewnie gdzieś pośrodku.
      • 01.05.10, 00:12
        Jednak jesteś prawdziwy, jak widzę:) Ja tylko "prawdziwy" GWniany
      • 04.05.10, 09:16
        A jakieś inne gazety oprócz Wyborczej opublikowały podobne wyniki
        sonadażowe co mister Broda?
    • 30.04.10, 21:42
      Urabianie i ogłupianie moherstwa i ludu ciemnego nabiera tempa.
      Poziom co prawda żenujący, ale od genetycznych i jedynie prawdziwych
      nie można mieć za dużych wymagań.
    • 30.04.10, 21:42
      Trzeba zrobić sondaż na reprezentatywnej grupie tzn. tych w czarnych
      sukienkach. Tam PIS ma 85%.
      • 01.05.10, 09:55
        kaz-44 napisał:

        > Trzeba zrobić sondaż na reprezentatywnej grupie tzn. tych w
        czarnych
        > sukienkach. Tam PIS ma 85%.

        A kto pozostałe 15%?
    • 30.04.10, 21:43
      pogratulowac....

      • 30.04.10, 21:47
        Komorowski i tak wygra !!!
    • 30.04.10, 21:44
      balcerowicz? skoro wam "fizyk" nie pasuje? jak ja nie cierpię
      gazetowego zaklamania!
      • 30.04.10, 21:48
      • 30.04.10, 21:50
        Co ma piernik do wiatraka? Czy Tusk, Bartoszewski albo Balcerowicz przedstawiają
        własne sondaże? Nikt nie kwestionuje kompetencji prof. Brody jako fizyka, ale
        nie ma żadnych kwalifikacji ani personelu do przygotowania i przeprowadzenia
        wiarygodnego sondażu. WSZYSTKIE inne sondaże są zgodne w granicach niepewności
        statystycznych, a jest takie stare przysłowie: jeśli trzech ludzi mówi ci, żeś
        pijany, nie dyskutuj, tylko idź spać!
        • 30.04.10, 22:59
          Czemu się czepiasz, nikt tu nie podważa kompetencji Tuska jako magistra
          historii, ani Bartoszewskiego jako nie-wiadomo-kogo.
          Jeżeli jest fizykiem, to może przez przypadkek całkiem nieźle znać matematykę,
          prawda? Statystykę też, bo na rachunku prawdopodobieństwa opiera się nowoczesna
          fizyka.
          To tylko tyle.
          A Tusk, Bartoszewski czy Balcerowicz nie muszą przedstawiać własnych sondaży. GW
          robi to za nich.

          chris30 napisał:

          > Co ma piernik do wiatraka? Czy Tusk, Bartoszewski albo Balcerowicz przedstawiaj
          > ą
          > własne sondaże? Nikt nie kwestionuje kompetencji prof. Brody jako fizyka
          • 01.05.10, 00:30
            Ale ani GW, ani TVN, ani TVP czy inny Dziennik-GP NIE ROBIĄ sondaży, tylko
            zlecają je wyspecjalizowanym firmom. Prof. Broda może sobie być nawet ekspertem
            od statystyki, ale nie zatrudnia ankieterów ani ludzi od wprowadzania danych. To
            co, sam wygenerował losową próbkę 1000 osób, sam do nich zadzwonił albo obszedł
            1000 adresów, potem sam wklepał wyniki 1000 ankiet i sam je opracował? I zapewne
            zrobił to na swoim domowym bądź uczelnianym komputerze, w dodatku na pirackim
            programie... Skąd wiem, że na "piracie"? Ano stąd, że licencja na oficjalny
            kosztuje astronomiczne pieniądze. Nie bez kozery legalnych sondażowni jest tak
            mało... Tak więc profesor albo kłamie, albo łamie prawo, albo jego "sondaż"
            polegał na zadzwonieniu do kilkudziesięciu przypadkowych (albo i nie) osób i
            podliczeniu wyników przy pomocy kalkulatora...
            --
            Przyczyny tego faktu są prawdopodobnie kwantowe...
            • 01.05.10, 00:53
              Jeżeli na 1000 osób 500 poparło kandydata A, 300 - B, 200 - C,
              to trzeba mieć rzeczywiście baaaaaaardzo drogi program, żeby
              stwierdzić, że A ma 50%, B 30%, C 20%.
              • 01.05.10, 01:30
                Witam kolejnego eksperta od statystyki. Opracowywałeś kiedyś cokolwiek metodami
                statystycznymi? Choćby wyniki pomiarów na laborce? Nie? To proponuję uzupełnić
                braki w wykształceniu i zapraszam do dyskusji, kiedy już będziesz wiedział, co
                to jest rozkład T.Studenta albo dyskusja błędów. Aha, zapomniałem, że Wy,
                PiS-owcy, błędów nie popełniacie, więc nie ma o czym dyskutować ;) A teraz
                trochę poważniej: wiem, można zrobić prywatny sondaż i podsumować wyniki
                kalkulatorem. Problemy są tylko dwa. Pierwszy to wielkość próbki - mniej więcej
                od 1000 osób sondaż ma jakąkolwiek wiarygodność statystyczną, nawet jeśli metoda
                opracowania wyników pozostawia wiele do życzenia. Spróbuj obejść 1000 ludzi z
                ankietą, lub chociaż wykonać 1000 telefonów... Drugi problem to losowy dobór
                próbki, tak, żeby w tej grupie nie trafili się akurat np. sami żołnierze, sami
                zakonnicy, sami lekarze albo gospodynie domowe. Ale takie "drobne" zagrożenia to
                nie problem dla takiego profesora, co to u Ojca Dyrektora wykłada...
                --
                Przyczyny tego faktu są prawdopodobnie kwantowe...
                • 01.05.10, 01:56
                  lingus napisała:

                  > Witam kolejnego eksperta od statystyki. Opracowywałeś kiedyś
                  cokolwiek metodami
                  > statystycznymi? Choćby wyniki pomiarów na laborce? Nie? To
                  proponuję uzupełnić
                  > braki w wykształceniu i zapraszam do dyskusji, kiedy już będziesz
                  wiedział, co
                  > to jest rozkład T.Studenta albo dyskusja błędów



                  drogo expercie, zaczynam sie pana bac.
                • 01.05.10, 11:57
                  Statystyka matematyczna w ogóle nie jest wykorzystywana w badaniach ankietowych!
                  Ci, którzy opracowują badania ankietowe nie mają pojęcia o rozkładach, hipotezie
                  zerowej, weryfikacji hipotez i innych narzędziach.
                  Ośrodki badania opinii publicznej wiedzą jedynie, że reprezentatywna próba
                  losowa powinna mieć dla kraju ponad 1000 osób. Biorą więc wypowiedzi ze 100 osób
                  a resztę namnażają stosownie do tego, kto im "badanie" zlecił.
                  Opracowanie ankiety w takich ośrodkach to jedynie zliczenie i podanie wartości
                  procentowych.
                  Żadnego programu do tego nie trzeba.

                  Przed poprzednimi wyborami Lech Kaczyński miał w ankietach 20% mniej od rudego.
                  Lech Kaczyński wygrał i to jest dowodem na fałszowanie ankiet podawanych w mediach.
                  • 01.05.10, 15:56
                    Tiaaaa, i dlatego w ostatnich sondażach wykonanych przez różne pracownie i na
                    zlecenie mediów o krańcowo różnych sympatiach politycznych (np. Dziennik-GP i
                    TVN) wyszły niemal identyczne wyniki... Wolą zleceniodawcy jest jedynie sposób
                    podania wyników. Zleceniodawcy jawnie propisowscy (np. TVP) życzą sobie
                    najczęściej odrzucenia grupy niezdecydowanych, ale deklarujących udział w
                    wyborach. Bo wtedy widz odnosi wrażenie, że notowania PO spadły. Większość
                    jednak (w tym zwolennicy PO) chcą rozdzielenia głosów tej grupy proporcjonalnie
                    między notowane ugrupowania - no bo skoro idą na wybory, to w końcu, mniej
                    więcej w tych proporcjach, zagłosują. A przy okazji wynik wygląda okazalej dla
                    lidera. A co do poprzednich wyborów prezydenckich (argument powtarzany przez
                    PiS-owców do znudzenia, jak mantra zaklinająca rzeczywistość - dlaczego nie
                    odwołują się do świeższych wyborów parlamentarnych?), to po prostu nikt nie brał
                    pod uwagę dynamiki notowań (a trend poparcia dla LK był wyraźnie rosnący).
                    Obecnie trend jest stabilny i sytuacja jest jasna...
                    --
                    Przyczyny tego faktu są prawdopodobnie kwantowe...
            • 01.05.10, 02:04
              lingus napisała:

              I zapewn
              > e
              > zrobił to na swoim domowym bądź uczelnianym komputerze, w dodatku
              na pirackim
              > programie... Skąd wiem, że na "piracie"? Ano stąd, że licencja na
              oficjalny
              > kosztuje astronomiczne pieniądze.



              podkabluj go.i skoncza sie jego sondaze. wyborcza zawsze gora.
              proletariusze waszystkich krajow, laczcie sie
        • 01.05.10, 10:00
          chris30 napisał:

          > Co ma piernik do wiatraka? Czy Tusk, Bartoszewski albo Balcerowicz
          przedstawiaj
          > ą
          > własne sondaże? Nikt nie kwestionuje kompetencji prof. Brody jako
          fizyka, ale
          > nie ma żadnych kwalifikacji ani personelu do przygotowania i
          przeprowadzenia
          > wiarygodnego sondażu. WSZYSTKIE inne sondaże są zgodne w granicach
          niepewności
          > statystycznych, a jest takie stare przysłowie: jeśli trzech ludzi
          mówi ci, żeś
          > pijany, nie dyskutuj, tylko idź spać!

          Jest jeszcze wersja żydowska (z Talmudu):

          "Jeżeli jeden człowiek mówi, że jestes osłem - olej to. jeżeli
          dwóch - zastanów się. jeżeli trzech - nie kłóć się, załóż sobie
          uzdę". Na łamch GW cytowanie Talmudu jest jak najbardziej uprawnione.
      • 30.04.10, 21:53
        -wicz)

        > balcerowicz? skoro wam "fizyk" nie pasuje? jak ja nie cierpię
        > gazetowego zaklamania!
        ---------------------------------------------------
        A fizyk od fizyczenia, a nie od sondaży!!!
        • 30.04.10, 22:42
          Dyskredytowanie sondazu tylko w oparciu o "niezgodnosc" w wyksztalceniu osoby
          tworzacej sondaz jest debilnym pomyslem. No, chyba ze robienie sondazu to jak
          organizowanie wyprawy na Marsa. Poza tym media moga sobie nawet sprzataczke
          zatrudnic do przeprowadzenia sondazu, jesli potrafi to zrobic, dla nich jest
          najwazniejsze, ile osob im uwierzy.
      • 30.04.10, 21:55
        Jakiekolwiek mają, żaden z nich nie ma wiedzy pozwalającej im na przygotowanie
        wiarygodnego sondażu. Dokładnie tak jak pan profesor fizyk. Tak trudno to
        zrozumieć? Naprawdę wy PiS-owcy jesteście aż tak niemądrzy czy tylko udajecie?
        • 30.04.10, 22:21
          a na bycie czlonkami rzadu wyksztalcenie juz maja? :)))
          Klich - psychiatra - szefem MONu, czyz to nie groteska?
          • 01.05.10, 06:07
            Hmmmm. A jakim prawnikiem jest Ziobro? Co nie przezkadzalo mu zostac Ministrem
            Sprawiedliwosci.Ledwo udalo mi sie studia ukonczyc. Na zachodzie, na czele
            ichniejszego monu, najczesciej stoi cywil.
            A jezeli chodzi o prof.Bartoszewskiego, intelektem zaden z pisowcow mu nie
            dorowna. I nie tylko jemu....






            Wesole jest zycie staruszka,
            Z przodu cewnik, z tylu gruszka.
            • 01.05.10, 08:51
              A jakim prawnikiem jest Ziobro? Co nie przezkadzalo mu zostac Ministrem
              > Sprawiedliwosci.Ledwo udalo mi sie studia ukonczyc.

              Przypomnę, że wiceminister u Ziobry - Beata Kempa nawet nie skończyła studiów
              prawniczych tylko administrację...
          • 01.05.10, 08:58
            ZOSTAL WYUCZONY NA PIERDZIELA.Uczyl sie tego na godzinach
            pierdzenia w sraczu.
          • 01.05.10, 10:13
            rccc napisał:

            > a na bycie czlonkami rzadu wyksztalcenie juz maja? :)))
            > Klich - psychiatra - szefem MONu, czyz to nie groteska?

            Nie, bo chwilami odnosi się wrażenie, że nasza armia to dom wariatów.
      • 30.04.10, 21:57
        Badaniami sondażowymi zajmują się socjologowie, jakbyś Polaku B nie wiedział. Fizyka ma z tym niewiele wspólnego. A szczególnie fizyka cząstek subatomowych , czym zajmuje się profesorek.
        Dlatego, gimnazjalisto, ani historyk, ani ekonomista niewiele ma z nimi wspólnego, nawet politolog. Więc co ma tu do rzeczy Tusk, Balcerowicz i Bartoszewski. Bartoszewski cieszy się większym uznaniem, niż niszowy fizyk bez poważania w Europie.
        • 30.04.10, 22:19
          alez fizyka ma bardzo duzo wspolnego z bdaniami statystycznymi
          • 01.05.10, 10:32
            o ile wiem to statyka jest dzialem fizyki, jest nauka scisla ktora
            nie da sie manipulowac, ze statystyka w fizyce sie jeszcze nie
            spotkalem
            rccc napisał:

            > alez fizyka ma bardzo duzo wspolnego z bdaniami statystycznymi
        • 30.04.10, 23:00
          qantii napisała:

          > Dlatego, gimnazjalisto, ...

          nie "gimnazjalisto", tylko "gimnazisto" ;p
          --
          ja tu tylko trolluję
          • 01.05.10, 10:24
            zwykly_troll napisał:

            > qantii napisała:
            >
            > > Dlatego, gimnazjalisto, ...
            >
            > nie "gimnazjalisto", tylko "gimnazisto" ;p

            Fakt, jesteś trollem. Nie "gimnazista", tylko
            jednak "gimnazjalista". Tako rzecze "Mały słownik języka polskiego"
            "Gimnazista" to rusycyzm.
        • 30.04.10, 23:21
          qantii napisała:

          > Badaniami sondażowymi zajmują się socjologowie, jakbyś Polaku B nie wiedział. F
          > izyka ma z tym niewiele wspólnego. A szczególnie fizyka cząstek subatomowych ,
          > czym zajmuje się profesorek.

          Akurat przy całej mojej głębokiej wątpliwości co do intencji profesorka, nie
          mogę się z Tobą zgodzić. Fizyka akurat ma tu bardzo dużo do powiedzenia. Polecam
          na początek:
          www.ift.uni.wroc.pl/~kweron/articles/Sznajd-Weron05_APPB.pdf
          --
          Poziomki powstają przez przewracanie pionków.
      • 30.04.10, 21:58
        Jak nie cierpisz, to nie czytaj! Jaki problem?
        A jeżeli nie kumasz, dlaczego wskazują na jego wykształcenie jako fizyka, to
        pozwól mi, magistrowi filologii, zaprojektować dom, w którym będziesz mieszkał
        (i nie chodzi mi tu o design, tylko o obliczenie wszelkich danych technicznych,
        sił nośnych itp. (nawet nie wiem, jaka terminologia obowiązuje w technice
        budowlanej).
        • 01.05.10, 10:06
          adam.de napisał:

          > Jak nie cierpisz, to nie czytaj! Jaki problem?
          > A jeżeli nie kumasz, dlaczego wskazują na jego wykształcenie jako
          fizyka, to
          > pozwól mi, magistrowi filologii, zaprojektować dom, w którym
          będziesz mieszkał
          > (i nie chodzi mi tu o design, tylko o obliczenie wszelkich danych
          technicznych,
          > sił nośnych itp. (nawet nie wiem, jaka terminologia obowiązuje w
          technice
          > budowlanej).

          Nie martw się, nie święci garnki lepią. Niektóre budowle wyglądają
          (i zachowują się tak, np. zawalają), jakby je projektowali nie
          architekci, ale socjologowie, p sięolitolodzy, itp.
      • 30.04.10, 22:03
        Uspokuj się, nie bluźnij, zmów paciorek i daj na tacę Rydzolowia a
        zostaniesz zbawiony.
      • 30.04.10, 22:58
        z.wyspy napisał:
        > balcerowicz? skoro wam "fizyk" nie pasuje? jak ja nie cierpię
        > gazetowego zaklamania!

        hm. mieszkasz na wyspach i nie wiesz, że wykształcenie formalne jest mniej ważne
        od doświadczenia zawodowego? ty chyba nigdy nie wyjdziesz z tego zmywaka
        --
        ja tu tylko trolluję
      • 30.04.10, 23:03
        nie czytaj, nie musisz... jest RM
        --
        -Puchatku? ↵-Tak Prosiaczku? ↵-Nic- powiedział Prosiaczek biorąc Puchatka za łapkę - Chciałem się tylko upewnić, że jesteś.
      • 01.05.10, 08:31
        ale dlaczego ta oferma zajmuje sie jeszcze agitatorstwem za
        wielebnym Rydzolem?
      • 04.05.10, 09:18
        Lepiej opowiedz o swoim wykształceniu.Czy już przebiłeś Einsteina?
    • 30.04.10, 21:45
      Nigdy więcej Kaczrów, nigdy!
      • 30.04.10, 22:02
        został jeszcze jeden...
        • 30.04.10, 22:15
          20 czerwca dorżniemy watahę :DDD
          --
          Jestem lumpeninteligenckim wykształciuchem w kamaszach, ujadającym pieskiem
          stojącym tam gdzie ZOMO, polskojęzycznym dziadem w czerwonym z dolnej półki,
          pozbawionym patriotyzmu marginesem z łżeelit, antypisowskim załganym ścierwem...
          I jestem z tego dumny :)
        • 30.04.10, 22:19
          Niestety najprawdopodobniej sam siebie załatwił... Zabierając przy okazji 95
          innych istnień...
        • 01.05.10, 02:39
          Widzisz sztachetka - rzeczywiście kiedyś trzeba było rąbnąć
          sztachetką i po opozycjoniście. A teraz ile się trzeba namęczyć...
          Proste, piękne czasy sbeckie minęły. Ale Wy - PRAWO I
          SPRAWIEDLIWOŚĆ te czasy przywrócicie.
          • 01.05.10, 02:51
            legenda67 napisał:

            > Widzisz sztachetka - rzeczywiście kiedyś trzeba było rąbnąć
            > sztachetką i po opozycjoniście. A teraz ile się trzeba
            namęczyć...
            > Proste, piękne czasy sbeckie minęły


            Tesknisz, co? Apropos, zmien sobie 7 na 9. Bedziesz bardziej sexi i
            czytelniejszy
        • 01.05.10, 08:49
          ALE DLACZEGO ZMARNOWAL PRZY TYM TYLE LUDZI?...
          • 01.05.10, 09:55
            Oto jest pytanie. Moze myslał(?),ze jest bogiem - ląduj dziadu...i
            sie stło! WysyPiSko.
      • 30.04.10, 22:19
        12345janka napisał:

        > Nigdy więcej Kaczrów, nigdy!


        --
        tuskowi dziękujemy za; Osiołowskiego, Pierdzikota, Szpetynę, Drzewieckiego,
        Chlipowskiego, Sobiesiaka, Sawicką skutki kryzysu, bezrobocie, drogie paliwo,
        tanie państwo(inaczej), aferę hazardową, stoczniową, obyczajową i inne
        uciążliwości życia codziennego.(Aby żyło się lepiej ....niektórym)
        • 30.04.10, 22:58
          Nigdy więcej Kaczorów, nigdy!
      • 30.04.10, 23:16
        Słusznie !!! Lepszy Miro Grzecho i Rycho. A jeszcze lepsze bezpieczniaki co załatwiły Cimoszkę.A najlepszy to ten Misiak co dał radę wziąść 5 tysięcy za szkolenie jednego stoczniowca, Ten Marcinek też nie jest głupi. Głosujmy na sprytnych. No nie!?
      • 01.05.10, 09:56
        12345janka napisał:

        > Nigdy więcej Kaczrów, nigdy!

        Uważaj, bo Donald to też kaczor!
    • 30.04.10, 21:45
      Jeśli PO, Komorowski wśród moherów zbierają po kilkadziesiąt procent...
      faktycznie z PISEM musi być źle......
      • 30.04.10, 22:05
        dlaczego mnie to nie dziwi?
        • 01.05.10, 00:19
          malgorzata_sztachetka napisała:

          > dlaczego mnie to nie dziwi?

          A ten gówniany profesor to ten co twierdzi, że masz obrzęk mózgu gdy ciot(k)a
          przyszła.
        • 01.05.10, 02:46
          Ludzi nieprzystosowanych wszystko dziwi.
      • 30.04.10, 23:43
        W szoku to ty dopiero będziesz. Bo ja znam przynajmniej 1 "elektora
        negatywnego" PiSu, który chyba pójdzie zagłosować na ...
        Kaczyńskiego, a na pewno nie na Komorowskiego.
        --
        Nowy program PO: 2-ga ISLANDIA
        Wulkanu może nie będzie, ale przynajmniej zbankrutujemy.
    • 30.04.10, 21:46
      Panie Broda,Pewnego dnia kłamstwa zawalą się pod własnym ciężarem, a
      prawda powstanie,i bedzie to smutna prawda dla pana.....:-)
    • 30.04.10, 21:47
      Ani po stronie Radia Maryja, ani po stronie Gazety Wyborczej.
      Pozdrawiam, miłego wieczoru!
      --
      oswiecony.cba.pl/
    • 30.04.10, 21:48




      - ach te radio z maryjo,znowu cos kreca!!





    • 30.04.10, 21:53
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • 30.04.10, 22:00
        Rozwlekle, bez sensu i nie na temat. Siadaj, pała...
        • 30.04.10, 22:14
          atr8 napisał:

          > Rozwlekle, bez sensu i nie na temat. Siadaj, pała...
          Masz zero za umiejetnosc rozumienia tekstu liczacego wiecej niz
          9(dziewiec) slow. A zatem nie pisz bredni o tym czego nie jestes w
          stanie pojac. Wroc do szkoly i sprobuj nauczyc sie czytac ze
          zrozumieniem. Oczywiscie w przypadku fanatyka PO z wypranym mozgiem
          moze to okazac sie bezcelowe.
          • 30.04.10, 23:05
            czterdziestyiczwarty napisał:

            > atr8 napisał:
            >
            > > Rozwlekle, bez sensu i nie na temat. Siadaj, pała...
            > Masz zero za umiejetnosc rozumienia tekstu liczacego wiecej niz
            > 9(dziewiec) slow. A zatem nie pisz bredni o tym czego nie jestes w
            > stanie pojac. Wroc do szkoly i sprobuj nauczyc sie czytac ze
            > zrozumieniem. Oczywiscie w przypadku fanatyka PO z wypranym mozgiem
            > moze to okazac sie bezcelowe.

            polskie znaki diakrytyczne uzyskujemy poprzez przytrzymanie klawisza AltGr i
            przyciśnięciu klawisza z żądaną literą. i kto tu ma wracać do szkoły?

            ps: piszę zdania z malej, bo mi się Shift zepsuł. oba. :P
            --
            ja tu tylko trolluję
          • 01.05.10, 07:32
            ale on już sobie sygne z tego tekstu walnął...

            Tekst fajny, bo ładnie opisujący ostatnie 20 dni i zachowania dziennikarzy, ale
            wklejanie go w każdym wątku, to naprawdę przesada

            pozdr. Bart
    • 30.04.10, 21:57
      Radio Maryja,i Rydzyk , kłamią tylko dlatego, że powiedzenie prawdy
      jest dla nich aktem całkowicie niepojętym...
    • 30.04.10, 22:02
      Co to jest ta szkoła Rydzyka? Czego tam nauczają,czy to jakaś
      freblówka? Czego może nauczyć Rydzyk???
    • 30.04.10, 22:02
      Pewnie mu się etykiety pop.... na wykresach. Tak to jest jak studenci bardzo
      medialnej uczelni robią "badania". ;)
    • 30.04.10, 22:04
      Dlaczego wielu Polaków go nazywa zwyklym oszustem nie jest ważne?
    • 30.04.10, 22:04
      u boku kaczynskiego?
      --
      buddha.blog.onet.pl/
      • 30.04.10, 22:08
        nie słyszałeś?
      • 30.04.10, 23:46
        małżonka kandydata, który zajmie 2-gie miejsce. Ot, taka nagroda
        pocieszenia.
        --
        Nowy program PO: 2-ga ISLANDIA
        Wulkanu może nie będzie, ale przynajmniej zbankrutujemy.
    • 30.04.10, 22:07
      radio Ma-RYJA.
      • 01.05.10, 05:39
        Cóż, pożyjemy zobaczymy. Ten artykuł zachowam sobie i porównam z wynikami wyborów.
    • 30.04.10, 22:07
      ojciec rydzyk pytał chyba swoje berety moherowe, albo był poważnie czymś nafaszerowany jak robił sobie notatki hehe. Oby nikt nigdy nie zatrudnił żadnego z absolwentów jego szkoły manipulacji medialnej....brrrrr
    • 30.04.10, 22:08
    • 30.04.10, 22:08
      To radio z ryjem zawsze widzi świat wywrócony do góry dupom, i wszystkim
      wmawia że ziemia jest płaska.
      • 01.05.10, 10:08
        prezio2 napisał:

        > To radio z ryjem zawsze widzi świat wywrócony do góry dupom, i
        wszystkim
        > wmawia że ziemia jest płaska.

        "Ziemia jest płaska, a Kopernik to chuj!"(napis na murze)
      • 01.05.10, 10:51
        prezio2 napisał:

        > To radio z ryjem zawsze widzi świat wywrócony do góry dupom, i wszystkim
        > wmawia że ziemia jest płaska.
        Kometarz:
        Raczej dupą, ale z resztą się zgadzam!
    • 30.04.10, 22:10
    • 30.04.10, 22:11
      Pewnie tylko wyborcy PiS chcieli z nim gadać.

      I jaka GW? Na razie to tylko notka na portalu Agory, "GW" ma adres Wyborcza.pl (strona i płatne wydanie elektroniczne).
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.