Wassermann ściga teściową wykonawcy domu

Błachy temat, stał się NEWSEM dla ogólnopolskich dzieników TV. Przeciez
redakcje tych dzienników to nie są idioci (czy się mylę). Tu przygotowuje się
wnikliwe analizy na każdy temat od polityki zagranicznej Kongo, po statystyki
urodzeń w Zabrzu, dlaczego nikt nie postawił prostych pytań, aby kogoś
bezpodstawnie publicznie nie bryzgać?

Problem sprowadza się do następujacej historyjki:
=======================================================
1) Facet (ZW) zawarł umowę o roboty budowlane.
2) firma budowlana spieprzyła robotę.
3) inwestor (zamawiający: ZW) potrącił z wynagrodzenia to co zostało spartolone.
Jest to normalne postępowanie, a działanie inwestora jest 100% prawidłowe.
4) w takim przypadku, jeśli wykonawca ma inne zdanie przysługuje mu cały zestaw
środków prawnych celem dochodzenia nalezności na drodze sądowej -- ale jak
widać nie miał argumentów;
5) ta "pani babcia" nie była w sprawie stroną ani nikim... tylko jednym z wielu
pieniaczy... jej wypowiedzi to czyste pomówienia.
6)pozew Wassermana był - jak mówią prawnicy - "konieczny i uzasadniony"!!

Dziwne, że tym razem media się na tym nie poznały?? W przypadki nie należy
wierzyć...

pozdro,