frank_drebin napisał:

> 1. Na razie na terenie Polski obowiazuje polskie prawo, wiec prawa innych
> panstw nie maja tu nic do rzeczy.

Masz rację, na terenie Poldki obowiązuje polskie prawo, a jego najwyższym
wyrazem - gdybyś nie wiedział - jest Konstytucja. A Ona wyrażnie i explicite
gwarantuje swobodę zgromadzeń. Zakaz jakiegoś zgromadzenia tylko dlatego, że
władza nie potrafi zagwarantować bezpieczeństwa, jest łamaniem Konstytucji.

> 2. Podobna histeria w stylu - Kaczory pobuduja obozy koncentracyjne i w ogole
> przez PiS wywala nas z UE (z czego akurat bym sie cieszyl) wystepowala juz jak
> wygral PiS w wyborach i co ? Jakos poczatkow budowania obozow nie widze.

Poczekaj trochę, toż to dopiero +/- miesiąc,odkąd wygrali wybory.

Z Unii, mam nadzieję, nas nie wywalą, bo takie coś nie zdarza się z dnia na
dzień. Mam nadzieję, że wcześniej zostaną wywalone Kaczory z "koalicjantami".

> 3. Prawo to kwestia interpretacji wiec moze kwestie legalnosci lub nie im
> zostawmy. Jak pisalem nielegalna chodzilo mi o wydane decyzje i w tym momencie
> one sa prawem akurat.

Trochę to "po polskiemu", ale mam nadzieję, że zrozumiałam, więc spróbuję
odpowiedzieć.
Prawo jest prawem, zwłaszcza - Konstytucja - i nie może być kwestią interpretacji.
Do zostawiania jakimś "im" kwestii interpretacji nie umiem się odnieść, bo -
mimo rzetelnych starań - nie rozumiem: Kogo określasz jako "im"?

Decyzje nielegalne, bo łamiące konstytucję, NIE są prawem, akurat.